Les deux grandes compagnies aériennes du Golfe Emirates Airlines et Etihad Airways ont obtenu le droit d’opérer 22 vols supplémentaires vers et depuis la France d’ici 2013, dont 14 vers la province.
L’octroi de créneaux de vols supplémentaires pour les compagnies émiraties, sujet ô combien sensible à en croire la situation entre le Canada et les Emirats, semble se passer assez sereinement en France. Selon le quotidien La Tribune, Emirates et Etihad ont obtenu au bout de deux jours de négociations le droit d’ajouter huit départs depuis Paris et 14 depuis la province d’ici l’année 2013.
Emirates et Etihad disposeraient dans l’immédiat d’un vol supplémentaire vers la province. Emirates, déjà présente à Nice, pourrait soit renforcer cette liaison soit se poser à Lyon, alors que la rumeur donne Toulouse comme favorite du premier vol hors Paris d’Etihad. A Paris – Charles de Gaulle, les deux compagnies pourront ajouter un vol dès l’hiver prochain, et trois supplémentaires d’ici 2013.
Pas encore de réaction de la compagnie nationale Air France, qui en octobre dernier avait pris la tête de la fronde des transporteurs européens tels que Lufthansa et British Airways pour empêcher les compagnies du Golfe d’obtenir des créneaux de vols supplémentaires dans leurs pays respectifs.
La France, qui ne demandait aucun droit, devrait donc échapper à la guéguerre que se livrent Canada et Emirats Arabes Unis sur le même sujet.
La compagnie aérienne Emirates Airlines a annoncé le renforcement de ses fréquences sur les vols reliant Dubaï à Vienne et Hambourg.
A partir du 27 mars 2011, Emirates va ajouter quatre vols par semaine à sa liaison quotidienne vers la capitale autrichienne. Les vols supplémentaires auront lieu le mardi, mercredi, vendredi et dimanche, à bord d’Airbus A340-500 offrant 12 suites en première classe, 42 sièges-lits en affaires et 204 places en économie, d’après les détails publiés par le comparateur billet avion et spécialiste du billet pas cher Bourse des vols. Cette route avait été lancée en 2004.
D’autre part Emirates passera de un à deux vols par jour entre Dubaï et Hambourg, le deuxième vol étant assuré à bord de Boeing 777-200 configuré en trois classes. Emirates opère vers Hambourg depuis 2006.
La compagnie émiratie avait déjà annoncé le lancement en 2011 de deux nouvelles routes européennes, avec un Dubaï – Genève quotidien en Boeing 777 qui sera inauguré le 1er juin, et une route également quotidienne vers Copenhague qui sera opérée en Airbus A330 à partir du 1er août.
Emirates opère désormais vers 67 pays avec une flotte de 146 avions dont quinze Airbus A380 (sur les 90 achetés). Elle a en outre commandé 119 autres appareils, plus 50 en options.
La France vendant des avions en grand nombre à ces compagnies, elle serait assez mal venue de ne pas leur accorder ensuite des droits de trafic en proportion.
Au point de vue du consommateur, cela ne peut être que bénéfique : un plus grand choix de compagnies, de vols, et d'horaires.
D'autre part, on entend souvent dire que les compagnies du Golfe ont leur fuel à meilleur compte et que leur personnel est moins bien payé. Si c'est bien le cas, on peut espérer une baisse du prix des billets, du moins si la concurrence se fait normalement.
En réalité, EK n'a jamais profité de la moindre subvention! contrairement à ce que pourait dire PHG!
Sur de carburant soit disant gratuit pour EK, il représente 30% des coûts opérationnels contre 21
% pour AF.
Mais bon... gardons le silence!😉
Le grand frère vendrait son pétrole à DXB aussi cher qu'au reste du monde ? On nous aurait menti ??
Si vous croyez tout ce qui est écrit, forcément... vous allez également croire que tout le personnel EK est en CDI, cotise pour sa retraite etc...
Quand savez-vous? Je crois que les vieilles croyances ont la vie dûre! pour votre grand plaisir visiblement!
Votre mvauvaise fois est déplorable, je vous apporte des chiffres moi!
De plus que ce monsieur ne regarde pas autour de lui. Pour exemple:
pense t'il au monsieur qui, demain, va pousser son avion ou va faire le ménage dans ce dernier? Ce même monsieur, qui est à temps partiel, en CDD, ne gagnant pas grand chose! pour nourrir sa femme et elever ses enfants?
Alors s'il vous plait, les belles paroles...
Alors oui, ils ne travaillent pas chez AF, mais n'oublions pas qu'ils travaillent pour AF!
A la recherche du luxe? Prenez Air France bien sur!
Emirates opère désormais vers 67 pays avec une flotte de 146 avions dont quinze Airbus A380 (sur les 90 achetés). Elle a en outre commandé 119 autres appareils, plus 50 en options.
Juste un aparté dans ce fil :
Des 119 appareils commandés combien sont des 380 ? Si la réponse est tous alors presque chaque voyage avec cette compagnie sera sur ce type.
Mieux vaut être con et fermer sa gueule que de l'ouvrir pour le prouver.
(...) Le grand frère vendrait son pétrole à DXB aussi cher qu'au reste du monde ? On nous aurait menti ??
Si vous croyez tout ce qui est écrit, forcément... vous allez également croire que tout le personnel EK est en CDI, cotise pour sa retraite etc...
Le litre de kérosène vaut plus ou moins le même prix à CDG pour toutes les compagnies. Moins cher pour Af peut-être qui est le plus gros client. EK fait le plein aux escales, comme tout le monde
Les personnel d'EK cotisent personnellement à des caisses privées. Vous cotisez à des caisses d'Etat en faillite.
(...) Le grand frère vendrait son pétrole à DXB aussi cher qu'au reste du monde ? On nous aurait menti ??
Si vous croyez tout ce qui est écrit, forcément... vous allez également croire que tout le personnel EK est en CDI, cotise pour sa retraite etc...
Le litre de kérosène vaut plus ou moins le même prix à CDG pour toutes les compagnies. Moins cher pour Af peut-être qui est le plus gros client. EK fait le plein aux escales, comme tout le monde
Les personnel d'EK cotisent personnellement à des caisses privées. Vous cotisez à des caisses d'Etat en faillite.
Tiens ca change de ton après le massage du modérateur...
(...) Tiens ca change de ton après le massage du modérateur...
Oui et comme je le disais dans le message précédent qui a lui aussi été supprimé, si l'humour n'est pas accepté ici, on reprend donc un ton sérieux.
Vous confondez CDI et emploi à vie. Il est vrai que les salariés des compagnies du golfe ne sont pas employés à vie.
Pour ce qui es du reste, ce que vous dites est basé sur des préjugés et le déni de réalité.
Ils sont en CDD, il existe une "fat list..." j'en passe et des meilleures.
Mais comme à mon habitude, je vais vous dire que vous détenez la vérité et que vous avez entièrement raison afin de ne pas passer le réveillon sur votre vision quelque étrange. Point final. (rajoutez un message à celui-ci, afin que votre intégrité de membre qui a le dernier mot soit respectée.)
Je ne suis pas fan d'Emirates et j'ai hâte de connaitre la réaction côté AF en espérant que celle ci pour une fois se fasse dans le bon sens du client:
- AF faisait de ses 777 des avions innovants tout en introduisant les nev. Comme tout le monde le sait la configuration en éco était de 3-3-3.Depuis environ 2ans la compagnie innove par du 3-4-3 et pour calmer les esprits avec des nouveaux sièges plus légers, plus confortables....etc...omettant de préciser leur largeur....ainsi pour avoir droit à une cabine en configuration 3-3-3 il faut voyager en premium.
- AF oublie qu'en classe affaire le lit extra plat est devenu un standard aux yeux des passagers et sa dernière version fait pâle figure face à BA, CX, SQ etc...
- Si AF a amélioré la Première pour son service à bord et au sol, le siège bien que confortable semble voyager mal avec le temps contrairement aux tarifs P qui s'en bonifient. Prendre les passagers P pour des banques ambulantes est une grave erreur, ils ne sont pas tous acteurs ou multimillionnaires qui achètent leur billet sans réfléchir.L'abandon sur certaines destinations de la classe P n'est que la conséquence de la défection des passagers P réfléchis qui préfèrent aller voir ailleurs chez Emirates par exemple.
On ne peut nier le fait qu'aujourd'hui EK séduit les passagers grâce à ses tarifs en first, business et eco.Une telle montée en puissance de son agressivité par l'obtention de nouveaux créneaux semble inéluctable et AF privilégie le côté protectionniste en croyant que le pouvoir législatif ait une quelconque influence face à une compagnie qui achètent des Airbus par centaines, elle en oublie néanmoins l'essentiel...le passager.
Je ne suis pas fan d'Emirates et j'ai hâte de connaitre la réaction côté AF en espérant que celle ci pour une fois se fasse dans le bon sens du client:
- AF faisait de ses 777 des avions innovants tout en introduisant les nev. Comme tout le monde le sait la configuration en éco était de 3-3-3.Depuis environ 2ans la compagnie innove par du 3-4-3
Emirates a exactement la même configuration en éco.
AF privilégie le côté protectionniste en croyant que le pouvoir législatif ait une quelconque influence face à une compagnie qui achètent des Airbus par centaines, elle en oublie néanmoins l'essentiel...le passager.
Parceque Dubai ne fait pas de protectionnisme en suspendant l'achat d'Airbus à l'obtention de slots ?
Pour le passager, n'ayez crainte, AF le prend en compte sinon le redressement suite à la crise ne serait pas en cours. Par ailleurs ce développement s'amplifie grâce à son implantation dans les pays emergeants.
Pour info les vols à destination ou en provenance de ces pays représentent environ 50% du trafic du groupe (vs 40% pour Lufthansa et British Airways/Iberia). Le groupe est notamment très présent en Asie (part de marché de 32%, 23% de son trafic), en Afrique/Moyen Orient (30% et 15%) et en Amérique centrale et latine (21% et 10%), et ce malgré les implantations de LH et RAM.
Pour le passager, n'ayez crainte, AF le prend en compte sinon le redressement suite à la crise ne serait pas en cours.
Pardonnez-moi mais je ne comprends pas trop le rapport entre redresser AF et tenir compte du client!?
PS: ce n'est pas une moquerie! je n'ai simplement pas compris votre phrase.
Je veux dire par là que si AF n'avait pas a cœur le client, elle s'endormirait sans chercher a conquérir de nouveaux marchés en s'adaptant a la demande.
La preuve étant les pays émargeants très sollicités où AF tire largement son épingle du jeu malgré la concurrence.
Autre exemple : la clientèle africaine se plaignait de la seconde prestation servie : AF revoit sa copie actuellement.
Emirates a exactement la même configuration en éco
Peu importe que la configuration soit la même ou pas.Les critiques notamment sur ce forum démontrent bien que les passagers n'ont pas été dupes malgré les renforts publicitaires de la compagnie essayant de nous faire croire que les sièges sont plus innovants, plus confortables...alors que seule la "densité surfacique de rentabilité" ait compté.
Parceque Dubai ne fait pas de protectionnisme en suspendant l'achat d'Airbus à l'obtention de slots ?
Non il ne s'agit pas de protectionnisme mais de menace de suspendre tout achat d'appareil si EK n'obtiendrait pas les slots qu'elle souhaite.Il n'y a qu'AF qui se focalise sur le protectionnisme face à cette concurrence agressive s'apparentant ainsi à un "coup d'épée dans l'eau" plutôt que de procéder à une refonte complète de ses produits.
Pour le passager, n'ayez crainte, AF le prend en compte sinon le redressement suite à la crise ne serait pas en cours. Par ailleurs ce développement s'amplifie grâce à son implantation dans les pays emergeants.
Cette course à la rentabilité l'éloigne même du poumon de la compagnie à savoir Le Passager.Vous restez étrangement silencieux à propos des incohérences cités sur les classes Affaires et Premières:
- Affaire: presque toutes les compagnies adoptent le "lie flat" et la configuration 1-2-1.Le lit plat est devenu le standard de la classe affaire.
- Première: incohérence tarifaire puisque l'on passe du tarif F au P soit du simple au double, l'éloignant ainsi à des années lumières des tarifs Premières des compagnies Européennes qui progressivement mettent en place des nouveaux sièges.
Pour info les vols à destination ou en provenance de ces pays représentent environ 50% du trafic du groupe (vs 40% pour Lufthansa et British Airways/Iberia). Le groupe est notamment très présent en Asie (part de marché de 32%, 23% de son trafic), en Afrique/Moyen Orient (30% et 15%) et en Amérique centrale et latine (21% et 10%), et ce malgré les implantations de LH et RAM.
Vous oubliez de préciser le nombre de passagers qui préfèrent Dubai chaque année y compris les passagers haute contribution.Vos statistiques semblent justes mais alors pourquoi AF s'en inquiète t' elle par le biais de son Président?(cf interview de JCS)
Il n'y a pas que Dubai dans la vie...
Il y a aussi Londres, Francfort, Munich, Genève, Zurich....
🙂 je n'ai jamais dit qu' EK attirait des clients grâce à sa configuration en classe éco mais grâce à ses tarifs....relisez bien ce que j'ai écrit avant de me faire le procès d'intention de "changer d'avis à 1H d'intervalle"
En espérant que vous m'accorderez plus de crédit au reste de ce que j'ai écrit....
Peu importe que la configuration soit la même ou pas
Vous reprochez à AF d'avoir mis une configuration en 3 4 3 à ses B777 alors qu'EK a la meme configuration.
En W (soit Y+), la configuration est 2 4 2 chez AF, soit plus "aérée" que la configuration habituelle pour ce type d'avion en 3 4 3. EK ne propose pas une classe intermédiaire entre Y et C
Non il ne s'agit pas de protectionnisme
Regardez l'attitude de Dubai vis à vis du Canada... Si ce n'est pas du protectionnisme !! La compagnie semble etre plus un "objet politique" qu'une société commerciale à part entiere. La rétorsion est féroce envers ce pays qui pourtant n'est pas l'un des plus fermé ni étatiste du monde.
Après je suis d'accord avec vous sur le fait qu'Air France doit renouveller ses produits. Effectivement, le lit plat en C semble s'imposer et que le produit F se développe.
Au niveau des services, le "taxi à l'arrivée inclus" pour les passagers C et F d'EK est un vrai plus, qu'une compagnie européene pourrait proposer (et pourquoi pas aussi sur ses vols europe !!) en offrant ainsi un vrai plus.
Pour ce qui est des tarifs, il faut relativiser : le marché francais sur vol direct est logiquement plus cher que avec une correspondance, que ce soit dans le golfe ou à Londres ou Francfort. La comparaison n'est donc pas parfaite.
De plus, de nombreux passagers affaires voyageant en C et F ont des tarifs négociés, c'est à dire que le billet payé est inférieur au prix public.
Il ne faut pas non plus angéliser les compagnies du Golfe. Elles n'ont pas les mêmes contraintes, ont des conditions très favorables. La concurrence n'est pas juste entre une compagnie de ces pays et une compagnie européenne ou américaine. L'intervention de l'Etat, les conditions de financement, le pétrole facile et pas cher, les conditions de travail de la main d'oeuvre sont beaucoup plus avantageuses dans le Golfe qu'en europe et certaines pratiques de ces compagnies seraient totalement choquantes dans un pays occidental.
Alors qu'il y a t il de choquant à vouloir une concurrence régulée ?
Alors qu'il y a t il de choquant à vouloir une concurrence régulée ?
Ce qu'il y a de choquant est simple, voir une compagnie comme AF qui va attaquer d'autres marchés tranquillement et... qui dans le même temps pleure pour avoir une concurrence régulée en France. Cela est profondement choquant et en même temps cela manque de logique, que veulent-ils au final🙂?
A la recherche du luxe? Prenez Air France bien sur!
Juste pour m'éclairer, car sur le reste, cela tourne tellement vite à l'invective avec vos collègues que j'en reste là pour l'instant.Dubaï n'a pas de pétrole. Qatar a du gaz et très peu de pétrole. Et leurs avions font le plein dans le monde entier. En quoi le pétrole joue-t-il un rôle dans la concurrence avec AF?
Alors qu'il y a t il de choquant à vouloir une concurrence régulée ?
Boycottez-vous les produits chinois? indiens? tunisiens? Les fruits d'Espagne?
Les producteurs européens n'ont qu'une voie de salut : l'excellence. Comme le font les industriels suisses ou allemands depuis des années. Ne pensez-vous pas que cette "recette" s'applique aussi au transport aérien?
Les atouts d'AF sont légions. Bien utilisés, ne pensez-vous pas qu'AF devrait s'appuyer sur ceux-ci au lieu de réclamer une protection à cor et à cri; protection qui ne vient pas et qui si elle venait ne tiendrait pas à terme.
Appel au protectionnisme qui de plus démoralise les troupes en interne. Quand on tient un discours "on ne peut rien faire, le combat est inégal", commet voulez-vous que les gens se surpassent?
Alors qu'il y a t il de choquant à vouloir une concurrence régulée ?
Et qu'y a-t-il d'intolérable à avoir une franche concurrence entre compagnies aériennes ?
Une "concurrence régulée" devient le plus souvent un protectionnisme déguisé.
(Il semble que d'aucuns n'en ont pas une juste perception, alors rappelons la défintion :
" Protectionnisme : système consistant à protéger l'économie d'un pays contre la concurrence étrangère" )
Une concurrence "régulée" signifie-t-elle par exemple que les autres compagnies devraient subsidier grassement un Comité d'Entreprise style tonneau des Danaïdes, comme le fait Air France ?
Désolé, mais si vous lisiez bien mes messages, vous verriez que je ne suis pas un employé d'Air France, ni d'une autre compagnie aérienne. Je travaille dans un secteur totalement différent, qui plus est soumis à une forte concurrence que ce soit nationale ou internationale.
Je voyage d'ailleurs très peu avec Air France, je privilégie d'autres compagnies pour mes déplacements et si vous lisiez bien mes messages, vous remarqueriez de quelle compagnie je suis très "fan" (parfois irrationnel, je l'accorde)
Je suis d'accord sur le fait qu'AF pourrait s'améliorer. Beaucouup de monde en convient. Il est vrai que la compagnie est bouge lentement, qu'elle a de nombreux contre pouvoirs, qu'ils soient politiques ou syndicaux, qui l'empechent d'évoluer aussi rapidement que certains concurrents.
Les compagnies du Golfe (si on les totalise) representent un nombre de vol très important sur un aéroport comme CDG. Il n'y a donc pas un protectionnisme total vis à vis de ces compagnies.
Je ne suis pas contre la concurrence, pour un protectionnisme, pour une économie totalement dirigée. Cepednant, face à certaines distorsions de concurrence, ne faudrait il pas une certaine régulation ?
Regardez l'attitude d'Emirates et de Dubai envers le Canada ? Trouvez vous ca juste d'appliquer de telles mesures de rétorsion face à un différent commercial ?
Pour ce qui est des tarifs, il faut relativiser : le marché francais sur vol direct est logiquement plus cher que avec une correspondance, que ce soit dans le golfe ou à Londres ou Francfort. La comparaison n'est donc pas parfaite.
Soit, mais à qualité de produit égale. Là je comprendrais. Produit aussi bon, pas d'escale, donc plus cher.
Ou alors, produit inférieur, infériorité compensée par le direct, et alors prix identiques. Là, j'hésiterais entre un produit correct (mais moins bon) avec vol direct et un produit meilleur, mais plus cher et avec escale.
Or AF offre un produit inférieur, direct soit, mais plus cher! Les tarifs négociés? Pourquoi donc se priver du bassin de clientèle qui n'est pas dans les cartons "corporate" d'AF?
De toute façon, le marché n'est plus là. Il est mondial. Le transit par l'Europe n'est plus obligatoire pour les échanges Est-ouest.
AF ne peut s'en sortir qu'en attirant le trafic intercontinental haute contribution. Donc une escale dans tous les cas. CDG ou DOH/DXB. Là, AF ne tient pas la route.
Si vous habitez l'Amérique du Nord et que vous voulez aller en Inde ou en Afrique du Sud, vous prenez la C AF toboggan avec sa restauration quelconque ou le lit à plat de QR et une restauration digne d'une bonne table française? Si en plus QR est moins cher... Ne reste à AF que de s'appuyer sur l'excellence, la qualité et le prestige à la française. Comme UTA savait le faire.
Partie comme elle est, AF va être marginalisée, repliée sur elle-même, avec ses corporatismes et comme ligne de mire l'espoir toujours déçu que le salut viendra des autres, d'illusoires mesures de protection, rêvant au temps béni du monopole.
e groupe est notamment très présent en Asie (part de marché de 32%, 23% de son trafic)
32% de pdm ? Vous êtes sûr de ce chiffre ? C'est extrêmement élevé, cela veut dire qu'un avion sur 3 qui vole entre l'Asie et l'Europe est un avion Air France ! A moins que la base de calcul ne soit le trafic entre la France et l'Asie (mais pour le coup un tel mode de calcul serait des plus malhonnêtes, il faut calculer une pdm soit entre 2 zones géographiques, Europe et Asie, soit entre 2 pays).
"Sur le moyen-courrier, nous étions en dehors du marché avec un produit trop haut de gamme." PHG, La Tribune, 18/11/2010.
Une concurrence "régulée" signifie-t-elle par exemple que les autres compagnies devraient subsidier grassement un Comité d'Entreprise style tonneau des Danaïdes, comme le fait Air France ?
Un comité d'entreprise est une institution légale prévue par le code du travail français.
Je ne suis pas sur que la contribution de la compagnie soit supérieure à la contribution légale (qui pourtant serait autorisé par la loi). De plus, la possible faillite du comité d'entreprise n'aurait pas de conséquence sur les finances de l'entreprise, le comité d'entreprise étant une entité juridique autonome.
Regardez les dégats d'une concurrence dérégulée par exemple dans le domaine de la finance ? La crise financière de ces derniers temps n'est elle pas révélatrice ?
A moins que votre tempérament haineux envers notre pays ne prenne le dessus sur un raisonnement éclairé.
@Carnarvon
Partie comme elle est, AF va être marginalisée, repliée sur elle-même, avec ses corporatismes et comme ligne de mire l'espoir toujours déçu que le salut viendra des autres, d'illusoires mesures de protection, rêvant au temps béni du monopole.
Encore une fois, je ne suis pas en total désaccord avec vous.
Pour l'instant le produit Air France semble avoir un certain succès, le produit proposé actuellement semble trouvé sa clientele et permet à la compagnie d'avoir une viabilité financière.
Certaines compagnies en europe ont compris l'importance d'avoir un produit haute contribution, vivre dans un pays à coût de main d'oeuvre assez elevée et pourtant des tarifs attractifs et une forte rentabilité, et dans le même temps avoir une offre en classe arrière de qualité à bons prix.
Pour ce qui est de la First, il est regrettable de voir Air France quitter ce marché, malgré la création d'un produit haut de gamme au sol, alors que les concurrents européens conservent un tel produit, voir le développent, alors que la gastronomie, le luxe et le savoir vivre français sont des valeurs reconnues dans le monde et pourraient "accompagner" ce produit, comme le fait une autre compagnie européene qui vient de généraliser ce produit sur tous ses vols.
@mercator
32% de pdm ? Vous êtes sûr de ce chiffre ?
Effectivement, ce serait plus logique que ce soit entre la France et l'Asie, ce qui semble correcte.
Mais il faudrait aussi préciser si c'est la clientele origine France ou celle au départ de France (c'est à dire alimentée par le hub)
Un indicateur Europe - Asie serait interessant, ou alors pays par pays (par exemple france - chine).
Après ce qu'il faut voir, c'est l'évolution de ce chiffre, ainsi que l'évolution de la recette unitaire.
Un comité d'entreprise est une institution légale prévue par le code du travail français.
Je ne suis pas sur que la contribution de la compagnie soit supérieure à la contribution légale (qui pourtant serait autorisé par la loi). De plus, la possible faillite du comité d'entreprise n'aurait pas de conséquence sur les finances de l'entreprise, le comité d'entreprise étant une entité juridique autonome.
Regardez les dégats d'une concurrence dérégulée par exemple dans le domaine de la finance ? La crise financière de ces derniers temps n'est elle pas révélatrice ?
A moins que votre tempérament haineux envers notre pays ne prenne le dessus sur un raisonnement éclairé.
Tout a fait d'accord avec vous.
Il est vrai que le CCE bénéficie d'une dotation supérieure au minimum imposé par la loi.
A noter, tout comme vous le dites, que le CCE n'affecte EN RIEN la compagnie.
Par ailleurs, le patrimoine important couvre ces pertes.
A mon avis : vendre le patrimoine et faire gérer des activités par des intermédiaires coutera bien moins cher. (ou prendre le CE des navigants, indépendant, comme modèle).
Certaines compagnies en europe ont compris l'importance d'avoir un produit haute contribution, vivre dans un pays à coût de main d'oeuvre assez elevée et pourtant des tarifs attractifs et une forte rentabilité, et dans le même temps avoir une offre en classe arrière de qualité à bons prix.
Pour ce qui est de la First, il est regrettable de voir Air France quitter ce marché, malgré la création d'un produit haut de gamme au sol, alors que les concurrents européens conservent un tel produit, voir le développent, alors que la gastronomie, le luxe et le savoir vivre français sont des valeurs reconnues dans le monde et pourraient "accompagner" ce produit, comme le fait une autre compagnie européene qui vient de généraliser ce produit sur tous ses vols.
Peut etre que le positionnement commercial d'AF a changé. Maintenir une P, parcequ'il la faut, tout en se dirigeant vers une compagnie de transport de masse, centré sur un bon produit, un bon rapport qualité prix, mais qui ne cherche pas à rivaliser avec d'autres, car les moyens sont différents.
Effectivement, ce serait plus logique que ce soit entre la France et l'Asie, ce qui semble correcte.
Mais il faudrait aussi préciser si c'est la clientele origine France ou celle au départ de France (c'est à dire alimentée par le hub)
Un indicateur Europe - Asie serait interessant, ou alors pays par pays (par exemple france - chine).
Après ce qu'il faut voir, c'est l'évolution de ce chiffre, ainsi que l'évolution de la recette unitaire.
C'est la PDM France/Asie alimentée par le HUB
L'évolution est en constante augmentation et la recette unitaire est bonne. Un léger profit warning a été émis aujourd'hui pour tenir compte des situations des semaines passées : neige, évenements afrique du nord, pétrole etc...
Une concurrence "régulée" signifie-t-elle par exemple que les autres compagnies devraient subsidier grassement un Comité d'Entreprise style tonneau des Danaïdes, comme le fait Air France ?
Un comité d'entreprise est une institution légale prévue par le code du travail français.
Je ne suis pas sur que la contribution de la compagnie soit supérieure à la contribution légale (qui pourtant serait autorisé par la loi). De plus, la possible faillite du comité d'entreprise n'aurait pas de conséquence sur les finances de l'entreprise, le comité d'entreprise étant une entité juridique autonome.
Regardez les dégats d'une concurrence dérégulée par exemple dans le domaine de la finance ? La crise financière de ces derniers temps n'est elle pas révélatrice ?
A moins que votre tempérament haineux envers notre pays ne prenne le dessus sur un raisonnement éclairé.
.
Faut-il, pour réguler la concurrence, que tous les pays du monde imposent l'instauration d'un "Comité d'entreprise" superflu et ruineux ?
Faut-il que les pilotes de toutes les compagnies concurrentes ne fassent que 500 ou 600 heures de vols par an au lieu des 900 autorisées ?
Faut-il que les compagnies concurrentes soient, elles aussi, obligées de faire approuver leur stratégie et leurs décisions par des syndicats corporatistes tout-puissants ?
Faut-il que ces compagnies concurrentes fassent aussi grève à tout bout de champ, aux moments où elle embête le plus les clients et pour des motifs surréalistes , cfr les grèves des pilotes contre le personnel de cabine et du personnel de cabine contre les pilotes !!
D'autre part, je vous défie de trouver une mienne phrase où je montrerais un quelconque sentiment haineux envers la France.
J'éprouve une certaine animosité envers les compagnies high-cost, telles qu'Air France, qui m'ont escroqué sur les prix pendant tant d'années, et qui essaient encore et toujours de saboter ou d'empêcher tout concurrence, notamment (pas seulement) de la part des low-cost.
Mais, contrairement à ce qu'ils aimeraient faire croire, Air France n'est pas la France, Dieu merci.
J'éprouve une certaine animosité envers les compagnies high-cost, telles qu'Air France, qui m'ont escroqué sur les prix pendant tant d'années, et qui essaient encore et toujours de saboter ou d'empêcher tout concurrence, notamment (pas seulement) de la part des low-cost.
Mais, contrairement à ce qu'ils aimeraient faire croire, Air France n'est pas la France, Dieu merci.
Air France n'est pas la France, non, mais la compagnie nationale est toujours debout et elle avance contrairement à des compagnies défuntes rachetées par des états voisins...
Avec l'aide du gouvernement certes, qui a recapitalisé (et ce capital a été largement remboursé lors de l'ouverture du capital de la société).
Les prix pratiqués étaient ceux de toutes les compagnies, sinon vous en auriez choisi une autre non ?
Air France ne vous a pas escroqué, c'est bien VOUS qui avez choisi d'acheter un billet. Vous aviez sans doute également le choix pour vos trajets entre AF, Sabena, BA etc...
Je n'ai jamais vu personne mettre un couteau sous la gorge de nos clients .
Je reprends ce post, les autres me semblant sans aucun interêt...
@B737
Une concurrence "régulée" signifie-t-elle par exemple que les autres compagnies devraient subsidier grassement un Comité d'Entreprise style tonneau des Danaïdes, comme le fait Air France ?
Un comité d'entreprise est une institution légale prévue par le code du travail français.
Je ne suis pas sur que la contribution de la compagnie soit supérieure à la contribution légale (qui pourtant serait autorisé par la loi). De plus, la possible faillite du comité d'entreprise n'aurait pas de conséquence sur les finances de l'entreprise, le comité d'entreprise étant une entité juridique autonome.
Regardez les dégats d'une concurrence dérégulée par exemple dans le domaine de la finance ? La crise financière de ces derniers temps n'est elle pas révélatrice ?
A moins que votre tempérament haineux envers notre pays ne prenne le dessus sur un raisonnement éclairé.
La contribution d'AF au CCE est supérieure au seuil légal. Mais comme c'est prélevé sur mon salaire, je ne vois pas en quoi ça concerne quelqu'un d'ici. Après tout je fais ce que je veux de mon argent, et je ne vois pas en quoi ça concerne quelqu'un d'autre que moi que mon argent soit dilapidé entre potes syndicalistes. Imputer aux salaires le coût du billet, ça c'est une mentalité tellement stupide que je ne m'étendrais pas plus sur le sujet.
@Carnarvon
Partie comme elle est, AF va être marginalisée, repliée sur elle-même, avec ses corporatismes et comme ligne de mire l'espoir toujours déçu que le salut viendra des autres, d'illusoires mesures de protection, rêvant au temps béni du monopole.
Encore une fois, je ne suis pas en total désaccord avec vous.
Pour l'instant le produit Air France semble avoir un certain succès, le produit proposé actuellement semble trouvé sa clientele et permet à la compagnie d'avoir une viabilité financière.
Certaines compagnies en europe ont compris l'importance d'avoir un produit haute contribution, vivre dans un pays à coût de main d'oeuvre assez elevée et pourtant des tarifs attractifs et une forte rentabilité, et dans le même temps avoir une offre en classe arrière de qualité à bons prix.
Pour ce qui est de la First, il est regrettable de voir Air France quitter ce marché, malgré la création d'un produit haut de gamme au sol, alors que les concurrents européens conservent un tel produit, voir le développent, alors que la gastronomie, le luxe et le savoir vivre français sont des valeurs reconnues dans le monde et pourraient "accompagner" ce produit, comme le fait une autre compagnie européene qui vient de généraliser ce produit sur tous ses vols.
AFKL a la part de marché dominante sur Europe => Reste du monde. Comme quoi c'est nous qui avons le plus de clients européens LC... Je trouve que c'est beaucoup éloigné de la vision de notre "ami" anti-AF assoiffé de sang de la compagnie nationale. Pour la First, AF ne quitte pas le marché, mais se concentre sur ses marchés principaux (HKG, GIG, SIN, PVG, PEK, TYO, ICN, JFK, IAD, LAX, ATL, IAH, LBV, DLA, NSI, ABJ, LOS, PHC) Au final ça fait quand même beaucoup de First encore là...
@mercator
32% de pdm ? Vous êtes sûr de ce chiffre ?
Effectivement, ce serait plus logique que ce soit entre la France et l'Asie, ce qui semble correcte.
Mais il faudrait aussi préciser si c'est la clientele origine France ou celle au départ de France (c'est à dire alimentée par le hub)
Un indicateur Europe - Asie serait interessant, ou alors pays par pays (par exemple france - chine).
Après ce qu'il faut voir, c'est l'évolution de ce chiffre, ainsi que l'évolution de la recette unitaire.
Sur un secteur comme l'Asie, ne pas faire de croissance serait assez surprenant, et AF, malgré son produit tant décrié a de résultats très honorables et je continue à voir de nombreux clients asiatiques en connexion à CDG...
A noter que la position d'AF en Chine n'est pas négligeable et devance ses rivaux européens...
Une concurrence "régulée" signifie-t-elle par exemple que les autres compagnies devraient subsidier grassement un Comité d'Entreprise style tonneau des Danaïdes, comme le fait Air France ?
Un comité d'entreprise est une institution légale prévue par le code du travail français.
Je ne suis pas sur que la contribution de la compagnie soit supérieure à la contribution légale (qui pourtant serait autorisé par la loi). De plus, la possible faillite du comité d'entreprise n'aurait pas de conséquence sur les finances de l'entreprise, le comité d'entreprise étant une entité juridique autonome.
Regardez les dégats d'une concurrence dérégulée par exemple dans le domaine de la finance ? La crise financière de ces derniers temps n'est elle pas révélatrice ?
A moins que votre tempérament haineux envers notre pays ne prenne le dessus sur un raisonnement éclairé.
.
Faut-il, pour réguler la concurrence, que tous les pays du monde imposent l'instauration d'un "Comité d'entreprise" superflu et ruineux ?
Faut-il que les pilotes de toutes les compagnies concurrentes ne fassent que 500 ou 600 heures de vols par an au lieu des 900 autorisées ?
Faut-il que les compagnies concurrentes soient, elles aussi, obligées de faire approuver leur stratégie et leurs décisions par des syndicats corporatistes tout-puissants ?
Faut-il que ces compagnies concurrentes fassent aussi grève à tout bout de champ, aux moments où elle embête le plus les clients et pour des motifs surréalistes , cfr les grèves des pilotes contre le personnel de cabine et du personnel de cabine contre les pilotes !!
D'autre part, je vous défie de trouver une mienne phrase où je montrerais un quelconque sentiment haineux envers la France.
J'éprouve une certaine animosité envers les compagnies high-cost, telles qu'Air France, qui m'ont escroqué sur les prix pendant tant d'années, et qui essaient encore et toujours de saboter ou d'empêcher tout concurrence, notamment (pas seulement) de la part des low-cost.
Mais, contrairement à ce qu'ils aimeraient faire croire, Air France n'est pas la France, Dieu merci.
Moi je suis d'accord pour te prendre en esclavage dans mon entreprise, comme ça ça réduira les coûts. T'es forcément d'accord vu ton raisonnement.
Vous voyez monsieur PEPITO, sujet ancien ne signifie pas sans succès😉.
mais qui ne cherche pas à rivaliser avec d'autres, car les moyens sont différents.
Je ne comprends pas, les moyens sont différents AF est un poids lourd en Europe.
Je signale juste que le poste " jet fuel" représente 30% du coût opérationnel chez EK.
Il est par contre necessaire de relever que la part " landing and parking" ne représente 2.2% du coût opérationnel.
Je me permets seuelement de relever les chiffres. Je ne les commente pas, n'étant pas un specialiste en analyse fiancière😏.
Je suis en mesure de vous appporter une foule de chiffres, vierifés pour enfin mettre les choses au clair.
Désolé, mais si vous lisiez bien mes messages, vous verriez que je ne suis pas un employé d'Air France, ni d'une autre compagnie aérienne. Je travaille dans un secteur totalement différent, qui plus est soumis à une forte concurrence que ce soit nationale ou internationale.
Je voyage d'ailleurs très peu avec Air France, je privilégie d'autres compagnies pour mes déplacements et si vous lisiez bien mes messages, vous remarqueriez de quelle compagnie je suis très "fan" (parfois irrationnel, je l'accorde)
Je suis d'accord sur le fait qu'AF pourrait s'améliorer. Beaucouup de monde en convient. Il est vrai que la compagnie est bouge lentement, qu'elle a de nombreux contre pouvoirs, qu'ils soient politiques ou syndicaux, qui l'empechent d'évoluer aussi rapidement que certains concurrents.
Les compagnies du Golfe (si on les totalise) representent un nombre de vol très important sur un aéroport comme CDG. Il n'y a donc pas un protectionnisme total vis à vis de ces compagnies.
Je ne suis pas contre la concurrence, pour un protectionnisme, pour une économie totalement dirigée. Cepednant, face à certaines distorsions de concurrence, ne faudrait il pas une certaine régulation ?
Regardez l'attitude d'Emirates et de Dubai envers le Canada ? Trouvez vous ca juste d'appliquer de telles mesures de rétorsion face à un différent commercial ?
Malheureusement, ce qui interesse le forumeur ici, c'est d'avoir un billet à 100€ A/R pour BKK en passant par DXB. Pas de voir à long terme et de faire la part entre le protectionnisme abusif et le protectionnisme éclairé.
Quand on voit ce qu'est devenu le tissu industriel français, on peut se demander en quoi la France est protectionniste.
Vous voyez monsieur PEPITO, sujet ancien ne signifie pas sans succès😉.
mais qui ne cherche pas à rivaliser avec d'autres, car les moyens sont différents.
Je ne comprends pas, les moyens sont différents AF est un poids lourd en Europe.
Je signale juste que le poste " jet fuel" représente 30% du coût opérationnel chez EK.
Il est par contre necessaire de relever que la part " landing and parking" ne représente 2.2% du coût opérationnel.
Je me permets seuelement de relever les chiffres. Je ne les commente pas, n'étant pas un specialiste en analyse fiancière😏.
Je suis en mesure de vous appporter une foule de chiffres, vierifés pour enfin mettre les choses au clair.
A+
Vous oubliez un élément tellement important que votre raisonnement s'effondre.
AF fait beaucoup de court et moyen courrier, alors que EK fait beaucoup de Long courrier (en proportion).
Ceci explique de manière triviale votre part plus importante en fuel.
Non, pas vraiment, j'ai simplement prouvé que Ek payait aussi son fuel, ce qui n'est évidant pour tout le monde ( un retour en arrière de quelques mois sur le forum peut vous le confirmer).
Non, pas vraiment, j'ai simplement prouvé que Ek payait aussi son fuel, ce qui n'est évidant pour tout le monde ( un retour en arrière de quelques mois sur le forum peut vous le confirmer).
EK paye son fuel 30% moins cher à DXB (parce que moins cher, et parce que pas de taxe).
Et ça c'est un fait, j'ai les chiffres du prix sous le nez. C'est d'ailleurs une grande composante dans le choix du routing des cargo d'AF qui font du CDG-DXB-PVG-CDG.
Vous voyez monsieur PEPITO, sujet ancien ne signifie pas sans succès
Le probleme est que ca s'enflamme assez vite !!
Je ne comprends pas, les moyens sont différents AF est un poids lourd en Europe.
Oui, un des trois gros, avec LH & BA
@andre587
Quand on voit ce qu'est devenu le tissu industriel français, on peut se demander en quoi la France est protectionniste.
L'UE en générale est très libre échangiste, j'ai même l'impression qu'il y a moins de restrictions et de "barrieres" aux frontiere que dans certains autres pays qui ont pourtant une image plus libérale.
(...) Malheureusement, ce qui interesse le forumeur ici, c'est d'avoir un billet à 100€ A/R pour BKK en passant par DXB. Pas de voir à long terme et de faire la part entre le protectionnisme abusif et le protectionnisme éclairé.
Commençons par un billet en C à € 2000.
Quand on voit ce qu'est devenu le tissu industriel français, on peut se demander en quoi la France est protectionniste.
Si le protectionnisme avait pour conséquence de protéger le tissus industriel, ça ce saurait!!!! C'est en fait le contraire. Plus un pays est protectionniste, plus son tissues industriel se sclérose et à terme il dépérit.
EK paye son fuel 30% moins cher à DXB (parce que moins cher, et parce que pas de taxe).
Et ça c'est un fait, j'ai les chiffres du prix sous le nez. C'est d'ailleurs une grande composante dans le choix du routing des cargo d'AF qui font du CDG-DXB-PVG-CDG.
Alors ça c’est intéressant. Sachant que le kérosène est hors-taxes dans le monde entier, cette information va faire l’effet d’une bombe. J'imagine que vos chiffres et sources sont "confidentiels" et que donc vous ne pouvez les divulguer. 🤪
Avec l'aide du gouvernement certes, qui a recapitalisé (et ce capital a été largement remboursé lors de l'ouverture du capital de la société).
Il est temps de couper encore une fois les ailes à ce canard.
Je cite un passage, page 193 de
Fabrice Amedeo : La face cachée d'Air France - Flammarion, Paris, 2010
"La première grande révolution de l'ère Spinetta est en vérité l'introduction en Bourse. L'Etat met sur le marché 47 % de sa participation dans la compagnie nartionale. Et l'offre rencontre un véritable succès populaire (...) Une belle opération pour Bercy, qui fait tomber 4,3 milliards de francs dans les caisses alors qu'il n'en espérait pas tant. Un triste bilan patrimonial néanmoins pour l'Etat qui a injecté 20 milliards de francs dans la compagnie quelques années auparavant."
Avec l'aide du gouvernement certes, qui a recapitalisé (et ce capital a été largement remboursé lors de l'ouverture du capital de la société).
Il est temps de couper encore une fois les ailes à ce canard.
Je cite un passage, page 193 de
Fabrice Amedeo : La face cachée d'Air France - Flammarion, Paris, 2010
"La première grande révolution de l'ère Spinetta est en vérité l'introduction en Bourse. L'Etat met sur le marché 47 % de sa participation dans la compagnie nartionale. Et l'offre rencontre un véritable succès populaire (...) Une belle opération pour Bercy, qui fait tomber 4,3 milliards de francs dans les caisses alors qu'il n'en espérait pas tant. Un triste bilan patrimonial néanmoins pour l'Etat qui a injecté 20 milliards de francs dans la compagnie quelques années auparavant."
Mettez vos données a jour. Depuis, l'état n'a plus que 15 % du capital et a donc récupèré plus que lors de l'ouverture du capital.
Les médias racontent (verbe employé à dessein car avec eux il faut tjs prendre des pincettes!) qu'a part " les sacs à main féminins " tous les bagages des vols…
Compagnies aériennes › Québec › Montréal et Laval · 1 reply
Avis aux intéressé (e)s, Air CAnada va renforcer sa liaison Lyon-Montréal pour l'été 2020 ( Quelque chose me dit que la liaison estivale Montréal-Lyon par Air…
Voici le copié-collé du message lu sur ctrip.com en achetant des billets de vols intérieurs chinois ce 23 septembre: Due to increased security regulations at…
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?