C'est un bazar assez etonnant. Une foule assez importante tente de trouver le meilleur chemin pour avoir acces aux guichets de la Police des frontieres.
Des poteaux relies entre eux par des rubans places n'importe comment facilitent cette recherche.
Heureusement une empoyee d'ADP nous donne une info importante.
" Ca risque d'etre un peu long " sourit-elle gentiment.
La rapidite avec laquelle s'ecoule la foule confirme la justesse de ses previsions.
Comme elle repasse devant moi, je lui fait remarquer qu'il n'y a que 3 fonctionnaires de la PF.
Reponse.
" On n'avait pas prevu quil y ait autant de monde. ADP n'y est pour rien, c'est la PF qui a mal anticipee."
Apres 30 minutes de queue, je questionne la fonctionnaire de la PF sur les causes de ce bazar. Elle a une reaction de flic des annees 60. Elle se met a lire et a relire mon passeport pendant quelques minutes.
Comme je lui fais remarquer que j'ai tout montemps , que j'habite a 10 minutes de Roissy et qu'il ne reste maintenant que 2 guichets de la PF d'ouvert, elle melaisse passer, en me balancant que ce n'est pas la faute de la Police des Frontieres mais dADP qui ne demande pas assez de fonctionnaires a ces heures la.
Sachant que les vols Malaysia, Singapore, Thai airways arrivent quotidiennement vers 6h30 , que des vols en provenance des emirats fo nt de meme et qu'ou 2 vols en provenance des USA font pareils depuis des annees, je m'etonne q'ADP ou la Police des Frontieres n'est pas encore trouve une reponse satisfaisante au desarroi , a la fatigue d'attendre et a l'enervement des voyageurs.
En tout cas, c'est une excellente image que la France donne d'elle aux etrangers qui debarquent.
Le Made in France fait envie des les premiers pas effectues a Roissy.
Justement.
Il y avait 2 types en amont dans la foule qui " triaient " les détenteurs de passeports " équipés " PARAFE.
Comme c'était le bazar, que le fléchage était très discret et que les 2 gars chargés d'orientés les bénéficiaires vers une autre file étaient inefficaces de chez pas possible beaucoup de personnes qui étaient " équipés " PARAFE suivaient le troupeau.
Le mal n'était pas trop grand, car il y avait autant de queue au passage PARAFE, vu qu'il n'y avait qu'un lecteur. Je crois que cela allait même moins vite au guichet PARAFE.
J'ai vu ce système à Singapour il y a 2 ou 3 ans.
C'était comme le système d'accès au métro parisien avec la carte intégrale. 2 ou 3 secondes pour quelqu'un de pas très au courant.
J'ai l'impression que notre système est un peu plus compliqué.
De plus PARAFE n'est pas facile à obtenir.Il me semble qu'il n'y a qu'un bureau à Roissy 1où l'on peut obtenir ce système et é fois, les heures d'ouverture ne collaient pas.
La dernière fois que j'ai utilisé PARAFE c'était le 21/11/2012 arrivée de Bangkok via Abu dhabi vers les 7 heures du matin également, grosse affluence aux guichets de contrôle mais personne à Parafe, temps de passage 10 secondes.
J'ai fait trés rapidement les formalités Parafe il ya déja bien quelques temps et avec la prise d'empreinte main car j'ai un ancien passeport cela ne m'a pas pris 5 minutes.
Pas compliqué du tout, introduire le passeport dans le bon sens, le sas s'ouvre, rentrez, posez un doigt sur le lecteur et la porte de sortie du sas s'ouvre.
Par contre après il faut attendre pour les bagages mais pas à faire ce labyrinte pénible aux guichets.
C'est en effet souvent le bordel à Roissy... En même temps, si finalement tu n'as attendu "que" trente minutes, alors je peux te citer une longue liste d'aéroports dans le monde où j'ai attendu bien plus d'une heure (Moscou, Hong-Kong, San Paulo, Detroit pour ne citer qu'eux...)... Tout dépend souvent de l'horaire. Parfois, une heure plus tard ou plus tôt, on passe en 10 minutes... Mais tout ceci n'est pas une spécialité de CDG.
C'est en effet souvent le bordel à Roissy... En même temps, si finalement tu n'as attendu "que" trente minutes, alors je peux te citer une longue liste d'aéroports dans le monde où j'ai attendu bien plus d'une heure (Moscou, Hong-Kong, San Paulo, Detroit pour ne citer qu'eux...)... Tout dépend souvent de l'horaire. Parfois, une heure plus tard ou plus tôt, on passe en 10 minutes... Mais tout ceci n'est pas une spécialité de CDG.
Pareil ... :
- 1h30 à Montréal
- 1h15 à Miami
- 1h00 minutes à Jeddah ( pourtant un seul avion à l'arrivée, un A320... )
Eh bien je m' aperçois que c'est toujours le meme bazar au terminal 1 .
Les années passent , l'inefficacité demeure .
J'ai connu l'epoque ou le 747 de la Thai arrivait le matin en meme temps que le 747 de Malaysian Airlines à ce terminal :
Deux fonctionnaires de la Police de l' air et des frontieres pour accueillir tout le monde !!! = L'organisation "à la française" !! pretendue premiere destination touristique au monde .
Pas surpris non plus que tout le monde se rejette les responsabilités .
Et que dire quand vous arrivez tot le matin un jour férié , le dechargement de tous ces vols prend un temps fou .
J'ai bien compris. Je ne vais pas vous citer les aéroports où je suis allé où le passage des services de l'émigration était fastidieux.
Mais pourquoi s'excuser en se référant aux moins bons ?
Mercédès n'est pas devenu la Marque qu'elle est en se contentant de faire un peu mieux que Simca ou que Panhard.
Un aéroport est aussi une marque. Les compagnies aériennes les sélectionnent, les passagers aussi.
Et ADP est une marque chère, vu les taxes qu'elle facture et pas fiable du tout vu le nombre de vols commis par les bagagistes depuis des lustres.
Donc Roissy est très cher et il s'offre le luxe de mépriser ses clients.
Ce n'est peut - être pas par hasard qu'il est en tête du classement des aéroports les plus détesté dans le monde.
Je vais plusieurs fois par an en Asie et pendant plus de 10 ans, j'ai pris Singapore parce que tout était bien. L'avion, les services et... l'aéroport. Je payais mes billets un peu plus chers, mais dès le départ j'étais en vacances.
En plus, à Singapour ils ont crée un aéroport où on a envie de dépenser de l'argent.
Donc cela crée des emplois.
Et pourtant la concurrence était rude avec le nouvel aéroport de Kuala et de Bangkok.
Pour finir, les conditions dans lesquelles les 3 agents de la Police des Frontières travaillaient faisaient qu'ils ne pouvaient que mal faire leur travail. En fait, ils ne servaient pas à grand chose.
(...) Pour finir, les conditions dans lesquelles les 3 agents de la Police des Frontières travaillaient faisaient qu'ils ne pouvaient que mal faire leur travail. En fait, ils ne servaient pas à grand chose.
Vous avez parfaitement résumé la situation du secteur public en France, dont la PAF est le premier représentant pour les étrangers : effectifs pléthoriques, mais pas là où il faut, coût faramineux pour un résultat plus que médiocre, personnels frustrés car travaillant dans de mauvaises conditions (mais qui refusent tout changement de peur d'aller vers pire encore), encadrement incompétent pour ne citer que ces aspects de l'échec du système français de gestion du secteur public.
Mercédès n'est pas devenu la Marque qu'elle est en se contentant de faire un peu mieux que Simca ou que Panhard.
La différence c'est que Mercedes (sans accent) a évolué dans un monde concurrentiel : les gens peuvent choisir entre cette marque et une autre. Quand tu atterris à Paris, tu n'as pas le choix, c'est ADP.
Il est vrai que certaines destinations d'Asie font que c'est un bonheur de débarquer (c'est le cas de Tokyo hors catégorie selon moi). Mais je connais aussi Hong Kong, Delhi, Bombay ou encore Pékin qui sont aussi en Asie et, franchement, ce ne sont pas des modèles par rapport à Roissy...
C'est en fait souvent davantage lié au service que tu trouves ensuite dans le pays ! (flagrante : la comparaison CDG-France et Narita-Japon !).
L'univers des aéroports est aussi un univers concurentiel.
Il ne l'a pas toujours été, mais depuis une vingtaine d'années, c'est effectif.
Certaines compagnies préfèrent Londres à Paris et cela peut conditionner l'achat et le prix d'achat d'une compagnie qui a des créneaux à Londres plutôt qu'à Paris.
ADP doit attirer les investisseurs, qui n'ont pas vraiment envie d'investir dans une structure aéroportuaire classé 0000 par les consommateurs.
Un lyonnais peut tout à fait choisir entre Zurich et Paris. Idem pour un strasbourgeois qui peut ( et qui le font souvent ) passer par Francfort plutôt que par Paris ou un lillois... Cette remarque est aussi valable pour un zurichois, un bruxellois et même un londonien qui, si Paris devenait attractif choisir de partir de Roissy ou d'Orly.
En ce qui concerne Hong Kong, nous n'avons pas du aller dans le même aéroport. Bombay...
Je ne trouve pas que les aéroports de Londres soient beaucoup plus accueillants et plus efficaces que Roissy...
En ce qui concerne Hong Kong, nous n'avons pas du aller dans le même aéroport.
J'imagine que si... C'est aussi, comme je le disais, parfois un simple concours de circonstances qui fait que tout est lent ou que tout va bien...
Il y a 10 jours, je reviens de Tokyo à Roissy à 17 h 30... Je me dis que je vais poireauter des plombes à la douanes puis aux bagages... Pas du tout : moins de 5 minutes à la douane et les bagages arrivaient en même temps que moi. Trois minutes après j'étais dans le taxi, il n'y avait même pas la queue... Parfois, ça arrive, c'est tout. Et parfois ça coince.
À Roissy, globalement, ça ne va pas trop mal. Il suffit d'une fois qui coince pour qu'on râle et qu'on se dise que c'est un aéroport de merde mais dans le fond, en moyenne, c'est plutôt correct.
À Roissy, globalement, ça ne va pas trop mal. Il suffit d'une fois qui coince pour qu'on râle et qu'on se dise que c'est un aéroport de merde mais dans le fond, en moyenne, c'est plutôt correct.
Je suis d'accord avec ça !
J'avoue ne pas comprendre les déferlements de "haine" que l'on voit ici régulièrement contre cet aéroport...
La PAF est en sous effectif pour ce qui concerne les postes d'immigration (et encore c'est une chance s'ils ne sont pas en grève du zèle parce que dans ces cas là le temps d'attente est plus que doublé ou triplé)
et rejeter la faute sur ADP alors que tous les jours aux mêmes heures ils réclament à la PAF des effectifs supplémentaires pour écouler les flux passagers c'est facile... mais ils n'y peuvent rien, la PAF n'a jamais les effectifs nécessaires aux heures de rush.
Bref peu importe l'aéroport quoiqu'il arrive on garde toujours plus ou moins un souvenir impérissable du controle d'immigration
Bonjour,
Pour compléter la liste : 1h30 d'attente a JFK arrivant l'année dernière de Paris par le vol AF en A380. Donc ce ne sont sûrement pas les américains qui vont se plaindre de l'accueil à CDG .
Hier en arrivant au terminal 2 je n'ai pas eu à utiliser Parafe tellement c'était fluide . En plus exceptionnellement mes bagages ont été les premiers livres sur le tapis . J'ai mis une heure entre l'atterrissage et l'arrivée chez moi avec 1/2 heure de taxi . Un record peut être !!!
Donc on ne peut pas généraliser et CDG s'est bien amélioré . Mais il faut toujours se plaindre .
Bonne journée
Bref peu importe l'aéroport quoiqu'il arrive on garde toujours plus ou moins un souvenir impérissable du controle d'immigration
Si "impérissable" signifie "mauvais", je ne suis pas d'accord, car j'ai un passeport et demi de coups de tampons en chinois et en japonais qui me permettent d'avoir une bonne image et de bons souvenirs de l'immigration en Extrême-Orient. Alors que j'ai trois souvenirs un peu déplaisants de mes nombreux passages à la PAF de CDG, et je ne parle pas d'attentes excessives. En pourcentage, ça ne fait pas beaucoup, mais je m'en souviens.
Par ailleurs, peu importe que le responsable d'un dysfonctionnement à CDG soit la PAF, ADP, ou une compagnie aérienne. Pour le passager, c'est un mauvais souvenir de CDG, et si c'est à la sortie, c'est le souvenir le plus frais qu'il a de la France.
car j'ai un passeport et demi de coups de tampons en chinois et en japonais qui me permettent d'avoir une bonne image et de bons souvenirs de l'immigration en Extrême-Orient.
Le Japon est à part car c'est un pays où le service, dans tous les domaines, est exceptionnel...
En revanche, j'ai débarqué plusieurs fois à Pékin, Shanghai, Hong Kong, je n'ai jamais été spécialement épaté...
Par ailleurs, peu importe que le responsable d'un dysfonctionnement à CDG soit la PAF, ADP, ou une compagnie aérienne. Pour le passager, c'est un mauvais souvenir de CDG, et si c'est à la sortie, c'est le souvenir le plus frais qu'il a de la France.
Si après cela il revient de Moscou, ce passager aura pu constaté à quel point Roissy est en fait accueillant, plaisant, rapide et efficace !
Le Japon est à part car c'est un pays où le service, dans tous les domaines, est exceptionnel...
Taïwan aussi est un pays à part, à tous points de vue, et ils ont souvent pris le meilleur du Japon dont ils ont été une colonie pendant cinquante ans.
De mon expérience, l'immigration japonaise est impassible alors que son homologue taïwanaise est très souriante.
En revanche, j'ai débarqué plusieurs fois à Pékin, Shanghai, Hong Kong, je n'ai jamais été spécialement épaté...
Shanghai affiche une charte de qualité de traiter 95% des PAX en moins de 25 minutes. Le chiffre était corrigé à la main, je suppose qu'ils se sont rendu compte qu'ils ne tenaient pas les 20 minutes. J'ai fait une fois 28 minutes d'attente, dans les derniers d'un gros porteur parce que je m'étais attardé à prendre des photos et tirer de l'argent. Tous les autres aéroports chinois + le passage terrestre à Shenzhen : pas de problème.
Hong-Kong : chaque fois une très longue attente. Le tampon n'a pas d'idéogrammes, ceci explique peut-être cela 😉
J'ai dû arriver des centaines de fois à Roissy... Sur ce total, j'ai quelque fois été agacé par des bagages qui arrivent tard ou des contrôles lents mais finalement, la proportion est faible... La chance est grande donc, pour un étranger qui débarque à Roissy, de n'avoir aucun problème...
Encore une fois, si certains aéroports sont au-dessus du lot en prestations, efficacité et agrément (dont Narita donc), l'énorme majorité évolue dans un même niveau "passable"... dont Roissy et l'essentiel des aéroports européens au passage.
J'ai dû arriver des centaines de fois à Roissy... Sur ce total, j'ai quelque fois été agacé par des bagages qui arrivent tard ou des contrôles lents mais finalement, la proportion est faible... La chance est grande donc, pour un étranger qui débarque à Roissy, de n'avoir aucun problème...
Encore une fois, si certains aéroports sont au-dessus du lot en prestations, efficacité et agrément (dont Narita donc), l'énorme majorité évolue dans un même niveau "passable"... dont Roissy et l'essentiel des aéroports européens au passage.
Sauf que quand on arrive au contrôle d'immigration et que tous les guichets sont actifs, comme c'est le cas dans de nombreux aéroports importants, et que la file d'attente est longue, on se dit que c'est la vie et qu'il n'y a qu'à prendre son mal en patience.
Mais quand on arrive au 2E, qu'il y a 1000 personnes qui attendent, et qu'en tout et pour tout vous dites TROIS guichets opérationnels, vous vous dites que cette situation n'est pas unbe fatalité.
Si de plus, vous pratiquez le 2E régulièrement et que vous savez qu'à d'autres moments de la journée il y a 2 ou 3 fois plus de guichet pour 50 passagers, vous le vivez d’autant plus mal; non?
Certains ici disent "sous-effectifs".... Je veux bien, mais si on commençait par utiliser les effectifs existant de manière rationnelle?
Si on adaptait l'offre de service de la PAF au trafic (qui est on ne peut plus prévisible) au lieu de de demander aux passagers de s'adapter aux effectifs disponibles en fonction de critères archaïques (pauses à heures fixes, heures sups récupérées un autre jour, RTT etc)?
Mais quand on arrive au 2E, qu'il y a 1000 personnes qui attendent, et qu'en tout et pour tout vous dites TROIS guichets opérationnels, vous vous dites que cette situation n'est pas unbe fatalité.
Encore une fois, ceci n'est pas une spécialité de Roissy, j'ai vu ça dans plein d'aéroports dans le monde...
Quelques autres évènements "anecdotiques " qui se produisent tous les jours.
La sonorisation de Roissy 1 est désatreuse.
Avant d'embarquer, les passagers du vol Paris - Kuala Lumpur ont eu le droit à quelques annonces totalement inaudibles dites dans un anglais scolaire avec une intonation d'hôtesse de supermarché le tout à un débit digne d'un message radio de 25 secondes qui doit être dit en 20 secondes.
J'ai demandé aux personnes qui m'entouraient, aucune n'avaient compris.
Petit tour vers les speakers présumés.
- " Est - ce que vous pourriez parler plus lentement et essayer d'abandonner votre accent qui se veut oxfordien, personne ne comprend vos messages ? "
- " Ah bon ? D'accord on va faire ça. "
Quelques minutes plus tard, un nouveau message passe.
Inaudible, même anglais scolaire qui se veut oxfordien, même intonation d'hôtesse de super marché, même débit. Imbittable, personne ne comprend.
Ca fait des années que cela dure.
Lors d'un précédent voyage, j'avais eu le droit et malheureusement je n'étais pas seul à une annonce concernant un chinois dont le nom faisait beaucoup rire les demoiselles chargées de faire lire l'annonce. Comme elles étaient au comptoir d'embarquement, tout le monde les voyait et les entendait se marrer et se refiler le micro.
A Singapour, les messages sont lus lentement, pas d'effets d'hôtesse, pas d'accent oxfordien. Tout le monde comprend.
En Thaïlande un article du Monde m'apprend qu'on a encore démantelé un réseau de bagagistes voleurs à Roissy ( le X ème ... ) et que des le tribunal de Bobigny a condamné d'autres bagagistes inculpés pour des faits similaires pendant plusieurs années à 6 mois avec sursis et 1000 euros d'amende...
C'est de l'incitation à recommencer.
Les évènements " complètement anecdotiques "qui se cumulent et qui arrivent souvent ça porte un nom.
Mauvaise qualité.
Et il y a une conclusion à tirer.
Il faut d'arrache pied changer l'état d'esprit des employés d'ADP et aussi de celui des employés des sociétés de services qui opèrent sur cette plate forme.
Sinon, le jour ou cet aéroport deviendra un aéroport régional européen avec tous les licenciements que cela implique, il sera malvenu à tous ces gens là de s'étonner.
Et il y a une conclusion à tirer.
Il faut d'arrache pied changer l'état d'esprit des employés d'ADP et aussi de celui des employés des sociétés de services qui opèrent sur cette plate forme.
Sinon, le jour ou cet aéroport deviendra un aéroport régional européen avec tous les licenciements que cela implique, il sera malvenu à tous ces gens là de s'étonner.
Alors je vais peut-être me répéter mais il serait bon d'arrêter d'accuser les salariés d'ADP pour des faits qui concernent des entreprises tiers ou sous-traitantes. Dans tous les exemples cités ci-dessus il ne s'agit jamais d'employés d'Aéroports de Paris ...
Ca vous ferait plaisir si on vous critiquait pour un fait causé par votre voisin ? J'en doute (8ans d'aéroport ça laisse des traces désolé)
ah par contre il y a juste un point qui est imputable à ADP (enfin à son architecte) c'est pour la sonorisation du terminal 😉
Alors je vais peut-être me répéter mais il serait bon d'arrêter d'accuser les salariés d'ADP pour des faits qui concernent des entreprises tiers ou sous-traitantes. Dans tous les exemples cités ci-dessus il ne s'agit jamais d'employés d'Aéroports de Paris ...
C'est un argument totalement irrecevable pour ce qui est des entreprises sous-traitantes : ADP est responsable de la qualité de ses services, qu'ils soient assurés par ses salariés ou sous-traités. Si un sous-traitant est défaillant, c'est de la responsabilité de la maîtrise qui ne contrôle pas le travail, du service des achats qui ne change pas de fournisseur et de la direction qui ne met pas la qualité dans les critères de choix.
Si je trouvais (j'insiste sur le conditionnel) des WC inacceptablement sales à CDG, je tiendrais ADP (et donc certains de ses salariés) pour responsable, même si je sais que ce sont des employés d'une entreprise de nettoyage qui font le travail et que l'on fait passer à intervalles trop longs.
Bien sûr, tous les salariés d'ADP ne sont pas responsables, et beaucoup sont fonctionnellement et hiérarchiquement impuissants au sujet de ce qui irrite les passagers, mais ce sont des salariés d'ADP qui ont le pouvoir de faire changer les choses.
Par ailleurs, les renvois de balle entre la PAF, ADP, AF... sont secondaires pour un provincial qui choisit de transiter à CDG ou dans un autre aéroport européen, ou pour une entreprise qui choisit d'implanter son établissement européen à Paris ou dans une autre capitale. Ils sont même caducs quand il ont fini par choisir d'éviter CDG et n'interviennent plus dans ce genre de débat.
Quelques autres évènements "anecdotiques " qui se produisent tous les jours.
La sonorisation de Roissy 1 est désatreuse.
Avant d'embarquer, les passagers du vol Paris - Kuala Lumpur ont eu le droit à quelques annonces totalement inaudibles dites dans un anglais scolaire avec une intonation d'hôtesse de supermarché le tout à un débit digne d'un message radio de 25 secondes qui doit être dit en 20 secondes.
J'ai demandé aux personnes qui m'entouraient, aucune n'avaient compris.
Petit tour vers les speakers présumés.
- " Est - ce que vous pourriez parler plus lentement et essayer d'abandonner votre accent qui se veut oxfordien, personne ne comprend vos messages ? "
- " Ah bon ? D'accord on va faire ça. "
Quelques minutes plus tard, un nouveau message passe.
Inaudible, même anglais scolaire qui se veut oxfordien, même intonation d'hôtesse de super marché, même débit. Imbittable, personne ne comprend.
Ca fait des années que cela dure.
Lors d'un précédent voyage, j'avais eu le droit et malheureusement je n'étais pas seul à une annonce concernant un chinois dont le nom faisait beaucoup rire les demoiselles chargées de faire lire l'annonce. Comme elles étaient au comptoir d'embarquement, tout le monde les voyait et les entendait se marrer et se refiler le micro.
A Singapour, les messages sont lus lentement, pas d'effets d'hôtesse, pas d'accent oxfordien. Tout le monde comprend.
En Thaïlande un article du Monde m'apprend qu'on a encore démantelé un réseau de bagagistes voleurs à Roissy ( le X ème ... ) et que des le tribunal de Bobigny a condamné d'autres bagagistes inculpés pour des faits similaires pendant plusieurs années à 6 mois avec sursis et 1000 euros d'amende...
C'est de l'incitation à recommencer.
Les évènements " complètement anecdotiques "qui se cumulent et qui arrivent souvent ça porte un nom.
Mauvaise qualité.
Et il y a une conclusion à tirer.
Il faut d'arrache pied changer l'état d'esprit des employés d'ADP et aussi de celui des employés des sociétés de services qui opèrent sur cette plate forme.
Sinon, le jour ou cet aéroport deviendra un aéroport régional européen avec tous les licenciements que cela implique, il sera malvenu à tous ces gens là de s'étonner.
Je peux bien sûr me répéter encore une fois, c'est comme ça que ça marche ici : ces incidents existent à Roissy, oui. Il y a mieux ailleurs, oui. Il y a pire également, largement.
Roissy est, de tous les aéroports que j'ai fréquentés dans ma vie, dans une brave moyenne... Évidemment quand on débarque à Narita, on se demande pourquoi tous les aéroports ne sont pas comme ça... Mais il n'empêche que Roissy n'a rien de catastrophique comparés à bien d'autres dans le monde, et même en Europe...
(...) Bien sûr, tous les salariés d'ADP ne sont pas responsables, (...)
Mais AUCUN n'est responsable! 🙂
ADP est une entité publique: statut, règles administratives, obligation d'embauche de tels ou tels, placard dorés, copinage, affiliations politiques et syndicales ont TOUS priorité sur le service client.
Irresponsabilité du haut en bas de la pyramide: telle est la devise de toute bonne administration, non? En bas on fait ce que l'on a reçu comme ordre de faire et en haut aussi!
NB : le PDG d'ADP est nommé en conseil des ministres.
P.S. : 5 cm de neige ce matin et ADP annule des vols. Ils ont trouvé la parade aux critiques sur les retards et chaos en cas de chute de neige. Au lieu de s'adapter à la réalité (il neige en hiver), ils adaptent la réalité à leurs rigidités internes en diminuant le nombre de vols. Et ainsi, plus de problèmes! Et hop, pas de retard, rien à signaler. Manants, passez votre chemin et laissez les seigneurs en paix.
P.S. : 5 cm de neige ce matin et ADP annule des vols.
Je suis souvent allé à Detroit aux États-Unis en plein hiver... Il y neige souvent, et tous les hivers... Ils devraient donc être bien plus habitués à la neige qu'à Paris... C'est également un bordel invraisemblable dès qu'il neige à Detroit, alors qu'au Canada, juste à côté les aéroports restent ouverts tout le temps... Encore une fois, Roissy n'a pas la palme de "l'inorganisation"...
Au lieu de s'adapter à la réalité (il neige en hiver), ils adaptent la réalité à leurs rigidités internes en diminuant le nombre de vols.
Pas faux, en même temps, dans la région parisienne la neige reste un événement rare ; pas comme à Detroit par exemple, ou dans les Vosges ou les Alpes où les TGV n'avancent plus dès qu'il neige ou qu'il fait trop froid alors que, là, il s'agirait vraiment de s'adapter à la réalité...
(...) Bien sûr, tous les salariés d'ADP ne sont pas responsables, (...)
Mais AUCUN n'est responsable! 🙂
ADP est une entité publique: statut, règles administratives, obligation d'embauche de tels ou tels, placard dorés, copinage, affiliations politiques et syndicales ont TOUS priorité sur le service client.
Irresponsabilité du haut en bas de la pyramide: telle est la devise de toute bonne administration, non? En bas on fait ce que l'on a reçu comme ordre de faire et en haut aussi!
NB : le PDG d'ADP est nommé en conseil des ministres.
P.S. : 5 cm de neige ce matin et ADP annule des vols. Ils ont trouvé la parade aux critiques sur les retards et chaos en cas de chute de neige. Au lieu de s'adapter à la réalité (il neige en hiver), ils adaptent la réalité à leurs rigidités internes en diminuant le nombre de vols. Et ainsi, plus de problèmes! Et hop, pas de retard, rien à signaler. Manants, passez votre chemin et laissez les seigneurs en paix.
Je vois que le niveau d'information est haut !
allez on va réviser ses informations avant d'étaler sa science... pitoyable
alors certes il y a et il y a quelques dérives comme dans toute entreprise (surtout avec un si long historique) mais il y a des milliers de petites mains qui sont bien loin de tout ça et il n'y a que les c*ns pour ne voir que leur nombril !
Je vois que le niveau d'information est haut !
allez on va réviser ses informations avant d'étaler sa science... pitoyable
Peut-être que Carnarvon se trompe, mais plutôt que de lui dire de réviser ses informations avant d'étaler sa science, pourquoi ne pas nous expliquer pourquoi il se trompe ? Ce serait plus constructif non ?
Mais AUCUN n'est responsable! 🙂 En bas on fait ce que l'on a reçu comme ordre de faire et en haut aussi!
Privatisez complètement ADP et le problème sera résolu: en bas on se fera virer pour les erreurs d'en haut. Belle amélioration.
Publique ou privée, une direction d'ADP n'aurait aucun intérêt à faire les couteux investissements qui permettraient d'améliorer les aéroports - surtout si c'est pour dépenser des millions pour adapter la logistique à 3 jours de neige par an! La seule différence, c'est qu'un ADP public ne résout pas les problèmes parce que tout le monde se couvre (et/ou qu'il n'y a plus de fric pour ça); alors qu'un ADP privé ne résoudrait pas les problèmes parce que ça réduirait les dividendes des actionnaires.
La réalité c'est que gérer des milliers de passagers et des dizaines de rotations en simultané ça ne se fait pas sur des roulettes, surtout en conditions météo inhabituelles, et ça c'est complètement indépendant de si la structure est publique ou privée. Mais accepter ça implique un peu de patience et de se calmer sur la valeur monétaire du temps. C'est pas très à la mode 🙁
La qualité de service d'un aéroport, ce ne sont pas seulement des moyens techniques et humains coûteux qui économiquement ne peuvent être multipliés à l'infini. C'est aussi l'attitude du personnel au contact direct ou indirect (par la diffusion d'information, par exemple) face aux passagers.
L'an dernier, j'ai pris l'avion à CDG. De l'arrivée au terminal à l'entrée dans l'avion, tout s'est bien passé, banalement. A un détail près : pas une seule personne à laquelle j'ai eu affaire ne m'a souri. Rigoureusement aucune. Cela m'a frappé, et cela m'a choqué. Sourire, cela ne coûte rien, ou plutôt non, c'est inabordable, car c'est toute une éducation à (re)faire.
Quand je franchis un contrôle d'immigration taïwanais, à l'entrée comme à la sortie, cinq fois sur six, le (la) policier(ère) me sourit quand je m'approche, et me sourit encore plus en me rendant mes documents de voyage. Vous n'imaginez pas l'image positive que je ressens de ce pays à chaque fois. La PAF, ce n'est pas ADP, mais c'est un exemple qui me frappe à chacun de mes déplacements.
A Taïwan, on n'a pas de neige, mais on a du brouillard et des typhons. On accepte beaucoup plus les aléas météorologiques du transport aérien quand le personnel a une attitude sympathique envers les passagers, les jours où ça se passe bien comme les jours où ça se passe mal.
(...) La seule différence, c'est qu'un ADP public ne résout pas les problèmes parce que tout le monde se couvre (et/ou qu'il n'y a plus de fric pour ça); alors qu'un ADP privé ne résoudrait pas les problèmes parce que ça réduirait les dividendes des actionnaires. (...)
Ce n'est pas forcement le cas. Cela dépend en fait du mode de rémunération de l'opérateur.
Dans un contrat de délégation de service public bien rédigé (et donc pas entre copains de l'ENA, un qui est encore fonctionnaire et l'autre qui l'a été avant d’aller pantoufler dans le privé, opérateur de l'aéroport), la rémunération de l'opérateur est entre autre fonction de critères de performance.
D’autre part, des ratios d’investissement/résultat voir /CA peuvent être prévus au dit contrat et s'ils ne sont pas respectés, la licence d'exploitation peut être remise en cause.
Si les critères de performances ne sont pas respectés, des amendes sont prévues.
Il ne faut pas confondre privatisation dans le secteur concurrentiel et délégation de service public à un opérateur privé.
L'exemple de ce qu'il ne faut pas faire est la privatisation des autoroutes où les sociétés exploitantes se gavent sans réel contrôle de l'Etat et sans contrepartie. Une rémunération élevée des actionnaires n'est pas choquante si elle est le reflet d'une prise de risque importante. Ce n'est pas le cas des actionnaires des société d'autoroutes.
"Alors je vais peut-être me répéter mais il serait bon d'arrêter d'accuser les salariés d'ADP pour des faits qui concernent des entreprises tiers ou sous-traitantes. Dans tous les exemples cités ci-dessus il ne s'agit jamais d'employés d'Aéroports de Paris ... "
Les employés d'ADP sont responsables des prestataires de services ( je préfère ça à sous traitant ) qu'ils choisissent. Vous êtes victime du syndrome " cépamoicélauth" que la plupart des salariés d 'ADP entretiennent avec beaucoup d'abnégation et de savoir faire.
Dans mon travail, je fais appel à des fournisseurs extérieurs. Certains me sont imposés, les autres je les choisi.
Si je fais un mauvais choix, le responsable c'est moi. Et je me vois mal dire comme vous " c'est pas moi le responsable, c'est le prestataire de services".
Si le fournisseur que je n'ai pas choisi ne donne pas satisfaction, on me demande tout de même des comptes.
On met tout à plat.
Le brief écrit que j'ai fait était - il clair? Les délais étaient - ils " respectables? "
Le dépassement est - il justifié...etc....
Au final.
Je peux vous asurer que ça marche plutôt pas mal et qu'une fois qu'on a l'habitude, tout le monde y trouve son compte.
Concernant la sonorisation du terminal, l'usine à gaz " Capella " ( il me semble ) , devrait permettre d'ici 2014 de dépenser un peu d'argent inutilement.
Demander aux émployés ADP ou prestataires de services de lire les messages lentement, c'est trop compliqué et cela ne coûte rien.
Donc c'est évidemment une mauvaise solution.
Récemment, ADP a fait appel à des pros venant de l'extérieur. Certains sont atterrés par les méthodes de management et .... d'avancement.
Tout se fait à l'ancienneté.
- 5 ° ce n'est pas courant ; ça arrive, mais ce n'est pas courant
5 cm de neige dans la région parisienne, ça reste quelque chose de fort rare.
Bon, cherchons les statistiques et revenons là dessus avec des faits. OK? 🙂
Ensuite, on parlera vocabulaire "fort rare", "rare" etr ce que cela signifie pour chacun.
Dixit meteoexpress.com : Les secteurs situés entre le nord du Limousin et la Picardie comptent en moyenne 15 à 20 jours de neige par an. donc des pics au dessus, est-ce "fort rare"?
Il ne faut pas confondre privatisation dans le secteur concurrentiel et délégation de service public à un opérateur privé.
Une délégation de service public n'impose ni de respecter les salariés, ni de respecter les clients. Il y a un service à assurer, tant qu'il est assuré, ça passe. Si l'entreprise veut supprimer 1 comptoir d'enregistrement sur 2 (et donc augmenter les files d'attente) ou virer un poste de dégivrage parce que ça coute trop cher, tant que les passagers partent et que les vols sont assurés ça passe. Qu'importe si les files d'attentent s'allongent, si ça devient pénible pour les employés et les passagers, et si les compagnies doivent griller du kéro sur les taxiways. L'Etat s'en fout tant que les vols prévus partent (même en retard). Et si l'entreprise décide de trasher des salariés, ça ne regarde pas l'Etat du moment que la mission de service public reste assuré, même si les conditions de travail deviennent impossibles à cause des réductions d'effectifs. Que je sache, les plans sociaux sont plus dans l'air du temps que les recrutements.
Dans l'affaire il ne faut pas voir non plus son confort de passager comme le seul paramètre qui influe sur la dynamique d'un aéroport. Une hotesse qui se tape 2h de comptoir avec des passagers excédés par 3/4 d'heures d'attente ne peut pas être très souriante, de même qu'un agent de sécurité qui se prend des coups de gueule à répétition parce qu'il fait son travail risque fort de devenir irascible. Il n'y a pas que CDG qui est français, il y a une bonne partie des passagers qui y transitent aussi. Et le passager français n'est pas des plus tolérants / patients au monde. Forcément, si la condition pour ne pas se faire virer est de sourire, les gens vont sourire. A part masquer le problème, ça ne change pas grand chose.
Une hotesse qui se tape 2h de comptoir avec des passagers excédés par 3/4 d'heures d'attente ne peut pas être très souriante, de même qu'un agent de sécurité qui se prend des coups de gueule à répétition parce qu'il fait son travail risque fort de devenir irascible. Il n'y a pas que CDG qui est français, il y a une bonne partie des passagers qui y transitent aussi. Et le passager français n'est pas des plus tolérants / patients au monde.
Il est vrai que le respect de l'autre et la courtoisie ne doivent pas être à sens unique.
(...) Une délégation de service public n'impose ni de respecter les salariés, ni de respecter les clients. Il y a un service à assurer, tant qu'il est assuré, ça passe.
Vous m'avez mal lu.
Dans le contrat qui lie l'Etat et l'opérateur, le service doit justement être défini. Les temps d'attente font justement partie de la définition du service en question.
(...) L'Etat s'en fout tant que les vols prévus partent (même en retard). Et si l'entreprise décide de trasher des salariés, ça ne regarde pas l'Etat du moment que la mission de service public reste assuré,
De nouveau, vous m'avez mal lu. L'Etat ne doit pas s'en foutre. Son devoir est de s'assurer que l'opérateur assure le service sur lequel il s'est engagé. Pour ce qui est des rapports entre l'opérateur de droit privé et ses salariés, le code du travail s’applique.
même si les conditions de travail deviennent impossibles à cause des réductions d'effectifs. Que je sache, les plans sociaux sont plus dans l'air du temps que les recrutements.
Si les conditions deviennent impossible, le service se dégrade et l’opérateur sera sanctionné.
(...) comme le seul paramètre (...).
Bien entendu. La gestion d'une entreprise est complexe et une entreprise bien gérée prend en compte l’ensemble des paramètres pour arriver à la satisfaction optimum à la fois de ses clients et de ses employés. C'est la conditions sine qua non de la réussite.
Pas d'entreprise performante sans clients heureux, ni salariés satisfaits. Le tout est de trouver le bon équilibre. Non?
Il y aurait, selon certains chiffres, 15 jours d'enneigement par an à Paris.
J'y habite, je ne suis pas trop mal placé pour dire que les années "à neige", il neige environ trois jours... Certaines années, il ne neige pas du tout... Je n'ai jamais vu de ma vie 15 de chutes de neige à Paris sur une année.
Il y aurait, selon certains chiffres, 15 jours d'enneigement par an à Paris.
J'y habite, je ne suis pas trop mal placé pour dire que les années "à neige", il neige environ trois jours... Certaines années, il ne neige pas du tout... Je n'ai jamais vu de ma vie 15 de chutes de neige à Paris sur une année.
Roissy n'est pas à Paris. La température à Paris est de 2 à 3 ° supérieure à ce qu'elle est en grande banlieue.
Je ne sais pas combien de fois par an vous prenez l'avion à Roissy (pas à Orly, ni à l'héliport de la porte de Sèvre), mais mon expérience depuis 6 ans avec près de 30 vols / an au départ de Roissy est que les épisodes neigeux (plus le gel/verglas) ne sont pas rares en hiver .
Ce n’est peut-être qu'une impression, donc si cette statistique vous paraît fantaisiste, pouvez-vous en citer d'autres?
Actuellement je voyage moins qu'il y a quelques années (peut-être une douzaine de vols par an maintenant), mais j'ai beaucoup voyagé pour mon boulot, également une trentaine de fois par an, et depuis près de 25 ans... J'ai parfois eu des retards pour du brouillard, jamais eu de neige (ce qui ne veut pas dire évidemment que ça n'existe pas, mais ça reste rare...).
(..) jamais eu de neige (ce qui ne veut pas dire évidemment que ça n'existe pas, mais ça reste rare...).
Moi beaucoup! Et plusieurs années de suite depuis 2005. Bloqué dans l'avion 4 heures à l'arrivée sur le tarmac pour cause d'avions qui ne pouvaient pas décoller et qui ne libéraient pas les blocks. Vols annulés par centaines, une autre année. Départ retardé jusqu'à 2 heures du matin pour Malaga....
Bloqué dans l'avion 4 heures à l'arrivée sur le tarmac pour cause d'avions qui ne pouvaient pas décoller et qui ne libéraient pas les blocks.
Hé oui mais comme souvent, on trouve toujours pire ailleurs : 8 heures bloqué un jour à Detroit, région pourtant nettement plus neigeuse que l'île de France (donc ils devraient être habitués), et... deux jours à NY !
Bloqué dans l'avion 4 heures à l'arrivée sur le tarmac pour cause d'avions qui ne pouvaient pas décoller et qui ne libéraient pas les blocks.
Hé oui mais comme souvent, on trouve toujours pire ailleurs : 8 heures bloqué un jour à Detroit, région pourtant nettement plus neigeuse que l'île de France (donc ils devraient être habitués), et... deux jours à NY !
Je ne faisais que répondre à vos dires comme quoi nous n'aviez jamais vu de neige à Roissy.
Je pourrais vous dire qu'Helsinki avec -20°C et deux mètres de neige tourne comme une horloge, mais revenons plutôt aux statistiques sur le nombre de jours avec chute de neige à Roissy.
Là on parle bien de Paris même qui connaîtrait des chutes de la neige 15 jours par an... Totalement faux évidemment... Encore une fois, les années où il neige beaucoup, il neige peut-être 5 jours... En général, c'est un jour maximum...
Compagnies aériennes › France › Paris - Île de France · 1 reply
Roissy 1, Jeudi 30 août. 3 fonctionnaires consciencieux de la Police des Frontières contrôlent attentivement les passeports des passagers en partance. De temps…
Compagnies aériennes › France › Paris - Île de France · 109 replies
Je voulais pousser un coup de gueule sur l'aeroport CDG 1, qui pour le premier contact avec la France est une honte. J'espere que des employés qui y bossent…
Compagnies aériennes › France › Paris - Île de France · 4 replies
Je suis confrontée à un dilemme... Je pars de New York JFK, fais une escale en Irlande (Dublin) et j’arrive à Roissy terminal 1 à 12h25 avec bagage en soute. À…
Compagnies aériennes › France › Paris - Île de France · 76 replies
Ca doit faire un an, depuis que je voyage avec la Swiss en fait, que je décolle du Terminal 1 à Roissy. Jusque là, je ne connaissais pas ce terminal. C'était…
Compagnies aériennes › France › Paris - Île de France · 13 replies
Je viens faire appel à votre expérience pour être renseigné (voire rassuré) sur le temps de correspondance entre le terminal 2F et le terminal 1 à Charles de…
Bonjour
Nous avions prévu un voyage en sicile en aout et , dû fait de l'eruption volcanique de l ETNA, mon vol a été annulé.La compagmie me rembourse le vol aller mais tout les frais non consommés : logement booking, voiture de location, et vol retour ne le sont pas ..Ma SUPER carte gold ne fonctionne pas dans ce cas précis ! :( .Si quelqu'un a été dans ce cas, peut il me dire si il a pu avoir un recours et si oui, par quel biais ?
Merci d'avance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁