Routard ou Lonely Planet pour long voyage à vélo?

Depuis quelques années je suis plutôt lonely planet. Si tu utilises les carnets d'adresses tu rencontras plus de français avec le routard et plus d'anglo-saxons avec le lonely. A par cela je trouve les lonely plus documentés. Quand nous étions allez en Turquie en 2001 j'avais essayé un nouvel éditeur de guide de voyage..."MICHELIN"!!! je l'avais trouvé interressant. Pierre

Sans hésiter, Lonely planet

pourquoi Lonely Planet ? Quels avantages par rapport au routard ou autres? merci André

Je te fais un copié collé d'un message que j'ai posté il y a qq temps dans une autre rubrique :

Le routard, c'est du grand n'importe quoi.......

Exemple : cet été j'ai voyagé un mois en vélo en bretagne, je suis passé par environ 20 campings. J'ai eu l'occasion de feuilleter en cours de route un guide du routard qui s'appele "nos 1100 meilleurs campings en france". Et la j'ai vraiment compris que c'etait un guide archi nul. Par exemple le camping municipal de quimper, qui est vraiment pourri, figure dans la guide. Pour eux dans le guide ce camping est "assez simple". Moi je ne suis pas trop difficile en camping mais c'est la 1ere fois ou je ne reste pas dans un camping.... Des gens sont dans ce camping à l'année et c'est vraiment dégueulasse, sans parler du terrain qui est pourri...... et l'ambiance etait malsaine.... Et inversement d'autres campings de bretagne qui sont vraiment formidables et pas cher ne sont pas dans le guide.... Le pire c'est que 2 très bons campings m'ont dit avoir écrit au routard plusieurs fois pour figurer dans le guide et ils n'ont jamais été contacté!!!!! On pourrait se dire que le routard n'a peut etre pas le temps de voir tous les campings, admettons.... Sauf dans le guide il y a des campings pas terribles et ceux qui sont juste a côté et mieux, ils n'y sont pas.... Sans doutes que le routard aurait une bonne explication mais il me semble que lorsque on prétend faire un guide sur les meilleurs campings de france, on essaye de faire tous les campings qui sont 2km à la ronde.......

Faudrait peut etre qu'ils changent le titre du guide et qu'ils l'appelent : notre selection de campings en France.... Parce que c'est loin d'etre les meilleurs campings comme ils le prétendent.......

Autre exemple : un ami qui etait en turquie est tombé dans un hotel dont le gérant lui a dit que le routard etait passé les voir.... Et il lui demandait carrement de l'argent pour figurer dans le guide, lui argumentant qu'apres il aurait plein de clients....... Sans commentaires.....

Et d'un point de vue marketing, tous les guides des pays sont réedités chaque année et le routard prétend que dans chaque guide 30% des informations sont nouvelles.... Or c'est mathématiquement IMPOSSIBLE de changer 30% des infos de tous les guides tous les ans, c'est du pur marketing, un attrape nigaud. Ils nous prennent vraiment pour des cons.

Je ne dis pas que tous les guides du routard sont mauvais et bourrés de coneries, ca dépend du gars qui a sillonné le pays pour faire le guide et de la frequence a laquelle les infos sont renouvelées en allant reellement dans le pays pour voir ce qu'il en est. Mais globalement, le lonely planet est LARGEMENT meilleur, y a pas photos.....

Si le routard se vend aussi bien, c'est en parti parce que le titre est vendeur selon moi.... Quand on voyage, bcp de personnes se veulent un peu routarde dans l'ame.... Et avoir un "guide du routard", ca donne l'impression au voyageur d'etre un vrai routard!!!!! Plus qu'avec le guide "national geographic" par exemple!!!!!! Ca peut paraitre con mais j'ai travaillé 8 ans dans le commerce, je sais un peu comment ca fonctionne.....

merci pour ta réponse, au moins c'est clair; j'ai utilisé le routard, le lonely, le michelin, le petit fûté et chacun a des avantages ou inconvénients; encore merci de ces info;

Le problème du Routard, c'est qu'ils changent la couverture tous les ans sans changer le contenu (et bien évidemment sans retourner sur place vérifier leurs infos). Et donc parfois, c'est du grand n'importe quoi. Un exemple : dans le guide sur le Tibet édition 2007-2008, ils disent que le train pour Lhasa devrait être en circulation d'ici la fin 2007. Or il circule depuis juin 2006 et c'est maintenant le moyen le plus populaire pour se rendre au Tibet !!!

Lonely Planet a l'honnêteté intellectuelle de mettre une date d'édition qui correspond à la mise à jour effective. Donc si le guide est ancien, on le sait en l'achetant (et on sait de quand datent les renseignements).

Le mieux est de pouvoir les emprunter tous les 2 dans une bibliothèque et de prendre qqs notes, puis comparer avec les infos récentes des forums avant d'investir. Après, ça dépend aussi des destinations (certains Routards sont mieux que d'autres. Par exemple en Inde, on l'a trouvé pas trop mauvais). Perso, je n'aime pas le Petit Futé (jugement totalement subjectif, aucun argument !!!). En anglais, il y a les Footprints et Rough Guides qui sont souvent très bons. Et puis à une époque, il y avait "Let's Go". Je me demande s'ils existent toujours ?

Perso j'aime pas du tout le Routard, même si c'est vrai que du coup comme j'aime pas ces guides je les ai peu utilisés. Du temps où il n'y avait que peu de traductions en Français des différents Lonely Planet, on pouvait identifier un endroit à l'étranger référencé par le Routard juste par le nombre de Français/francophones sur place. Maintenant que beaucoup de guides sont traduits, peut-être que ça se sent moins. Sinon il faut aussi noter qu'il n'y a pas que le Routard et le Lonely Planet dans la vie. Je recommande vivement les guides Footprint. Pour moi les guides Footprint sont les meilleurs, et puis je trouve l'alternative intéressante par rapport aux Lonely Planet qui accaparent le marché. En plus ils sont recommandés par le très pythonesque aventurier Michael Palin, ça peut pas être mauvais 😉 Par contre je ne suis pas sûr qu'ils soient traduits en Français.

Merci à tous pour vos réponses. Donc la conclusion est que chaque guide à des avantages et des inconvénients et qu'ils varient en fonction de la région du monde qu'il présente... Je ne pense pas que je me pencherai vers un guide en anglais "My english isn't very well...". Dans ce cas je vais les empunter en bibliothèque comme conseillé par l'un d'entre vous et faire mon choix... Encore merci.

PS : je prépare mon voyage seul pour le moment mais si quelqu'un est Réellement intéréssé pour envisager de m'accompagner...n'hésitez pas à prendre contact avec moi (r.desmitt@gmail.com). Le dpart se ferai (au conditionnel !!!) début 2009.

bonjour en introduction pour ce qui est des gars du routard qui se ferais payer pour mettre les adresse dans leur guide, vous pouvez oublier c est totelemnt faux !!! Apres que des malin (escro !!!) se fassent passer pour l inspecteur du routard pour avoir repas, piaule, etc, etc c est une combien vieille comme le monde !!!pour ma part j ai tj voyager avec des fausse cartes d etudiants alors se faire imprimer des carte de visite guide du routard ca dois etre courrant !! Quand a la rivalite entre les 2, lonely sans probleme. Apres on ne crache pas sur ses premier amours et je me revoie il y a 17 an avec mon routard ou chaque phrase etit prise pour argent comptant !!! pour en finir en velo tu aura plus de map sur le lonely

Juste pour rebondir sur la question de la traduction des LP, je n'ai pas franchement l'impression que la version française de ce guide soit une simple traduction de la version anglaise. J'ai voyagé en Amérique du sud avec le LP "South america on a shoestring" et quand j'en avais l'occasion, je feuilletais les guides français édités par le LP pour des pays tels que le Pérou ou la Bolivie: les références en termes d'hébergement ou même de restos n'étaient pas juste traduites d'une langue à l'autre: c'était carrément différent parfois. De même, les "hightligths" n'étaient pas les mêmes qu'on lise le guide français ou l'anglais. De là mon idée, peut-être naïve, que le LP envoie des informateurs particuliers pour les versions francophones... Toutefois, pour avoir essayé (parfois aux mêmes endroits) le Guide du Routard, le LP et le Petit futé, je les classerais dans l'ordre suivant:LP, avec une très nette préférence pour la version anglaise que je trouve malgré tout plus complète que la version française...le Guide du r. le petit rigolo A noter que le "frootsprint" m'a parfois fait regretter d'avoir juste mon LP (pour les destination "Guatemala" et "central america", le reste, je sais pas!). Voilà mon humble avis!

J'ai voyagé en Amérique du sud avec le LP "South america on a shoestring" et quand j'en avais l'occasion, je feuilletais les guides français édités par le LP pour des pays tels que le Pérou ou la Bolivie: les références en termes d'hébergement ou même de restos n'étaient pas juste traduites d'une langue à l'autre: c'était carrément différent parfois.

Ils sont différents tout simplement parce que tu parles de guides qui sont différents. J'ai voyagé moi aussi avec un South America on a Shoestring, c'est un guide multipays sur l'Amérique du Sud qui comprend des infos (plus ou moins superficielles) sur tous les pays d'Amérique du Sud. Je ne crois pas qu'il y ait de traduction Française. Tu ne peux pas comparer ce guide à des éditions "standalone" qui traitent d'un seul pays uniquement, comme l'édition Pérou ou Bolivie, et qui contiennent plus d'infos que dans le South America Shoestring. Ou alors il faudrait que tu compares ces éditions à leurs équivalents en Anglais (Peru, Bolivia), qui existent aussi pour chaque pays et qui auraient certainement les mêmes détails que les éditions françaises correspondantes. Ca m'étonnerait qu'ils envoient des gens pour récupérer des infos pour les francophones uniquement.

LP contre GR...ce n est qu une guerre de clocher.rien de plus. etant donne que tu vas pas les acheter a l avance tu prendras ce que tu trouveras en route dans le pays precedent. ayant ete longtemps un utilisateur du LP j aime bien revenir de + en + GR. ilest + incisif. quand c est a chier le GR le dit....😉en ca il est tres francais!!!!!et c est souvent fait avec humour. c est souvent assez drole. le LP est plus politiquement correct. cote bouffe tu as les gouts francais pour le GR.....et lesgouts anglosaxons pour le LP🤪

enfinle Lp a l avantage de proposer un shoestring si tu ne veux pas acheter un guide par pays. pour info j ai eu l occasion de tester 3 fois les guides bradt...qui sont vraiment une mine d info. en anglais uniquement et restreint a peu de pays. les guidesmichelin je n ai teste qu une fois mais j avais bien aime l presentation agreable.

alors concernant ton choix comme dirait le LP........it s up to you!😛

Salut,

Perso j'emporte souvent les 2 car j'ai besoin d'infos qui sont parfois très utiles et qui sont dans le routard et pas le lonely... et inversement!

Si je fais un bilan global de tous mes voyages à vélo, je suis souvent partie en France avec le routard et à l'étranger avec Lonely et Routard.

Donc en fait pas vraiment de préférence mais plus une adaptation au coup par coup suivant la destination et le trajet.

Depuis qqs temps, Lonely Planet "offre" la possibilité de télécharger les guides par chapitre : http://shop.lonelyplanet.com/index.jsp?lpaffil=lphp-index. Ca permet de n'acheter que les chapitres qui nous intéressent. En plus, possibilité de mettre le tout sur une clé usb et d'imprimer au fur et à mesure seulement les pages indispensables; gros gain de poids et de place dans le sac. Inconvénient : uniquement en anglais... et toutes les destinations ne sont pas encore en ligne.

Merci pour l'info! C'est vrai qu'acheter tout le guide quand on a juste besoin de qq infos revient parfois cher et effectivement encombrant! Et arracher les pages c'est pas le top 😛