voilà qui devrait faire reflechir les inconditionels du cellular... Avion: Trois passagers arrêtés car ils n'avaient pas éteint leur téléphone
INSOLITE | 10h58 Trois passagers d'un vol d'Alitalia entre Milan et Bari ont été arrêtés samedi matin à l'aéroport de Milan-Linas parce qu'ils n'avaient pas éteint leur téléphone portable alors que l'avion s'élancait pour décoller.
ROME (AFP) | 20 Janvier 2008 | 10h58
Le commandant de bord - qui avait auparavant demandé par trois fois aux passagers d'éteindre leur portable- a stoppé l'avion déjà lancé à pleine vitesse sur la piste en indiquant qu'il constatait des interférences avec les instruments de navigation de l'avion.
La police est montée à bord pour interpeller les trois récalcitrants repérés par le personnel de bord. Ils seront poursuivis pour "inobservation des consignes de sécurité aérienne" et risquent jusqu'à trois mois de prison.
L'avion et les autres passagers a finalement pu décoller avec une heure et demi de retard.
Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière.
Audiard
Si ça se trouve c'était le portable du commandant de bord 😏...
Sans blague, voilà une affaire bien creuse, qui se dégonflera dès dans quelques heures mais qui aura peut-être le temps de plaire à un ou deux journalistes. Ou alors il faudra que l'on prouve qu'il y a eu interférences et qu'elles avaient un rapport avec ces téléphones. Et ça ce n'est pas demain la veille.
et bien c'est BIEN FAIT POUR EUX faut pas les plaindre
comme un jour sur corsair pour la république dominicaine un passager voulant faire son malin à fumé dans les toilettes en calfeutrant le détecteur.... quelqu'un qui attendait devant la porte à senti la cigarette à appelé de suite une PNC et à ouvert la porte avec le pass, il a été pris SUR LE FAIT . il a cru que ça ne serait pas grave et bien mal lui en a pris il s'attendait pas que à l'arrivée à la romana des voitures de police ENTOURENT l'avion ils sont monté à bord ont menoté le petit malin qui est devenu blème est mis en arrestation..... sa femme et ses amis hurlaient il est resté au dire du personnel à qui l'on a posé la question sur le vol retour plusieurs jours en prison, à du payer une très très forte amende et interdiction de prendre l'avion à vie sur corsair . il a du payer une très forte somme pour rentrer sur un vol qui a bien voulu l'acheminé en france. et il est fiché même sur un fichier accessible aux compagnies aérienne donc une compagnie n'importe laquelle peut y avoir accès et ne pas délivrer un billet si un passager fiché passe par la dite compagnie ou on lui refuse l'accès à bord si à l'enregistrement pense à vérifier le fichier.....
là je vous assure que c'est pas une blague l'on peut avoir des interférences en cabine de pilotage en phase de décollage et d'atterissage si un appareil reste allumé bien sur ça serait vraiment un coup de malchance si ça provoqué un accident mais c'est tout à fait vérifiable surtout avec les portables.
Le BEA a testé justement tout ça avant que définitivement on demande à tous les passagers d'éteindre tout appareils de ce genre en phase de décollage et d'atterrissage. il faut pas toujours contredire les messages déposés par des membres ou se moquer c'est vraiment dommage....
même les lampes de plongée idem peuvent provoquées aussi des problèmes c'est pour cela quelle doivent être mise en soute et sans batterie ou pile
Les lampes de plongée n'ont rien à voir dans cette histoire.
Pour ce qui est des fameuses perturbations liées aux portables, c'est certain que ça doit pouvoir provoquer des perturbations ; sur les milliers d'avions qui décollent et atterissent chaque jour, il doit bien rester en moyenne, et de manière tout à fait accidentelle, pas intentionnelle bien sûr, un portable allumé pour deux ou trois vols. Combien d'accidents ? Qu'en dit votre prétendu ami au Bea ? 😏
Il faut faire tout le possible pour éviter de laisser des portables allumés, certainement. maintenant, pour accuser quelqu'un d'un délit, il faut que ce délit soit intentionnel. Et ça...
Cette nouvelle est du vent ; un truc pour journaliste oisif du dimanche.
et bien c'est BIEN FAIT POUR EUX faut pas les plaindre
et il est fiché même sur un fichier accessible aux compagnies aérienne donc une compagnie n'importe laquelle peut y avoir accès et ne pas délivrer un billet si un passager fiché passe par la dite compagnie ou on lui refuse l'accès à bord si à l'enregistrement pense à vérifier le fichier.....
La loi informatiques et libertés de 1978 interdit aux compagnies aériennes françaises, dont fait partie Corsair, un fichage de leurs passagers et ce même pour les raisons évoquées dans ce thread.
Il est encore plus illégal d'échanger des informations (ici entre compagnies aériennes) sur des individus...
Corsair n'a aucun moyen de refuser la vente d'un nouveau billet.
Sur Air France par exemple, nous rencontrons de gros problèmes avec les clients russes vers les destinations caraïbes. Air France ne peut pas refuser une nouvelle vente de billet, en revanche l'ambassade de France peut (pour quelques temps encore...) refuser le Visa de tel ou tel passager en transit à Paris...C'est de bonne guerre non?
donc quand on nous a raconté ça à l'époque (6ans) le coup du fumeur sur corsair ça je l'ai vu j'étais à bord pour l'arrestation. par contre pour l'histoire du fichier que l'on nous a raconté en vol retour ça c'était sans doute pour que l'on n'ai pas la mauvaise idée de faire pareil ... par contre aux usa je crois que ça existe ils sont encore plus "coriace" sur les infractions...
c'est bien pour le respect de la vie privée ou autre ce que vous dites mais dans un sens ça serait bien si ça existait ça serai peut être être un peu plus disuasif surtout pour les fumeurs.
et que pensez vous pour les interférences sur les appareils portable, lampes de plongée etc vous qui apparemment êtes dans une compagnie aérienne
Si les lampes de plongée doivent être dépourvues de leurs batteries cela n'a rien à voir avec les perturbations électroniques !
Je suppose que c'est le contenu des dites batteries qui est en cause, comme produit dangereux.
Un PNC fiable sera le bienvenu ; et lui au moins il n'aura qu'un seul pseudo.
oui c'est le mieux on va attendre les avis des PNC pour les jeux vidéos, portable, game boy etc
ceci dit bien sur que à ce jour il n'y ai pas eu d'accidents parce que bon nombres de passagers suivent les consignes et je pense effectivement que ce n'est pas intentionnelle quand cela arrive évidemment il faut le prouver sauf que parfois on voit certains jouer à un jeu sur leur teléphone en attendant le décollage et n'entendent pas la consigne donc le PNC leur dit de l'éteindre c'est juste une étourderie de leur part.
de plus je ne vois pas pourquoi vous me parlez de "prétendu" ami du BEA (dans le post précédent) il m'apporte seulement des renseignements pour les periodicités d'entretiens d'avions qu'il voit passer pour certaines compagnies et en plus je ne suis pas la seule à pouvoir obtenir le renseignement....c'est très banal d'avoir un tel renseignement pour voler en toute confiance sur différentes compagnies pas besoin d'avoir des amis là dedans il suffit de se renseigner au bon endroit ça existe....mais c'est peu connu
bon voyage à bord sur de bonnes compagnies sans perturbations
" oui c'est le mieux on va attendre les avis des PNC pour les jeux vidéos, portable, game boy etc "
Pas besoin d'être PNC, commandant de bord ou d'avoir l'agrégation de physique nucléaire pour savoir que les appareils qui peuvent perburber sont ceux qui émettent des ondes radio-électriques. Pas de risque donc pour les game-boy, hors du fait qu'une certaine concentration et attention des passagers est requise lors de ces phases - c'est pourquoi on peut s'opposer à ce que vous utilisiez votre MP3 ou portiez un masque de nuit.
J'ai des raisons de penser que vous n'avez pas plus d'ami au BEA que moi à la nonciature apostolique.
sans autres commentaire après ce qui suis inutile de polluer le post
laissons les autres donner leur avis au lieu de tirer tes missiles .....maintenant ça te fera des vacances je ne répondrai plus à tes attaques gratuites.
continue de donner tes précieux renseignements que tu déposes sur d'autres post c'est fait pour ça le forum
moi je ne t'ai pas "agressé"...
cordialement et bonne balade en moto etc etc j'ai lu ton roman sur ta fiche super intéressante qu'elle vie riche.... zut alors va falloir que je te rattrape
Si les lampes de plongée doivent être dépourvues de leurs batteries cela n'a rien à voir avec les perturbations électroniques !
Je suppose que c'est le contenu des dites batteries qui est en cause, comme produit dangereux.
Un PNC fiable sera le bienvenu ; et lui au moins il n'aura qu'un seul pseudo.
Michel
Les lampes de plongée sont considérées comme des marchandises dangereuses pour le transport aérien.
Ces lampes produisent énormément de chaleur lorsqu'elle sont allumées, il est arrivé qu'elles provoquent un feu de conteneur en s'allumant inopinément dans le bagage d'un passager.
Depuis ce jour, elles ne peuvent plus être transportées pourvues de leurs batteries.
Voili voilà, c'est aussi simple que ça ;-)
Cette nouvelle est du vent ; un truc pour journaliste oisif du dimanche.
Cet "événement" 🤪 s'étant déroulé sur le sol italien, nous y avons eu droit pendant 2 jours à toutes les éditions des journaux TV et radio.
Les choses nous ont été présentées de la façon suivante : l'annonce habituelle enjoignant aux passagers d'éteindre leur portable est diffusée. en roulant sur la piste pour se présenter au décollage le pilote constate des interférences anormales identifiées comme venant d'un portable. l'annonce est rediffusée, les interférences ne cessent pas, l'annonce est diffusée une troisième fois et les hôtesses en circulant parmi les passagers constatent que l'un d'entre-eux est toujours au téléphone, les 2 autres ont juste oublié de l'éteindre. l'avion revient au ...euh... garage (?) et les 3 passagers incriminés sont débarqués. Ils risquent jusqu'à trois mois de prison.
Il n'a jamais été dit que l'avion a dû effectuer un freinage d'urgence alors qu'il était déjà lancé pour décoller.
et au fait pourquoi vous ne prenez pas les compagnies américaines auriez vous des préjugés (dans le roman sur votre fiche vous le dites que vous ne prenez jamais des compagnies américaines) vous voyez on pourrait se formaliser à propos de vos écrits .... mais là je vous "attaque" aussi parce que vous m'avez donnée l'idée de le faire étant donné souvent les vôtres à mon encontre et surtout à propos de la connaissance en sois banale que j'ai d'un agent de la DGAC/BEA ce n'est qu'un fonctionnaire qui a un job intéressant c'est vrai et utile....
ah au fait il ya une compagnie que je ne citerai pas que j'ai vu dans votre liste qui risque de faire l'objet d'une interdiction de vol en europe si elle ne se met pas aux normes requises dans un délai imparti par la DGAC à vous de deviner laquelle.....et ça je le sais grace à quoi ?????
en vous lisant qu'est-ce que l'on vous envie de TOUT les voyages MERVEILLEUX!!!!!!!!!!!!!! beaucoup vont être jaloux 😏
BON je vais la raconter un peu ma vie aussi comme vous dans votre fiche
je pars demain pour koh samui pour ramener avec une équipe médicale le pauvre jeune homme qui a eu un très grave accident de moto là bas donc pendant 4 jours pas le temps d'aller sur le net. ça vous fera des vacances et vous pourrez vous moquer de quelqu'un d'autre en attendant......
allez bon voyage encore une fois et sans perturbations ni problèmes techniques non graves évidemment j'ai vu deux compagnies dans votre liste qui ne sont pas les meilleures ni les pire évidemment mais une est sous surveillance bref.....
vous voyez moi aussi je peux faire des attaques gratuites...
.. par contre aux usa je crois que ça existe ils sont encore plus "coriace" sur les infractions..
Des compagnies comme BA pratique assez régulièrement le bannissement de certain passager, jugés violent avec une interdiction de volés sur celle-ci. Certaines célébrités du rap ont en fait les frais il n'y pas si longtemps!
Après, sur de nombreuses compagnies dont certaines américaines, cela doit exister. Après, qu'il y'est un fichier nationale du gouv américain, j'en doute quand même!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je vois qu'il y a de l'ambiance ici ! ;-)
Pour en revenir au sujet, je crois que pour certains, seule la loi peut les faire obéir. sans doute qu'ils pensaient que laisser allumer leur portable n'étaient pas graves… 9a leur servira de leçon et je pense que la médiatisation de cette histoire va finir de convaincre ceux qui "oubliaient" leur portable ou l'éteignaient en râlant…
Mais la sécurité d'un avion, de son équipage et de tous les passagers, ça n'a pas de prix !
Pour en rester au sujet, j'ai effectivement été témoin de problèmes de problèmes détectés au moment du roulage, dus semble-t-il à des interférences provoquées par des GSM. Par deux fois l'avion est revenu à son point de stationnement.
Ce que je vais dire est idiot, et sûrement hors scope, mais je prie le ciel pour que l'usage des GSM reste interdit durant le vol, non pour des raisons de compatibilité électromagnétique, mais juste pour avoir la paix!!!!
Mais il parait qu'AF a équipé certains de ses Airbus afin de pouvoir proposer un service GSM, à titre d'expérience: le pire est donc à craindre. Certains ici savent-ils où en est cette campagne? A défaut d'IFE, à l'avenir, on pourra peut-être se "divertir" en étant témoin des bla-bla de son voisin. A quand les "t'es où là?" ou les "devine d'où je t'appelle?" à 10000m? Un vrai progrès ;-)
😛Ma pauvre Marion, pourquoi t'évertuer à essayer de raisonner un pseudo-révolutionnaire à la science infuse 😉😉😉😉
Comme dirait Pierre Dac : je suis pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour. 😎
Ou comme dirait aussi mon ami Brassens : il y a peu de chance qu'on, détronne le roi des c... 😎😎
P.S. : d'ailleurs à quoi peut donc bien servir un enquêteur du BEA ?? 😇 à déterminer si les derniers modèles de console de jeu (qui possèdent des modules WiFi, n'en déplaise à raymond la science😊) ont pu provoquer des interférences ? C'est sans doute une conspiration du gouvernement !!! La vérité est ailleurs 😏😏
il y en avait 2 qui n'avaient pas éteint par étourderie et un continuait de converser là c'est sur que c'est idiot de sa part 🤪
pour la partie BEA comme beaucoup le savent c'est un service qui fait partie de l'inspection générale de l'aviation civile qui justement reçoit les rapports des entretiens d'avions il y avait eu une émission un jour sur cette administration.
donc je pense que tous les ingénieurs qui sont en poste à l' IGAC peuvent prendre connaissance de ces rapports.
d'où le fait d'être au courant des compagnies qui font les entretiens régulièrement ou pas assez c'était sur ça je pense la "bataille" entre 2 les membres...
Le BEA s'occupe normalement des enquêtes sur les accidents et incidents déclarés ; qu'ils aient a priori des informations sur les conditions d'entretien de toutes les compagnies du monde, je n'en suis pas du tout certain.
Il est bien clair que toutes les ondes électromagnétiques sont à proscrire : s'il y avait du Wifi sur une cafetière, il faudrait interdire l'usage de la cafetière.
Pour en rester au sujet, j'ai effectivement été témoin de problèmes de problèmes détectés au moment du roulage, dus semble-t-il à des interférences provoquées par des GSM. Par deux fois l'avion est revenu à son point de stationnement.
Ce que je vais dire est idiot, et sûrement hors scope, mais je prie le ciel pour que l'usage des GSM reste interdit durant le vol, non pour des raisons de compatibilité électromagnétique, mais juste pour avoir la paix!!!!
Mais il parait qu'AF a équipé certains de ses Airbus afin de pouvoir proposer un service GSM, à titre d'expérience: le pire est donc à craindre. Certains ici savent-ils où en est cette campagne? A défaut d'IFE, à l'avenir, on pourra peut-être se "divertir" en étant témoin des bla-bla de son voisin. A quand les "t'es où là?" ou les "devine d'où je t'appelle?" à 10000m? Un vrai progrès ;-)
Ph
Il y a effectivement des tests en cours sur un A318. Les tests ne concernent que les services data (SMS, MMS...) et bien sûr en déhors des période de décollage et d'atterrissage ou la restriction reste de rigueur.
Affaire à suivre.
Cependant, je rappelle qu'à une époque il y avait des téléphones dans les avions sans que cela rencontre un succès énorme. Le service ne sera probablement pas gratuit (loin de là même), ce qui devrait limiter l'usage à la clientèle business. Mais ce n'est que mon avis.
Lors de cette édition spéciale il ya un bout de temps c'était très intéressant il avait été stipulé :
L'IGAC à tous les renseignements sur les compagnies européennes et autres pays qui survolent ou atterrissent sur tout notre territoire. heureusement d'ailleurs...donc c'est déjà bien et c'est normal. c'est préférable de savoir si un avion ne va pas nous lacher un réacteur sur la tête (j'enjolive)
évidemment ils n'ont pas celles des compagnies intérieures des pays étrangers ça c'est évident et c'est pas ce que les personnes certifiaient dans leurs post.
" Lors de cette édition spéciale il ya un bout de temps c'était très intéressant il avait été stipulé"
Je n'ai pas la télévision.
"L'IGAC à tous les renseignements sur les compagnies européennes et autres pays qui survolent ou atterrissent sur tout notre territoire. heureusement d'ailleurs...donc c'est déjà bien et c'est normal."
Bof...
Tous les renseignements ?
J'avais compris que nous évoquions le BEA, de toutes façons.
Nous parlions d'Albanian Airlines, et ils ne volent pas sur la France ; il se peut qu'ils la survolent parfois en volant sur Londres, mais je n'en suis pas absolument sûr...
J'ai vu sur un vol Gulf Air, des passagers téléphoner et refuser d'éteindre leur mobile malgré les demandes des hôtesses. Par la suite, elles ont fait semblant de ne pas les voir (ni les entendre !)
Aucune réaction visible à l'arrivée.
Lors de ce même vol, à l'escale de Mascat, des passagers ont franchi les portes de sécurité sans s'y arrêter et sans répondre aux injonctions (molles) des agents de sécurité, qui les ont laissé filer vers les salles d'embarquement.
Pour ma part, j'ai passé 15mn avec le chef (grossier personnage par ailleurs) de cette même sécurité, car le passeport de ma fille de 13 ans, quasi neuf et nouveau modèle, ne lui plaisait pas.
Quant aux passagers qui fument dans les toilettes, il y en a au moins un à chaque vol et je n'ai jamais vu plus de réaction des hôtesses que le sourcil froncé !
Mopn dernier témoignage sans rapport avec le téléphone, mais peut-être un peu avec la sécurité : sur un vol Etihad au départ de CDG, 3 passagers sont visiblement ivres. 2 soutiennent le 3ième.
Ils passent en salle d'embarquement sans problème, puis dans l'avion. Dans ses sacs plastiques (duty free), des bruits sans équivoque de bouteilles qui s'entrechoquent.
Ils ouvrent les bouteilles (champagne) sitôt assis, et boivent. Les 2 les plus calmes s'endorment, tandis que le 3ième totalement ivre a hurlé pendant environ 3 heures des insanités d'une extrême grossièreté, tempéré pourtant par une hôtesse remarquable de calme et de patience...
Il est sorti de l'avion sans problème à Abu Dhabi...
"Notre liberté est menacée par le besoin de sécurité ..... et la sécurité elle-même est menacée par le souci obsédant qu'on en a."
Norbert Bensaïd
ça arrive bcp plus souvent qu'on le croit maheureusement.....là où je taffais à Oslo j'avais une collègue ex PNC et combien de fois ont -ils du sortir manu militari des pax partis s'en griller une dans les toilettes. Et par deux à trois fois ce fut même des pax fumant un joint. Apparamment la police à l'arrivée ça calme de suite, et ça dissuade fortement les autres pax de tenter un jour de faire la même chose.
Bien fait....
PS: une fois en revenant de Marrakech à Marseille, on était en finale donc quasiment posés, les PNC déjà attachés au fond, et derrière moi j'entends "allo!! allo!!!! ben j'arrivr bientot là...." : je me suis retournée et lui ai arraché son phone des mains....😕 mais j'ai rien dit....
et bien c'est BIEN FAIT POUR EUX faut pas les plaindre
comme un jour sur corsair pour la république dominicaine un passager voulant faire son malin à fumé dans les toilettes en calfeutrant le détecteur.... quelqu'un qui attendait devant la porte à senti la cigarette à appelé de suite une PNC et à ouvert la porte avec le pass, il a été pris SUR LE FAIT . il a cru que ça ne serait pas grave et bien mal lui en a pris il s'attendait pas que à l'arrivée à la romana des voitures de police ENTOURENT l'avion ils sont monté à bord ont menoté le petit malin qui est devenu blème est mis en arrestation..... sa femme et ses amis hurlaient il est resté au dire du personnel à qui l'on a posé la question sur le vol retour plusieurs jours en prison, à du payer une très très forte amende et interdiction de prendre l'avion à vie sur corsair . il a du payer une très forte somme pour rentrer sur un vol qui a bien voulu l'acheminé en france. et il est fiché même sur un fichier accessible aux compagnies aérienne donc une compagnie n'importe laquelle peut y avoir accès et ne pas délivrer un billet si un passager fiché passe par la dite compagnie ou on lui refuse l'accès à bord si à l'enregistrement pense à vérifier le fichier.....
En Norvège, il n'y a pas de mauvais temps, il n'y a que des mauvais vêtements. Proverbe norvégien.
David a déjà répondu pour le listing, vieille entienne qui n'a pas pris une ride, mais toujours aussi fausse.
Les lampes de plongée sont interdites en soute et autorisées uniquement en cabine (et non l'inverse), pour éviter un départ de feu accidentel dans une soute : en effet, ces lampes chauffent très vite à l'air. Seule solution pour la transporter de manière safe à bord : dans un sac cabine, batterie et/ou ampoule démontée.
J'ai effectué assez de rotation en jumpseat en cockpit pour constater qu'un téléphone portable interfère avec le système audio (le fameux tidip tidip tidip...) mais pas sur l'électronique (attention, je ne prétend pas que ça ne génère aucune interférence, juste que mon oeil de non-technicien ne voit pas la différence)... j'aimerais d'ailleurs savoir combien de PNT ont leur GSM allumé en croisière !
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Hier soir, 2 amis et moi avons voulu reserver 3 billetsd d avion PARIS LIMA par American Airlines. la Cie nous proposait 953 € le billet. Pour des raison d…
TURKISH AIRLINES une compagnie à éviter. Nous avons été victime de surbooking, ce n'est pas la première fois, mais cette fois-ci, cela a atteint des niveaux…
Nous arrivons à 3h45 à Manille, nous voulons réserver un vol pour Tagbilaran avec Airasia qui part à 7h20, pensez vous que c'est faisable? (je n'arrive pas à…
J'arrive à Singapour le vendredi 12 avril à 6h50 avec Singapour Airlines pour reprendre un vol à 10h30 avec Air Asia pour kuala Lumpur - 3h30 est ce suffisant?…
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?