Voler en A380 ou B787 Dreamliner?
by Nejmeddine
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
deux types d'appareil nouveaux nés entrent en scène dans la navigation aerienne avec des prouesses techniques qui vont marquer les prochaines decennies et repondre à la demande mondiale en croissance lineaire
en termes de trafic passager..
deux conceptions de marketing s'affrontent:- airbus offre un megaporteur A380 avec pres de 500 à 850 sieges densifiés et tablant sur grossomodo plus de passagers primant sur la notion frequence vols ... .boeing offre un appareil long courrier tres performant et d'une grande autonomie de vol, avec configuration sieges standardise'e mais permettant plus de frequences sans escales...
faudrait il y voir des incidences economiques importantes pour les compagnies avec l'acquisition des A380
et un produit boeing B787 plus adapté aux besoins des passagers et plus axé sur la relation compagnie passagers... j'ai vu certains forumistes se renseigner sur les dessertes en A380 par curiosite et envie de decouverte de ce nouveau produit ..sur emirates ou sq..j'aurai la meme envie de voyager un jour en A380
mais dans ma conception du constructeur aerien j'apprecierai plutot boeing a l'ecoute des besoins des passagers ...ce n'est q'un avis à debattre
njm
njm
Salut,
Je crois qu'il est naïf de penser que boeing est à l'écoute des passagers pour une raison simple, les passagers n'achètent pas d'avion, et boeing, comme airbus ne sont intéressés que par vendre des avions, c'est leur business.
Le confort des passagers n'est pas la priorité des priorités pour les compagnies. Leur but est de vendre des billets et de faire un bénéfice. Quant à la priorité des passagers, c'est plus dur à dire mais je pense que pour la majorité c'est voyagé au plus bas prix dans de bonne conditions de sécurité. Donc la priorité pour les compagnies, c'est un avion économique et pour les constructeurs c'est fournir un avion qui à des couts de maintenance et d'exploitation les plus bas possibles. Le reste c'est du marketing et c'est sur que boeing est imbattable à ce jeu là (sauf peut être par AF). C'est vrai que dreamliner c'est plus sexy que A3XX ou super jumbo.
D'un point de vue commercial, le 787 n'est pas innovant, il s'inscrit dans la suite des 757 767. Pour peu qu'il consomme moins, son succès est assuré (pareil pour le futur A350). Par contre le 380 lui mise sur un modèle économique différent et le développement des hubs. Son but c'est plus de passager et plus de vols, puisqu'il ne sera affecté que sur des lignes fréquentées. Au delà de la consommation diminuée, le temps d'immobilisation de l'appareil au sol sera très réduit.
Est-ce que le 787 sera plus confortable, personne ne peut le dire mais apparemment ca va être dur de battre les qualités de l'A380 au niveau du comportement de l'avion (bruit vibrations, ...). Le reste dépendra des compagnies. Sur l'autonomie, elle sera similaire (15000 km). Donc la vraie différence, c'est combien ça coûte de les faire voler et comment les remplir.
Je crois qu'il est naïf de penser que boeing est à l'écoute des passagers pour une raison simple, les passagers n'achètent pas d'avion, et boeing, comme airbus ne sont intéressés que par vendre des avions, c'est leur business.
Le confort des passagers n'est pas la priorité des priorités pour les compagnies. Leur but est de vendre des billets et de faire un bénéfice. Quant à la priorité des passagers, c'est plus dur à dire mais je pense que pour la majorité c'est voyagé au plus bas prix dans de bonne conditions de sécurité. Donc la priorité pour les compagnies, c'est un avion économique et pour les constructeurs c'est fournir un avion qui à des couts de maintenance et d'exploitation les plus bas possibles. Le reste c'est du marketing et c'est sur que boeing est imbattable à ce jeu là (sauf peut être par AF). C'est vrai que dreamliner c'est plus sexy que A3XX ou super jumbo.
D'un point de vue commercial, le 787 n'est pas innovant, il s'inscrit dans la suite des 757 767. Pour peu qu'il consomme moins, son succès est assuré (pareil pour le futur A350). Par contre le 380 lui mise sur un modèle économique différent et le développement des hubs. Son but c'est plus de passager et plus de vols, puisqu'il ne sera affecté que sur des lignes fréquentées. Au delà de la consommation diminuée, le temps d'immobilisation de l'appareil au sol sera très réduit.
Est-ce que le 787 sera plus confortable, personne ne peut le dire mais apparemment ca va être dur de battre les qualités de l'A380 au niveau du comportement de l'avion (bruit vibrations, ...). Le reste dépendra des compagnies. Sur l'autonomie, elle sera similaire (15000 km). Donc la vraie différence, c'est combien ça coûte de les faire voler et comment les remplir.
Ce ne sont pas deux stratégies réellement différente.
Pendant un temps, Boeing a voulu nous faire croire le contraire. Sauf que chacun propose un concurrent de l'autre.
Airbus propose le A380, Boeing le 747-8. Airbus propose l'A350, Boeing le 787.
Après, par contre de dire, que Boeing privilégie les fréquences est vrai.
Ses deux appareils sont plus petit que leurs concurrents respectifs.
Le plus gros 787 (le 787-9) a comme concurrent l'A350-800, c'est à dire le plus petit de la famille A350.
Et personnellement, je suis plus d'accord avec la stratégie d'Airbus. En Europe, par exemple, pour les compagnies européennes, le 787-8 n'a pas beaucoup d'avenir. BA en a commandé 8, soit pour les lignes aeriennes les plus petites. Et sinon, le reste, c'est du 787-9.
Air France n'est pas interessé par le 787-8(KLM, c'est autre chose, c'est un plus flou), Lufthansa non plus, Iberia non plus, Swiss non plus. Bref, la plupart des compagnies aerienne ne sont pas interessé.
Alors peut être que les compagnies le commandent en masse, puisque c'est la version la plus vendue du 787 mais certaine auront des surprises, car certains aéroports saturées banniront les avions de plus petites capacités.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
ododo
bonjour
je sais que ce debat est emotionnel ...etre partisan de la compagnie europeenne ou de boeing l'americaine...
personne n"est naif, ni dupe non plus...certes il y a des interets en jeu ...pour les constructeurs...les compagnies aeriennes à la recherche du profit et de la rentabilite ...les passagers motivés par les tarifs reduits...proposés par les compagnies low cost..personnellement je ne me vois pas voyager avec 800 passagers....peut etre une fois pour avoir une idée...mais plutot avec moins de monde dans un avion
performant en B787 avec un pnc au service rapproche et personnalisé....meme la conception du tourisme
a evolué...on parle d'ecotourisme...tourisme à la carte...on fuit le tourisme de masse..
je vous concede que la notion ecoute client ou interet passager passe apres le profit....toutefois un B787
dreamliner me laisse dans ma dimension humaine...des class divider...des services a bord variés...
njm
njm
rains091
bonjour
on peut étudier l'argumentaire des uns et des autres en faveur de tel ou tel avionneur...vanter les prouesses techniques de l'A380 ou du B787 ...j'aurais souhaité qu'on nous eclaire aussi sur les incidences sur le comportement des passagers à bord ...en cas de panique...imprevu...a bord ...comment gerer la situation
200 passagers par ex en B787 ou 600 ou 800 pax avec effet boule de neige en A380...
des etudes sur le comportement humain en vol ne devraient elles pas etre prises en consideration...
njm
njm
Premierement, à part Emirates qui a prévu une configuration de 640 passagers, la plupart des compagnies n'auront pas de cabine aussi dense.
Et puis, pour cela, il suffit de prendre comme exemple Corsair ou les configs de JAL en domestic. Est ce que lors des incidents, il y'a eu une corrélation entre nombre de passager et le stress des passagers? J'en doute.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Ce ne sont pas deux stratégies réellement différente.
Pendant un temps, Boeing a voulu nous faire croire le contraire. Sauf que chacun propose un concurrent de l'autre.
Airbus propose le A380, Boeing le 747-8. Airbus propose l'A350, Boeing le 787.
Après, par contre de dire, que Boeing privilégie les fréquences est vrai.
Ses deux appareils sont plus petit que leurs concurrents respectifs.
Le plus gros 787 (le 787-9) a comme concurrent l'A350-800, c'est à dire le plus petit de la famille A350.
Salut,
Tu crois vraiment que Boeing travaille réellement sur le 747-8 ou c'est juste pour l'instant un concept qu'ils font vivoter pour éviter le monopole du A380. Je croyais qu'il n'y a que CX qui soit vraiment intéressé par la version passager, ce que j'ai toujours pris comme une tactique commerciale afin de négocier les prix du A380. Avec leur hub à HGK, je vois difficilement comment ils pourraient se passer à moyen terme du A380 surtout avec la concurrence de EK et SQ. Ca me fait penser au début du A350 quand airbus ne semblait pas vouloir investir réellement dans cet avion en le développant de A à Z mais juste éviter l'hégémonie de boeing sur ce segment. Je serais très intéressé de connaitre tes impressions à ce sujet.
Je pense par contre que Boeing avec le 787 privilégie les destinations plus que les fréquences. Remplir un NCE - JFK tous les jours c'est déjà un gros challenge avec un 787 mais impossible en A380. Par contre du CDG JFK en A380 plusieurs fois par jours, pas de pb. Ce qui ne veux pas dire que les stratégies soient nécessairement opposées
Sinon nejmeddine ma réponse n'est pas aussi émotionnelle que tu le crois, tout au contraire elle était plus rationnelle. Je n'ai rien contre Boeing, le 707 et le 747 sont parmi mes avions préférés. Je dis juste que Boeing fait de la com en faisant croire qu'il s'intéresse plus aux passagers que ses concurrents. Il aurait tord de se géner, mais ce n'est pas une raison pour se faire avoir. Je préfère voyager en first sur A380 qu'en Y sur 787 version charter. C'est la compagnie qui décide du niveau de confort et des appareils qu'elle entend acheter.
Salut,
Tu crois vraiment que Boeing travaille réellement sur le 747-8 ou c'est juste pour l'instant un concept qu'ils font vivoter pour éviter le monopole du A380. Je croyais qu'il n'y a que CX qui soit vraiment intéressé par la version passager, ce que j'ai toujours pris comme une tactique commerciale afin de négocier les prix du A380. Avec leur hub à HGK, je vois difficilement comment ils pourraient se passer à moyen terme du A380 surtout avec la concurrence de EK et SQ. Ca me fait penser au début du A350 quand airbus ne semblait pas vouloir investir réellement dans cet avion en le développant de A à Z mais juste éviter l'hégémonie de boeing sur ce segment. Je serais très intéressé de connaitre tes impressions à ce sujet.
Je pense par contre que Boeing avec le 787 privilégie les destinations plus que les fréquences. Remplir un NCE - JFK tous les jours c'est déjà un gros challenge avec un 787 mais impossible en A380. Par contre du CDG JFK en A380 plusieurs fois par jours, pas de pb. Ce qui ne veux pas dire que les stratégies soient nécessairement opposées
Sinon nejmeddine ma réponse n'est pas aussi émotionnelle que tu le crois, tout au contraire elle était plus rationnelle. Je n'ai rien contre Boeing, le 707 et le 747 sont parmi mes avions préférés. Je dis juste que Boeing fait de la com en faisant croire qu'il s'intéresse plus aux passagers que ses concurrents. Il aurait tord de se géner, mais ce n'est pas une raison pour se faire avoir. Je préfère voyager en first sur A380 qu'en Y sur 787 version charter. C'est la compagnie qui décide du niveau de confort et des appareils qu'elle entend acheter.
Boeing travaille sur le 747-8 mais plus sur la version fret que la version passager. Cette même version est très interessante pour les compagnies de fret, il suffit de voir son succès!
Après, niveau passager, je dois dire qu'il n'est pas réellement optimisé pour cela. Je pense que Boeing le sait très bien mais espère quand même de le vendre.. Et sachant que les couts de developpement sont très faible, ils en profitent aussi, comme tu dis, pour concurrencer Airbus. Après, il faut voir qu'ils ne sont pas des concurrents directs. LH par exemple a commandé les deux. Et il est fort probable que ce soit le cas pour d'autre comme Air India qui envisagent les deux.
Je pense que Boeing n'est pas fou et que les arguments des compagnies contre d'Airbus pour la première version version de l'A350 sont aussi valable pour Boeing pour le confort du passager, qui mine de rien, grimpe un peu quand même.
Attention, le 787-8 est plus le remplacant du 757 que celui du 767, donc par exemple pour un JFK-NCE, un 787-8 serait de plus petite capacité que celle actuel.
Peut être mais les compagnies americaines ont commandé en masse le 787-8, mais Londres, Francfort? Il ne sera pas possible de le mettre en place sur ceux-ci..
Pour Paris, le developpement est encore largement possible par rapport aux slots. Sauf que ce n'est pas le cas de tous les grands aeroports en Europe..
Et que sur le long terme, le 787-8 n'est qu'une partie d'une réponse. il faudra du 787-9 et -10 en masse pour certain aeroports..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
j'ose pas imaginer l angoisse du personnel d escale, 850 pax en carafe suite à une panne, en bout de rotation donc pas sur le hub, omg !
Déjà que certains n'arrivent pas à gérer 200 pax hmm...
Plus serieusement je voudrais bien savoir les config prévues par les compagnies qui ont commandées ou reçues des A 380.
Il me semble que SQ par exemple ne met pas + de passager que certaines compagnies dans des vieux 747.
Déjà que certains n'arrivent pas à gérer 200 pax hmm...
Plus serieusement je voudrais bien savoir les config prévues par les compagnies qui ont commandées ou reçues des A 380.
Il me semble que SQ par exemple ne met pas + de passager que certaines compagnies dans des vieux 747.
rains091
bonsoir
et si nous poursuivions le debat sur l'A380 avion europeen par excellence..
en tant que gros porteurl est il destiné' plus au marché exterieur qu'européen.. les compagnies qui se seront
precipitées pour l"acquerir et le commander avec leur cashflow ostentatoire sont celles des pays du golfe
pour acheminer la main d'oeuvre asiatique qui vient travailler dans ces monarchies a faibles populations
entourees de millions d"etrangers...aussi ce joyau volant A380 serait utile pour le pelerinage a la mecque.. pour le marché chinois...hub de hong kong... et pour le hub de singapore qui a eu sa premiere livraison
avant toute autre cie europeenne...
pour ce qui est du transport aerien intra europe ...avec ciel ouvert pour les cies low cost ...et 3 groupes
de cies AF/BA/LH ...on tarde à se servir en premier....
njm
njm
- Qantas: 450Singapore Airlines: 478Emirates: 3 config: 440, 540, 640Air France: 538British Airways: moins de 440
Le reste, c'est du mystère mais oui les configs sont assez light et la plupart ne dépasseront pas 540, si ce n'est 500.
Le reste, c'est du mystère mais oui les configs sont assez light et la plupart ne dépasseront pas 540, si ce n'est 500.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
en tant que gros porteurl est il destiné' plus au marché exterieur qu'européen.. les compagnies qui se seront
Oui et non à vrai dire puisqu'il a été conçu pour des aéroports saturés dont Londres Heathrow, tout comme Narita. Et aussi des aeroports comme HKG ou SIN, qui arriveront à saturation d'ici 4, 5 ans. HKG étant saturé à certaines heures de la journée et durant un moment de l'année. Bref, il arrivera à saturation d'ici peu de temps. Les pays du golfe, ce n'est pas la raison de la main d'oeuvre la plus importante mais du hub qu'ils veulent consrtruire et qui leur permet par la même occasion d'être relié au monde entier avec des vols directs et donc de developper leurs économies. Si DXB devient actuellement la capital économique du Moyen Orient et Asie Proche(Pakistan, Inde, c'est pour cette raison). Oui il a été conçu principalement pour l'Asie, il suffit de voir la population qui vit dans cette zone de la planète, 3.5 milliards soit plus de la moitié..
Oui et non à vrai dire puisqu'il a été conçu pour des aéroports saturés dont Londres Heathrow, tout comme Narita. Et aussi des aeroports comme HKG ou SIN, qui arriveront à saturation d'ici 4, 5 ans. HKG étant saturé à certaines heures de la journée et durant un moment de l'année. Bref, il arrivera à saturation d'ici peu de temps. Les pays du golfe, ce n'est pas la raison de la main d'oeuvre la plus importante mais du hub qu'ils veulent consrtruire et qui leur permet par la même occasion d'être relié au monde entier avec des vols directs et donc de developper leurs économies. Si DXB devient actuellement la capital économique du Moyen Orient et Asie Proche(Pakistan, Inde, c'est pour cette raison). Oui il a été conçu principalement pour l'Asie, il suffit de voir la population qui vit dans cette zone de la planète, 3.5 milliards soit plus de la moitié..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
😉😉bon tu as volé avec eux ou bien???
SOURIS au MONDE ET LE MONDE te SOURIRAS!!!
asie du sud-est - iles de l'ocean indien - french polynesia, indonesie,
asie du sud-est - iles de l'ocean indien - french polynesia, indonesie,
🙂🙂hello a tous bon ne nous voilons pas la face si nous voulons du confort ft raquer la sness je n'ai aucun espoir qd aux futures cies aeriennes en eco betaillere de luxe ou pas cela res😠😠te des betailleres
SOURIS au MONDE ET LE MONDE te SOURIRAS!!!
asie du sud-est - iles de l'ocean indien - french polynesia, indonesie,
asie du sud-est - iles de l'ocean indien - french polynesia, indonesie,
mooreanne
bonjour
je m'attendais à ce que vous participiez à ces debats d'idées et aux reflexions constructives des uns et des autres sur l'industrie du transport aerien pour les prochaines années capable de repondre aux differents marchés notamment asiatique ...et si l"A380 et le B787 pourraient y apporter des solutions....
vous me posez la question si j'ai bien volé en A380 ou en B787....je vous rassure que je vais le faire des
leur livraison par les constructeurs aux compagnies...livraison retardée pour le moment...
salutations distinguées
njm
njm
Vous africain qui parlez d'Airbus a 380, sachez que l'Airbus a 380 na pas de clients en Afrique tandis que le 787 oui et ces clients africains sont Arik Air:Nigeria, Ethiopian Airlines: Ethiopie, Kenya Airways: Kenya et Royal Air Maroc: Maroc. De plus pour ce qui est de la Sq, cette compagnie a recu 2 Airbus a 380 et ils ont commande des Boeings 787 Dreamliners.
Je ne vois vraiment pas le rapport avec le sujet..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Personnellement autant voler sur l'A380 ne me poserait aucun problème (au contraire), autant pour le Boeing 787 je vais attendre un peu... Chaine logistique catastrophique, construction hasardeuse (plus de rivets ? Pas grave, on scotche l'avion de rollout) voire dangereuse (le système de contrôle de l'avion et l'IFE ne sont séparés que par un firewall logiciel alors que la logique ÉLÉMENTAIRE voudrait que ces deux réseaux soient physiquement séparés), des "vous inquiétez pas on n'a pas de problème" alors que chacun sait que les problèmes de conception rencontrés sont multiples (notamment la toxicité des matériaux en cas d'incendie), bref on attendra...
Contributions CC BY-SA
b1kuby53
bonjour
je suis admiratif pour votre audace de forumiste de souche froide ....br.....qui n'a rien compris a la mondialisation.....a l'esprit cosmopolite.....a la courtoisie.....n"est jamais sorti de son cocon....
nous sommes fiers d"etre africains qui traitent avec aisance de L'A380 et du B787 ....fiers d'etre issus
de pays emergents....toelrants....ou le soleil regne sur nos coeurs et sur nos pays...
est ce un sujet à traiter à seattle et à toulouse en cercle fermé... je vous recommande de descendre de
votre iceberg....de voyager ...et de decouvrir d'autres civilisations....visiter l"unesco à paris ....
cela vous changera les idees et les prejuges vis vis des autres...
njm
njm
Je vois que vous traiter avec aisance l'Airbus a 380. Mais pensez vous un jour qu'une compagnie aerienne d'Afrique va commander l'Airbus a 380? Moi je pense que Royal Air Maroc pourrait en comander un pour remplacer son Boeing 747-400 de plus la Taag Angola Airlines, South African Airways et Egyptair pourrait peut etre passer la commande a l'Airbus a 380.
b1kuby53, crée un topic pour ça, c'est du HS là...
Contributions CC BY-SA
rains091
bonjour
vos analyses sur ce sujet sont appreciables et enrichissantes pour nos amis forumistes...pourriez vous
svp nous eclairer sur d'autres hubs a part hong kong, singapore, narita, heathrow, qui seraient satures
d'ici quelques anneées...ailleurs dans le monde et justifieraient l'option pour l'A380....
meilleures salutations
njm
njm
Pas mal d'aéroports arrivent ou vont arriver à saturation d'ici 4, 6, 8ans!
JFK par exemple, où les premieres restrictions sont apparus à certaines heures de la journée (l'heure des transatlantiques, c'est à dire de 16h30 à 19h).
BOM, PEK, PVG auront du mal à grossir indéfiniment. Car un aeroport saturé est une chose, mais il y'a aussi le ciel qui est encombré, aux alentours de PEK par exemple. C'est d'ailleurs la raison où d'ici 5, 6 ans, des A330 et autre vont apparaître pour des liaisons domestiques.
Sur des lignes comme PEK-PVG, tu as déjà des navettes toutes les 30 min, et voir tous les quart d'heure. Air China, par exemple, doit avoir 20x/jour entre les deux villes. Et sachant que le traffic continue d"explosé, je doute qu'il y'ai besoin de plus de vols entre les deux villes..
Donc les 330 et 787 vont faire leurs apparitions, voir l'A380. Et ceci, c'est pareil pour l'Inde. D'ici 2020, ces deux pays auront vraiment besoin de gros porteurs pour leurs traffics domestiques, ce n'est pas les Usa, il n'y a pas le même nombre d'habitants...
Après des aéroports comme GRU pourrait aussi en avoir besoin.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
PEK-PVG c'est 9 vols par jour, pas 20, et ils se font déjà en 330 voire 340 🙂
C'est plutôt sur des lignes comme CDG-NCE et ORY-NCE (respectivement 6 et 24 vols par jour actuellement) qu'un passage de 319/320 à 330 devrait se faire (il y a déjà depuis longtemps des liaisons en 747 entre ces deux villes l'été, et en 777-300ER depuis l'été dernier...)
Contributions CC BY-SA
Euh bah déjà, pour China Eastern, ils ont 15x/jour de PVG vers PEK! Après, tu as aussi Shanghai Airlines de SHA qui a 7x/jour, et Air China en a 10 je crois! Bref, ça commence sacrément à faire!
C'est plutôt sur des lignes comme CDG-NCE et ORY-NCE (respectivement 6 et 24 vols par jour actuellement) qu'un passage de 319/320 à 330 devrait se faire (il y a déjà depuis longtemps des liaisons en 747 entre ces deux villes l'été, et en 777-300ER depuis l'été dernier...)
La, c'est encore différent, car ce n'est pas la même distance non plus. C'est trop court pour un A330-200, pour un A330-300, c'est raisonnable. sauf que ce n'est pas la même capacité, et en config domestique, ça devient du 440 passagers et en hiver, c'est pas réellement raisonnable, puisque les fréquences devraient être largement réduite! Après, en été, oui, le vendredi par exemple, le vol du midi était souvent upgradé à un 77W! Pareil pendant le mois de mai avec le festival de Cannes et le GP de Monaco, où pendant le week end, il y'a plusieurs gros porteurs par jour. Après la concurrence du TGV sur NCE est une question de temps, et AF va perdre des passagers, c'est certain donc je ne sais pas si cette statégie va être payante ou non!
C'est plutôt sur des lignes comme CDG-NCE et ORY-NCE (respectivement 6 et 24 vols par jour actuellement) qu'un passage de 319/320 à 330 devrait se faire (il y a déjà depuis longtemps des liaisons en 747 entre ces deux villes l'été, et en 777-300ER depuis l'été dernier...)
La, c'est encore différent, car ce n'est pas la même distance non plus. C'est trop court pour un A330-200, pour un A330-300, c'est raisonnable. sauf que ce n'est pas la même capacité, et en config domestique, ça devient du 440 passagers et en hiver, c'est pas réellement raisonnable, puisque les fréquences devraient être largement réduite! Après, en été, oui, le vendredi par exemple, le vol du midi était souvent upgradé à un 77W! Pareil pendant le mois de mai avec le festival de Cannes et le GP de Monaco, où pendant le week end, il y'a plusieurs gros porteurs par jour. Après la concurrence du TGV sur NCE est une question de temps, et AF va perdre des passagers, c'est certain donc je ne sais pas si cette statégie va être payante ou non!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Le ORY-NCE en 77W je l'ai fait cet été, c'est marrant comme expérience. En affaires, c'était cool :D
Bon, après c'est un 77W COI, avec l'IFE non activé (pour mon vol en tout cas), mais 1h30 de siège Affaires c'était sympa !
Autrement, des 330/340/77W à l'année sur NCE ce n'est pas viable. Le concept de La Navette c'est la fréquence, aussi bien sur NCE que sur MRS ou TLS. Mettre un gros porteur induirait une réduction drastique des fréquences, car déjà sur certains vols en semaine les taux de remplissage laissent à désirer.
Il m'est déjà arrivé plusieurs fois sur ORY-NCE d'être dans un 320 avec 6 autres passagers. C'est super sympa comme ambiance, mais je me dis que si tout le monde a des tarifs N à 60€ TTC comme moi, c'est pas vraiment la joie pour AF...
Les gros porteurs sont là pour absorber les hausses importantes de traffic liés à un évènement en particulier où sur une période donnée, mais c'est tout. Ce n'est à mon avis pas à l'ordre du jour, d'autant que l'aéroport de NCE est très loin d'être saturé, et qu'AF fait (quasiment?) ce qu'elle veut à ORY niveau slots.
Bon, après c'est un 77W COI, avec l'IFE non activé (pour mon vol en tout cas), mais 1h30 de siège Affaires c'était sympa !
Autrement, des 330/340/77W à l'année sur NCE ce n'est pas viable. Le concept de La Navette c'est la fréquence, aussi bien sur NCE que sur MRS ou TLS. Mettre un gros porteur induirait une réduction drastique des fréquences, car déjà sur certains vols en semaine les taux de remplissage laissent à désirer.
Il m'est déjà arrivé plusieurs fois sur ORY-NCE d'être dans un 320 avec 6 autres passagers. C'est super sympa comme ambiance, mais je me dis que si tout le monde a des tarifs N à 60€ TTC comme moi, c'est pas vraiment la joie pour AF...
Les gros porteurs sont là pour absorber les hausses importantes de traffic liés à un évènement en particulier où sur une période donnée, mais c'est tout. Ce n'est à mon avis pas à l'ordre du jour, d'autant que l'aéroport de NCE est très loin d'être saturé, et qu'AF fait (quasiment?) ce qu'elle veut à ORY niveau slots.
Oui j'imagine! Sachant qu'il est vendu en monoclasse en plus, c'est un bon moyen de découvrir le produit!
Oui pareil pour moi pour MRS, l'avion n'était pas réellement plein, une vingtaine dans un A321, c'est un peu vide! Ca, sur du long courrier, c'est le bon plan, quand il y'a personne, y'a de la place pour dormir! Sur FDF, j'avais 3 sièges pour dormir, c'était bien pratique!
Les gros porteurs sont là pour absorber les hausses importantes de traffic liés à un évènement en particulier où sur une période donnée, mais c'est tout. Ce n'est à mon avis pas à l'ordre du jour, d'autant que l'aéroport de NCE est très loin d'être saturé, et qu'AF fait (quasiment?) ce qu'elle veut à ORY niveau slots.
Non, elle fait pas réellement ce qu'elle veut, mais elle a reussit un imposer une limite en slot sur ORY alors que bon, ORY est très loin d'être saturé! Au moins, Easyjet ne peux pas se developpé sur des lignes comme NCE ou TLS justement, les deux plus grosses lignes domestiques en France!
Les gros porteurs sont là pour absorber les hausses importantes de traffic liés à un évènement en particulier où sur une période donnée, mais c'est tout. Ce n'est à mon avis pas à l'ordre du jour, d'autant que l'aéroport de NCE est très loin d'être saturé, et qu'AF fait (quasiment?) ce qu'elle veut à ORY niveau slots.
Non, elle fait pas réellement ce qu'elle veut, mais elle a reussit un imposer une limite en slot sur ORY alors que bon, ORY est très loin d'être saturé! Au moins, Easyjet ne peux pas se developpé sur des lignes comme NCE ou TLS justement, les deux plus grosses lignes domestiques en France!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
rains091
bonsoir
et merci pour votre contribution a ce forum..
j'avoue que ce ne sera pas si simple a gerer...un casse tetes pour les cies, les passagers, et les constructeurs
aussi ..nous avons des aeroports satures, , , une congestion des espaces aeriens, la naissance de nouveaux hubs.l'accroissement du trafic domestique en chine et en inde ...toute une problematique...tel module pour telle frequence...A380 pour les hubs...B787 sur certaines dessertes...A330...
pensez vous que la flotte d'une compagnie aerienne donnee devrait etre uniforme ...une gamme de produits
airbus.. A380/A350/A330/A320 adaptee aux specificites du marche pourAF/BA/LH et dans ce cas pour quoi ne opter pour un seul fournisseur AIRBUS
pourquoi s'adresser à boeing si on defend le contructeur EUropeen ..
njm
njm
Je pense qu'avoir une flotte uniformisée sur un seul constructeur n'est pas forcément un avantage pour toutes les compagnies.
Par exemple EasyJet qui est passé de Boeing à Airbus, c'est un bon plan pour eux d'avoir une flotte uniforme : un seul type d'appareil = moins de coûts. Idem pour Ryanair avec le 737 de Boeing.
Cependant, pour une grosse compagnie cela n'a pas que des avantages : Tout d'abord, il ne faut pas oublier que le fait de n'avoir qu'un seul gros constructeur (type Airbus ou Boeing) serait néfaste pour tout le monde. Le monopole conduit généralement à un ralentissement de l'innovation technologique, à un renouvellement moins fréquent du produit et surtout à une augmentation des prix. Il est aujourd'hui plus intéressant pour une compagnie européenne d'acheter du Boeing. Les avions sont payés en US$, et vu les taux de change, AF paiera un avion à Boeing moins cher qu'à Airbus, et cette différence est substantielle. Ensuite, il ne faut pas s'y tromper : AF base sa flotte court/moyen courrier sur Airbus (318/9 et 320/1), ce qui n'est pas le cas de sa flotte long courrier, où cohabitent les 330/340 avec les 777 et bientôt le 380. Je ne compte volontairement pas le 747, bientôt sorti de flotte. Le 777 est bien plus économe en carburant que le 340, ce choix s'explique donc financièrement. De plus, il y a les problèmes de motorisation. A performance équivalentes entre un Airbus et un Boeing, AF préférera le Boeing si celui-ci dispose d'une motorisation du même constructeur du reste de sa flotte et que l'Airbus n'en dispose pas.
Je ne suis pas un expert, rains pourra sûrement en dire plus que moi à ce sujet, mais ce sont, je pense, les principaux points à prendre en compte. Bonne soirée !
Par exemple EasyJet qui est passé de Boeing à Airbus, c'est un bon plan pour eux d'avoir une flotte uniforme : un seul type d'appareil = moins de coûts. Idem pour Ryanair avec le 737 de Boeing.
Cependant, pour une grosse compagnie cela n'a pas que des avantages : Tout d'abord, il ne faut pas oublier que le fait de n'avoir qu'un seul gros constructeur (type Airbus ou Boeing) serait néfaste pour tout le monde. Le monopole conduit généralement à un ralentissement de l'innovation technologique, à un renouvellement moins fréquent du produit et surtout à une augmentation des prix. Il est aujourd'hui plus intéressant pour une compagnie européenne d'acheter du Boeing. Les avions sont payés en US$, et vu les taux de change, AF paiera un avion à Boeing moins cher qu'à Airbus, et cette différence est substantielle. Ensuite, il ne faut pas s'y tromper : AF base sa flotte court/moyen courrier sur Airbus (318/9 et 320/1), ce qui n'est pas le cas de sa flotte long courrier, où cohabitent les 330/340 avec les 777 et bientôt le 380. Je ne compte volontairement pas le 747, bientôt sorti de flotte. Le 777 est bien plus économe en carburant que le 340, ce choix s'explique donc financièrement. De plus, il y a les problèmes de motorisation. A performance équivalentes entre un Airbus et un Boeing, AF préférera le Boeing si celui-ci dispose d'une motorisation du même constructeur du reste de sa flotte et que l'Airbus n'en dispose pas.
Je ne suis pas un expert, rains pourra sûrement en dire plus que moi à ce sujet, mais ce sont, je pense, les principaux points à prendre en compte. Bonne soirée !
Oui, mais vu qu'Airbus n'a pas encore délocalisé tous ses sous traitants et surtout ses bureaux d'études en zone dollar, ils les payent en euros.
Donc pour un même avion vendu en $, avec le même travail et la même marge pour le constructeur, celui de Boeing sera moins cher que celui d'Airbus au final.
Enfin, cela me semble logique, après je ne suis pas un expert, je peux me tromper...
Bonne soirée !
Donc pour un même avion vendu en $, avec le même travail et la même marge pour le constructeur, celui de Boeing sera moins cher que celui d'Airbus au final.
Enfin, cela me semble logique, après je ne suis pas un expert, je peux me tromper...
Bonne soirée !
renaudoq
bonsoir
en fin de compte nous avons besoin des 2 constructeurs..AIRBUS et BOEING .. l'uniformisation de la flotte
des cies europeennes n'est pas forcement un avantage..comme vous le soulignez à juste titre..
l'EUROPE defend AIRBUS .L'A380
mais achetera boeing B787 le cas echeant pour des considerations financieres...
peut etre qu 'il y aurait un troisieme constructeur chinois...par le concours d'un transfert de technologie
et l'installation d'une chaine de montage A320 en chine....
njm
njm
La Chine est en train de faire son ARJ21, en coopération avec d'autres pays, certes, mais il sera principalement chinnois.
Le Japon s'y met également, avec le MRJ de Mitsubishi Heavy Industries.
Le Canada, l'Europe et le Brésil sont déjà dans le bain des jets régionnaux avec Bombardier, ATR et Embraer. Là on parle de jets régionnaux, Embraer et Bombardier n'ont pas, je pense d'ambition dans le domaine des gros porteurs. ATR non plus, ce qui est normal, c'est une filiale d'EADS.
La question d'un troisième constructeur de gros porteur qui peut avoir de l'importance dans les années à venir, c'est vers la Chine et le Japon qu'on pourra peut-être le trouver je pense.
Le Canada, l'Europe et le Brésil sont déjà dans le bain des jets régionnaux avec Bombardier, ATR et Embraer. Là on parle de jets régionnaux, Embraer et Bombardier n'ont pas, je pense d'ambition dans le domaine des gros porteurs. ATR non plus, ce qui est normal, c'est une filiale d'EADS.
La question d'un troisième constructeur de gros porteur qui peut avoir de l'importance dans les années à venir, c'est vers la Chine et le Japon qu'on pourra peut-être le trouver je pense.
Bien sûr que y'aura une jolie copie chinoise ! Il y a quelques années, une compagnie aérienne chinoise (je ne sais plus laquelle) a commandé 6 A320. Et très bizarrement, on n'a jamais revu l'un d'entre eux après sa livraison (pas d'historique de vol, ni de demande de pièces auprès d'Airbus, etc). Boeing *aurait* également eu la même mésaventure. Bref, ça ne m'étonnerait pas que l'un (voire les deux) de ces avions aient été désossés pour "reverse engineering"...
Contributions CC BY-SA
pensez vous que la flotte d'une compagnie aerienne donnee devrait etre uniforme ...une gamme de produits
airbus.. A380/A350/A330/A320 adaptee aux specificites du marche pourAF/BA/LH et dans ce cas pour quoi ne opter pour un seul fournisseur AIRBUS
pourquoi s'adresser à boeing si on defend le contructeur EUropeen ..
Non, je ne le pense pas. Certain appareil d'un constructeur peuvent être meilleur. Aujourd'hui, en long courrier, la meilleure combinaison, c'est A332/772/77W. Serait t'il interessant d'uniformiser une flotte pour n'avoir que du Boeing par exemple? J'en doute fort. Certaines compagnies font ce choix, souvent les plus petites, comme Austrian qui se débarasse de ses A332 alors qu'économiquement, ils sont plus viable que les 767... Par exemple, en futur long courrier, en l'étact actuel des choses, la meilleure combinaison, c'est 787-8/787-9/A359/A351/A380. Ce n'est donc pas dans l'avantage de quelqu'un d'avoir une flotte rationnel mais seulement d'un constructeur. Par exemple, pour des flottes très importantes, tu peux avoir plusieurs types d'avions. Par exemple, le groupe AF/KL, si il regroupe AZ avec, pourrait très bien operé deux types de court/moyen courrier, puisqu'a partir de 150 appareils, les couts ne changent quasiment plus. C'est d'ailleurs pourquoi, AA n'a jamais exclu l'A320 lors des derniers appels d'offre, sauf qu'après, AA est beaucoup plus proche de Boeing..
Ensuite, pour les compagnies qui n'ont qu'un seul constructeur, la concurrence pour l'appel d'offre est moins importante et donc les prix ne baissent pas tant que ça. Il suffit de voir recemment, ANA qui lance un appel d'offre pour le remplacement des 744. Airbus en fait partie, sauf que le directeur commercial d'Airbus a très bien dit qu'il ne s'attendait pas à remporter l'appel d'offre. Airbus fera t'il donc un prix très interessant sachant qu'il ne l'aura pas? J'en doute. Il en est de même pour Boeing qui est quasiment certain de tout raflé. Bref, en fait, une flotte unique n'est pas une bonne chose sur beaucoup de point.
Non, je ne le pense pas. Certain appareil d'un constructeur peuvent être meilleur. Aujourd'hui, en long courrier, la meilleure combinaison, c'est A332/772/77W. Serait t'il interessant d'uniformiser une flotte pour n'avoir que du Boeing par exemple? J'en doute fort. Certaines compagnies font ce choix, souvent les plus petites, comme Austrian qui se débarasse de ses A332 alors qu'économiquement, ils sont plus viable que les 767... Par exemple, en futur long courrier, en l'étact actuel des choses, la meilleure combinaison, c'est 787-8/787-9/A359/A351/A380. Ce n'est donc pas dans l'avantage de quelqu'un d'avoir une flotte rationnel mais seulement d'un constructeur. Par exemple, pour des flottes très importantes, tu peux avoir plusieurs types d'avions. Par exemple, le groupe AF/KL, si il regroupe AZ avec, pourrait très bien operé deux types de court/moyen courrier, puisqu'a partir de 150 appareils, les couts ne changent quasiment plus. C'est d'ailleurs pourquoi, AA n'a jamais exclu l'A320 lors des derniers appels d'offre, sauf qu'après, AA est beaucoup plus proche de Boeing..
Ensuite, pour les compagnies qui n'ont qu'un seul constructeur, la concurrence pour l'appel d'offre est moins importante et donc les prix ne baissent pas tant que ça. Il suffit de voir recemment, ANA qui lance un appel d'offre pour le remplacement des 744. Airbus en fait partie, sauf que le directeur commercial d'Airbus a très bien dit qu'il ne s'attendait pas à remporter l'appel d'offre. Airbus fera t'il donc un prix très interessant sachant qu'il ne l'aura pas? J'en doute. Il en est de même pour Boeing qui est quasiment certain de tout raflé. Bref, en fait, une flotte unique n'est pas une bonne chose sur beaucoup de point.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Non mais tu résume très bien les choses, c'est totalement ça! 😉
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
La question d'un troisième constructeur de gros porteur qui peut avoir de l'importance dans les années à venir, c'est vers la Chine et le Japon qu'on pourra peut-être le trouver je pense.
Disons que je ne pense pas que ce sera demain qu'un nouveau constructeur emergera en gros porteur, il faut du temps, une réputation. Aujourd'hui, pour moi, le constructeur le plus apte à passé sur des court et moyen courrier, et de concurrencé l'A320 et le 737, c'est Embraer. Après, pour du long courrier, il n'y pas réellement de prétendant, disons qu'il faut une experience dans le domaine de l'aviation, les compagnies font difficilement confiance! C'est pour cela qu'Airbus devait être soutenu économiquement par l'Europe, puisque sans soutien économique et avait une stricte application de l'économie de marché, Airbus n'aurait pas tenu.. Il a fallu quand même 15 ans avant qu'il est une crédibilité sur le marché!
Disons que je ne pense pas que ce sera demain qu'un nouveau constructeur emergera en gros porteur, il faut du temps, une réputation. Aujourd'hui, pour moi, le constructeur le plus apte à passé sur des court et moyen courrier, et de concurrencé l'A320 et le 737, c'est Embraer. Après, pour du long courrier, il n'y pas réellement de prétendant, disons qu'il faut une experience dans le domaine de l'aviation, les compagnies font difficilement confiance! C'est pour cela qu'Airbus devait être soutenu économiquement par l'Europe, puisque sans soutien économique et avait une stricte application de l'économie de marché, Airbus n'aurait pas tenu.. Il a fallu quand même 15 ans avant qu'il est une crédibilité sur le marché!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je pense qu'il n'est pas improbable que dans 20/25 ans, des gros porteurs chinois commencent à apparaître.
Autrement, pour Embraer, je pense effectivement qu'il pourraient se lancer sur le moyen courrier, mais pas avant que Boeing et Airbus aient lancés leurs programmes respectifs pour remplacer les 737 et 320, cela serait, à mon sens, très surprenant et très dangereux pour Embraer.
Autrement, pour Embraer, je pense effectivement qu'il pourraient se lancer sur le moyen courrier, mais pas avant que Boeing et Airbus aient lancés leurs programmes respectifs pour remplacer les 737 et 320, cela serait, à mon sens, très surprenant et très dangereux pour Embraer.
Ah non, moi non plus, je ne pense pas que c'est improbable, et cela arrivera mais pas avant 10ans, c'est ça que je voulais dire!
Aujourd'hui, le marché sur les 20 prochaines années est estimé à presque 30 000 appareils, cela laisse donc de la marge pour un 3 ème vrai constructeur et je pense même que cela serait une bonne chose..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Sachant que ni Airbus ni Boeing ne sont pour le moment pressés de remplacer A320 et 737 histoire d'augmenter le retour sur investissement d'un produit qui est toujours aussi populaire... Airbus a également les trous financiers causés par les retards A380 et le redesign de l'A350 à compenser, et Boeing va devoir faire de même avec le 787, donc pas avant 2018...
Contributions CC BY-SA
Disons que tout dépend des motoristes, c'est ça le facteur le plus important aujourd'hui. Les constructeurs souhaitaient un moteur consommant au moins 15% en moins, ce qui est le cas pour les derniers moteur de RR mais pour 2015/6. Après, ce n'est pas que les constructeurs ne sont pas pressés, même si ce n'est pas entièrement faux, mais disons qu'Airbus aura le programme A350 jusqu'en 2015. Ce qui signifie qu'il est quasiment impossible de mené les deux programmes à la fois, A350 et le remplaçant de l'A320. Au niveau des ingé, c'est impossible.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
bonsoir
je tiens à remercier tous nos amis forumistes qui ont enrichi cette discussion pour leur disponibilite..merci beaucoup pour toutes ces informations utiles benefiques a toutes et a tous...
njm
njm
l'A380 est un avion très performant un regret il embarque très peu fret en soute 10 tonnes contre 20 pour le 77W ...manque d' espace en soute a cause des valises
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trekking the Kungsleden and Crossing Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…