Bien, nous en sommes ou des 7 boites de lait EN POUDRE à embarquer en cabine ?
Je pense que ça va être dur de faire gober au gars du PIF que la totalité des 7 boites sont "nécessaires au voyage" comme le précise la notice de la DGAC.
Faut pas trop les prendre pour des truffes quand même ...
Il n'y a rien qui interdise d'en prendre en bagage cabine plusieurs kilos, conditionnés en boîtes.
Si.La formulation "nécessaire au voyage" ( sous entendu voyage en avion et pas du séjour )
Je pense que ça va être dur de faire gober au gars du PIF que la totalité des 7 boites sont "nécessaires au voyage" comme le précise la notice de la DGAC.
Faut pas trop les prendre pour des truffes quand même ...
Sans importance puisque ce ne sont pas des liquides, des pâtes ou des crèmes. 🙂
Ils ne sont soumis à aucun limite autre que les 1, 2 et 3 que j'ai énumérés.
Sans importance puisque ce ne sont pas des liquides, des pâtes ou des crèmes. 🙂
Ils ne sont soumis à aucun limite autre que les 1, 2 et 3 que j'ai énumérés.
Ah bon ? On doit pas parler la même langue alors ...
" Comment transporter vos aliments pour bébé ?
Vous pouvez transporter dans votre bagage à main, en quantité adaptée
à la durée du voyage, les aliments pour votre bébé ou votre enfant en
bas âge (y compris les biberons).
Il peut vous être demandé de goûter ces aliments lors du contrôle de
sûreté."
Ah bon ? On doit pas parler la même langue alors ...
" Comment transporter vos aliments pour bébé ?
Vous pouvez transporter dans votre bagage à main, en quantité adaptée
à la durée du voyage, les aliments pour votre bébé ou votre enfant en
bas âge (y compris les biberons).
Il peut vous être demandé de goûter ces aliments lors du contrôle de
sûreté."
Il s'agit implicitement des aliments liquides ou crémeux, cela apparaît mieux quand le document est présenté dans son ensemble, le passage que vous citez étant une exemption de cette règle.
Les boites de lait sont tout a fait a considérer comme des "aliments pour bebe" et en tant que tels soumis a la limitation pour la duree du voyage.Nulle mention d'implicite ou d'explicite sur le fait qu'ils soient en pate ou cremeux.
Implicitement ....N'importe quoi.... comme d'habitude.
Non, non.
Il n'y a aucune restriction sur le transport en bagages cabines de produits non liquides, pâteux ni crémeux, et rien qui ne restreigne le transport de lait en poudre, même par kilos. (au nom de quoi d'ailleurs ?)
Vous comprenez mal la règle en la matière.
tu penses bien que la sécurité à l'embarquement se contrefout des 25 jours que tu vas passer dans un lieu ou tu ne trouveras pas le lait qui va bien à ton bambin !!
Fais donc l'essai et reviens nous donner des nouvelles.
tu penses bien que la sécurité à l'embarquement se contrefout des 25 jours que tu vas passer dans un lieu ou tu ne trouveras pas le lait qui va bien à ton bambin !!
Fais donc l'essai et reviens nous donner des nouvelles.
on ne peut mieux résumer la situation :
- Agent PIF : " Bonjour Monsieur, pourquoi transportez vous 7 boites de Poudre blanche ?
- PAX : c’est de la nourriture pour mon bébé...
- Agent PIF : vous n’êtes pas sans ignorer que vous n’êtes autorisé a transporter de la nourriture pour bébé QUE pour subvenir aux besoins de celui ci pendant la durée de votre vol ?
- PAX : Euuhhh
- Agent PIF : Une boite OK....le reste poubelle ou valise de soute.
Et quand au fait que ton gosse fasse une intolérance a je sais pas quoi, je dirai que c'est pas le problème du Personnel d'Inspection.
Lui , il est la pour faire appliquer le règlement, c'est pas le bureau des pleurs.
de toute façon, discuter avec des gars qui veulent rentrer du linge sale et des billets de banque en quantité raisonnable dans un avion pour l'un, et l'autre, des tubes de pate dentrice à moitié plein....on ne doit pas vivre sur la même planete.
tu penses bien que la sécurité à l'embarquement se contrefout des 25 jours que tu vas passer dans un lieu ou tu ne trouveras pas le lait qui va bien à ton bambin !!
Fais donc l'essai et reviens nous donner des nouvelles.
on ne peut mieux résumer la situation :
- Agent PIF : " Bonjour Monsieur, pourquoi transportez vous 7 boites de Poudre blanche ?
- PAX : c’est un lait spécifique pour ma fille car elle est allergique au lait de vache
- Agent PIF : vous n’êtes pas sans ignorer que vous n’êtes autorisé a transporter de la nourriture pour bébé QUE pour subvenir aux besoins de celui ci pendant la durée de votre vol ?
- PAX : bien sur que non, j'ai d'ailleurs contacté la compagnie qui m'a donné un document officiel en me demandant juste d'y joindre la prescription de son médecin
- Agent PIF : Une boite OK....le reste poubelle ou valise de soute.
Et quand au fait que ton gosse fasse une intolérance a je sais pas quoi (là vous montrez votre méchanceté à mon égard, étant donné que j'ai cité plus haut dans le post, la raison de ce lait), je dirai que c'est pas le problème du Personnel d'Inspection.
Lui , il est la pour faire appliquer le règlement, c'est pas le bureau des pleurs.
Mais bon laissez tomber ce post, pas de soucis, si c'est pour avoir des réponses pareilles.
Je vous souhaite pas d'avoir un enfant qui a une intolérance aux lait de vaches, car je me demande comment vous allez faire pour satisfaire à son bien être.
ouai bon quand même, il y a des parents d'enfants handicapés qui échangeraient volontier le problème de ton enfant contre le leur. Il faut relativiser un peu...
Mais tu as quand même raison, mes excuses donc pour mon post.
Par contre quand tu embarqueras, serait il possible d'avoir un retour d'info ? et si en + tu ne présentes pas de suite l'ordonnance à ces messieurs-dames aux controles, nous dire si on te l'a réclamé ou si tu as pu passer sans soucis.
Nous dire aussi si réellement tu as pris le risque de tout passer en cabine ou une partie en soute.
De toute façon, le fait que la compagnie te conseille une ordonnance, confirme tout simplement que je n'ai pas tord, seules les quantités ou volumes mériteront une attention aux controles, pas le produit en lui même, c'est ce que je n'ai cessé d'écrire.
De toute façon, le fait que la compagnie te conseille une ordonnance, confirme tout simplement que je n'ai pas tord, seules les quantités ou volumes mériteront une attention aux controles, pas le produit en lui même, c'est ce que je n'ai cessé d'écrire.
J'avoue ne pas avoir toujours lu cela... 😉
Il n'y a absolument aucune raison d'avoir une ordonnance, aucune.... Et ça passera. Il ne peut pas en être autrement.
tu penses bien que la sécurité à l'embarquement se contrefout des 25 jours que tu vas passer dans un lieu ou tu ne trouveras pas le lait qui va bien à ton bambin !!
Fais donc l'essai et reviens nous donner des nouvelles.
Pour clarifier la discussion, pouvez-vous me dire au nom de quoi le contrôle de sécurité pourrait refuser les boîtes de lait en poudre ; quel motif ?
Je suis assez curieux de vous lire à ce sujet.
on ne peut mieux résumer la situation :
- Agent PIF : " Bonjour Monsieur, pourquoi transportez vous 7 boites de Poudre blanche ?
- PAX : c’est de la nourriture pour mon bébé...
- Agent PIF : vous n’êtes pas sans ignorer que vous n’êtes autorisé a transporter de la nourriture pour bébé QUE pour subvenir aux besoins de celui ci pendant la durée de votre vol ?
- PAX : Euuhhh
- Agent PIF : Une boite OK....le reste poubelle ou valise de soute.
Je suis désolé de redire ce que j'ai déjà expliqué : par "nourriture pour bébé", dans la brochure que vous avez présentée, ils entendent des petits pots, ou des aliments pour bébés de consistance pâteuse, crémeuse, ou liquide ; le lait en poudre n'est pas concerné. 🙂
Est-ce que vous pourriez me donner une bonne raison de bannir la nourriture solide pour bébés - de la poudre, donc - alors que la même nourriture solide pour adulte est tout à fait autorisée ? 🙂
Rien ne vous interdit de prendre des boîtes de lait en poudre pour adulte, du R***lait écrémé par exemple.
A un agent PIF qui ferait cette remarque je ferais remarquer qu'il a mal compris les règles, et au besoin je ferais appeler l'officier de police responsable de ce point de contrôle, qui se fera un devoir de les lui expliquer mieux.
Et quand au fait que ton gosse fasse une intolérance a je sais pas quoi, je dirai que c'est pas le problème du Personnel d'Inspection.
Lui , il est la pour faire appliquer le règlement, c'est pas le bureau des pleurs.
Il est aussi supposé, ce personnel, comprendre correctement ledit règlement.
perso je ne prendrais pas le risque d'emmener les 7 boîtes en cabine, même si je comprends vos raisons 😉 par contre si vous le pouvez, emmenez avec vous pour la cabine un sac qui pourrait éventuellement être enregistré en soute au cas où effectivement on vous refuserait une telle quantité dans l'avion en cabine; vous pourrez ainsi garder 1 ou 2 boîtes sur vous et retourner enregistrer le reste, plutôt que d'être dans l'impasse et de devoir jeter 😉
cela m'est arrivé une fois (pas avec du lait en poudre mais j'avais oublié que même le pâté ne passait pas! 😄) et bien que ma franchise bagages ait été atteinte avec les bagages déjà enregistrés, j'ai pu retourner au comptoir et enregistrer un sac de plus.........avec entre autres mon pâté! 😇
dommage que beaucoup de discussions sur ce forum partent en vrille pour des broutilles la plupart du temps car on trouve par ailleurs des tas d'infos intéressantes! 😐 djeepee, perso je serais intéressée de savoir comment vous aurez fait et comment cela se serait passé 😉 pour le reste, bon voyage et profitez bien! 😎
perso je ne prendrais pas le risque d'emmener les 7 boîtes en cabine, même si je comprends vos raisons
A quelle règle penseriez-vous porter atteinte ?
C'est terrible cette discussion quand même.... 🙂
dommage que beaucoup de discussions sur ce forum partent en vrille pour des broutilles la plupart du temps car on trouve par ailleurs des tas d'infos intéressantes!
Cette fameuse règle n'a jamais été vraiment comprise, sans doute parce que pas vraiment compréhensible logiquement...
C'est un éternel débat que que de gommer les malentendus qu'elle a engendrés.
Pour tout ceux qui me demandent de leur donner un retour sur mon expérience, je me ferais un plaisir de faire un up sur ce post dès mon retour.
Quand à ce que je vais faire, je dois dire que tout cet imbroglio me fait tourner la tête donc je dirais pour le moment que pour plus de sécurité pour ma fille, je mettrais une voir 2 boites dans chaque valises et une ou 2 avec nous en cabine...
Quand à ce que je vais faire, je dois dire que tout cet imbroglio me fait tourner la tête
Si vous vous en tenez aux règles 1, 2 et 3 que j'ai exposées, il ne peut pas y avoir de problème ; et s'il y en avait un ce serait un malentendu que l'examen détaillé et stricte des règles permettrait de lever.
perso je me fiche de porter atteinte à LA règle (ou LES règles) ou de ne pas comprendre mais je me prends pas le chou avec vos éternelles discussions stériles c'est tout! une maman pose une question, je pense qu'elle a eu des réponses mais là finalement elle ne sait plus vraiment quoi en penser je suppose........ 🤪
qui d'entre vous a déjà voyagé avec un bébé? je l'ai fait et pas de soucis mais pas sur le trajet qu'elle va effectuer donc je m'abstiens sur ce plan-là. je lui disais simplement ce que je ferais dans son cas, histoire de ne pas avoir à jeter les fameuses boîtes AU CAS OU c'est tout, que cela contrevienne effectivement à une règle ou qu'elle ait tout bêtement la malchance de tomber sur un contrôleur trop zélé ou qui interprète cette règle différemment! c'est à la maman de décider ce qu'elle fera, je lui suggérais juste une possibilité à prévoir 😐
perso je me fiche de porter atteinte à LA règle (ou LES règles) ou de ne pas comprendre mais je me prends pas le chou avec vos éternelles discussions stériles c'est tout! une maman pose une question, je pense qu'elle a eu des réponses mais là finalement elle ne sait plus vraiment quoi en penser je suppose........ 🤪
.... Que voyez-vous de plus sûr en ce domaine que de s'appuyer sur le règlement ? Là est l'attitude la plus rationnelle, non ?
qui d'entre vous a déjà voyagé avec un bébé? je l'ai fait et pas de soucis mais pas sur le trajet qu'elle va effectuer donc je m'abstiens sur ce plan-là. je lui disais simplement ce que je ferais dans son cas, histoire de ne pas avoir à jeter les fameuses boîtes AU CAS OU c'est tout, que cela contrevienne effectivement à une règle ou qu'elle ait tout bêtement la malchance de tomber sur un contrôleur trop zélé ou qui interprète cette règle différemment! c'est à la maman de décider ce qu'elle fera, je lui suggérais juste une possibilité à prévoir 😐
On est bien d'accord ; au cas où elle tombe sur un contrôleur qui comprend mal les règles elle ne doit pas, en aucun cas, accepter de jeter les boîtes, elle doit demander à ce qu'on appelle un responsable ; et le malentendu sera levé.
On ne peut plus de nos jours prendre encore une marge de manoeuvre "au cas où" les règles seraient mal appliquées, ou alors on ne fait plus rien.
Là pour une fois je suis entièrement d'accord avec tatra :D Les restrictions ne s'appliquent pas aux produits de consistance poudreuse (je ne sais pas où j'ai lu ça précédemment, mais ils pourraient te faire goûter s'il y a des doutes).
Surtout avec une ordonnance, ça ne pose vraiment aucun problème ! Ou alors l'agent PIF est vraiment bête et ne connaît pas le règlement.
Non, ce n'est pas utile, mais c'est en cas de contestation c'est sûrement plus rapide que de débattre sur un point du règlement avec un agent PIF pas très conciliant 😛
Et en plus il a un papier de la compagnie !
Enfin bon il a tout, il n'a pas à s'inquiéter quoi.
Même quand on emporte du liquide ou de la crème, les agents ne contrôlent pas forcément ce que c'est, c'est la quantité qui importe... Le pb avec le lait en poudre àmha c'est qu'on peut penser qu'il y a de la drogue ou j'sais pas quoi d'autre... D'où les possibles problèmes que les documents ou une "dégustation" peuvent dissiper...
Non, ce n'est pas utile, mais c'est en cas de contestation c'est sûrement plus rapide que de débattre sur un point du règlement avec un agent PIF pas très conciliant
Je pense qu'avoir une ordonnance pour ces boîtes de lait en poudre c'est tendre des bâtons pour se faire battre, car c'est montrer qu'on ne maîtrise pas parfaitement les règles.
Mon avis, mais je conviens que c'est subjectif, est toujours d'éviter d'en faire trop, et de se garder de faire d'emblée ce qui n'est pas nécessaire - "trop bien faire", parfois, c'est plus suspect qu'utile.
Le pb avec le lait en poudre àmha c'est qu'on peut penser qu'il y a de la drogue ou j'sais pas quoi d'autre... D'où les possibles problèmes que les documents ou une "dégustation" peuvent dissiper...
On peut demander à voir de près et à goûter, l'ordonnance n'y changerait rien.
Le transport de poudres illicites n'est pas en soi interdit par la sécurité aérienne... Par la douane, oui... 😏
Quand à ce que je vais faire, je dois dire que tout cet imbroglio me fait tourner la tête donc je dirais pour le moment que pour plus de sécurité pour ma fille, je mettrais une voir 2 boites dans chaque valises et une ou 2 avec nous en cabine...
C'est effectivement la solution la plus sage. Je crois que tout le Monde ( ou presque ) est unanime sur ce point. Ne prenez pas de risque inutile sur des atermoiements qui pourraient vous retarder au PIF et vous faire prendre le risque de louper votre vol. ( je ne vous fais pas un dessin sur le temps perdu a l'ouverture de chacune des 7 boites pour chacune vous les faire gouter, ce que a quoi l'agent d'inspection peut très bien vous contraindre )
C'est effectivement la solution la plus sage. Je crois que tout le Monde ( ou presque ) est unanime sur ce point. Ne prenez pas de risque inutile sur des atermoiements qui pourraient vous retarder au PIF et vous faire prendre le risque de louper votre vol. ( je ne vous fais pas un dessin sur le temps perdu a l'ouverture de chacune des 7 boites pour chacune vous les faire gouter, ce que a quoi l'agent d'inspection peut très bien vous contraindre )
Je crois avoir déjà demandé, mais...., vraiment.... Au risque d'insister, au nom de quoi pourrait-il y avoir problème ?
Goûter le lait ; il y en a pour trois minutes, éventuellement, mais ça n'irait jamais jusque là.
Je ne comprends pas de quoi vous avez peur, ce qui vous rend si frileux à faire des choses parfaitement normales et légales. Je n'arrive pas à comprendre ce qu'il y aurait de suspect d'avoir des boîtes de lait et pas des livres ou un ordinateur.
Le passager peut quand même se présenter en confiance avec un contenu de bagages parfaitement autorisé, qu'il n'y a aucune raison de refuser ou de suspecter spécialement. On voit des passagers embarquer avec des bagages bien plus bizarres que ça, du moment que ce n'est pas interdit, c'est bon....
Goûter le lait ; il y en a pour trois minutes, éventuellement, mais ça n'irait jamais jusque là.
Trois minutes ? 7 boites scellées a ouvrir et a gouter ? Quant a votre affirmation que "ça n'irait jamais jusque là" je vous en laisse seul l’appréciation :
Après, si notre amie veut prendre le risque de louper son vol pour cause d'embrouilles au PIF, elle seule est juge, mais ce ne sera pas faute de l'avoir avertie.
Trois minutes ? 7 boites scellées a ouvrir et a gouter ? Quant a votre affirmation que "ça n'irait jamais jusque là" je vous en laisse seul l’appréciation
Oui, oui, mais j'évalue ça en effet à trois minutes, disons à quelques instants ; ils peuvent demander à en goûter une au hasard, les sept ça m'étonnerait vraiment, c'est pourquoi je dis que ça n'irait pas jusque là.
Après, si notre amie veut prendre le risque de louper son vol pour cause d'embrouilles au PIF, elle seule est juge, mais ce ne sera pas faute de l'avoir avertie.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs dit le proverbe .Il est d'autant plus facile d'affirmer cela que ce n'est pas vous qui voyagerez.Mais je crois que notre forumeuse a bien compris les risques car elle a , elle même , admis qu'il etait plus raisonnable de ne transporter qu'une seule boite et de mettre le reste en soute afin de s’éviter d'inutiles tracas .
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs dit le proverbe .Il est d'autant plus facile d'affirmer cela que ce n'est pas vous qui voyagerez.Mais je crois que notre forumeuse a bien compris les risques car elle a , elle même , admis qu'il etait plus raisonnable de ne transporter qu'une seule boite et de mettre le reste en soute afin de s’éviter d'inutiles tracas .
Elle a surtout finalement appelé la DGAC qui lui a donné la même réponse que moi, c'est à dire qu'il n'y avait pas de problème.
Je n'ai pas dit qu'il fallait se ramener au contrôle avec l'ordonnance dans la main et les boîtes tendues vers l'avant, bien en vue des agents. C'est juste qu'il faut pouvoir la présenter si nécessaire, i.e. si un agent demande ce que sont ces boîtes quand elles passent aux x-rays.
@ Raleurson : bagages et sièges enregistrés, les passagers sont appelés, attendus.
Je n'ai pas dit qu'il fallait se ramener au contrôle avec l'ordonnance dans la main et les boîtes tendues vers l'avant, bien en vue des agents. C'est juste qu'il faut pouvoir la présenter si nécessaire, i.e. si un agent demande ce que sont ces boîtes quand elles passent aux x-rays.
Euh... Non plus, non ; en aucune façon. Mais si vous en avez une, d'ordonnance, vous pouvez la prendre, mais je ne vois vraiment pas à quoi elle servirait.
Ils peuvent demander à goûter, peut-être que si ordonnance il y avait ils ne jugeraient pas utile de goûter, mais peut-être que si quand même.....
Allez, puisque vous voulez absolument avoir raison contre tout argument issu des règlements des Aéroports, je vous laisse avec cet ultime extrait dont vous continuerez a nier la véracité ou l'existence.
Bon après-midi.
Allez, puisque vous voulez absolument avoir raison contre tout argument issu des règlements des Aéroports, je vous laisse avec cet ultime extrait dont vous continuerez a nier la véracité ou l'existence.
😏...
Ma myopie est sous contrôle, rassurez-vous.
Ce que vous ne voulez pas comprendre, c'est que du lait en poudre, ce n'est pas spécifiquement de la nourriture pour bébé, que ça n'entre pas dans le cadre dans lequel vous tenez absolument à le faire tenir ; c'est un produit en poudre, en tant que tel soumis à aucune restriction, c'est tout ; et c'est tout simple !
Bon, la je crois que tout le Monde aura compris.Inutile d'insister. 🤪
Vous ne semblez pas vouloir comprendre :
- Qu'il y a les produits soumis à limitation, crèmes, pâtes et liquides, dont le lait en poudre, pour adulte ou pour bébé ne fait absolument pas partie.
- Qu'il y a une dérogation pour prendre en cabine des produits qui seraient normalement limités mais qui, du fait de leur usage pour nourrir des bébés, peuvent être néanmoins autorisés. C'est le cas des petits pots, des bouillies, des biberons préparés.
Le lait en poudre, pour quelqu'usage que ce soit, adulte, bébé, animaux, est permis sans restriction, sans ordonnance ; il est bien sûr toujours possible, comme pour n'importe quelle denrée autorisée à bord, que le contrôle demande à s'assurer de sa nature, en faisant goûter par exemple.
Votre logique m'est hermétique.... L'idée que le lait en poudre puisse être aussi un aliment pour bébé vous aveugle.
De toutes façons, la principale concernée , n’écoutant que la voix de la raison, ayant dit ceci :
Quand à ce que je vais faire, je dirais pour le moment que pour plus de sécurité pour ma fille, je mettrais une voir 2 boites dans chaque valises et une ou 2 avec nous en cabine...
De toutes façons, la principale concernée , n’écoutant que la voix de la raison, ayant dit ceci
En fait elle a appelé le DGAC qui lui a confirmé mon point de vue, mais elle n'est pas venue l'exposer ici en public, impressionnée sans doute par la polémique - quand on n'a pas l'habitude, ça peut faire peur. 🙂
Elle a appelé le DGAC qui lui a confirmé votre point de vue et... elle a décidé de ne pas en tenir compte. Comique.😏
Non, c'était après le message que vous citez à l'envi, je suppose ; je ne comprends pas l'intérêt pour vous de porter le trouble chez les gens qui viennent juste ici chercher des informations précises et claires ; elle ne savait plus du tout à qui se fier. J'ose espérer que ce n'est pas délibéré.
J'ai vu cela à PEK, sur la passerelle d'embarquement pour un Beijing - New York.
Bonsoir,
Par contre, les vols pour Paris ne sont pas concernés. J'ai TOUJOURS une bouteille d'eau, que ce soit à Genève, Zurich, Paris, Pékin, Shanghai ou Hong Kong, achetée après les contrôles, en salle d'embarquement, à un prix surfait soit dit en passant ...
Jamais, nulle part, personne n'y a porté la moindre attention.
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Ben voui, l'eau est autorisée jusqu'à une certaine quantité !
Je ne comprends pas pourquoi vous relancez la machine avec une affirmation erronée, et en tous cas hors contexte.
C'est un nid à troll cette discussion ?
J'ai une preocupation je devrai faire un voyage avec ma fille de 9 mois dans 15 jours (durée du vol 6 heures Gabon-France) je ne sais pas comment cela va se…
Je vais voyager avec mon bébé de 20 mois sur la companie American Airlines. Nous faisons un vol Paris/San Diego avec une escale à Chicago. Quelqu'un à t'il…
Nous souhaitons prendre l'avion pour faire un Paris-Bangkok fin juin, avec ma femme, ma fille et le futur bébé qui aura alors 4 mois. Le bébé ne naitra donc…
Compagnies aériennes › Polynésie Française · 10 replies
Ma femme, moi et mon fils de 18 mois allons partir cette année en Polynésie. Nous allons prendre un avion de type BOEING 777 300ER et un AIRBUS A340, afin de…
Nous partons une semaine au Maroc (Agadir) en mai avec bebe de 11 mois. 1. J'aimerais savoir ce qu'il faut prendre dans l'avion etant donné qu'il y a des…
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?