Air France, faire du ciel le plus bel endroit sur terre...
by Iledereve
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Avez-vous lu cet article sur AF qui envisage aussi de faire payer les obèses??
Dans ce cas là, est-il prévu que le passager en question cumule deux fois les miles pour les sièges? Quid des doubles résas faites par inadvertance? Cumules-t-on aussi deux fois les miles si on se fait pas rembourser le deuxième billet??
Voyager, c'est ma devise...
Dans ce cas là, est-il prévu que le passager en question cumule deux fois les miles pour les sièges? Quid des doubles résas faites par inadvertance? Cumules-t-on aussi deux fois les miles si on se fait pas rembourser le deuxième billet??
Question très pertinente. Ce serait normal, puisqu'on pourraît être considéré comme ayant voyagé deux fois, mais je ne pense pas que ce soit prévu.
Question très pertinente. Ce serait normal, puisqu'on pourraît être considéré comme ayant voyagé deux fois, mais je ne pense pas que ce soit prévu.
Avez-vous lu cet article sur AF qui envisage aussi de faire payer les obèses??
Dans ce cas là, est-il prévu que le passager en question cumule deux fois les miles pour les sièges? Quid des doubles résas faites par inadvertance? Cumules-t-on aussi deux fois les miles si on se fait pas rembourser le deuxième billet??
Attention aux polémiques et autres trolls...
AF n'est pas le premier à faire ca.
Attention aux polémiques et autres trolls...
AF n'est pas le premier à faire ca.
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Avez-vous lu cet article sur AF qui envisage aussi de faire payer les obèses??
Pour mettre trouvé assis un jour à coté d'un gars tellement gros qu'il lui a fallut une rallonge pour sa ceinture, je peux témoigner de l'inconfort pour lui et pour moi ( classe eco d'un A319 LR Dédicate, 9A pour moi, 9B pour lui et 9C occupé aussi, avion complet)...
Donc que dans ce cas la personne en question occupe deux siéges n'est pas qlq chose qui me choque. A voir ensuite les modalités et le prix de tout cela...
Pour mettre trouvé assis un jour à coté d'un gars tellement gros qu'il lui a fallut une rallonge pour sa ceinture, je peux témoigner de l'inconfort pour lui et pour moi ( classe eco d'un A319 LR Dédicate, 9A pour moi, 9B pour lui et 9C occupé aussi, avion complet)...
Donc que dans ce cas la personne en question occupe deux siéges n'est pas qlq chose qui me choque. A voir ensuite les modalités et le prix de tout cela...
Bonjour,
"Attention aux polémiques et autres trolls... AF n'est pas le premier à faire ca."
On n'est pas forcément dans le troll. AF n'est sans doute pas le premier à y penser, mais il n'en demeure pas moins, que sur le principe, selon moi, l'idée de faire payer plus cher un passager sur une particularité physique, voire sur une pathologie est absolument indigne.... Totalement inacceptable.
Michel
"Attention aux polémiques et autres trolls... AF n'est pas le premier à faire ca."
On n'est pas forcément dans le troll. AF n'est sans doute pas le premier à y penser, mais il n'en demeure pas moins, que sur le principe, selon moi, l'idée de faire payer plus cher un passager sur une particularité physique, voire sur une pathologie est absolument indigne.... Totalement inacceptable.
Michel
Attention aux réponses de grands principe moraux et de bonne conscience...
si l'avion est plein et que la personne prend la place de 2 sièges, ca me semble normal de faire payer pour 2 sièges.
si l'avion n'est pas plein, alors là non.
si l'avion est plein et que la personne prend la place de 2 sièges, ca me semble normal de faire payer pour 2 sièges.
si l'avion n'est pas plein, alors là non.
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Re....
"Attention aux réponses de grands principe moraux et de bonne conscience... "
Ma conscience n'a rien à voir là-dedans. Quant aux principes moraux, en quoi sont-ils à bannir ? Une compagnie aérienne peut -elle être immorale ?.....
"si l'avion est plein et que la personne prend la place de 2 sièges, ca me semble normal de faire payer pour 2 sièges. "
Et bien je trouve ça scandaleux, et comme je le disais indigne. Et je pèse mes mots.
Michel
"Attention aux réponses de grands principe moraux et de bonne conscience... "
Ma conscience n'a rien à voir là-dedans. Quant aux principes moraux, en quoi sont-ils à bannir ? Une compagnie aérienne peut -elle être immorale ?.....
"si l'avion est plein et que la personne prend la place de 2 sièges, ca me semble normal de faire payer pour 2 sièges. "
Et bien je trouve ça scandaleux, et comme je le disais indigne. Et je pèse mes mots.
Michel
De toute façon vu l'évolution du surpoids dans les socitétés dites "Civilisé" : le probléme des voyageurs obèses va se poser de + en + souvent.
Et la norme des sièges à bord des avions va devenir de fait de plus en plus petite...
Donc ce débat s'annonce assez long... On peut se dire qu'un voyageur lorsqu'il achéte un billet pour un siège de X cm est donc conscient du confort. Lorsqu'il achéte son produit c'est à lui de vérifier les services et les offres ect... Les compagnies aériennes donnent toutes ces infos. Et donc s'il ne peut pas s'y asseoir c'est son problème : et qu'il est libre de s'acheter un billet correspondant à une dimension de siège qui lui est confortable !!!
Mais bon, on peut réflechir également autrement....
Donc ce débat s'annonce assez long... On peut se dire qu'un voyageur lorsqu'il achéte un billet pour un siège de X cm est donc conscient du confort. Lorsqu'il achéte son produit c'est à lui de vérifier les services et les offres ect... Les compagnies aériennes donnent toutes ces infos. Et donc s'il ne peut pas s'y asseoir c'est son problème : et qu'il est libre de s'acheter un billet correspondant à une dimension de siège qui lui est confortable !!!
Mais bon, on peut réflechir également autrement....
bonjour,
"De toute façon vu l'évolution du surpoids dans les socitétés dites "Civilisé""
L'obésité frappe de plein fouet les Pays En Développement : c'est une maladie (reconnue comme telle par l'OMS depuis 1997), et une maladie de la pauvreté (vous me rétorquerez sans doute que les pauvres ne voyagent pas en avion...🤪)
À partir du moment où c'est une maladie, ces mesures m'apparaissent comme une double peine cynique.
"Mais bon, on peut réflechir également autrement...." Ce serait préférable...
L'obésité frappe de plein fouet les Pays En Développement : c'est une maladie (reconnue comme telle par l'OMS depuis 1997), et une maladie de la pauvreté (vous me rétorquerez sans doute que les pauvres ne voyagent pas en avion...🤪)
À partir du moment où c'est une maladie, ces mesures m'apparaissent comme une double peine cynique.
"Mais bon, on peut réflechir également autrement...." Ce serait préférable...
"Mais bon, on peut réflechir également autrement...."
On peut surtout se dire que les compagnies aériennes transportent des passagers humains, donc différents, et doivent s'adapter à cette spécificité bien embarrassante. Sur des porte-containers, on ne se pose pas la question, mais l'aviation civile c'est autre chose, normalement.
Alors faire payer plus les aveugles, les sourds, les jambes trop longues, les gros. De qui se moque-t-on ?
Toutes ces mesures sont discriminatoires et indignes.
Michel
On peut surtout se dire que les compagnies aériennes transportent des passagers humains, donc différents, et doivent s'adapter à cette spécificité bien embarrassante. Sur des porte-containers, on ne se pose pas la question, mais l'aviation civile c'est autre chose, normalement.
Alors faire payer plus les aveugles, les sourds, les jambes trop longues, les gros. De qui se moque-t-on ?
Toutes ces mesures sont discriminatoires et indignes.
Michel
l'obésite frappe de plein fouet les USA surtout, ce que je n'appelel aps vraiment un pays en voie de développement.
rien à voir avec la pauvreté, c'est surtout dû à un régime alimentaire qui se rapproche du grand n'importe quoi.
dans le cas où c'est une maladie, la discrimination me choque.
Mais dans le cas de qqn qui bouffe au Mac do depuis dix ans et boit 1L de coca par repas, ca ne me choque pas !
rien à voir avec la pauvreté, c'est surtout dû à un régime alimentaire qui se rapproche du grand n'importe quoi.
dans le cas où c'est une maladie, la discrimination me choque.
Mais dans le cas de qqn qui bouffe au Mac do depuis dix ans et boit 1L de coca par repas, ca ne me choque pas !
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
bonjour,
"l'obésite frappe de plein fouet les USA surtout, ce que je n'appelel aps vraiment un pays en voie de développement. "
Ça, c'est l'image que nous en avons, les petits États-Uniens qui se goinfrent au MacDo. Mais faut dépasser les images. La prévalence de l'obésité dans les PED est en progression rapide.
Oui, l'obésité est une maladie, et elle touche les plus pauvres ; il me semble qu'il y a une discussion récente sur VF sur l'alimentation aux États-Unis, qui met bien en relief le problème : il revient moins cher de boire du Coca et de manger des aliments saturés en graisses, que d'avoir une alimentation saine et équilibrée. Ailleurs, c'est le même combat.
Et même, si tel n'était pas le cas, comment distinguerais-tu les catégories que tu crées ? Un questionnaire : "bonjour, vous êtes vraiment malade ou vous vous empifrez ?"🤪--
Les planisphères sont illisibles en image attachée ; voici le lien
"l'obésite frappe de plein fouet les USA surtout, ce que je n'appelel aps vraiment un pays en voie de développement. "
Ça, c'est l'image que nous en avons, les petits États-Uniens qui se goinfrent au MacDo. Mais faut dépasser les images. La prévalence de l'obésité dans les PED est en progression rapide.
Oui, l'obésité est une maladie, et elle touche les plus pauvres ; il me semble qu'il y a une discussion récente sur VF sur l'alimentation aux États-Unis, qui met bien en relief le problème : il revient moins cher de boire du Coca et de manger des aliments saturés en graisses, que d'avoir une alimentation saine et équilibrée. Ailleurs, c'est le même combat.
Et même, si tel n'était pas le cas, comment distinguerais-tu les catégories que tu crées ? Un questionnaire : "bonjour, vous êtes vraiment malade ou vous vous empifrez ?"🤪--
Les planisphères sont illisibles en image attachée ; voici le lien
Et même, si tel n'était pas le cas, comment distinguerais-tu les catégories que tu crées ?
Un questionnaire : "bonjour, vous êtes vraiment malade ou vous vous empifrez ?"🤪
certificat médical, tout simplement !
Arrêtons l'hypocrisie aussi : la clientèle d'Air France n'est pas celle des PED mais plutôt des pays occidentaux... Ne mélangeons pas tout.
certificat médical, tout simplement !
Arrêtons l'hypocrisie aussi : la clientèle d'Air France n'est pas celle des PED mais plutôt des pays occidentaux... Ne mélangeons pas tout.
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
re,
"certificat médical, tout simplement !"
Et encore une mesure qui desservirait les plus pauvres...
"Arrêtons l'hypocrisie aussi"
L'hypocrisie n'est-elle pas plutôt dans cette logique :
"si l'avion est plein et que la personne prend la place de 2 sièges, ca me semble normal de faire payer pour 2 sièges.
si l'avion n'est pas plein, alors là non. "
En quoi est-ce dérangeant qu'un passager obèse ait deux sièges, en payant une place ? Je ne comprends, pas, j'ai l'impression que c'est votre argent que l'on vous prend.
"certificat médical, tout simplement !"
Et encore une mesure qui desservirait les plus pauvres...
"Arrêtons l'hypocrisie aussi"
L'hypocrisie n'est-elle pas plutôt dans cette logique :
"si l'avion est plein et que la personne prend la place de 2 sièges, ca me semble normal de faire payer pour 2 sièges.
si l'avion n'est pas plein, alors là non. "
En quoi est-ce dérangeant qu'un passager obèse ait deux sièges, en payant une place ? Je ne comprends, pas, j'ai l'impression que c'est votre argent que l'on vous prend.
Re....
"dans le cas où c'est une maladie, la discrimination me choque. Mais dans le cas de qqn qui bouffe au Mac do depuis dix ans et boit 1L de coca par repas, ca ne me choque pas !"
Et tu fais la différence comment ?
Bien sûr que si, il y a un lien entre obésité et pauvreté aux Etats-Unis, et aussi en Europe.
Michel
"dans le cas où c'est une maladie, la discrimination me choque. Mais dans le cas de qqn qui bouffe au Mac do depuis dix ans et boit 1L de coca par repas, ca ne me choque pas !"
Et tu fais la différence comment ?
Bien sûr que si, il y a un lien entre obésité et pauvreté aux Etats-Unis, et aussi en Europe.
Michel
certificat médical, tout simplement !
Euh... vous le pensez vraiment ? Non car deja aujourd'hui on a: interdiction de prendre de la flotte en cabine, enlever les godasses pour la sécurité, enlever la ceinture pour la sécurité, enlever le portable pour la sécurité, vérification 15 fois du passeport, visa, etc...En cours de mise au point, voire déjà teste: scanner qui vous voit a poil (teste a SFO), scanner pour voir si vous n'avez pas manipuler de la poudre, payer pour aller dans les chiottes (?)
Et avec vos idées ou celles des compagnies aériennes: payer deux sièges en fonction de l'IMC, présenter un certificat médical.
Vous savez quoi ? Je préfère encore ne plus prendre l'avion. C'est ça le futur que vous souhaitez ? Moi non.
Laurent
Euh... vous le pensez vraiment ? Non car deja aujourd'hui on a: interdiction de prendre de la flotte en cabine, enlever les godasses pour la sécurité, enlever la ceinture pour la sécurité, enlever le portable pour la sécurité, vérification 15 fois du passeport, visa, etc...En cours de mise au point, voire déjà teste: scanner qui vous voit a poil (teste a SFO), scanner pour voir si vous n'avez pas manipuler de la poudre, payer pour aller dans les chiottes (?)
Et avec vos idées ou celles des compagnies aériennes: payer deux sièges en fonction de l'IMC, présenter un certificat médical.
Vous savez quoi ? Je préfère encore ne plus prendre l'avion. C'est ça le futur que vous souhaitez ? Moi non.
Laurent
Oui, l'obésité est une maladie, et elle touche les plus pauvres ; il me semble qu'il y a une discussion récente sur VF sur l'alimentation aux États-Unis, qui met bien en relief le problème : il revient moins cher de boire du Coca et de manger des aliments saturés en graisses, que d'avoir une alimentation saine et équilibrée.
C'est l'histoire de la poule et de l'oeuf. Si les produits sains et équilibrés sont plus chers, c'est aussi parce qu'ils sont moins demandés. Les gens mangent gras, donc les légumes sont chers, donc les gens mangent gras.
Pour apporter ma graine à la discussion, je suis d'accord, c'est discriminatoire de faire payer 2 places aux gros. Mais n'est ce pas aussi un problème quelque part de faire voyager quelqu'un de "normal" sur 3/4 de siège alors qu'il en a payé 1 et qu'il a le malheur d'être au mauvais endroit au mauvais moment ? On paie bien pour le poids des bagages (au delà d'une franchise), pourquoi pas pour les personnes.
Si on le reproche à airfrance, il faudra aussi reprocher à smart de pas faire une smart "pour les grands" qui serait 2m plus longue, et pour le même prix.
C'est l'histoire de la poule et de l'oeuf. Si les produits sains et équilibrés sont plus chers, c'est aussi parce qu'ils sont moins demandés. Les gens mangent gras, donc les légumes sont chers, donc les gens mangent gras.
Pour apporter ma graine à la discussion, je suis d'accord, c'est discriminatoire de faire payer 2 places aux gros. Mais n'est ce pas aussi un problème quelque part de faire voyager quelqu'un de "normal" sur 3/4 de siège alors qu'il en a payé 1 et qu'il a le malheur d'être au mauvais endroit au mauvais moment ? On paie bien pour le poids des bagages (au delà d'une franchise), pourquoi pas pour les personnes.
Si on le reproche à airfrance, il faudra aussi reprocher à smart de pas faire une smart "pour les grands" qui serait 2m plus longue, et pour le même prix.
bonjour,
"Mais n'est ce pas aussi un problème quelque part de faire voyager quelqu'un de "normal" sur 3/4 de siège alors qu'il en a payé 1 et qu'il a le malheur d'être au mauvais endroit au mauvais moment ? "
Si les compagnies accordent deux sièges à une personne souffrant d'obésité, le problème ne se pose pas. Quelle est votre normalité ?
"On paie bien pour le poids des bagages (au delà d'une franchise), pourquoi pas pour les personnes. "
Parce que les personnes, ce ne sont pas des bagages. Votre remarque est sordide.
"Mais n'est ce pas aussi un problème quelque part de faire voyager quelqu'un de "normal" sur 3/4 de siège alors qu'il en a payé 1 et qu'il a le malheur d'être au mauvais endroit au mauvais moment ? "
Si les compagnies accordent deux sièges à une personne souffrant d'obésité, le problème ne se pose pas. Quelle est votre normalité ?
"On paie bien pour le poids des bagages (au delà d'une franchise), pourquoi pas pour les personnes. "
Parce que les personnes, ce ne sont pas des bagages. Votre remarque est sordide.
On paie bien pour le poids des bagages (au delà d'une franchise), pourquoi pas pour les personnes.
Cela revient à dire et donc à accepter par les compagnies qui devront alors jouer le jeu, que la personne petite et mince ou inférieur à la normalité (d'ailleurs qui la fixe???) doive payer moins cher "son espace" de vie à bord car il pèse pas lourd, donc ne fait pas consommer plus à la compagnie, il ne mange pas non plus beaucoup (sinon, il serait gros) et donc on n'emporte pas beaucoup de manger pour lui et donc encore, il permet de faire des économies certes substantielles mais réelles à la compagnie... Il faut que la logique aille dans les deux sens sinon, c'est trop facile. C'est comme l'histoire de la surcharge carburant. Je l'augmente parce que le kéro me coute cher, mais je ne le baisse plus parce que j'ai besoin de fric...
Cela revient à dire et donc à accepter par les compagnies qui devront alors jouer le jeu, que la personne petite et mince ou inférieur à la normalité (d'ailleurs qui la fixe???) doive payer moins cher "son espace" de vie à bord car il pèse pas lourd, donc ne fait pas consommer plus à la compagnie, il ne mange pas non plus beaucoup (sinon, il serait gros) et donc on n'emporte pas beaucoup de manger pour lui et donc encore, il permet de faire des économies certes substantielles mais réelles à la compagnie... Il faut que la logique aille dans les deux sens sinon, c'est trop facile. C'est comme l'histoire de la surcharge carburant. Je l'augmente parce que le kéro me coute cher, mais je ne le baisse plus parce que j'ai besoin de fric...
Voyager, c'est ma devise...
Tout à fait d'accord, soit ils font des prix "au forfait", et tout le monde paie pareil, soit on commence à faire "au poids" (voire au mètre, ce serait à proposer à ryan air), et dans ce cas là on le fait jusqu'au bout.
" On paie bien pour le poids des bagages (au delà d'une franchise), pourquoi pas pour les personnes."
Et bien parce que les personnes ne sont pas une marchandise ; et qu'en faire des marchandises est indigne.
Michel
Et bien parce que les personnes ne sont pas une marchandise ; et qu'en faire des marchandises est indigne.
Michel
Donc si je suis votre raisonnement, un mec de 50kg va payer ay super marché le même prix son paquet de 100g de pates qu'un de 120kg ne va payer son paquet de 500g ?
Dans ce cas, vous acceptez la différence, c'est bizarre.
Et de grâce, gardez vos "sordide" pour vous, ça ne vous donne pas raison pour autant, et ça ne fait pas avancer le débat. Ca permet juste de tendre encore un peu plus l'ambiance déplorable de ce forum.
Dans ce cas, vous acceptez la différence, c'est bizarre.
Et de grâce, gardez vos "sordide" pour vous, ça ne vous donne pas raison pour autant, et ça ne fait pas avancer le débat. Ca permet juste de tendre encore un peu plus l'ambiance déplorable de ce forum.
Cette question des personnes obeses d'occuper deux sieges au lieu d'un, prend toute son importance seulement en cas de vol complet, notamment en cas de surbooking.
Faut-il debarquer quelqu'un pour laisser un siege de plus a la personne obese ? Ou de refuser la personne obese qui va liberer deux sieges ?
Je crois que ce sont les questions qui se posent ici et qui sur le terrain risquent de poser probleme. AF a choisi de trancher a sa maniere et d'eclaircir un peu plus ces questions delicates.
FG, I like it !
re bonjour,
"Donc si je suis votre raisonnement, un mec de 50kg va payer ay super marché le même prix son paquet de 100g de pates qu'un de 120kg ne va payer son paquet de 500g ?"
Je ne comprends pas votre remarque, qui, en outre, ne s'inscrit pas dans mon raisonnement. Il se trouve également que je ne suis pas en train de raisonner, le sujet ne nécessitant pas, à mon avis, de solliciter quelques connections neuronales.
"Et de grâce, gardez vos "sordide" pour vous, " Permettez-moi d'exprimer mon sentiment, qui n'est pas le vôtre.
Je repose donc la question que j'ai posée plus haut :
En quoi est-ce gênant (?), dérangeant (?), choquant (?), injuste (?), qu'une personne obèse ait deux sièges dans un avion, sans surcoût ?
Votre perception me fait penser à ce conte africain (je vous le livre en substance, pas beaucoup de temps ni de talent de conteuse) :
"Un pauvre paysan se lamentait sous un arbre. Apparut alors un génie : Paysan, je vois que tu souffres, que la terre que tu cultives est ingrate, que les récoltes sont maigres et que tu vis dans une pauvre case. J'ai pitié à te voir ainsi. Dis-moi ce que tu veux, et je te l'accorderai. Mais sache que ce que tu recevras de ma part, je l'accorderai en double à ton voisin. Réfléchis, je reviendrai demain.
Le paysan réfléchit, passa la nuit à s'interroger : que demander au génie ? Un sac de graines ? Un champ plus grand ? Un puits ? Une case plus confortable ? Un attelage pour labourer son champ ?
Oui, mais... le voisin... IL aurait deux sacs de graines. Un champ deux fois plus grand. Deux puits. Une case encore plus belle. Deux attelages.
Le soleil se levait, le génie revint. Alors, paysan, as-tu trouvé ce que tu allais me demander ? Je te le rappelle, tout ce que je t'accorderai, je l'accorderai deux fois à ton voisin. Le paysan lui répondit : Génie, crève-moi un oeil."
Je ne comprends pas votre remarque, qui, en outre, ne s'inscrit pas dans mon raisonnement. Il se trouve également que je ne suis pas en train de raisonner, le sujet ne nécessitant pas, à mon avis, de solliciter quelques connections neuronales.
"Et de grâce, gardez vos "sordide" pour vous, " Permettez-moi d'exprimer mon sentiment, qui n'est pas le vôtre.
Je repose donc la question que j'ai posée plus haut :
En quoi est-ce gênant (?), dérangeant (?), choquant (?), injuste (?), qu'une personne obèse ait deux sièges dans un avion, sans surcoût ?
Votre perception me fait penser à ce conte africain (je vous le livre en substance, pas beaucoup de temps ni de talent de conteuse) :
"Un pauvre paysan se lamentait sous un arbre. Apparut alors un génie : Paysan, je vois que tu souffres, que la terre que tu cultives est ingrate, que les récoltes sont maigres et que tu vis dans une pauvre case. J'ai pitié à te voir ainsi. Dis-moi ce que tu veux, et je te l'accorderai. Mais sache que ce que tu recevras de ma part, je l'accorderai en double à ton voisin. Réfléchis, je reviendrai demain.
Le paysan réfléchit, passa la nuit à s'interroger : que demander au génie ? Un sac de graines ? Un champ plus grand ? Un puits ? Une case plus confortable ? Un attelage pour labourer son champ ?
Oui, mais... le voisin... IL aurait deux sacs de graines. Un champ deux fois plus grand. Deux puits. Une case encore plus belle. Deux attelages.
Le soleil se levait, le génie revint. Alors, paysan, as-tu trouvé ce que tu allais me demander ? Je te le rappelle, tout ce que je t'accorderai, je l'accorderai deux fois à ton voisin. Le paysan lui répondit : Génie, crève-moi un oeil."
bonjour,
"Cette question des personnes obeses d'occuper deux sieges au lieu d'un, prend toute son importance seulement en cas de vol complet, notamment en cas de surbooking."
Donc, en fait, à une simple question d'anticipation, certaines compagnies décident de mettre en place une politique discriminatoire, c'est ça ?
Ne serait-il pas envisageable alors, par exemple, de pouvoir notifier la situation au moment de l'achat du billet ? Comme ça, même en cas d'avion plein, il n'y a pas de problème, et ce serait toujours moins humiliant que de se voir refuser l'embarquement.
Mais rien ne justifie de faire payer deux sièges, si ce n'est une logique marchande déplacée.
Donc, en fait, à une simple question d'anticipation, certaines compagnies décident de mettre en place une politique discriminatoire, c'est ça ?
Ne serait-il pas envisageable alors, par exemple, de pouvoir notifier la situation au moment de l'achat du billet ? Comme ça, même en cas d'avion plein, il n'y a pas de problème, et ce serait toujours moins humiliant que de se voir refuser l'embarquement.
Mais rien ne justifie de faire payer deux sièges, si ce n'est une logique marchande déplacée.
"Je crois que ce sont les questions qui se posent ici et qui sur le terrain risquent de poser probleme. AF a choisi de trancher a sa maniere et d'eclaircir un peu plus ces questions delicates."
De toutes façons si les personnes obèses ou autres personnes handicapées physiquement sont discriminées, ça va se finir assez vite devant des tribunaux.
Il me semble que c'est aux compagnies d'offrir aux passagers - à tous - des conditions de transports décentes.
Michel
De toutes façons si les personnes obèses ou autres personnes handicapées physiquement sont discriminées, ça va se finir assez vite devant des tribunaux.
Il me semble que c'est aux compagnies d'offrir aux passagers - à tous - des conditions de transports décentes.
Michel
Je ne comprends pas votre remarque, qui, en outre, ne s'inscrit pas dans mon raisonnement.
Vous dites trouver "sordide" de faire payer un prix différent un service à une personne de 200kg et à une personne de 70kg. Je vous montrais juste que dans d'autres circonstances, vous trouvez ça tout à fait normal. Pour le service "voyager", vous pensez que le prix doit être le même alors que pour le service "manger" vous acceptez que le prix soit différent.
J'ai l'impression que tout le monde réagit parce que c'est nouveau, mais c'est un principe qui existe depuis toujours et que tout le monde a toujours accepté.
Il se trouve également que je ne suis pas en train de raisonner, le sujet ne nécessitant pas, à mon avis, de solliciter quelques connections neuronales.
Ah, tout s'explique alors. 😉
Vous dites trouver "sordide" de faire payer un prix différent un service à une personne de 200kg et à une personne de 70kg. Je vous montrais juste que dans d'autres circonstances, vous trouvez ça tout à fait normal. Pour le service "voyager", vous pensez que le prix doit être le même alors que pour le service "manger" vous acceptez que le prix soit différent.
J'ai l'impression que tout le monde réagit parce que c'est nouveau, mais c'est un principe qui existe depuis toujours et que tout le monde a toujours accepté.
Il se trouve également que je ne suis pas en train de raisonner, le sujet ne nécessitant pas, à mon avis, de solliciter quelques connections neuronales.
Ah, tout s'explique alors. 😉
Bonjour,
"Je vous montrais juste que dans d'autres circonstances, vous trouvez ça tout à fait normal."
Je ne comprends pas votre raisonnement ; tout le monde paie un même produit le même prix, non ?
Michel
"Je vous montrais juste que dans d'autres circonstances, vous trouvez ça tout à fait normal."
Je ne comprends pas votre raisonnement ; tout le monde paie un même produit le même prix, non ?
Michel
"Je vous montrais juste que dans d'autres circonstances, vous trouvez ça tout à fait normal."
Je ne comprends pas votre raisonnement ; tout le monde paie un même produit le même prix, non ?
Ce qu'il faut comprendre, c'est que si tous paient le même prix le kilo de pâtes, un "gros" en mangera plus, donc ça lui coûtera plus cher.
C'est peut-être vrai en général, mais je connais des "maigres" qui ont une capacité d'absorbtion de nourriture impressionnante. Ce n'est pas la majorité, je suis d'accord.
Pour en revenir au sujet initial, c'est tout à fait exact qu'il faut trouver une solution au problème qu'à partir d'une certaine corpulence il n'est pas raisonnable de voyager dans un siège de classe économique actuel (ni pour la personne en question, ni pour son voisin). Mais quoi faire ? Faire acheter deux sièges peut solutionner le problème mais est discriminatoire, comme dit plus haut, Agrandir tous les sièges signifie en mettre moins, donc enchérir le prix de tous les billets, Mettre quelques places plus spacieuses : il y en aura toujours soit trop, soit pas assez, La question n'est pas simple (enfin, la question oui, mais la réponse, non). Pourquoi ne pas ouvrir une boite à idées sur le problème, sans l'orienter ?
Je ne comprends pas votre raisonnement ; tout le monde paie un même produit le même prix, non ?
Ce qu'il faut comprendre, c'est que si tous paient le même prix le kilo de pâtes, un "gros" en mangera plus, donc ça lui coûtera plus cher.
C'est peut-être vrai en général, mais je connais des "maigres" qui ont une capacité d'absorbtion de nourriture impressionnante. Ce n'est pas la majorité, je suis d'accord.
Pour en revenir au sujet initial, c'est tout à fait exact qu'il faut trouver une solution au problème qu'à partir d'une certaine corpulence il n'est pas raisonnable de voyager dans un siège de classe économique actuel (ni pour la personne en question, ni pour son voisin). Mais quoi faire ? Faire acheter deux sièges peut solutionner le problème mais est discriminatoire, comme dit plus haut, Agrandir tous les sièges signifie en mettre moins, donc enchérir le prix de tous les billets, Mettre quelques places plus spacieuses : il y en aura toujours soit trop, soit pas assez, La question n'est pas simple (enfin, la question oui, mais la réponse, non). Pourquoi ne pas ouvrir une boite à idées sur le problème, sans l'orienter ?
Je ne comprends pas votre raisonnement ; tout le monde paie un même produit le même prix, non ?
Mais pas dans la même quantité. Un service aérien est composé de consommables devant lesquels nous ne sommes pas égaux. Une grande partie du billet d'avion est composée de carburant, directement liée au poids. Je suis également contre les franchises bagages, on devrait payer en fonction de ce qu'on emmène (même si c'est difficilement applicable dans la réalité, beau bordel en perspective).
Dans d'autres domaines (biens, mais aussi services), nous ne sommes pas égaux: les petits sont désavantagés parce qu'ils doivent payer des ourlets quand ils achètent un pantalon, les femmes sont désavantagées parce qu'elles doivent s'acheter certaines choses dont les hommes n'ont pas besoin, les très petits ou très grands sont désavantagés parce qu'ils n'ont pas leurs tailles dans les magasins de prêt à porter et qu'ils doivent s'habiller dans des magasins spécialisés plus chers... Voire aussi les grands doivent se payer une place aux issues de secours en avion.
Il y a aussi des tas de domains où le prix est forfaitare pour tout le monde. Il semble que le transport aérien soit en train de passer de l'un à l'autre. Je dis juste que ça ne me choque pas dans la mesure où ce n'est pas nouveau.
Mais pas dans la même quantité. Un service aérien est composé de consommables devant lesquels nous ne sommes pas égaux. Une grande partie du billet d'avion est composée de carburant, directement liée au poids. Je suis également contre les franchises bagages, on devrait payer en fonction de ce qu'on emmène (même si c'est difficilement applicable dans la réalité, beau bordel en perspective).
Dans d'autres domaines (biens, mais aussi services), nous ne sommes pas égaux: les petits sont désavantagés parce qu'ils doivent payer des ourlets quand ils achètent un pantalon, les femmes sont désavantagées parce qu'elles doivent s'acheter certaines choses dont les hommes n'ont pas besoin, les très petits ou très grands sont désavantagés parce qu'ils n'ont pas leurs tailles dans les magasins de prêt à porter et qu'ils doivent s'habiller dans des magasins spécialisés plus chers... Voire aussi les grands doivent se payer une place aux issues de secours en avion.
Il y a aussi des tas de domains où le prix est forfaitare pour tout le monde. Il semble que le transport aérien soit en train de passer de l'un à l'autre. Je dis juste que ça ne me choque pas dans la mesure où ce n'est pas nouveau.
Bien sûr que si c'est scandaleux, et au même titre qu'AF!
Voyager, c'est ma devise...
"Mais pas dans la même quantité"
Pour moi des personnes ne sont pas des "quantités". Les différences physiologiques entre les personnes doivent être assumées par les compagnies et mutualisées. Cela me semble essentiel.
Michel
Pour moi des personnes ne sont pas des "quantités". Les différences physiologiques entre les personnes doivent être assumées par les compagnies et mutualisées. Cela me semble essentiel.
Michel
re,
à vous lire, et à considérer qu'un avion est un microcosme (quoiqu'un peu faussé), je me dis que pour le "vivre ensemble", on est bien mal barrés...
Vous comptez aussi les grains de riz dans votre assiette et dans celle de votre voisin pour vous assurer de ne pas avoir été lésé ?
Vous tronquez l'idée d'égalité.
à vous lire, et à considérer qu'un avion est un microcosme (quoiqu'un peu faussé), je me dis que pour le "vivre ensemble", on est bien mal barrés...
Vous comptez aussi les grains de riz dans votre assiette et dans celle de votre voisin pour vous assurer de ne pas avoir été lésé ?
Vous tronquez l'idée d'égalité.
Peut-être Air France pourrait-il améliorer sa proposition en précisant que si la cabine éco est complète mais qu'il reste une place en affaires, la personne corpulente (et qui aurait prépayé deux sièges éco) serait surclassée en priorité sans avoir à payer son second siège (puisqu'il y avait une place adaptée disponible)?
Bien sûr que les personnes ne sont pas des "quantités"! Mais les sièges, eux, le sont!
C'est pareil pour les bébés : le billet est gratuit mais si l'avion est plein, il voyage sur les genoux de son accompagnant, difficile à tenir sur un long-courrier. Pour être sûr d'avoir un siège supplémentaire, il faut payer.
je répète : il ne s'agit pas d'AIR FRANCE mais de RYANAIR ...!
http://www.lefigaro.fr/conso/2009/04/22/05007-20090422ARTFIG00476-ryanair-veut-taxer-les-personnes-en-surpoids-.php
http://www.lefigaro.fr/conso/2009/04/22/05007-20090422ARTFIG00476-ryanair-veut-taxer-les-personnes-en-surpoids-.php
IL EST DONC BIEN VRAI SUITE A CET ARTICLE ISSU DE LA PRESSE PRO FAISANT ECHO A UN ARTICLE DU SITE AF CORPORATE, QUE AF prenne le chemin de Ryanair et autres consoeurs.
Air France aussi veut faire du gras sur les ''gros'' ! la compagnie tricolore "recommande" et menace Après United et Ryanair, Air France s’y met aussi : les obèses doivent payer plus cher pour voyager en avion, c’est l’idée en vogue du moment. Personne n’a, toutefois, pensé à accorder des remises aux maigres… Vous avez dit bizarre ?
Air France « recommande » de mesurer son tour de taille et, au-delà de 135 centimètres en Tempo et Alizé, d’acheter 2 sièges avec une réduction possible de 25% sur le coût du 2e siège.
Comment augmenter le coefficient de remplissage des appareils un peu faible en ce moment ?
Certaines compagnies croient avoir trouvé la recette : faire payer les gros deux fois.
Après United Airlines et Ryanair - cette dernière n’en manque pas une pour faire parler d’elle - c’est Air France qui s’y met.
Mais au lieu du message brutal de Ryanair, Air France la joue plus « jésuite ».
Sur le site corporate de la compagnie, une communication du 20 avril laisse peser la menace d’un refus d’embarquer « pour des raisons de sécurité », les passagers obèses qui n’auraient pas réservé deux sièges, en cas de remplissage optimum de l‘avion.
C’est juste une menace. On se souvient que la compagnie a été condamnée pour avoir refusé l’accès à bord d’un passager corpulent. (LIRE)
Cette fois-ci, Air France prend les devants et « recommande » de mesurer son tour de taille et, au-delà de 135 centimètres de tour de taille en cas de voyage dans la classe Tempo et Alizé, d’acheter deux sièges avec une réduction possible de 25% sur le coût du deuxième siège.
Au-delà de 149 centimètres de tour de taille en classe Espace moyen courrier dont les sièges mesurent 47 centimètres, Air France recommande de « redescendre » en Tempo avec l’achat de deux sièges.
Et comme la remise ne s’applique pas sur les vols domestiques dans les tarifs abonnés et plein tarif, il reste toujours le train…
Air France aussi veut faire du gras sur les ''gros'' ! la compagnie tricolore "recommande" et menace Après United et Ryanair, Air France s’y met aussi : les obèses doivent payer plus cher pour voyager en avion, c’est l’idée en vogue du moment. Personne n’a, toutefois, pensé à accorder des remises aux maigres… Vous avez dit bizarre ?
Air France « recommande » de mesurer son tour de taille et, au-delà de 135 centimètres en Tempo et Alizé, d’acheter 2 sièges avec une réduction possible de 25% sur le coût du 2e siège.
Comment augmenter le coefficient de remplissage des appareils un peu faible en ce moment ?
Certaines compagnies croient avoir trouvé la recette : faire payer les gros deux fois.
Après United Airlines et Ryanair - cette dernière n’en manque pas une pour faire parler d’elle - c’est Air France qui s’y met.
Mais au lieu du message brutal de Ryanair, Air France la joue plus « jésuite ».
Sur le site corporate de la compagnie, une communication du 20 avril laisse peser la menace d’un refus d’embarquer « pour des raisons de sécurité », les passagers obèses qui n’auraient pas réservé deux sièges, en cas de remplissage optimum de l‘avion.
C’est juste une menace. On se souvient que la compagnie a été condamnée pour avoir refusé l’accès à bord d’un passager corpulent. (LIRE)
Cette fois-ci, Air France prend les devants et « recommande » de mesurer son tour de taille et, au-delà de 135 centimètres de tour de taille en cas de voyage dans la classe Tempo et Alizé, d’acheter deux sièges avec une réduction possible de 25% sur le coût du deuxième siège.
Au-delà de 149 centimètres de tour de taille en classe Espace moyen courrier dont les sièges mesurent 47 centimètres, Air France recommande de « redescendre » en Tempo avec l’achat de deux sièges.
Et comme la remise ne s’applique pas sur les vols domestiques dans les tarifs abonnés et plein tarif, il reste toujours le train…
suite à un reportage au JT de TF1 ou FR2, une personne corpulente disait encore faudrait il que tous les avions aient des accoudoir qui se relèvent ce qui n'est pas toujours le cas..dans ce cas à quoi bon payer deux fauteuils ...
Moi, je suis petit et pas gros, mais je suis contre faire payer un passager plus lourd plus cher, c'est à mon sens une discrimination... Et proposer un siège en biz si le gars il a payé deux sièges et que le vol est complet, je trouve ça du racket... Le passager peut devoir payer plus cher que les personnes qui sont normales?
Déjà que leur maladie (ça dépend pour qui, car les ricains, c'est pas forcément une maladie, mais une façon de vivre...) doit être un fardeaux de tous les jours, alors si en plus on leur interdit de voyager sauf à payer plus... Pourquoi ne pas les faire aussi payer le bus plus cher, le métro, le train...
Voyager, c'est ma devise...
Petites reflexions... la politique de United Airlines n'est elle pas mesurée ?
Pur résumer cela donne : vol non complet, la personne embarque, aucun supplément; vol complet : la personne est reroutée sur un vol non complet gratuitement. si elle désire vraiment embarquer le siege supplémentaire est facturé, ou un rembourssement sans frais est proposé.
Je comprends que c'est un peu discriminatoire. Mais si un avion de 150 places a les 150 places de completes, comment faire ? Débarquer un autre passager pour que le passager puisse avoir deux places ? Et dans ce cas le passager débarquer se plaindra d'etre débarqué ou de surbooking !
Les compagnies aériennes ne sont pas des ONG, les marges bénéficiaires, lorsqu'elles existent, sont tres faibles. Les compagnies ne sont pas riches, et ne peuvent pas se permettrent de refuser des ventes pour le cas ou des passagers auraient besoin de plusieurs places !
Apres on peut mettre des sieges de biz ou de first à toute la cabine comme certains forumeurs l'ont proposé... mais le prix du billet sera autre ! pour info, un 319 emporte 156 PAX chez EZY/EZS et seulement 56 chez PTI !
Apres je comprends que c'est discriminatoire, que ce n'est pas facile pour les personnes qui en souffrent... mais le transport aérien est une activité commerciale, comment concilier les deux aspects ? La solution de UA n'est elle pas la moins mauvaise ?
Pur résumer cela donne : vol non complet, la personne embarque, aucun supplément; vol complet : la personne est reroutée sur un vol non complet gratuitement. si elle désire vraiment embarquer le siege supplémentaire est facturé, ou un rembourssement sans frais est proposé.
Je comprends que c'est un peu discriminatoire. Mais si un avion de 150 places a les 150 places de completes, comment faire ? Débarquer un autre passager pour que le passager puisse avoir deux places ? Et dans ce cas le passager débarquer se plaindra d'etre débarqué ou de surbooking !
Les compagnies aériennes ne sont pas des ONG, les marges bénéficiaires, lorsqu'elles existent, sont tres faibles. Les compagnies ne sont pas riches, et ne peuvent pas se permettrent de refuser des ventes pour le cas ou des passagers auraient besoin de plusieurs places !
Apres on peut mettre des sieges de biz ou de first à toute la cabine comme certains forumeurs l'ont proposé... mais le prix du billet sera autre ! pour info, un 319 emporte 156 PAX chez EZY/EZS et seulement 56 chez PTI !
Apres je comprends que c'est discriminatoire, que ce n'est pas facile pour les personnes qui en souffrent... mais le transport aérien est une activité commerciale, comment concilier les deux aspects ? La solution de UA n'est elle pas la moins mauvaise ?
En effet, cette mesure semble être le moins péjorative et discriminatoire en matière de transport aérien, mais de là à ce qu'elle soit adoptée par AF/KLM, il y a une grande marge de manoeuvre dans laquelle AF/KLM risque de bien vouloir tirer profit financier de l'handicap des passagers à vouloir tout exploiter...
Voyager, c'est ma devise...
Viadi, cela n'est mieux que si la personne n'est pas gênée par ce retard, avouez que parfois il est bien pire de devoir attendre (combien de temps? Dans quelles conditions?) un vol ultérieur que de risquer d'avoir à payer deux places; quant à ma proposition de surclassement, j'ai bien précisé que lorsque cela arriverait, le passager n'aurait pas à payer le second siège (comme il l'aurait prépayé, il serait remboursé).
"mais le transport aérien est une activité commerciale, comment concilier les deux aspects ?"
Commerciale, donc librement indigne... Jusqu'où sommes-nous tombés pour tenir des raisonnement pareils ?
Michel
Commerciale, donc librement indigne... Jusqu'où sommes-nous tombés pour tenir des raisonnement pareils ?
Michel
Il n'y a pas que Air France, la compagnie low cost Ryanair a confirme ce matin la mise en étude d'une taxe pour les personnes obèses.
La société espère ainsi mettre fin, selon elle, aux plaintes des passagers insatisfait d'avoir voyager aux côtes de voisins obèses et s'assurer une sources de revenus complementaires.
:...Si tu as de nombreuses richesse, donne de ton bien, si tu possédes peu, donne de ton coeur...: Xx.playmo.xX
Log in first, then come back to this page.
You might also like
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Amazing Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
More discussions
Bonjour,
Au sujet de la quantité de tabac que vous pouvez acheter lors d'un voyage dans l'Union Européenne et que vous pouvez ramener en France, on ne peut pas parler de "franchise", car la question de quantité de tabac qu'on peut ramener en France n'est pas simple du tout en droit français.
Mais c'est très bien détaillé, et très charpenté sur le plan juridique, là : https://douanestabacfranchise.wordpress.com/
Cordialement
Au sujet de la quantité de tabac que vous pouvez acheter lors d'un voyage dans l'Union Européenne et que vous pouvez ramener en France, on ne peut pas parler de "franchise", car la question de quantité de tabac qu'on peut ramener en France n'est pas simple du tout en droit français.
Mais c'est très bien détaillé, et très charpenté sur le plan juridique, là : https://douanestabacfranchise.wordpress.com/
Cordialement
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂

