Air France, faire du ciel le plus bel endroit sur terre...
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
IL
Avez-vous lu cet article sur AF qui envisage aussi de faire payer les obèses?? Dans ce cas là, est-il prévu que le passager en question cumule deux fois les miles pour les sièges? Quid des doubles résas faites par inadvertance? Cumules-t-on aussi deux fois les miles si on se fait pas rembourser le deuxième billet??
Voyager, c'est ma devise...
PA Parptp Veteran ·
Dans ce cas là, est-il prévu que le passager en question cumule deux fois les miles pour les sièges? Quid des doubles résas faites par inadvertance? Cumules-t-on aussi deux fois les miles si on se fait pas rembourser le deuxième billet??

Question très pertinente. Ce serait normal, puisqu'on pourraît être considéré comme ayant voyagé deux fois, mais je ne pense pas que ce soit prévu.
EN Envallis Globetrotter ·
Avez-vous lu cet article sur AF qui envisage aussi de faire payer les obèses?? Dans ce cas là, est-il prévu que le passager en question cumule deux fois les miles pour les sièges? Quid des doubles résas faites par inadvertance? Cumules-t-on aussi deux fois les miles si on se fait pas rembourser le deuxième billet??

Attention aux polémiques et autres trolls...

AF n'est pas le premier à faire ca.
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
PA PatMS Veteran ·
Avez-vous lu cet article sur AF qui envisage aussi de faire payer les obèses??

Pour mettre trouvé assis un jour à coté d'un gars tellement gros qu'il lui a fallut une rallonge pour sa ceinture, je peux témoigner de l'inconfort pour lui et pour moi ( classe eco d'un A319 LR Dédicate, 9A pour moi, 9B pour lui et 9C occupé aussi, avion complet)...

Donc que dans ce cas la personne en question occupe deux siéges n'est pas qlq chose qui me choque. A voir ensuite les modalités et le prix de tout cela...
Patrice

http://openflights.org/user/patms
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

"Attention aux polémiques et autres trolls... AF n'est pas le premier à faire ca."

On n'est pas forcément dans le troll. AF n'est sans doute pas le premier à y penser, mais il n'en demeure pas moins, que sur le principe, selon moi, l'idée de faire payer plus cher un passager sur une particularité physique, voire sur une pathologie est absolument indigne.... Totalement inacceptable.

Michel
EN Envallis Globetrotter ·
Attention aux réponses de grands principe moraux et de bonne conscience...

si l'avion est plein et que la personne prend la place de 2 sièges, ca me semble normal de faire payer pour 2 sièges.

si l'avion n'est pas plein, alors là non.
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
TA Tatra Globetrotter ·
Re....

"Attention aux réponses de grands principe moraux et de bonne conscience... "

Ma conscience n'a rien à voir là-dedans. Quant aux principes moraux, en quoi sont-ils à bannir ? Une compagnie aérienne peut -elle être immorale ?.....

"si l'avion est plein et que la personne prend la place de 2 sièges, ca me semble normal de faire payer pour 2 sièges. "

Et bien je trouve ça scandaleux, et comme je le disais indigne. Et je pèse mes mots.

Michel
RO Rodo Regular ·
De toute façon vu l'évolution du surpoids dans les socitétés dites "Civilisé" : le probléme des voyageurs obèses va se poser de + en + souvent. Et la norme des sièges à bord des avions va devenir de fait de plus en plus petite...

Donc ce débat s'annonce assez long... On peut se dire qu'un voyageur lorsqu'il achéte un billet pour un siège de X cm est donc conscient du confort. Lorsqu'il achéte son produit c'est à lui de vérifier les services et les offres ect... Les compagnies aériennes donnent toutes ces infos. Et donc s'il ne peut pas s'y asseoir c'est son problème : et qu'il est libre de s'acheter un billet correspondant à une dimension de siège qui lui est confortable !!!

Mais bon, on peut réflechir également autrement....
KE Kelessuf Globetrotter ·
bonjour, "De toute façon vu l'évolution du surpoids dans les socitétés dites "Civilisé""

L'obésité frappe de plein fouet les Pays En Développement : c'est une maladie (reconnue comme telle par l'OMS depuis 1997), et une maladie de la pauvreté (vous me rétorquerez sans doute que les pauvres ne voyagent pas en avion...🤪)

À partir du moment où c'est une maladie, ces mesures m'apparaissent comme une double peine cynique.

"Mais bon, on peut réflechir également autrement...." Ce serait préférable...
TA Tatra Globetrotter ·
"Mais bon, on peut réflechir également autrement...."

On peut surtout se dire que les compagnies aériennes transportent des passagers humains, donc différents, et doivent s'adapter à cette spécificité bien embarrassante. Sur des porte-containers, on ne se pose pas la question, mais l'aviation civile c'est autre chose, normalement.

Alors faire payer plus les aveugles, les sourds, les jambes trop longues, les gros. De qui se moque-t-on ?

Toutes ces mesures sont discriminatoires et indignes.

Michel
EN Envallis Globetrotter ·
l'obésite frappe de plein fouet les USA surtout, ce que je n'appelel aps vraiment un pays en voie de développement.

rien à voir avec la pauvreté, c'est surtout dû à un régime alimentaire qui se rapproche du grand n'importe quoi.

dans le cas où c'est une maladie, la discrimination me choque.

Mais dans le cas de qqn qui bouffe au Mac do depuis dix ans et boit 1L de coca par repas, ca ne me choque pas !
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
KE Kelessuf Globetrotter ·
bonjour,

"l'obésite frappe de plein fouet les USA surtout, ce que je n'appelel aps vraiment un pays en voie de développement. "

Ça, c'est l'image que nous en avons, les petits États-Uniens qui se goinfrent au MacDo. Mais faut dépasser les images. La prévalence de l'obésité dans les PED est en progression rapide.

Oui, l'obésité est une maladie, et elle touche les plus pauvres ; il me semble qu'il y a une discussion récente sur VF sur l'alimentation aux États-Unis, qui met bien en relief le problème : il revient moins cher de boire du Coca et de manger des aliments saturés en graisses, que d'avoir une alimentation saine et équilibrée. Ailleurs, c'est le même combat.

Et même, si tel n'était pas le cas, comment distinguerais-tu les catégories que tu crées ? Un questionnaire : "bonjour, vous êtes vraiment malade ou vous vous empifrez ?"🤪--

Les planisphères sont illisibles en image attachée ; voici le lien
EN Envallis Globetrotter ·
Et même, si tel n'était pas le cas, comment distinguerais-tu les catégories que tu crées ? Un questionnaire : "bonjour, vous êtes vraiment malade ou vous vous empifrez ?"🤪

certificat médical, tout simplement !

Arrêtons l'hypocrisie aussi : la clientèle d'Air France n'est pas celle des PED mais plutôt des pays occidentaux... Ne mélangeons pas tout.
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
KE Kelessuf Globetrotter ·
re,

"certificat médical, tout simplement !"

Et encore une mesure qui desservirait les plus pauvres...

"Arrêtons l'hypocrisie aussi"

L'hypocrisie n'est-elle pas plutôt dans cette logique :

"si l'avion est plein et que la personne prend la place de 2 sièges, ca me semble normal de faire payer pour 2 sièges.

si l'avion n'est pas plein, alors là non. "

En quoi est-ce dérangeant qu'un passager obèse ait deux sièges, en payant une place ? Je ne comprends, pas, j'ai l'impression que c'est votre argent que l'on vous prend.
TA Tatra Globetrotter ·
Re....

"dans le cas où c'est une maladie, la discrimination me choque. Mais dans le cas de qqn qui bouffe au Mac do depuis dix ans et boit 1L de coca par repas, ca ne me choque pas !"

Et tu fais la différence comment ?

Bien sûr que si, il y a un lien entre obésité et pauvreté aux Etats-Unis, et aussi en Europe.

Michel
ES Essomba83 Regular ·
certificat médical, tout simplement !

Euh... vous le pensez vraiment ? Non car deja aujourd'hui on a: interdiction de prendre de la flotte en cabine, enlever les godasses pour la sécurité, enlever la ceinture pour la sécurité, enlever le portable pour la sécurité, vérification 15 fois du passeport, visa, etc...En cours de mise au point, voire déjà teste: scanner qui vous voit a poil (teste a SFO), scanner pour voir si vous n'avez pas manipuler de la poudre, payer pour aller dans les chiottes (?)

Et avec vos idées ou celles des compagnies aériennes: payer deux sièges en fonction de l'IMC, présenter un certificat médical.

Vous savez quoi ? Je préfère encore ne plus prendre l'avion. C'est ça le futur que vous souhaitez ? Moi non.

Laurent
GE Gery911 Regular ·
Oui, l'obésité est une maladie, et elle touche les plus pauvres ; il me semble qu'il y a une discussion récente sur VF sur l'alimentation aux États-Unis, qui met bien en relief le problème : il revient moins cher de boire du Coca et de manger des aliments saturés en graisses, que d'avoir une alimentation saine et équilibrée.

C'est l'histoire de la poule et de l'oeuf. Si les produits sains et équilibrés sont plus chers, c'est aussi parce qu'ils sont moins demandés. Les gens mangent gras, donc les légumes sont chers, donc les gens mangent gras.

Pour apporter ma graine à la discussion, je suis d'accord, c'est discriminatoire de faire payer 2 places aux gros. Mais n'est ce pas aussi un problème quelque part de faire voyager quelqu'un de "normal" sur 3/4 de siège alors qu'il en a payé 1 et qu'il a le malheur d'être au mauvais endroit au mauvais moment ? On paie bien pour le poids des bagages (au delà d'une franchise), pourquoi pas pour les personnes.

Si on le reproche à airfrance, il faudra aussi reprocher à smart de pas faire une smart "pour les grands" qui serait 2m plus longue, et pour le même prix.
KE Kelessuf Globetrotter ·
bonjour,

"Mais n'est ce pas aussi un problème quelque part de faire voyager quelqu'un de "normal" sur 3/4 de siège alors qu'il en a payé 1 et qu'il a le malheur d'être au mauvais endroit au mauvais moment ? "

Si les compagnies accordent deux sièges à une personne souffrant d'obésité, le problème ne se pose pas. Quelle est votre normalité ?

"On paie bien pour le poids des bagages (au delà d'une franchise), pourquoi pas pour les personnes. "

Parce que les personnes, ce ne sont pas des bagages. Votre remarque est sordide.
IL Iledereve Globetrotter ·
On paie bien pour le poids des bagages (au delà d'une franchise), pourquoi pas pour les personnes.

Cela revient à dire et donc à accepter par les compagnies qui devront alors jouer le jeu, que la personne petite et mince ou inférieur à la normalité (d'ailleurs qui la fixe???) doive payer moins cher "son espace" de vie à bord car il pèse pas lourd, donc ne fait pas consommer plus à la compagnie, il ne mange pas non plus beaucoup (sinon, il serait gros) et donc on n'emporte pas beaucoup de manger pour lui et donc encore, il permet de faire des économies certes substantielles mais réelles à la compagnie... Il faut que la logique aille dans les deux sens sinon, c'est trop facile. C'est comme l'histoire de la surcharge carburant. Je l'augmente parce que le kéro me coute cher, mais je ne le baisse plus parce que j'ai besoin de fric...
Voyager, c'est ma devise...
GE Gery911 Regular ·
Tout à fait d'accord, soit ils font des prix "au forfait", et tout le monde paie pareil, soit on commence à faire "au poids" (voire au mètre, ce serait à proposer à ryan air), et dans ce cas là on le fait jusqu'au bout.
TA Tatra Globetrotter ·
" On paie bien pour le poids des bagages (au delà d'une franchise), pourquoi pas pour les personnes."

Et bien parce que les personnes ne sont pas une marchandise ; et qu'en faire des marchandises est indigne.

Michel
GE Gery911 Regular ·
Donc si je suis votre raisonnement, un mec de 50kg va payer ay super marché le même prix son paquet de 100g de pates qu'un de 120kg ne va payer son paquet de 500g ?

Dans ce cas, vous acceptez la différence, c'est bizarre.

Et de grâce, gardez vos "sordide" pour vous, ça ne vous donne pas raison pour autant, et ça ne fait pas avancer le débat. Ca permet juste de tendre encore un peu plus l'ambiance déplorable de ce forum.
CA Cafougnette Regular ·
Cette question des personnes obeses d'occuper deux sieges au lieu d'un, prend toute son importance seulement en cas de vol complet, notamment en cas de surbooking. Faut-il debarquer quelqu'un pour laisser un siege de plus a la personne obese ? Ou de refuser la personne obese qui va liberer deux sieges ? Je crois que ce sont les questions qui se posent ici et qui sur le terrain risquent de poser probleme. AF a choisi de trancher a sa maniere et d'eclaircir un peu plus ces questions delicates.
FG, I like it !
KE Kelessuf Globetrotter ·
re bonjour, "Donc si je suis votre raisonnement, un mec de 50kg va payer ay super marché le même prix son paquet de 100g de pates qu'un de 120kg ne va payer son paquet de 500g ?"

Je ne comprends pas votre remarque, qui, en outre, ne s'inscrit pas dans mon raisonnement. Il se trouve également que je ne suis pas en train de raisonner, le sujet ne nécessitant pas, à mon avis, de solliciter quelques connections neuronales.

"Et de grâce, gardez vos "sordide" pour vous, " Permettez-moi d'exprimer mon sentiment, qui n'est pas le vôtre.

Je repose donc la question que j'ai posée plus haut :

En quoi est-ce gênant (?), dérangeant (?), choquant (?), injuste (?), qu'une personne obèse ait deux sièges dans un avion, sans surcoût ?

Votre perception me fait penser à ce conte africain (je vous le livre en substance, pas beaucoup de temps ni de talent de conteuse) :

"Un pauvre paysan se lamentait sous un arbre. Apparut alors un génie : Paysan, je vois que tu souffres, que la terre que tu cultives est ingrate, que les récoltes sont maigres et que tu vis dans une pauvre case. J'ai pitié à te voir ainsi. Dis-moi ce que tu veux, et je te l'accorderai. Mais sache que ce que tu recevras de ma part, je l'accorderai en double à ton voisin. Réfléchis, je reviendrai demain.

Le paysan réfléchit, passa la nuit à s'interroger : que demander au génie ? Un sac de graines ? Un champ plus grand ? Un puits ? Une case plus confortable ? Un attelage pour labourer son champ ?

Oui, mais... le voisin... IL aurait deux sacs de graines. Un champ deux fois plus grand. Deux puits. Une case encore plus belle. Deux attelages.

Le soleil se levait, le génie revint. Alors, paysan, as-tu trouvé ce que tu allais me demander ? Je te le rappelle, tout ce que je t'accorderai, je l'accorderai deux fois à ton voisin. Le paysan lui répondit : Génie, crève-moi un oeil."
KE Kelessuf Globetrotter ·
bonjour, "Cette question des personnes obeses d'occuper deux sieges au lieu d'un, prend toute son importance seulement en cas de vol complet, notamment en cas de surbooking."

Donc, en fait, à une simple question d'anticipation, certaines compagnies décident de mettre en place une politique discriminatoire, c'est ça ?

Ne serait-il pas envisageable alors, par exemple, de pouvoir notifier la situation au moment de l'achat du billet ? Comme ça, même en cas d'avion plein, il n'y a pas de problème, et ce serait toujours moins humiliant que de se voir refuser l'embarquement.

Mais rien ne justifie de faire payer deux sièges, si ce n'est une logique marchande déplacée.
TA Tatra Globetrotter ·
"Je crois que ce sont les questions qui se posent ici et qui sur le terrain risquent de poser probleme. AF a choisi de trancher a sa maniere et d'eclaircir un peu plus ces questions delicates."

De toutes façons si les personnes obèses ou autres personnes handicapées physiquement sont discriminées, ça va se finir assez vite devant des tribunaux.

Il me semble que c'est aux compagnies d'offrir aux passagers - à tous - des conditions de transports décentes.

Michel
GE Gery911 Regular ·
Je ne comprends pas votre remarque, qui, en outre, ne s'inscrit pas dans mon raisonnement.

Vous dites trouver "sordide" de faire payer un prix différent un service à une personne de 200kg et à une personne de 70kg. Je vous montrais juste que dans d'autres circonstances, vous trouvez ça tout à fait normal. Pour le service "voyager", vous pensez que le prix doit être le même alors que pour le service "manger" vous acceptez que le prix soit différent.

J'ai l'impression que tout le monde réagit parce que c'est nouveau, mais c'est un principe qui existe depuis toujours et que tout le monde a toujours accepté.

Il se trouve également que je ne suis pas en train de raisonner, le sujet ne nécessitant pas, à mon avis, de solliciter quelques connections neuronales.

Ah, tout s'explique alors. 😉
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

"Je vous montrais juste que dans d'autres circonstances, vous trouvez ça tout à fait normal."

Je ne comprends pas votre raisonnement ; tout le monde paie un même produit le même prix, non ?

Michel
PA Parptp Veteran ·
"Je vous montrais juste que dans d'autres circonstances, vous trouvez ça tout à fait normal."

Je ne comprends pas votre raisonnement ; tout le monde paie un même produit le même prix, non ?

Ce qu'il faut comprendre, c'est que si tous paient le même prix le kilo de pâtes, un "gros" en mangera plus, donc ça lui coûtera plus cher.

C'est peut-être vrai en général, mais je connais des "maigres" qui ont une capacité d'absorbtion de nourriture impressionnante. Ce n'est pas la majorité, je suis d'accord.

Pour en revenir au sujet initial, c'est tout à fait exact qu'il faut trouver une solution au problème qu'à partir d'une certaine corpulence il n'est pas raisonnable de voyager dans un siège de classe économique actuel (ni pour la personne en question, ni pour son voisin). Mais quoi faire ? Faire acheter deux sièges peut solutionner le problème mais est discriminatoire, comme dit plus haut, Agrandir tous les sièges signifie en mettre moins, donc enchérir le prix de tous les billets, Mettre quelques places plus spacieuses : il y en aura toujours soit trop, soit pas assez, La question n'est pas simple (enfin, la question oui, mais la réponse, non). Pourquoi ne pas ouvrir une boite à idées sur le problème, sans l'orienter ?
GE Gery911 Regular ·
Je ne comprends pas votre raisonnement ; tout le monde paie un même produit le même prix, non ?

Mais pas dans la même quantité. Un service aérien est composé de consommables devant lesquels nous ne sommes pas égaux. Une grande partie du billet d'avion est composée de carburant, directement liée au poids. Je suis également contre les franchises bagages, on devrait payer en fonction de ce qu'on emmène (même si c'est difficilement applicable dans la réalité, beau bordel en perspective).

Dans d'autres domaines (biens, mais aussi services), nous ne sommes pas égaux: les petits sont désavantagés parce qu'ils doivent payer des ourlets quand ils achètent un pantalon, les femmes sont désavantagées parce qu'elles doivent s'acheter certaines choses dont les hommes n'ont pas besoin, les très petits ou très grands sont désavantagés parce qu'ils n'ont pas leurs tailles dans les magasins de prêt à porter et qu'ils doivent s'habiller dans des magasins spécialisés plus chers... Voire aussi les grands doivent se payer une place aux issues de secours en avion.

Il y a aussi des tas de domains où le prix est forfaitare pour tout le monde. Il semble que le transport aérien soit en train de passer de l'un à l'autre. Je dis juste que ça ne me choque pas dans la mesure où ce n'est pas nouveau.
AL Albathor Veteran ·
C'est RYANAIR qui envisage de faire payer les personnes en surpoids, certainement pas Air France.

Mais quand c'est Ryanair, plus personne ne trouve ça scandaleux.
IL Iledereve Globetrotter ·
Bien sûr que si c'est scandaleux, et au même titre qu'AF!
Voyager, c'est ma devise...
TA Tatra Globetrotter ·
"Mais pas dans la même quantité"

Pour moi des personnes ne sont pas des "quantités". Les différences physiologiques entre les personnes doivent être assumées par les compagnies et mutualisées. Cela me semble essentiel.

Michel
KE Kelessuf Globetrotter ·
re,

à vous lire, et à considérer qu'un avion est un microcosme (quoiqu'un peu faussé), je me dis que pour le "vivre ensemble", on est bien mal barrés...

Vous comptez aussi les grains de riz dans votre assiette et dans celle de votre voisin pour vous assurer de ne pas avoir été lésé ?

Vous tronquez l'idée d'égalité.
TH ThoRi Veteran ·
Peut-être Air France pourrait-il améliorer sa proposition en précisant que si la cabine éco est complète mais qu'il reste une place en affaires, la personne corpulente (et qui aurait prépayé deux sièges éco) serait surclassée en priorité sans avoir à payer son second siège (puisqu'il y avait une place adaptée disponible)?
TH ThoRi Veteran ·
Bien sûr que les personnes ne sont pas des "quantités"! Mais les sièges, eux, le sont! C'est pareil pour les bébés : le billet est gratuit mais si l'avion est plein, il voyage sur les genoux de son accompagnant, difficile à tenir sur un long-courrier. Pour être sûr d'avoir un siège supplémentaire, il faut payer.
AL Albathor Veteran ·
je répète : il ne s'agit pas d'AIR FRANCE mais de RYANAIR ...!

http://www.lefigaro.fr/conso/2009/04/22/05007-20090422ARTFIG00476-ryanair-veut-taxer-les-personnes-en-surpoids-.php
FÀ FàTahiti Veteran ·
IL EST DONC BIEN VRAI SUITE A CET ARTICLE ISSU DE LA PRESSE PRO FAISANT ECHO A UN ARTICLE DU SITE AF CORPORATE, QUE AF prenne le chemin de Ryanair et autres consoeurs.

Air France aussi veut faire du gras sur les ''gros'' ! la compagnie tricolore "recommande" et menace Après United et Ryanair, Air France s’y met aussi : les obèses doivent payer plus cher pour voyager en avion, c’est l’idée en vogue du moment. Personne n’a, toutefois, pensé à accorder des remises aux maigres… Vous avez dit bizarre ?

Air France « recommande » de mesurer son tour de taille et, au-delà de 135 centimètres en Tempo et Alizé, d’acheter 2 sièges avec une réduction possible de 25% sur le coût du 2e siège.

Comment augmenter le coefficient de remplissage des appareils un peu faible en ce moment ?

Certaines compagnies croient avoir trouvé la recette : faire payer les gros deux fois.

Après United Airlines et Ryanair - cette dernière n’en manque pas une pour faire parler d’elle - c’est Air France qui s’y met.

Mais au lieu du message brutal de Ryanair, Air France la joue plus « jésuite ».

Sur le site corporate de la compagnie, une communication du 20 avril laisse peser la menace d’un refus d’embarquer « pour des raisons de sécurité », les passagers obèses qui n’auraient pas réservé deux sièges, en cas de remplissage optimum de l‘avion.

C’est juste une menace. On se souvient que la compagnie a été condamnée pour avoir refusé l’accès à bord d’un passager corpulent. (LIRE)

Cette fois-ci, Air France prend les devants et « recommande » de mesurer son tour de taille et, au-delà de 135 centimètres de tour de taille en cas de voyage dans la classe Tempo et Alizé, d’acheter deux sièges avec une réduction possible de 25% sur le coût du deuxième siège.

Au-delà de 149 centimètres de tour de taille en classe Espace moyen courrier dont les sièges mesurent 47 centimètres, Air France recommande de « redescendre » en Tempo avec l’achat de deux sièges.

Et comme la remise ne s’applique pas sur les vols domestiques dans les tarifs abonnés et plein tarif, il reste toujours le train…
FÀ FàTahiti Veteran ·
suite à un reportage au JT de TF1 ou FR2, une personne corpulente disait encore faudrait il que tous les avions aient des accoudoir qui se relèvent ce qui n'est pas toujours le cas..dans ce cas à quoi bon payer deux fauteuils ...
TH ThoRi Veteran ·
Déjà que deux sièges pour une personne "enveloppée", ce ne doit pas être ce qu'il y a de plus confortable... ou alors imaginer une proportion de sièges plus larges? Un "bout" de rangée où il y a normalement 3 sièges, où on en met 2, et qu'on fait payer une fraction plus cher...
IL Iledereve Globetrotter ·
Moi, je suis petit et pas gros, mais je suis contre faire payer un passager plus lourd plus cher, c'est à mon sens une discrimination... Et proposer un siège en biz si le gars il a payé deux sièges et que le vol est complet, je trouve ça du racket... Le passager peut devoir payer plus cher que les personnes qui sont normales? Déjà que leur maladie (ça dépend pour qui, car les ricains, c'est pas forcément une maladie, mais une façon de vivre...) doit être un fardeaux de tous les jours, alors si en plus on leur interdit de voyager sauf à payer plus... Pourquoi ne pas les faire aussi payer le bus plus cher, le métro, le train...
Voyager, c'est ma devise...
VI Viadi Globetrotter ·
Petites reflexions... la politique de United Airlines n'est elle pas mesurée ?

Pur résumer cela donne : vol non complet, la personne embarque, aucun supplément; vol complet : la personne est reroutée sur un vol non complet gratuitement. si elle désire vraiment embarquer le siege supplémentaire est facturé, ou un rembourssement sans frais est proposé.

Je comprends que c'est un peu discriminatoire. Mais si un avion de 150 places a les 150 places de completes, comment faire ? Débarquer un autre passager pour que le passager puisse avoir deux places ? Et dans ce cas le passager débarquer se plaindra d'etre débarqué ou de surbooking !

Les compagnies aériennes ne sont pas des ONG, les marges bénéficiaires, lorsqu'elles existent, sont tres faibles. Les compagnies ne sont pas riches, et ne peuvent pas se permettrent de refuser des ventes pour le cas ou des passagers auraient besoin de plusieurs places !

Apres on peut mettre des sieges de biz ou de first à toute la cabine comme certains forumeurs l'ont proposé... mais le prix du billet sera autre ! pour info, un 319 emporte 156 PAX chez EZY/EZS et seulement 56 chez PTI !

Apres je comprends que c'est discriminatoire, que ce n'est pas facile pour les personnes qui en souffrent... mais le transport aérien est une activité commerciale, comment concilier les deux aspects ? La solution de UA n'est elle pas la moins mauvaise ?
IL Iledereve Globetrotter ·
En effet, cette mesure semble être le moins péjorative et discriminatoire en matière de transport aérien, mais de là à ce qu'elle soit adoptée par AF/KLM, il y a une grande marge de manoeuvre dans laquelle AF/KLM risque de bien vouloir tirer profit financier de l'handicap des passagers à vouloir tout exploiter...
Voyager, c'est ma devise...
TH ThoRi Veteran ·
Viadi, cela n'est mieux que si la personne n'est pas gênée par ce retard, avouez que parfois il est bien pire de devoir attendre (combien de temps? Dans quelles conditions?) un vol ultérieur que de risquer d'avoir à payer deux places; quant à ma proposition de surclassement, j'ai bien précisé que lorsque cela arriverait, le passager n'aurait pas à payer le second siège (comme il l'aurait prépayé, il serait remboursé).
TA Tatra Globetrotter ·
"mais le transport aérien est une activité commerciale, comment concilier les deux aspects ?"

Commerciale, donc librement indigne... Jusqu'où sommes-nous tombés pour tenir des raisonnement pareils ?

Michel
KE Kelessuf Globetrotter ·
bonsoir

pas la première..., pas la dernière fois...😕 :
TH ThoRi Veteran ·
Oui mais don Quixote, je suis sûre qu'osseux comme il est, il a des coudes qui rentrent dans les côtes de ses voisins! Lui aussi doit payer deux places!😛
PL Playmo93 Regular ·
Il n'y a pas que Air France, la compagnie low cost Ryanair a confirme ce matin la mise en étude d'une taxe pour les personnes obèses. La société espère ainsi mettre fin, selon elle, aux plaintes des passagers insatisfait d'avoir voyager aux côtes de voisins obèses et s'assurer une sources de revenus complementaires.
:...Si tu as de nombreuses richesse, donne de ton bien, si tu possédes peu, donne de ton coeur...: Xx.playmo.xX
KE Kelessuf Globetrotter ·
🤪 De ... l'humour ?
TH ThoRi Veteran ·
Ah bon, pas vous?😉

Similar discussions

You might also like