Quel appareil photo pour l'Inde?

Bonjour Cockatoo,

Le conseil le plus judicieux que je puisse te donner et d'abord de consulter ce site qui est des plus sérieux à tous points de vue : conseils, prix, matériel, livraison. Ici : digit-photo. Tu trouveras leur numéro de téléphone en haut du site, n'hésite pas à les contacter et tu constateras par toi-même leur professionnalisme. Leur réputation n'est plus à faire, si tu consultes les appréciations de leurs clients tu le constateras par toi-même, par ailleurs je demeure à proximité de leur magasin et je puis t'assurer que cela est vrai. Je suis un photo-amateur et passionné de Nikon, tu verras que dans cette marque tu as de quoi faire en compacts, bridge, et reflex, mais pose leur tes questions et il pourront te conseiller. Bonne quête !

Salut .

Perso j'ai un Nikon D70 qui commence a être un peu dépassé , ça évolue très vite . Un ami qui comme moi à pratiqué la photo en pro , a acheté un Lumix ( Panasonic ) il y a deux ans . Un Bridge qui me semble un bon compromis , tu peux aussi faire de la vidéo avec une bonne carte . Sans compter qu'il a un objectif "Leica" avec un très bon Zoom . Je suis allé voir sur les sites standards genre "rue du commerce" , ça démarre en dessous de 300 euros .

Je commence sérieusement à me demander si je ne vais pas en prendre un pour remplacer mon Nikon . Le rapport qualité prix est quand même intéressant .

Ciao .

😉J'avais 1 reflex avant, mais vraiment trop lourd en voyage et encombrant. Donc Lumix (Panasonic) lentille Leica à prix promo 230 euros............Parfait en voyage et discret. Le résultat au final est parfait surtout dehors. Le modèle : DMC-TZ18 Panasonic (voir photo appareil + le modèle)

Salut,

Au vu de tes besoins il vaut mieux en effet t'orienter vers un bridge, plus passe partout et moins "compliqué" qu'un reflex, mais avec un meilleur zoom et tout de même plus de possibilités qu'un compact.

Tu peux trouver le pentax x5 pour moins de 250€, ce n'est pas un appareil parfait, mais il dispose d'un très bon rapport qualité prix et d'un bon zoom. Sinon dans le même style tu as le olympus sp 820 uz, à peu près les mêmes caractéristiques mais avec un zoom un peu plus puissant et un poil plus cher ( moins de 300 € ).

En tous cas profites bien de ce voyage !

Bonjour

Perso je privilégie les petits appareils, légers, facile à ranger, pas voyants. Pour de jolies photos de vacances, ca me suffit amplement. Puis c'est le photographe qui fait la photo, l'appareil n'est qu'un outil, même un p'tit truc fait de belles photos... J'avais un p'tit canon A550, j'étais enchantée mais j'avais envie d'un zoom plus puissant. J'ai trouvé un lumix zoom X10 à 40€ sur ibay, et le zoom x 10 si on veut faire un agrandissement de la photo, bien nette cela va de soi, faut un pied. Aussi il n'y a pas de viseur, mais l'objectif Leica, waouh 🙂

y a le canon Sx 240 qui est pas mal avec un zoom 20x, il est compact, permet les photos en obscurité. y a un mode automatique mais possiblité de reglage un peu plus poussé http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx240-hs-p12744/canon-sx240-sx260-deux-nouveaux-gros-zooms-n23252.html les nouveaux modele sx 260 ou + ils ont juste rajouté le wifi, gps....

Bonjour,

moi je viens de m'acheter le bridge de chez sony dsc - hx200v, j'en suis contente, également pour les photos en mouvement avec peu de lumière. Sinon je teste encore. Mais l'objectif carl Zeiss a aussi une bonne réputation... (J'avais déjà un sony avt) J'ai voulu être sur de moi ; j'ai renouvelé dans la même gamme. Mais j'ai bien hésité avec le bridge Lumix, bon courage et bon voyage

Bonjour à tous,

tout d'abord un grand merci pour toutes vos propositions et indications ! Je vais essayer de répondre à chacun.

@ Charleslebon : j'ai consulté le site que tu m'as indiqué mais j'avoue ne pas m'y retrouver vraiment. D'abord je n'ai pas trouvé les bridges, seulement les hybrides mais il me semblait que c'était différent ? D'autre part, les informations techniques sont franchement indigestes pour moi 🤪. Et dernier point, j'avoue que dans la mesure du possible je préfèrerais acheter en magasin et non en ligne de manière à pouvoir prendre l'appareil en main et le "sentir". Ceci dit le site me sera sûrement utile pour comparer !

@ Andreyves : La vidéo je pense que ça n'est pas trop mon truc, jamais essayé disons donc ça ne sera pas ma priorité ! Ceci dit Lumix semble revenir souvent alors je vais me pencher sur ce type d'appareil 😉 Et oui, effectivement, tout devient très vite dépassé maintenant !!

@ Greensnow : Je suis d'accord, un reflex en voyage ne me semble pas l'idéal surtout pour moi qui n'aime pas être encombrée pendant mes visites... Je vais regdarder d'un peu plus prêt l'appareil que tu m'indiques.

@ Bondin29 : Merci pour tes propositions ! Je vais aussi regarder ces modèles. Et je ne crois pas en l'appareil "parfait" donc tout va bien ! 😉

@ Jujudavignon : Oui c'est vrai que sur les forums de photo je devrais pouvoir aussi trouver des réponses intéressantes mais j'avoue que je crains un peu de me retrouver perdue dans les détails techniques... Déjà ton message c'est limite pour moi... 🤪 Je suis d'accord sur le point concernant les monuments, mais je ne sais pas comment reconnaitre un appareil qui "ouvre bien focale" et qui gère bien le bruit d'un autre... Sur quoi faut-il se baser ?

@ Parvat : Je suis d'accord avec toi concernant le type d'appareil et sur le fait que c'est avant tout le photographe qui fait la photo. J'avais aussi un petit appareil, un Coolpix mais je ne me souviens pas quel modèle. Mais honnêtement j'ai été déçue de mes dernières photos d'Inde, beaucoup de flou (pas du tout artistique !) et de photos imprécises... Je ne pense pas faire d'agrandissements, par contre je suis plus à l'aise avec un viseur que sans...

@ Bloody450 : En effet, le gps ne me sera guère nécessaire ! Quant au wifi je ne sais pas très bien ce que ça permet depuis un appareil photo ? Je regarderai le modèle que tu m'indiques.

@ Clairegrebe : Merci pour ton retour et les raisons qui t'ont mené à ce choix ! Je vais jeter un oeil à ton appareil également.

J'ai une petite question générale, quels sont les défauts que je vous trouvez aux appareils que vous m'avez cités ? Et à l'inverse leurs meilleures qualités ?

Merci encore pour toutes vos réponses 🙂

salut

perso je partirai sur un canon g15 ou sinon le g7 un peut plus vieux , le plus c'est la video en full hd , le g15 ouvre a 1,8 donc bien pour les photos de nuit. sinon un sony rx100 , puis l'achat d'un gorilla pod pour les pose longue dans les temple par exemple . si tu veut casser la tirelire ya le nouveau eos 100d .

sinon peut etre un iphone 4s ou 5 , avec l'application snapseed sa marche bien et aux moins ta un appareil polyvalent .😄

le lien du g15 => http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G15/

un lien flickr avec des tof prise au g15 => http://www.flickr.com/groups/powershotg15/pool/

j'ai pas cet appareil j'ai juste vu des tof de pote et je l'ai trouvé pas mal pour le prix

Le Nikon D70 était un excellent boitier à sa sortie mais il a effectivement très mal vieilli et ne supporte plus aujourd'hui la comparaison, même face à certains compacts bas de gamme ! Le mien est au placard et je le regarde avec émotion de temps en temps (invendable aujourd'hui, donc il faut attendre qu'il devienne une pièce de musée !) En revanche, quand on a pris goût à la précision millimétrique du cadrage avec un reflex, c'est assez difficile de revenir en arrière du reflex au compact, ou même au bridge !... Si on aime vraiment la photo pour la bonne photo (et pas seulement pour les souvenirs empilés au hasard), c'est toujours frustrant de cadrer avec un compact et la maitrise de la mise au point et de la profondeur de champ est trop inconfortable donc pas instantanée avec un compact...

J'ai récemment acheté un Canon G15 (en "appui logistique" à mon reflex Nikon préféré D700, que je n'envisagerais pas une seconde ne pas emmener en long voyage, en Inde ou ailleurs) et je confirme que ce compact expert est un bon compromis poids/encombrement/performance

Points forts : Un zoom correct pour la plupart des sujets, une bonne ouverture, un bon piqué d'objectif, quelques fonctions expertes très utiles (sur-ex ou sous-ex réglables instantanément avec une seule molette, ISO auto débrayable, fonction hdr, fonction macro assez performante pour un appareil de ce type, ...Et une qualité vidéo haute définition tout a fait acceptable (mais il vaut mieux avoir un trépied, car le petit gabarit de la bête rend difficile les travelings ou les zooms intelligents sans trembler, surtout à mon âge !!🤪) Point faibles : Pas d'écran mobile articulé donc ceux qui aiment ça peuvent regretter (je n'aime pas, donc ça ne me frustre pas !) et surtout le prix (pas loin de 500 euros, on a un reflex bas de gamme correct à ce prix-là)

J'émets aussi un doute car la mécanique des compacts Canon (et de toutes les marques en général) est fragile dans des conditions climatiques tropicales et avec des risques de chocs... donc il faudra être plus soigneux qu'avec le D70

SUITE DE MON PRECEDENT MESSAGE Il me semblait avoir lu hier que ton précédent appareil était un reflex D70 mais je ne retrouve plus cette info dans ton message (j'ai rêvé ou tu as effacé l'info ???) Si ce n'est pas le cas, oublie les premières phrases de mon message précédent, mais si c'est le cas je suppose qu'il était équipé du 17-55 standard qui était plutôt de bonne qualité (et un objectif vieillit toujours mieux qu'un boitier ! J'utilise encore des objectifs Nikon de vingt-cinq ans d'âge, ils n'ont pas pris une ride, alors que la petite dizaine de boitiers que j'ai usée en 40 ans est conservée religieusement dans la naphtaline... 🙂) Si l'objectif est encore en état de marche, pourquoi ne pas acheter un boitier nu Nikon plus récent (neuf ou d'occasion) pour remplacer ton D70 ? Avoir un reflex en Inde ne suscite pas de convoitises ou de risques supplémentaires de vol par rapport à un compact (je ne dirais pas la même chose en Amérique du Sud !) donc pas de problèmes particuliers... Et un reflex, on ne l'oublie jamais sur une table de bistro car c'est très gros (le risque est plus élevé avec un compact... Expérience personnelle vécue aux USA avec un minuscule compact Nikon il y a quelques années et qui s'était bien terminée, mais ce n'est pas toujours le cas )

Salut .

Le D70 c'est moi . Avec un 18/70 et un 55/300 . Mais 6 millions de pixels seulement , alors que le Lumix en a le double . Bon après tu peux me dire de travailler en Nef mais quand même ...

Depuis 1980 je n'ai eu que des Nikon , j'en ai toujours été satisfait . Et je garde aussi précieusement mon F2 . Le petit problème c'est que c'est pas donné 🤪 .

Pour répondre à cockatoo , ce que je n'aime pas dans le bridge Lumix , c'est que l'image du viseur est numérique . Bon , je pense que c'est une habitude mais j'ai toujours un faible pour le réflex . Cependant , je confirme que c'est un bon choix , passe partout et pas onéreux . Je pense que ce sera mon prochain appareil .

Et merci de ta réponse sympathique 😉

Ciao .

salut sur un objectif admettons un 70-300 regarde tu y verras par ex f3.5/5.6 ça c'est l'ouverture(focale), la capacité a faire rentrer la lumière, bon , plus ce chiffre est bas plus ton objectif est lumineux, en gros tu pourra mieux prendre tes photo dans une lumière faible, le bruit ne te prend pas trop la tête avec, simplement quand tu comparre tes appareils regarde qu'il n'est pas mentionné en résumé de test "gère mal le bruit"🏴‍☠️

La différence entre appareil photo bridge, hybride bridge un puissant zoom bonne qualité de photo un "petit reflex" hybride un compact a objectif interchangeable (a la mode)

un dans les prix, http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-hx200v-p12817/test.html#test-complet

70€ de plus mais un objectif a 2.8 constant http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html

un compact très lumineux http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-lx7-p13834/test.html

un autre très lumineux et solide pour barouder, bien placé au prix http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-ex2f-p13791/test.html

Après si tu veux bien, donne moi ton mail, j'ai quelque petit bouquin au format pdf (50 pages) sur les bases de la photo , simple vraiment facile a lire, je peux t'assurer qu'avec quelque connaissances pratique, tes photo seront plus réussies.

Depuis 1980 je n'ai eu que des Nikon , j'en ai toujours été satisfait . Et je garde aussi précieusement mon F2 . Le petit problème c'est que c'est pas donné 🤪

Je suis aussi un Nikoniste convaincu 🙂 mais avec tes deux objectifs (transférables sans pb majeur sur un autre boîtier) tu peux légitimement rêver d'un boîtier un peu plus performant que le D70 qui accuse vraiment le poids des ans ! Il existe maintenant des boîtiers Nikon de début de gamme beaucoup plus performants que ton D70. Si tu es limité en budget, la solution d'achat d'occasion d'un boîtier nu est une bonne alternative "low cost" Je ne sais pas pour Toulouse, mais a Paris il y a de nombreux magasins privés (pas de grandes chaînes mais de petits distributeurs) qui proposent des boîtiers d'un ou deux ans qui sont encore "dans le coup", avec une garantie de 6 mois, et a des prix intéressants Voir en particulier les nombreuses boutiques du Boulevard Beaumarchais près de La Bastille, et la boutique NIKON SHOP près de la Porte Champerret ou NIKON Beaubourg près du Centre Pompidou

😉http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz18-p10596/test.html 😛http://www.fnac.com/Panasonic-Lumix-DMC-TZ18-EF-K-Noir/a3459731/w-4 (16 avis = la note 4,5 sur 5)

Panasonic Lumix DMC-TZ18 EF-K Noir

impossible de modifier le precedant post 🏴‍☠️ j ai couper la parti sur la focale pour pas faire une tartine, il est resté en parenthèses (focale) du vieux texte 🏴‍☠️🏴‍☠️ mdrrrr ça n'a rien a voir.

Ha l'éternelle guéguerre Canon/Nikon...

Je suis "Canoniste" depuis 15ans et mon premier eos 300 argentique, et même si je ne jure que par le reflex ( passé au 7d il y a peu ) il existe de très bons modèles de bridges, hybrides et compacts chez tous les fabricants !

@ jujuluberon : tu confonds la focale et l'ouverture. Sur un 70-3OO f:3.5-5.6, 70-300 c'est la focale, soit la distance en mm entre la lentille et le capteur, et 3.5-5.6, c'est l'ouverture.

Je suis d'accord avec toi pour les deux premiers modèles cités, avec une préférence pour le second, qui à mon avis correspondra plus aux besoins de Cockatoo à savoir une grande ouverture pour les photos en faible luminosité, un grand angle pour les paysages, un bon zoom pour les portraits volés ou de l'animalier.

Si ça peut t'aider dans ton choix !

oui j ai vu .... non je confond pas mais erreur au montage lool 😊

Bonjour, Je rentre d'un circuit au Radjastan et pour mes photos, j'ai utiliser mon reflex Nikon D 300s avec un 16/85 et un 70/300. C'est du gros matos et peut être pas adapté pour ce pays mais le résultat est là. Donc pour moi, pas de regrêt. Un bon compromis, est l'hybride, petit discret et avec une qualité d'image au top. Il y a le choix des marques.

Salut Christiang .

Bon ben là , je suis rhabillé pour l'hiver 😛 .

Alors si j'ai bien compris et en résumé :

Je suis un pauvre ère de la province Toulousaine , qui ne peut pas entretenir son standing car je suis fauché , avec en plus un D70 ringard . Bon , OK ... je te remercie de ton attention . T'as pas plutôt l'adresse du secours populaire de Toulouse ? Je pense que dans mon cas il ne me reste plus que cette possibilité . Et s'il te plait , ne dis pas à tout le monde que je suis vieux . 🤪

Non mais t'inquiètes , je ne vais pas laisser mes objectifs orphelins , je reprendrais un Nikon plus tard et puis je ne suis plus dans le métier . Cependant je sens qu'il te faut plus de matière , alors je vais être plus précis . Je prends l'avion très souvent et comme je voyage léger ( bagage cabine uniquement ) , entre l'ordi , le chargeur , le matos photo , ça fait du poids . C'est pour cela que je pense opter pour le bridge , en plus mon D70 n'a que 6 ou 7 ans , c'est le problème éternel des premiers modèles qui vieillissent vite . Je connais le Bd Beaumarchais , j'ai acheté le F2 là bas quand j'étais à l'école de Photo à Paris . Voila M'sieur et je t'en supplie encore , ne dis pas à tout le monde que je suis vieux . 😉

Ciao .

Les gens semblent vous aiguiller vers un compact expert... Mais je ne suis pas sûr que cela corresponde à votre demande initiale. 😐 En terme de budget, en terme de zoom...

Dans la famille, on est très photo... ( on est 3, on part avec 5 appareils ! 😏 ) et je vous conseillerais bien le bridge qu'utilise ma femme : un Lumix FZ-62. À 250 €, le rapport qualité / prix est excellent !!! 😉

Alors si j'ai bien compris et en résumé :

Je suis un pauvre ère de la province Toulousaine , qui ne peut pas entretenir son standing car je suis fauché , avec en plus un D70 ringard . Bon , OK ... je te remercie de ton attention . T'as pas plutôt l'adresse du secours populaire de Toulouse ? Je pense que dans mon cas il ne me reste plus que cette possibilité . Et s'il te plait , ne dis pas à tout le monde que je suis vieux . 🤪

Quand je parlais de vieux, je parlais de moi ! 😉 Et les matériels d'occasion, c'est pas une mauvaise idée même pour les gros budgets (j'ai acheté deux boitiers argentiques en occas' autrefois et ils tournent toujours) Il y a souvent deux types de matériels d'occasion : - Ceux des pros (les vrais, ceux qui vivent de leurs photos), qui sont souvent assez usés car ils ont un million de déclenchements au compteur (mais c'est plutôt dans le haut de gamme qu'on les trouve) - Ceux des petits frimeurs qui ne connaissent souvent pas grand chose à la photo, qui en font uniquement de manière occasionnelle (mon chien, ma femme et mes vacances) mais changent de matériel tous les ans pour faire croire à leurs amis qu'ils sont de bons photographes (et qui prennent en général soin de leur matériel pour qu'il brille bien !) ...Et là, il y a souvent d'excellentes affaires possibles 😛

N'oublions pas que c'est l'objectif, qui fait la photo. 😉

Changer son "vieux" boitier n'a que peu d'intérêt... 😉 😉

Pour F1clc : En basse lumière, tu es quand même bien content d'avoir une bonne montée ISO. 😛

Pour Blondin29 : Un réflex n'est pas plus compliquer d'un bridge et qu'un compact expert. Les réglages sont les même et il y a aussi un mode auto sur les réflex amateur. 🙂

Pour Cockatoo : Laisse tomber les bridges. C'est : - gros (par rapport à un compact) - voyant - ne fais pas de meilleur photo que les compact (à prix équivalent) - et pour les personne qui ne connaissent rien : bridge = réflex = $$ = plus tentant de le voler

Avec un budget de 350€, autant partir sur un hybride comme le Sony Nex-3N + 16-50 (24-75 en FF) . Tu auras : - la qualité photo d'un réflex - un encombrement de compact - un très bon mode auto - des caractéristique performent en milieu sombre (montée en ISO) - un grand-angle pour les paysages - un zoom suffisamment long pour faire des portraits rapproché avec un minimum d'arrière-plan flou pour détaché le sujet (mais pas de portrait "volé")

Seul point "noir", tu auras pas de méga-zoom-de-la-mort-x20. La fourchette de l'objectif est suffisant pour 80% des photos de "tous les jour" et de voyage. A toi de voir si tu peux te passer de prendre les oiseaux, le voisin nue d'en face par la fenêtre, etc... en photo. Mais plus tard, tu pourras toujours changer l'objectif pour un plus long.

Ou alors, tu pars vers un compact simple à gros zoom mais tu perds les photos les milieu sombre ainsi que la qualité d'image.

La fourchette de l'objectif est suffisant pour 80% des photos

LOL 😏 😏

Et comment on fait pour les 20% restants ? On demande à quelqu'un d'autre de faire la photo ? 😏 😛

on fait 3 pas devant soi pour gagner 10% 🤪. Rester les animaux sauvage, les détailles de monument et les photos volé.

Si tu connais un appareil qui permet de faire 100% des photos pour 350e, hésite surtout pas à nous donner le nom de cette merveille (pour l'instant, la communauté français amateur de photo ne l'a pas trouvé).

Pour Blondin29 : Un réflex n'est pas plus compliquer d'un bridge et qu'un compact expert. Les réglages sont les même et il y a aussi un mode auto sur les réflex amateur. 🙂

C'est pour ça que j'avais mis compliqué entre guillemets 😉

Le nex doit être très bien avec une bonne montée en iso qui peut compenser le manque de luminosité de l'objectif 16-50, mais il manque le zoom... 50mm c'est un peu juste à mon avis, surtout pour quelqu'un qui vient du bridge ou du compact.

Si tu connais un appareil qui permet de faire 100% des photos pour 350e, hésite surtout pas à nous donner le nom de cette merveille (pour l'instant, la communauté français amateur de photo ne l'a pas trouvé).

J'ai vendu mon 450d + 18-55 f:3.5-5.6 + 90-300 f:4.5-5.6 il y a 15 jours pour 350 €

Je suis parti avec en Inde en Octobre, et il était au top pour 99,9% des photos !

Bon après c'est pas le sujet, elle ne veut pas de reflex...

N'oublions pas que c'est l'objectif, qui fait la photo

Partiellement mais pas totalement d'accord !

Si on pousse plus loin le raisonnement, ce n'est ni l'objectif ni le boîtier qui fait la photo ...mais le photographe ! 😛

Plus sérieusement - Le photographe assure l'essentiel : Le choix intelligent du sujet, la composition millimétrée, le déclenchement au moment propice...et l'imagination créative 🙂 - L'objectif assure le piqué optique, la maitrise de la profondeur de champ et le bon comportement optique (en particulier en faible lumière) - ...Mais le boîtier est essentiel pour assurer le piqué électronique (mégapixels et absence de bruit électronique) mais aussi et surtout améliorer le confort de visée, donc faciliter le travail essentiel de composition du photographe ! (pas de bonne photo sans bonne compo 😉)

Quand on connait l'écran format timbre-poste et le viseur riquiqui du D70, on ne peut plus le comparer à un boîtier moderne, même d'entrée de gamme...

Si tu connais un appareil qui permet de faire 100% des photos pour 350e, hésite surtout pas à nous donner le nom de cette merveille (pour l'instant, la communauté français amateur de photo ne l'a pas trouvé).

J'ai vendu mon 450d + 18-55 f:3.5-5.6 + 90-300 f:4.5-5.6 il y a 15 jours pour 350 €

Je suis parti avec en Inde en Octobre, et il était au top pour 99,9% des photos !

Les 100% des photos c'était pas uniquement pour l'inde. Moi, un appareil à 350€ qui permet de faire de bonne photo en milieu sombre, en sport intérieur, de la macro, du portrait (avec bokeh) et de ornithologie (450mm en FF c'est pas assez)

L'appareil à iso 6400 (propre) avec un objectif 12-800 f/1.4 (avec un bon piqué, IS USM Macro de préférence) et qui pèse pas un âne mort (moins de 2kg si possible), n'est pas encore sortie 🤪 et ne risque pas de sortir de si tôt.

Pour la vente à 350€ ton appareil, je dis bravo 🙂. Tu as eu beaucoup de chance.

😉Globalement depuis plusieurs page cette discussion............voir photooooooooooooooooooooooooooooooooo

Eh bien... Je crois que vous m'avez perdue en cours de route !! 🏴‍☠️

Réflexion générale :

Il y a beaucoup de discussions sur VF du genre "Quel appareil photo pour le Pérou ?" "Quel boitier pour le Kenya" "Quel matériel pour le Bélouchistan Oriental ? " 😕... et les discussions de ce type deviennent toujours un peu soporifiques après une dizaine de messages car il est bien évident qu'on n'achète pas un appareil pour aller au Japon, en Inde, au Yucatan ou à Colombey-les-deux-églises mais qu'on l'achète pour au minimum cinq ans et de multiples usages !!!

Le type de question "Quel appareil pour telle destination ?" est donc un peu pervers car celui qui pose la question ne revendra pas son matériel au retour du pays proposé (à moins d'y être expatrié pour dix ans) ! Il faut donc raisonner à long-terme et, selon moi, les seules questions qui peuvent orienter ce choix à long-terme sont :

1 / Quel est mon budget ? (la question qui précède toutes les autres... Exemple personnel : J'ai très envie d'un boitier grand format 6X6 mais pour avoir un bon Hasselblad avec une focale fixe de 80mm il faut compter dans les 15000 euros donc j'oublie ! 🤪) 2/ Trainer 4kg de matériel autour du cou toute la journée me fait-il peur ou non ? Ai-je envie de souffrir au quotidien pour faire de la bonne photo en voyages ? Est-ce que je préfère plutôt la mobilité sans entrave ? Ou la légèreté absolue, quitte à ne pas avoir la qualité photo au final et accepter d'être déçu ? 3 / Quel est mon niveau photo ? (débutant... , ou non 😕, ...qui se fiche de tout comme de sa première culotte Petit-Bateau et qui ne progressera jamais, débutant qui a envie d'apprendre vite, bon élève qui connait déjà plein de choses et veut persévérer, expert, semi-pro, pro, ...) 4 / Quelle est ma vision de la photo ? (photo de qualité hyper-soignée dans tous ses détails ou seulement souvenirs qu'on empile toutes les années un peu par habitude, sans vraiment d'intérêt ni pour la technique photo ni pour la qualité d'images... ou un peu des deux selon les humeurs !) 5 / Est-ce que je préfère faire confiance aux automatismes de mon matériel pour ne pas avoir d'ennui, ou est-ce que je préfère prendre mon destin photo en main avec des fonctions débrayables en manuel pour mieux débrider mon imagination ? 6 / Si j'ai un peu d'intérêt et de connaissance pour la bonne photo, quels sont mes thèmes de prédilection ? (Reportage, animalier, portraits de famille, petits insectes, paysages, photos de nuit, photos de sport, ...)

Et a partir de là, comme l'a dit André , le matériel hyper-performant, qui sait tout faire et le faire bien, et qui est léger et pas cher ... n'existe pas encore, sinon il aurait déjà tué tous les autres !😏

Salutatous,

Cockatoo tu as réveillé le Grand Manitou de la photographie !!😎😎😎 Tu vas avoir 20 pages sur ce fil pour te conseiller et à la 21ème ...........tu ne sauras plus quoi choisir !!! 🤪 Alors prends-toi un moment pour aller dans un magasin de photo, demande conseil, prend les appareils en main essaye-les, ainsi tu constateras tout de suite si les manipulations de conviennent, et le résultat sera affiché à l'écran. Pense à demander lequel aussi sera le plus adapté si tu as besoin de photographier des choses en mouvement, car la tu as besoin de vitesse d'obturation que tu n'as pas sur tous les compacts. Quant au reste, les appareils actuels sont suffisamment performants pour ne pas être des catastrophes ! Mais je te le répète si tu n'as pas de magasin à proximité, n'hésite pas de demander conseil par téléphone à celui que je t'ai indiqué sur mon premier post (digit-photo), cela ne te coûte rien (si le téléphone !) ! 😉 Tu n'es pas obligée d'acheter sur leur site ensuite, mais au moins tu auras un conseil de quelqu'un de compétent et de serviable.

prends-toi un moment pour aller dans un magasin de photo, demande conseil

Pas souvent rencontré des vendeurs vraiment compétents, sauf dans certaines petites boutiques (Fuir la FNAC ou DARTY pour les conseils) mais attention car les vendeurs vendent le plus souvent ce qu'ils ont envie de vendre et pas ce qui vous convient le mieux !

prend les appareils en main essaye-les, ainsi tu constateras tout de suite si les manipulations de conviennent, et le résultat sera affiché à l'écran

Cela, en revanche, c'est un vrai bon conseil !

Pas souvent rencontré des vendeurs vraiment compétents, sauf dans certaines petites boutiques (Fuir la FNAC ou DARTY pour les conseils) mais attention car les vendeurs vendent le plus souvent ce qu'ils ont envie de vendre et pas ce qui vous convient le mieux !

Bon bah, là... y'a pas photo, comme on pourrait dire... 😄

Demander conseil à un vendeur ?! 🤪 Et pourquoi pas demander à un mécano de faire une vidange et de mettre un niveau d'huile correct ?!?! 😄 😄

Bon alors, tu penses acheter quel modèle ? 😉 C'est peut-être mieux si tu fais déjà un petit tri et qu'on te guide dans le choix final... 😉

😉Impossible de suivre ce post indubitable............

😛L'idée du jour un Kodak jetable (voir photo) 😛 le bon truc du jour, pour le voyageur sac à dos : http://www.ubaldi.com/photo-video/appareil-photo-numerique/compact/panasonic/appareil-photo-numerique-compact-panasonic--lumix-dmc-tz35-noir--480749.php?utm_source=GShopping&utm_medium=pla&utm_campaign=Catalogue&xtor=SEC-1106072750&gclid=CJSCjoTKg7gCFSXItAodcWIAwg

je n'endorsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

😛 le bon truc du jour, pour le voyageur sac à dos : TZ-35

Au moins, ça répond à la question initiale... 😉 contrairement aux propositions de compacts experts et d'hybrides des pages précédentes... 😛

Seul bémol, il est au même prix qu'un FZ-62, donc c'est dommage de se priver... 😇

"Seul bémol, il est au même prix qu'un FZ-62, donc c'est dommage de se priver..."

... et lui au moins il possède un viseur ! J'ai toujours du mal à comprendre que l'on puisse proposer des appareils sans viseur dès lors où l'on accorde un minimum d'importance au cadrage.

Cordialement Magellan18

😉J'ai trouvé le top du top en photographie : Les yeux..............tient une mouche tsé tsé, dormirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

😛 le bon truc du jour, pour le voyageur sac à dos : TZ-35

Au moins, ça répond à la question initiale... 😉 contrairement aux propositions de compacts experts et d'hybrides des pages précédentes... 😛

Sauf que la personne devait pas savoir d'un bridge ne fait pas mieux qu'un simple compact et pense que c'est moins voyant ("j'aurais tendance à m'orienter vers un bridge ... parce que dans un pays tel que l'Inde je ne tiens pas à m'afficher avec un matériel trop coûteux"). Un bridge, c'est comme un réflex, c'est quand même super voyant. il était bon de le dire. Reste les compact (simple ou expert) et les hybrides pour avoir un truc discret.

Moi j'ai au moins fait une proposition (Sony Nex-3N + 16-50) qui est compatible avec la plupart des critère demande. Faisons une liste de chose demander :

- budget : 350€ maxi - utilisation : - * paysages - * portraits - * des scènes de rue - * beaucoup de monuments anciens / temples dont beaucoup en milieu sombre. - * photos potables en nocturne - matériel peu voyant pour éviter de "s'afficher avec un matériel trop coûteux" (peur des agression, vol) - pas trop fragile - appareil aisément maîtrisable (quitte a apprendre pendant 2h les réglage) - zoom accepte

Cockatoo, si tu pouvais nous dire le nom du modèle de ton appareil qui a laché, cela nous permettre de savoir un peu plus pour te conseiller.

😉😛😏http://www.ubaldi.com/photo-video/appareil-photo-numerique/compact/panasonic/appareil-photo-numerique-compact-panasonic--lumix-dmc-tz40-noir--580746.php?xts=328406&xtor=ADC-15&xtdt=22872187

les appareils photo compacts : très très bon dans sa catégorieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 293 euros

TZ40 .... appareils photo compacts : très très bon dans sa catégorieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 293 euros

Je suis entièrement d'accord avec toi.

Reste à savoir si cette catégorie est suffisant pour prendre des photos en milieu sombre. 😛 (perso, je vote non).

Je trouve les compact classique suffisant pour la plupart des personnes pour une utilisation en journée mais dès qu'il commence à manquer de lumière, je les trouve insuffisant. Leur monté iso est trop moche. C'est une des raison principal qui m'a fait passer du compact au réflex (il y avait pas les hybride à l'époque).

Petite comparaison de la montée ISO

.........................Panasonic TZ40 .............................................................................................................Sony NEX-3N + 16-50 (objectif de kit)

Le TZ40 est correcte jusqu'à ISO 400, ISO 800 pour dépanner et le reste c'est inutilisable. Le NEX-3N est bon jusqu'à ISO 3200 et ISO 6400 pour dépanner. Le reste est inubilisable (même si c'est toujours mieux que le TZ40 à ISO 1600)

Pour Cockatoo : les ISO c'est un des plus important paramètre pour faire des photos en milieu sombre (intérieur, soirée, nuit). Pour faire simple : plus la qualité d'image en ISO (dans les grand chiffres) est bonne, plus tu auras de belle image en faible condition de lumière (moins de photo flou et de grain parasite).

Bonjour tout le monde !

Merci à nouveau pour toutes ces nouvelles interventions, je n'ai pas trop le temps de répondre immédiatement mais le ferai plus tard dans la soirée.

Certains d'entre vous semblent dire qu'un compact serait suffisant, du coup je doute. Le bridge n'a donc pas d'avantage(s) par rapport au compact ?! Quant à mon ancien appareil, c'était un compact de rien du tout que je possédais depuis plusieurs années (je dirais bien 5 ou 6) mais je rechercherai tout à l'heure quel était le modèle exactement.

La raison pour laquelle j'ai précisé "pour l'Inde" dans mon titre, puisque ça m'a valu une "remarque générale", c'est que je ne voyage qu'en Inde depuis plusieurs années et que le reste du temps je n'utilise que très peu mon appareil photo.

J'avais une question, j'ai vu que le Pentax x5 qu'on m'avait conseillé fonctionne avec piles. Je ne sais pas si c'est un préjugé de ma part mais j'ai tendance à penser que l'autonomie est moindre. Est-ce le cas ?

Et oui, je tiens à avoir des photos nocturnes correctes. Compte tenu que le soleil se couche tout de même assez tôt en Inde, je n'ai pas envie de me retrouver trop limitée dès 19:00 passées... Et j'ai déjà parlé des temples et monuments. Merci Andre1980 pour la précision sur les ISO mais du coup si je comprends bien la qualité n'est pas la même selon les appareils pour une même valeur ? Pas facile de s'y retrouver !!

Je repasse tout à l'heure 🙂

😉45 réponses 😛5 pages 😛encore une boutique qui ferme , toujours aucune vente, crotte alors!!.................passons à autre chose

😏une tartine de numérique : http://voyageforum.com/forum/vitesse_obturateur_photo_nuit_appareil_photo_numerique_compact_D3436567-2/

Certains d'entre vous semblent dire qu'un compact serait suffisant, du coup je doute. Le bridge n'a donc pas d'avantage(s) par rapport au compact ?!

C'est ça. La qualité d'image est identique (à prix égale) qu'un compact classique. Avec un bridge, tu gagnes surtout des "à côté" comme : - un viseur électronique - une meilleur prise en main grâce à la poignée

J'avais une question, j'ai vu que le Pentax x5 qu'on m'avait conseillé fonctionne avec piles. Je ne sais pas si c'est un préjugé de ma part mais j'ai tendance à penser que l'autonomie est moindre. Est-ce le cas ?

Le Pentax x5 est très mauvais donc même pas la peine de parler de ce modèle.

Pour l'histoire des piles. C'est à voir. Il y a des pile plus puissance (et donc plus cher) que les classique que l'on achète d'habitude qui permet d'égaler les batterie classique d'appareil photo. Exemple les pile rechargeable Eneloop AA 2450mah à 20€ (les 4)

Et oui, je tiens à avoir des photos nocturnes correctes. Compte tenu que le soleil se couche tout de même assez tôt en Inde, je n'ai pas envie de me retrouver trop limitée dès 19:00 passées... Et j'ai déjà parlé des temples et monuments. Merci Andre1980 pour la précision sur les ISO mais du coup si je comprends bien la qualité n'est pas la même selon les appareils pour une même valeur ?

Exact. La qualité n'est pas identique à ISO égal. C'est pour cela qu'il existe des site qui test les appareil. C'est pas parcequ'un constructeur mais ISO 100 - 100 000 que l'appareil est bon jusqu'à 100 000 (ça, c'est du marketing) Bien souvent un compact est "bon" jusqu'à 400. Après, l'image se dégrade vite (comme tu peux le voir plus haut). Or, pour les photos en milieu sombre, l'appareil est obliger de monter en ISO au dessus de 400. D'ou l’intérêt d'avoir un appareil bon (réellement et pas uniquement sur la liste du constructeur) jusqu'à un chiffre élevé.

Ce qui fait la qualité en ISO c'est : - la taille du capteur (plus il est gros, mieux c'est) - le type de capteur (surtout dans les compact/bridge) - le post-traitement interne du constructeur pour les photos qui sort directement en jpeg

Pour te donner une idée de la taille des capteur :

1/2.5 => compact et bridge classique (les appareil avec un gros zoom x10 et plus) 1/1.7 => compact expert (micro)4/3 => hybride classique APS-C => réflex amateur/expert et hybride NEX 35mm (FF) => Réflex pro (1 600 à 6 000€ sans objectif) medium format => réflex de pro riche (le truc à 20 000€)

Attention : plus le capteur est grand, plus c'est dur de faire un "gros" zoom. C'est pour cela qu'il existe pas de zoom plus grand que x15 (tamron 18-270) en réflex car sinon cela se trop lourd pour être utiliser.

Si tu utilises un vieux compact, tu as de forte chance d'avoir un petit zoom. Donc si cela te va, pas besoin de partir sur un compact x20. Autant partir sur un hybride vu que son seul inconvénient c'est son faible zoom.

Bonjour !

Toutes mes excuses, j'ai oublié de repasser hier soir... Donc mon ancien compact était un Coolpix S500. Mais non, je n'étais pas satisfaite du zoom car je perdais beaucoup en qualité. Donc la plupart du temps je prenais la photo en zoomant légèrement puis je "recentrais" sur l'élément qui m'intéressait...

Ce soir j'irai voir en boutique mais bon guère de choix ici donc il me faudra me contenter de la FNAC. C'est toujours mieux que rien ! En parlant de boutiques, Greensnow, j'ai du mal à comprendre tes interventions. Facile de parler de 45 posts soporifiques mais je crains fort que tes remarques sur les mouches tsé-tsé et compagnie ne fassent pas plus avancer les choses. 🙂

André, je comprends au sujet de l'assimilation possible entre un bridge et un reflex dans l'esprit des gens. Et il est vrai qu'un compact est moins encombrant et plus discret. La poignée c'est pas vraiment ce qui va être prépondérant dans mon choix ! 😄 Je vais regarder l'appareil que tu me conseillais. Et merci encore pour tes explications plus poussées sur les ISO. Mais je dois reconnaitre que la taille des capteurs, ça devient compliqué pour moi... 🤪

Bonjour, J'ai une petite question!! tu pars en inde en tant que touriste ou photographe?

touriste ou photographe?

L'un empêche l'autre ? 😕