Brève balade indienne (photos)

Encore quelques unes... et ce sera tout.

Très sympa ! L'œil acéré du chasseur d'images, dans ces décors indiens toujours aussi colorés et photogéniques... 🙂

Tes (trop rares) apparitions sur cette rubrique sont toujours un moment de fraicheur dans ce monde de (cadrage de) brutes ! 🤪

j'ai été embêté dans mes prises de vues par une pollution tenace et une météo capricieuse

Problème habituel dans les grandes métropoles en Inde et en Chine, surtout avec de longs téléobjectifs qui donnent un effet de voile tenace désagréable... Pas trop visible sur les photos présentées (tu as sans doute sagement éliminé les plus mauvaises pour n'en conserver que trente et on ne peut que t'en féliciter ! 😛) Peut-être un peu visible sur la 5 du premier message et la 8 du deuxième... Ce n'est pas parfait mais ça reste encore largement acceptable Pour le reste, rien de particulier à dire !

En résumé : Rien à jeter... Bon WE

Tu es bien bon avec moi Christiang. Personnellement je suis plus sévère, c'est peut-être aussi un peu pour ça que j'ai tardé à mettre ces images en ligne. Même si mes ordinateurs commencent à me gonfler. Mon éternelle insatisfaction est probablement un de mes moteurs. Au plaisir.

Mon éternelle insatisfaction est probablement un de mes moteurs

Moi aussi et c'est tant mieux ! C'est un moteur puissant et un signe de bonne santé mentale photographique ! Continue dans cette voie et surtout ne change rien !

Tu es bien bon avec moi Christiang

Je suis sincère ! Et pour ne pas jeter tout ton matos à la poubelle tout de suite par dépit amoureux de la photographie (j'ai failli le faire plusieurs fois dans ma vie !😕) , tu peux toujours t'appliquer la sagesse populaire : "Quand je me contemple, je me désole, mais quand je me compare, je me console !" 😛

A+

P.S : Quel matos ?

Je sais que tu es du genre cash. Donc je ne vais pas faire la fine bouche. Bref, côté matos, toujours le joyeux Fuji X pro 1. Et le nouveau D 750. Plus souple d'utilisation que le D800, mais il va falloir faire des ajustements, notamment au niveau de la colorimétrie que je trouve un peu trop chaude. Sinon, j'envisage de franchir le pas avec le Fuji X pro 2. J'ai eu la chance de l'avoir en main. Pour peu, je partais avec en courant. J'ai un autre voyage prévu dans l'Himalaya indien en juin prochain, j'hésite car il faut que j'investisse dans un scan de bonne qualité pour les milliers de N&B et diapos qui attendent d'être exhumées des mes archives.

Et le nouveau D 750. Plus souple d'utilisation que le D800, mais il va falloir faire des ajustements, notamment au niveau de la colorimétrie que je trouve un peu trop chaude

Etrange, car je n'ai pas remarqué ça sur le mien ! D'un autre côté, je l'ai depuis peu et il n'a voyagé qu'en Europe, aux USA et en Chine en hiver (pollué !)... Donc un peu de tons chauds ne faisait pas de mal aux photos ! Faut vraiment que je lui paie un voyage en Inde un de ces jours !😏 (pas mis les pieds là-bas depuis six ans, et ça me manque un peu)

Bonne soirée (je décroche !😛)

En regardant ce matin et à tête reposée toutes tes images (avec l'accoutumance à décortiquer chirurgicalement mes propres photos) j'ai vu quelques défauts mineurs de compo et de lumière que je n'avais pas vus hier (ce qui confirme qu'une photo ne doit pas être jugée seulement au premier regard, mais aussi à l'issue d'une analyse approfondie de tous ses détails, ce que font rarement trop de photographes... Ce qui explique, à défaut de les justifier, beaucoup de jugements à l'emporte-pièce sur le Net, et les déferlements abusifs et superfétatoires de "Magnifique !" 😕)

Mais je confirme, après cette analyse, que ton petit "reportage" est cohérent et tout à fait "montrable" 😏 On en redemande pour ton prochain voyage !

En revanche, et pour revenir au sujet de la colorimétrie, la photo 14 de ton premier message avec une dame en sari rouge et jaune (couleurs chaudes) devant un mur vert et bleu (couleurs froides) pourrait figurer sans peine dans un bouquin photo d'éducation aux basiques de la colorimétrie !

Merci d'avoir pris le temps de regarder de plus près. Effectivement quelques problèmes de lumière. Si tu pouvais développer, je saurais si nous parlons bien de la même chose.

En tout cas quel plaisir d'avoir un oeil critique. J'ai déjà dû l'écrire, mes potes photographes ont depuis longtemps abandonné cet exercice pourtant indispensable pour ne jamais relâcher sa garde. J'en ai soupé des séances dites critiques qui se transforment en auto-congratulations.

Quant au cadrage, comme je n'avais pas de thème particulier, puisque j'étais en balade, j'ai voulu me rapprocher du concept de la Street photo. Donc, à quelques exceptions près, je me suis "forcé" à "travailler" vite. Très vite. Notamment pour maîtriser le X pro 1dont le viseur numérique n'a pas le confort du D 750. D'où ces imperfections. Imperfections : pas à cause du viseur, c'est moi qui fais les photos, mais en raison du postulat : Saisir la scène du regard, viser, cadrer et déclencher en moins d'une ou deux secondes. Même quand les gens sont statiques, saisir un regard nécessite d'aller vite.

Bon, la mise au point était réglée d'avance sur la bague des distances (autofocus déconnecté) avec un diaph confortable (en fonction de la lumière disponible, mais jamais en dessous de f :8) pour que la profondeur de champ compense mes imprécisions dans l'estimation de la distance "photographe-sujet". Finalement j'ai eu peu de déchets en raison d'une mise au point défaillante. Le Xpro incite à reprendre des habitudes héritées de l'argentique. Et puis la réactivité de l'autofocus du X pro 1 n'est pas au top. D'où l'idée de passer au X pro 2.

En juin, je dois retourner en Inde sur la route Manali-Leh pour terminer un sujet sur "Les travailleurs des cimes" + petit trek au Zanskar pour le fun. Là, j'envisage de prendre mon temps avec des cadres précis et des lumières maîtrisées... Dans la mesure de mes compétences.

Pour terminer sur ma dernière "livraison", même si je retouche à minima mes photos systématiquement prises en RAW (NEF pour le nikon + RAF pour le Fuji), la mise à jour de mon Mac m'a fait perdre mon logiciel de retouche préféré. Le nouveau est une vraie m... J'ai du mal à le maîtriser. En fait il y a un manque manifeste de réactivité et de précision. Je crois que je vais me lancer en m'offrant ligthroom une bonne fois pour toute.

Enfin, pour la dame en sari rouge sur fond vert, je me suis contenté de la convertir en Jpge. La lumière était là. Et quand la lumière est là, il n'y a plus qu'à cadrer et déclencher.

Bonne journée et merci de me prêter ton regard.

PS : Je vais voir si je peux diffuser 3 ou 4 autres images. Mais pas plus, pour ne pas tomber dans le syndrome du diaporama.

J'en ai soupé des séances dites critiques qui se transforment en auto-congratulations.

J'écoutais attentivement à la radio ce matin un sociologue (sans doute pas assez attentivement, car j'ai oublié son nom 😠) qui comparait la surabondance de l'information sur les réseaux sociaux à une alimentation trop sucrée, qui est en train de créer à grande vitesse des générations entières d'obèses internautiques, lesdits obèses abandonnant progressivement tout résidu de pensée critique, au profit de leur seule addiction incontrôlée au gavage glycémique !

Et c'est vrai que certains "boulimiques photographiques", sur VF mais aussi ailleurs, et même, et de plus en plus, sur des sites dédiés photo, ce qui devient inquiétant, ont définitivement perdu toute sensibilité papillaire (ou rétinienne) qui leur permettrait encore de discerner une différence significative de goût entre la barbe à papa de la Foire du Trône et un macaron de chez Hermé !

Un seul slogan : Du sucre, rien que du sucre, n'importe quel sucre, tout de suite, et un maximum, sinon rien !

Si tu pouvais développer, je saurais si nous parlons bien de la même chose.

Cette parenthèse fermée, je reviens donc plus positivement aux critiques (construites) de tes photos, sur la base de ma compréhension photographique expérimentale, qui n'engage bien entendu que moi !

Comme je l'ai déjà dit en préambule, pas de critique majeure, et des photos "comme on aimerait en voir plus souvent" et "que j'aurais bien aimé faire", ce qui revient chez moi à deux compliments juxtaposés ! 😏 (Au diable les "magnifique !" et "superbe !" stéréotypés et sans profondeur... de champ, car dépourvus de toute analyse crédible !)

Côté lumière, je reste un peu sur ma faim, face à l'ambiance "laiteuse" de deux ou trois photos manifestement prises avec une longue focale dans un environnement brumeux et qui, sans être vraiment mauvaises, perdent beaucoup de "punch" au passage (N°3, 5 et 11 du premier message en particulier) Peut-être qu'une sous-ex de deux tiers de diaph' à la prise de vue ou un meilleur post-traitement aurait résolu une partie du problème ?

Côté cadrage, je n'aime pas beaucoup les chèvres sur l'escalier... (on remarquera que c'est la seule photo sans personnage de ta sélection) Trop "plat" et déséquilibré (mais la lumière visiblement très fade et uniforme n'aide pas à rendre la scène très attractive) Et un mauvais point pour le pied coupé de la photo N°17 du premier message, qui fait un peu désordre dans la compo !

Tant qu'à charcuter les personnages, autant y aller franc-jeu comme sur la photo 20.. On aime ou on aime moins le choix stratégique (j'aime bien), mais on sait au moins que le plan rapproché est un choix délibéré du photographe et pas exclusivement l'effet du hasard ou un ratage pur de cadrage...

Pas suffisamment de flou de l'arrière-plan sur la photo N°8 (le clarinettiste pourrait s'effacer un peu plus pour laisser davantage de champ aux danseurs) mais ton choix délibéré d'une ouverture supérieure à 8 pour faciliter la mise au point en déclenchement à la volée explique et justifie cela, donc ma critique reste minime (la bonne photo est toujours affaire de compromis et on ne peut pas gagner sur tous les tableaux)

Je suis certain que je trouverais encore quelques autres petits défauts en grattant insidieusement mais le jeu n'en vaut pas la chandelle ! 😉

Pas perdu mon temps en analysant tes photos (utile aussi pour moi) donc merci encore et n'hésite pas à poster malgré ton "insatisfaction permanente".. En photo, se confronter aux autres sans se contempler le nombril photographique avec satisfaction permet toujours de doser (et dominer) son insatisfaction à sa juste mesure, et ça fait toujours un bien fou pour la suite !

Merci pour ces critiques pertinentes. Effectivement comme je le disais dans le premier message, les conditions atmosphériques n'étaient pas avec moi, brume de pollution, manque de soleil etc. Sans compter mes problèmes de post traitement déjà évoqués qui ne facilitent pas le rattrapage "acceptable". Pour la longue focale, mon remarquable 70-200 mm f : 4 est parti au SAV de chez Nikon une semaine avant mon départ. La bague était vrillée suite à un choc cet été à Madagascar. Incident mécanique que je n'avais pas décelé jusqu'ici. C'est en le montant sur mon D 750 tout neuf que j'ai vu que ça "coinçait". Bref, c'est un copain qui m'a dépanné d'un vieux 70-210 mm f:4. Bien que le piqué est tout à fait acceptable, en revanche, le contraste aurait été meilleur à la prise de vue avec mon 70-200.

Rien ici pour justifier quoi que ce soit, conscient de ces imperfections. Et tu as également raison sur quelques photos que j'aurais dû écarter de cette sélection pour une meilleure cohérence. A force de se demander si telle ou telle photo est montrable, on n'y voit plus clair. Et l'on ne fait pas toujours le bon choix. D'où l'intérêt des regards croisés

A force de se demander si telle ou telle photo est montrable, on n'y voit plus clair

La "montrabilité" au monde entier d'une photo de voyage est une notion intéressante, sur laquelle on pourrait disserter des heures ! De manière simple, lorsqu'on trie ses photos, il vaut toujours mieux être plus sévère que la moyenne supposée du "public" dans sa sélection, pour ne pas avoir de mauvaise surprise, et éviter si possible le naufrage du diaporama soporifique, ... Mais on se plante quelquefois de manière surprenante dans son évaluation !

Je regarde régulièrement mes statistiques sur flickr (photos les plus vues ou les plus commentées) et si, en général, les photos les plus plébiscitées sont celles qui sont les plus réussies (ce qui est finalement rassurant) et que les plus mauvaises font toujours un bide que j'aurais pu prévoir avant de les poster, si je n'avais pas été présomptueux (😛), il y a parfois quelques surprises, avec parfois un franc succès de photos que je trouve personnellement assez ordinaires...

D'où l'intérêt effectif de l'échange, et le croisement multiple des jugements...

J'espère donc que cette discussion ne restera pas un dialogue et que d'autres personnes viendront apporter leur pierre à l'édifice !

Je leur laisse la place 🙂

j'ai oublié de te communiquer mon "top 3"

La N°5 du message 2 : Regroupement familial ! Avec un bel étagement des plans... et le ballon rouge en point d'accroche central Et ici, le choix d'une focale courte et celui d'une faible ouverture pour assurer le bon piqué sur tous les plans s'imposaient...

La N°1 du message 1 : Barque et mouettes Pour le mouvement "brownien" des oiseaux et des hommes... L'effet de brume dénoncé plus haut n'est plus trop gênant ici, car il accentue l'ambiance un peu irréelle ("barque de Charon traversant le Styx" 🤪 )

La N°14 du message 1 : (Déjà signalée plus haut) Belle dame aux tons chauds sur tons froids... Belle lumière tamisée par les arbres... Position pourtant un peu figée (je ne suis pas fan des portraits posés et je préfère toujours les scènes un peu plus "dynamiques")

Tu vas être étonné, mais c'est aussi mes préférées ! Le regroupement familial c'est du X PRO. Si le viseur optique avait un cadre un peu moins approximatif, je pourrais définitivement abandonner le réflexe. Le viseur numérique du X PRO 2 est tout à fait acceptable... Avec un peu d'habitude. Pour les mouettes sur le Gange, pour le coup, il est vrai que la brume contribue à l'ambiance. J'en ai fait ma carte de voeux. Bonne journée

Tu vas être étonné, mais c'est aussi mes préférées !

Si c'est la démonstration qu'on a tous les deux un bon gout photographique, c'est plutôt la bonne nouvelle de la journée !😉 En découvrant de plus en plus sur le Net des séries de photos floues, illisibles, sur-ex, ou cadrées "comme mon chien", plébiscitées majoritairement par la foule en délire, il m'arrive encore d'avoir de vieilles angoisses métaphysiques et compulsionnelles, me forçant à aller me regarder dans un miroir, pour m'assurer que je ne suis pas déjà mort, errant dans un monde tristement uniforme et éternellement dénué de sens critique et esthétique ! 🤪

Si le viseur optique avait un cadre un peu moins approximatif, je pourrais définitivement abandonner le réflex. Le viseur numérique du X PRO 2 est tout à fait acceptable...

Je vais aller le prendre en main à la FNAC un de ces jours, ce X pro 2, juste pour évaluer la bête, mais je crains de ne pas être encore convaincu ! Sur tout ce que j'ai vu et testé jusqu'à présent en visée sur les compacts, hybrides ou bridges, je pense que j'aurais trop de mal à abandonner le confort de visée de mes reflex (= viseur reflétant la réalité, lumineux, couvrant 100 % du champ, adapté aux porteurs de lunettes, et avec accès immédiat en permanence, et lisible sans effort, aux informations instantanées de réglages "sensibilité/temps de pose/diaph" de l'appareil) Tout cela tient de la place et est beaucoup plus difficile à loger lorsque le constructeur réduit la taille de l'appareil (encore une fois affaire de compromis) Et sans visée confortable, point de salut photographique (surtout en photo dynamique)

Pour les mouettes sur le Gange... J'en ai fait ma carte de vœux

Pas mal, mais ça manque quand même de chardons !

(Une bonne rasade de "Mouettes et Chardons" pour les fêtes, ça aurait eu de la gueule !)

Bon, je sors !😛

C'est magnifique! Bravo! Je me suis moi même régalée en allant en Inde côté photo, la lumière était magnifique..et le décor bien sûr ^^

Bonjour,

Je ne maîtrise pas la technique photo et suis donc sans avis de ce côté-là , mais j'aime la sobriété de cette balade , ses lumières et ses instantanés .🙂

Bonjour Moushika et Leslie

Il est vrai que les débats techniques n'intéressent pas tout le monde, mais ça peut aider à progresser. Cela dit, je pense qu'en photo, on a toujours intérêt à rechercher la sobriété, surtout lorsque l'on veut restituer un fragment de la vie quotidienne des pays traversés.

La 11ème photo du premier message ce ne serait pas orchaa par hasard ?

Je ne maîtrise pas la technique photo et suis donc sans avis de ce côté-là

Pourquoi faudrait-il absolument maitriser la technique photo pour avoir bon goût photographique ? Encore une étrange idée reçue propagée sur VF !😕

ses lumières et ses instantanés

Lumière, composition, instant choisi du déclenchement... Et si la "technique" (ce mot tabou) était finalement beaucoup plus simple qu'on l'imagine et juste affaire d'observation ? Briser le tabou et mettre lumière, composition et instant... bout-tabou ? 😏

Douz y arrive, en tous cas !🙂

@Douz

en photo, on a toujours intérêt à rechercher la sobriété

Complètement d'accord, les compos les plus simples et les photos pas surchargées de détails inutiles sont toujours les meilleures en voyage 🙂 Au delà de la sobriété, l'œil se noie dans l'image !

C'est que j'entends des tas de mots techniques quand il s'agit de photos .

Sans employer ce jargon, je vois la différence entre une belle photo ( certains diront une bonne photo) et une autre . Celles de Douz me paraissent belles .

Je peux aisément croire que ce soit plus simple que le jargon le laisse supposer .....car la photo n'est pas différente du reste : de l'attention , être présent à ce qu'on fait , de la patience , de l'humilité , du bon goût , quelques bons conseils ...et on peut faire beaucoup de choses .

car la photo n'est pas différente du reste : de l'attention, être présent à ce qu'on fait, de la patience, de l'humilité, du bon goût, quelques bons conseils...et on peut faire beaucoup de choses.

Tu as tout compris !🙂 Surtout l'humilité et l'autocritique permanente de ses photos ou vidéos, comme l'a souligné Douz un peu plus haut, en soulignant son éternelle (et visiblement salutaire) insatisfaction !

Au passage, la nouvelle vague de vidéos (souvent médiocres et très "selfiques") qu'on voit sur cette rubrique depuis six mois m'angoisse un peu, car la plupart de leurs auteurs sont manifestement dénués de tout sens de l'autocritique ! Après l'effet Facebook, l'effet YouTube ? La bonne vidéo de voyage étant encore plus difficile à faire que la bonne photo, ça nous promet des lendemains difficiles... Remède : Je fuis !😐

Oui, ainsi que les 6 ou 7 qui suivent. C'est la première fois que j'allais dans cette ville, alors que j'ai eu la chance de faire de très nombreux séjours en Inde. J'y retourne cet été.

Le X-Pro 2 est très bien, je l'ai acheté, mais je t'avouerai qu'il dort dans le coffre avec ses objectifs car je n'arrive pas à me séparer du D810, même s'il est plus lourd et plus encombrant. La dynamique, la colorimétrie, le piqué des focales fixes Nikkor et Zeiss, j'ai du mal à renoncer à tout cela... Peut-être quand je serai vieux et perclus! 😇

Tes photos sont très sympa, je plussoie. Il manque, comme souvent, la numérotation qui aiderait à commenter plus précisément, ainsi que des légendes qui nous aideraient à mieux comprendre et profiter de ce qu'on regarde.

Salut Douz,

Toi qui m'avait conseillé le Xpro 1 je l'ai tenu en main et j'ai apprécié mais je suis resté avec mon km pentax, bon pour le moment, mais après ton partage...

j'aime beaucoup la photo 8 avec l'expression de cette famille , les couleurs sont harmonieuses mis à part certaines du méli-mélo...

Bonjour

Pour les légendes et la numérotation, je te l'accorde, ça manque. Mais j'ai eu de gros bugs sur mes MAC en raison de problèmes de mises à jour. Dès que j'ai pu envoyer mes photos j'avais l'impression d'avoir réalisé les 12 travaux d'Hercule. Mais la prochaine fois, je tiendrai compte de ton observation.

Pour le xp ro 2 ou 1, par rapport à un bon vieux Nikon, je peux te comprendre. A Madagascar l'été dernier, j'avais encore un D 800. Mon x pro 1 n'était qu'un second boitier pour "rigoler". Finalement à la fin du voyage, j'ai réalisé que j'avais fait 80 % de mes photos avec le Fuji. Idéal pour la photo de rue et travailler en toute discrétion. Même si je ne me cache jamais en prenant mes photos. Mon D 800 commençait à fatiguer et en raison de plusieurs problèmes inhérents à la multiplication des pixels je m'en suis séparé pour faire l'acquisition d'un D 750. Je reste donc fidèle au réflex et aux objectifs de la marque. Mais je ne suis plus certain de l'emmener systématiquement en voyage. Hormis pour les longues focales. En revanche pour certains types de photos, un bon vieux réflex sera toujours nécessaire. Si tu veux te séparer de ton X pro 2, ça pourrait m'intéresser.

Un boîtier est toujours une question de goût. Je n'ai pas de participations chez Fuji. Sinon peux-tu préciser ta pensée quand tu parles de par méli-mélo ? Je crois comprendre... Mais je ne suis pas certain du sens précis.

oui, je ne te cache pas que le Xpro1 est un standard supérieur comme tu me l'avais indiqué avec un certain niveau de maîtrise de la photo..

pour méli-mélo, je faisais référence aux habits sur le côté en vrac, cela "désharmonise" les couleurs....

bonjour! je trouve toutes tes photos formidables mais du coup j'ai regardé en faisant plus attention en me basant sur ta phrase ("J'en ai soupé des séances dites critiques qui se transforment en auto-congratulation") et là il y en a 4 où j'ai regretté que le regard des gens tombent à l'extérieur du cadre: celle de l'écolier, du type de la fanfare et surtout celle de la famille avec les deux petites filles qui regardent tous intensément la même chose mais quoi.. , de même pour la photo D’après; sinon dans ta deuxième série la sixième photo: la plongée écrase tout et du coup la rend un peu voyeuse, ce n'est qu'un avis , je suis pas photographe mais je sais bien que la perception des gens sur son travail fait avancer même si aussi on peut trouver les remarques non fondées! donc voilà🙂

Bonjour,

Toute critique, toute remarque sont bonnes à prendre. Je vais réfléchir à tes observations en reprenant chaque photo. Sans vouloir justifier quoi que ce soit notamment pour les regards en général, celui de l'écolier en particulier, à moins d'avoir les personnages de face, il est quasi obligatoire que le regard se porte sur le bord cadre. Même s'il regarde vers le haut, il y aura toujours la limite du cadre. De plus l'écolier est un portrait. Donc, il est isolé de son contexte. Et pour information, il ne regardait rien. Il était là, songeur, il avait l'air perdu voire épuisé par sa journée de classe. C'est cette attitude qui a attiré mon attention. Mais, ça, il n'y a que moi qui pouvait le savoir. Visiblement j'ai raté mon coup :)

Habituellement je fais habituellement beaucoup de portraits de face, plus ou moins posés. Avec une attention particulière portée sur l'intensité du regard. Là, comme j'étais vraiment en balade comme l'indique le titre du message initial, j'ai voulu laisser l'instinct prendre le pas sur une démarche plus documentaire, plus informative. Je crois avoir indiqué dans mon message que je voulais m'entraîner à travailler vite avec mon nouveau boîtier. Ceci explique peut-être cela. Sans pour autant défendre quoi que ce soit de façon définitive.

Tes remarques m'intéressent au plus haut point. On ne fait pas des photos pour soi -uniquement. Le regard et 'interprétation des autres sont des choses précieuses quand les commentaires se veulent constructifs. C'est le sens de ton message. En tout cas je l'interprète comme tel. Tes observations démontrent une fois de plus que si l'on expose ses images au jugement de tiers, il faut sans cesse réfléchir au dosage -ô combien difficile -du rapport information/subjectivité/esthétique.

Je retourne en Inde du Nord en Juin prochain sur la route Leh-Manali pour une série de photos documentaires sur les "Travaux publics de l'Himalaya". Là, je vais rester 15 jours avec les forçats de cimes qui refont sans cesse les 300 km de route dévastée par les intempéries hivernale. J'aurai dans un coin de ma mémoire tes remarques.

Merci d'avoir pris le temps de regarder mes photos. En tout cas elles t'ont inspiré quelques réflexions. C'est toujours mieux que de susciter l'indifférence.

A bientôt

il faut sans cesse réfléchir au dosage -ô combien difficile -du rapport information/subjectivité/esthétique.

Cette réflexion est très intéressante !

Information : La photo doit d'abord et avant tout tenter de communiquer un message ! Si elle ne communique rien, c'est perdu d'avance (d'où la notion de sobriété évoquée plus haut, pour ne pas communiquer dix messages différents à la fois sur une même photo, et donc la nécessité d'éviter les photos trop "fouillis", qui sont souvent "illisibles")

Subjectivité : La photo de voyage est d'autant plus subjective que ceux qui rapportent des photos de leurs voyages les associent toujours trop "intimement" à leurs propres souvenirs, et que si les photos n'arrivent pas à traduire proprement ces souvenirs pour quelqu'un à qui ils vont montrer leurs photos, mais qui n'est pas parti en vacances avec eux, ou n'a aucune connaissance particulière du pays visité, c'est aussi perdu d'avance !... Le syndrome de la soirée diapos anesthésiante, désastreusement remplacée aujourd'hui par la soirée selfie ! 😕 Exemple : La photo morne et monotone d'une plage va peut-être raconter ses souvenirs de baignade à son auteur, mais elle ne va rien raconter à son spectateur si la photo est banale !

Esthétique : Notion éminemment subjective... mais jusqu'à un certain point ! Et on ne peut pas nier qu'il y a aujourd'hui sur le Net ici et là quelques vraies horreurs photographiques sur le plan esthétique... D'où l'utilité du tri préalable et impitoyable de ses photos de voyage avant de les donner en pâture généreuse au plus grand nombre

la route Leh-Manali pour une série de photos documentaires sur les "Travaux publics de l'Himalaya". Là, je vais rester 15 jours avec les forçats de cimes qui refont sans cesse les 300 km de route dévastée par les intempéries hivernale.

je t'envie ! 🙂 J'ai fait la route Srinagar-Leh en bus Tata cahotant et crachotant, multicolore, multi-bruits et multi-odeurs en aout 1984, à l'époque où le voyage dans ces contrées était une vraie aventure, et ça doit l'être encore un peu... J'avais pu admirer pendant quelques heures les cohortes d'Indiens remblayer péniblement les bords du précipice avec des tas de cailloux disparates, et avec comme seuls outils des pelles cabossées, après qu'une partie de la route se soit écroulée devant nous... (et Dieu merci, pas "sous nous") A gauche la pente, et à droite le vide (jusqu'au lacet suivant, où on inverse les rôles !) pendant des heures... E pericoloso sporgersi ! Peu fait de photos à l'époque (argentique et souci d'économie obligent) mais beaucoup rempli ma mémoire, qui reste vive encore aujourd'hui sur cet épisode ! Impressionnant ! On attend tes photos !🙂

bonjour, voilà j'ai repensé à ce que je t'avais écrit et je me suis dis que je l'avais mal formulé; c'est justement parce que j'avais trouvé tes photos belles (pas comme les miennes que ce soit bien clair!) que j'avais rajouté un commentaire; si j'avais à le redire maintenant ben je dirai que ce que tu captes des gens par exemple la photo de la famille avec les deux petites filles est déjà une histoire en elle même mais pour moi l'histoire aurait été complète si on avait l'autre moitié c'est à dire ce que regarde cette famille avec autant d'intensité c’était peut être un oiseau une barque une divinité l'eau..mais ça aurait rajouté du sens à cette photo (cela l'aurait "clôturée") qui est déjà magnifique par le voyage qu'elle propose; après je sais bien que c'est juste le hasard et le bol qui fait qu'on a tout d'un coup c'est pour cela que j’espère que tu ne prend pas mal ce que je dis d'autant que si je faisais des photos comme celles ci je serais aux anges 🙂 bon comme je viens de relire ta réponse .. pour l'écolier voilà comment je ressent ce que tu répond: si tu veut retranscrire le fait qu'il ne regarde rien qu'il a l'air songeur et épuisé (ce qu'on ressent bien dans ta photo) même si c'est un portrait je l'aurait cadré plus large: être seul dans la foule ou être seul dans un décor où il n'y a personne; sinon ce petit gars (avec ce cadre serré) pourrait être partout ailleurs dans le monde et pas forcément là où tu as pris la photo; ne réfléchi pas à ce que je dis car je suis définitivement sûr qu'une photo instinctive est la meilleure c'est juste une question du sens de ce qu'on ressent des gens qu'on prend en photo et de l'histoire qu'on veut raconter ou qu'on arrive à capter ... mais là je commence à m'embrouiller🤪 bon reportage à toi🙂

Bonjour"Srinagar-Leh en bus Tata cahotant et crachotant, multicolore, multi-bruits et multi-odeurs..." Cette route de l'ai prise en...1982, lors de mon premier voyage en Inde. A l'époque, c'était la seule route pour se rendre à Leh. Celle de Manali-Leh était une route exclusivement militaire interdite aux civils. Elle a été ouverte (en 1986 si ma mémoire ne me fait pas défaut), lorsque les indépendantistes du Cachemire, soutenus par le Parkistan, ont rendu la route Srinagar-Leh, trop dangereuse. Il fallait bien ravitailler Leh et sa région. "L'ancienne route", aujourd'hui plutôt bien asphaltée par les militaires, au moins jusqu'à Kargil (après je ne sais pas) est encore fermée très régulièrement en fonction des tensions avec le Pakistan. J'espère qu'en juin, la situation géopolitique sera dans une période sereine car j'aimerais bien retourner au Cachemire.

J'ai regardé récemment mes photos de l'époque... Je débutais, mais j'en avais publié quelques unes à mon retour. Mais bons sang que c'était mauvais ! Heureusement que j'utilisais du kodachome, les couleurs ne sont pas trop passées. On est plus dans le domaine du souvenir que des archives. Mais à l'époque ces photos faisaient encore office de document, le tourisme de masse n'était pas encore passé par là.

Cela dit Christiang, n'hésite pas à t'offrir un tour sur la Manali-Leh Road. Les véhicules Tata y sont toujours en activité. Même si l'on croise des 4X4 transportant des touristes (dont moi ; j'ai renoncé au bus avec l'âge). Je pense que c'est encore une des dernière "terre d'aventure". En tout cas rien que d'y penser j'en ai la bave aux lèvres...

Je livre ici quelques images prise lors de mon dernier passage dans la région en... 2009. Mais des copains y étaient en septembre. Rien n'a changé.

PS : J'ai voulu mettre des légendes, mais la fonction "ajouter du texte" est inopérante.

Cette route je l'ai prise en...1982

A deux ans près, on a failli se rencontrer, alors ? 😛

"L'ancienne route", aujourd'hui plutôt bien asphaltée par les militaires, au moins jusqu'à Kargil

La nostalgie fout le camp ! En 84, c'était une piste innommable et extrêmement dangereuse, saturée par des centaines de poids lourds qui ravitaillaient le Ladakh, infestée par les militaires indiens dans la zone indo-pakistanaise (franchie en catimini de nuit pour rejoindre Kargil, en donnant des bakchichs en cigarettes aux militaires indiens, pour obtenir l'autorisation nocturne de traverser la zone "no man's land" aux frontières approximatives, avec le risque de se faire tirer dessus par les Pakistanais, dont le sens de l'humour n'était pas la qualité première !) Et à Kargil (indien, mais presque pakistanais) en 84, on était accueilli par des dizaines de portraits de l'Ayatollah Khomeiny affichés dans les rues (il faisait le "buzz" chiite de l'époque, même hors d'Iran)...

j'aimerais bien retourner au Cachemire

En 1984, c'était un vrai paradis terrestre, même si on commençait hélas à entendre quelques rafales d'armes automatiques de la police locale au centre de Srinagar, la tension commençant sérieusement à monter au Cachemire à cette époque...

J'ai regardé récemment mes photos de l'époque... Je débutais, [...] mais bon sang que c'était mauvais !

Mes diapos Kodachrome 25 et 64 sont soigneusement stockées dans le noir depuis trente ans, et j'ai très peur de les regarder à nouveau, car je risque de faire le même constat que toi, et en photo je n'aime pas beaucoup me tourner vers le passé, et plutôt regarder l'avenir... Par bonheur, Internet n'existait pas à cette époque, ce qui évitait d'y déverser ses horreurs sans tri préalable... Heureusement, avec le recul, je pense que j'aurais eu la sagesse de m'abstenir, même avec Internet, car j'étais déjà conscient que mes photos étaient très moches (elles sont toujours moches aujourd'hui, mais un peu moins 😏)

Tu viens de me coller un vieux coup de blues avec tes dernières photos... Je vais être obligé d'aller boire un digestif bien mérité à ta santé ! 🙂

P.S. : je suis justement en train de relire "L'Inde (sans les Anglais)" de Pierre Loti... Week-end indien , donc !

Bon dimanche

Bonjour,

Je trouve certains regards captivants et comme exprimé, la convergence des regards de la photo n.8 est remarquable.

Aussi, j attends avec impatience ton photo reportage sur "les travailleurs de l'extrême Nord". Je les avais remarqué lors de mon premier voyage en 1995 en bus aussi entre manali-Leh-Srinagar et sur le toit ( sur certains tronçons).

Je trouve votre projet reportage interessant car disons-le au passage, il en passe des passagers et tu ne seras pas qu'un passant...

Pour info, mon ouvrage de référence sur le Ladakh (couverture ci-jointe) que j'avais dévoré dans les années 80... (pas de photo, seulement du texte) Date de 1981 et n'a visiblement jamais été réédité, mais se trouve encore en occasion...

Ca a l'air intéressant et puis assez sérieux car de bons éditeurs en ligne l'ont encore....surement, je ne vous l'apprends pas mais pour ceux sur VF qui ont la chance de s'y rendre assez fréquemment ont pour référence le Guide "Ladakh-Zanskar" de Jean Louis Taillefer.

Merci à tous les deux, je vais partir en quête chez mon bouquiniste préféré... Spécialisé dans les ouvrages de voyages (guides et récits) et les vieilles cartes géographiques.

Je viens de replonger, tête la première, dans ma bibliothèque de voyage poussiéreuse ! Du même auteur, (Patrick Kaplanian, visiblement spécialiste du Ladakh) tu as aussi "Ladakh, de la transe à l'extase" aux éditions "Peuples du monde"... Très intéressant aussi... Le premier ouvrage de Kaplanian cité plus haut ("Les Ladakhi du Cachemire") ne comporte qu'une vingtaine de photos noir et blanc assez médiocres (heureusement, la qualité du texte compense), alors que ce dernier ouvrage (pas trouvé de date sur l'ouvrage, ce qui est étrange, mais je pense qu'il doit dater des années 90) présente beaucoup plus de photos en couleurs, souvent de bonne facture (dans l'intervalle, l'auteur a changé de photographe pour illustrer ses textes, et c'était visiblement une bonne décision !🤪)

Apparemment , votre ouvrage de référence se base sur des observations faites par des chercheurs et doctorants ce qui laissent presager un contenu vraiment riche...non pas que les "simples" voyageurs aient une vision simpliste du sujet ( dont je fais parti, classé apprenti ethnologue par un ami PHD en anthropology) mais quand des experts vous décrivent le contexte avec plus d'objectivité...je ne pars pas de suite alors...

Sinon, j'envisage de franchir le pas avec le Fuji X pro 2. J'ai eu la chance de l'avoir en main. Pour peu, je partais avec en courant.

Je fais remonter cette discussion

Mes excuses préalables au quarteron de VFistes qui pensent qu'il est inconvenant, sinon arrogant, d'oser encore parler sur VF de qualité photo-vidéo😕

Je viens d'aller "tripoter" le Fuji X pro 2 (dans une boutique du Bd Beaumarchais à Paris)

Côté légèreté, prise en main et maniabilité, ça semble vraiment sympa ! Changement rapide de sensibilité et de diaph' La petite molette +/- (commande indispensable pour ce qui me concerne) est très bien placée à droite au niveau du pouce. Le "switch" entre viseur optique et viseur numérique est très efficace (petit levier en façade) - Le viseur optique télémétrique est confortable même pour un porteur de lunettes, mais le cadre blanc ne me semble hélas pas refléter l'image à 100%, surtout en prise de vue rapprochée... mais ça doit encore être acceptable avec l'habitude ! (pas pire qu'un Leica) - Gros point négatif pour moi : le viseur numérique (qui lui est à 100%) n'est rien moins qu'un très mauvais écran de télé aux contrastes laiteux, et il doit falloir un peu de pratique pour l'exploiter intelligemment, surtout quand on a pris l'habitude d'un bon reflex !

Et le tout pour une enveloppe d'au moins 2000 euros avec une seule optique de base !

Donc pas demain que je vais m'équiper en hybride ! (Pas un refus mais au moins un report)

Bon WE

Bonjour

Bienvenu au club des convertis.

Oui le viseur optique est approximatif. En tout cas très très approximatif sur le X pro 1. Oui, il va falloir s'habituer au viseur numérique, moins lisible que sur un réflex. Mais on s'y fait avec un peu de temps. Quitte à se forcer au début. Et comme le cadre de ce dernier est à 100 %, comme tous les convertis, tu abandonneras progressivement le viseur optique. Si, si... J'ai au moins quatre témoignage (dont le miens) qui vont dans ce sens. Et pourtant je me suis laissé tenter par cet hybride parce qu'il disposait d'un viseur optique.

Bon, l'interface n'est pas non plus d'une grande logique. Là aussi, il faut s'y faire. Mais avec quelques réglages de base incontournables qu'on apprend à maitriser pour les retrouver les yeux bandés... Il n'y a plus qu'à partir au bout du monde pour tester cet hybride... Ou au bout de la rue, ça peut largement suffire pour rapporter d'excellentes images.

Sinon, ne balance pas ton bon et loyal réflex. Il a encore de beaux jours devant lui.

Cordialement

Et comme le cadre de ce dernier est à 100 %, comme tous les convertis, tu abandonneras progressivement le viseur optique

C'est bien ce que m'a aussi prétendu le démonstrateur ce matin, mais lui n'était pas tout à fait objectif puisqu'il cherchait visiblement à me faire la promotion d'un modèle Fuji... Voyant mon scepticisme, il a même essayé de me convaincre avec le GFX 50 S en Moyen Format... Un beau bébé aussi mais celui-là est lourd comme un âne (le boitier, pas le vendeur ! 🤪)...

Au final, je veux bien être sympathisant des hybrides experts mais il faudra encore me promettre un peu plus de paradis photographique sur terre pour que je devienne un vrai converti et que je fasse le pas (financier) pour franchir la porte du temple !

Et ce n'est donc pas pour tout de suite !

Sinon, ne balance pas ton bon et loyal réflex. Il a encore de beaux jours devant lui.

Je n'en doute pas un instant... J'ai conservé tous mes appareils depuis 40 ans (une petite douzaine, reflex et compacts confondus, argentique et numérique confondus, dont une bonne moitié fonctionne encore...) Ce qui est plutôt positif, c'est que ça tient moins de place que de conserver toutes ses voitures usagées ! Et je ne sais pas si c'est l'âge qui me rend plus prudent, mais je ne me précipite plus sur les dernières nouveautés... J'essaie plutôt de produire des trucs pas trop moches avec des matériels pas forcément d'avant-garde (c'est dans les vieux chaudrons qu'on fait les meilleures confitures) 😏

BON WE

Visiblement dans les promos il ne proposent pas encore le 7è ciel. Pour moi je maintiens le terme de converti pour la série X pro puisque l'essentiel des mes photos sont désormais issues de mon Fuji. Moi qui ne "jurais" que par Leica et Nikon Hormis le D 800 que j'ai récemment revendu pour les raisons déjà évoquées, je suis comme toi, "conservateur" de matos. Si en 1993 on ne m'avais pas piqué tout mon matériel dans la gare de Calcutta, j'aurais encore mon Nikon F (si si !) et mes deux F2. Je les ai remplacés à l'époque par deux remarquables F 90. Un a explosé à la suite d'une chute de chameau (ce n'est pas le chameau qui a chuté, mais moi). L'autre fonctionne toujours parfaitement. Sans oublier mon préféré : un M 6 que je ressort de temps en temps avec son 35, histoire de virer les toiles d'araignée. Ca m'oblige à ressortir ma cuve Paterson. Mais je vais jusqu'au tirage de planches de lecture. Je n'ai plus le courage de m'enfermer des jours entiers dans mon labo pour tirer des 30X40. De toute façon aujourd'hui l'argentique ça coûte un bras. Il y a deux ans j'ai tenté un retour à l'argentique, mais j'ai dû renoncer, faute de temps (labo) et pour le coût.

Sinon pour information dans mon musée personnel , j'ai deux Mamiya (dos 6x7 et 4,5x6), un Fuji 6x9 à objectif fixe qui ressemble à un gros Leica, et un petit Fuji 4,5X6 (dont un ressort est cassé). Et pour finir, j'ai acheté il y a deux ans sur un coup de folie (et en raison d'un prix proche d'une bouchée de pain), une Horsman press avec un viseur pour le cadre et un autre pour le télémètre. Une vrai usine à gaz. A côté de ça, je peux t'assurer que la visée numérique du X pro 2 c'est du gâteau.

Je les ai remplacés à l'époque par deux remarquables F 90. Un a explosé à la suite d'une chute de chameau (ce n'est pas le chameau qui a chuté, mais moi).

Ils sont vraiment forts chez Fuji (ou Canon ?) pour dresser les chameaux ! (et les singes de Calcutta aussi peut-être ?) 😎

Une petite remarque sur les appareils de collection

Les appareils argentiques n'avaient recours à l'énergie électrique que pour la cellule photo-électrique et la motorisation (quand elle était présente), donc utilisaient de bonnes vieilles piles bâton (LR03, LR06 ou CR123, pour la plupart) ce qui permet de les alimenter encore aujourd'hui en achetant ces mêmes piles, aux formats standards universels, donc toujours commercialisées (et encore pour de longues années, probablement)...

Les numériques, particulièrement énergivores (capteur, viseurs électroniques, stockage et traitement de l'image), ont été contraints de basculer vers des batteries rechargeables et les constructeurs (tous sans exception) ne trouvent rien de plus intelligent que de changer, à chaque nouvelle génération de boitiers, le type de batterie (chimie, forme, puissance, ...) ...et de chargeur par la même occasion, ...

Sachant qu'une batterie lithium a une durée de vie de deux à cinq ans (dans le meilleur des cas), on se demande comment on va devoir procéder dans vingt ou trente ans lorsque les modèles de batteries des boitiers actuels ne seront plus disponibles sur le marché !...

Question ouverte !

P.S : Mon premier Nikon (acheté en 1984) était un FE2 (non motorisé, armement manuel) et dispose même d'une "fonction d'urgence" entièrement mécanique (vitesse fixe au 1/250ème) pour continuer de photographier sans pile (et donc sans cellule, tout au "pif" !)... En le faisant fonctionner de temps à autre, juste pour entendre son doux cliquetis métallique (nostalgie !), ça me permet de visualiser l'évolution des technologies en l'espace de moins de quarante ans !

Finalement nous sommes face à deux mondes, pour ne pas dire deux planètes avec des technologies qui n'ont plus rien à voir. Même si le but reste le même : Faire des photos.

Des boîtiers qui ont la forme des boîtiers argentiques à la saveur "vintage" , mais qui embarquent de véritables ordinateurs, expliquent en partie le succès de Fuji , Olympus (avec son Pen) et Leica (qui reste fidèle au look de sa série M) chez les "vieux" photographes. En tout cas c'est ce qui m'a attiré chez Fuji. Mais pour Leica, seuls ceux qui occupent des emplois fictifs peuvent se l'offrir... Tout en ayant le temps de faire des photos à longueur de journée.

PS : j'ai également eu un FE 2 (avec moteur). Sa vitesse d'urgence (250è) m'a été souvent utile en mer quand un paquet de mer mal placé m'a a plusieurs reprises laissé opérationnelle cette seule vitesse. Mais un jour ça n'a plus été suffisant... Il repose sur un fond marin au large de l'Islande. Snif !

Il repose sur un fond marin au large de l'Islande. Snif !

Chutes de chameau, paquets de mer, immersion en eau profonde...

Tu devrais pouvoir réclamer auprès de la maison Nikon un statut de "testeur de l'extrême" (au Japon, ils appellent simplement cela des "kamikaze"😏)

la technique est une chose (que je connais peu) mais il y a tant d'émotions et d'amour dans tes clichés que j'en suis touché, grand merci pour cela!