Est ce que c'est autorisé de filmer dans l'avion pendant le décollage et l'atterrissage?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

TA Tatra Globetrotter ·
Oui, oui, je sais bien que n'importe quel appareil électrique émet des ondes. C'est pour ça que je disait pas grand chose. Les avions ont volé des années sans que cela pose un problème réel, et je ne sache pas qu'un seul accident ait jamais pu être mis au compte de l'action des rayonnements électriques d'appareils domestiques hors téléphones GSM. Les passagers eux mêmes ne sont pas sans émettre un certain rayonnement magnétique.

Michel
SO Soho Veteran ·
L'étude du rayonnement electromagnetique et de ses conséquences sur les appareils electroniques est très complexe et ce n'est que depuis quelques années que des investigations très poussées on permis de déceller d'éventuels problèmes sur les calculateurs. Une raison est aussi qu'actuellement les calculateurs embarqués utilisent des microcontroleurs et des signaux de capteurs dont l'image des niveaux logiques sont des tensions ou des courant de plus en plus faible (par exemple les circuits intégrés actuels fonctionnent avec des milli volts et des micros ampères). Tu dis qu'on a jamais pu relier un accident à un problème du au rayonnement electromagnetique mais a posteriori on ne peut déterminer si la cause (je ne dirai pas principale mais plutôt la cause agravante d'un incident technique) est liée à un problème d'ondes electromagnetiques puisque on ne peut observer le disfonctionnement qu'en présence de l'onde perturbatrice, ce qui n'est pas enregistré par les boîtes noires (il y aurait trop d'informations à enregistrer et il faudrait pouvoir mesurer le rayonnement electromagnetique en tout point de l'avion...). En laboratoire on peut démontrer que le risque d'un problème résultant d'une onde electromagnétique est possible même si comme je l'ai dit les conditions de création de ce problème sont infimes. Mais si il y a possibilité de reunir toutes les conditions en laboratoire engendrant un problème il se peut aussi que ces conditions apparaissent en vol il faut donc appliquer le principe de précaution.
http://www.montbeliard-parachutisme.fr http://www.youtube.com/watch?v=_-vUXP1OI_I&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=8HQWvN4yCjQ http://www.youtube.com/watch?v=nKdIvvEYlKE&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.flickr.com/photos/109765987@N03/
TA Tatra Globetrotter ·
Le principe de précaution en question trouverait toute sa mesure en tranportant des passagers nus, ou mieux, morts, voire pas de passagers du tout. Il faut admettre qu'il y a des passagers, et mettre en oeuvre une technologie qui en tienne compte, même si elle perd un peu de ce côté hyper pointu quasiment esthétique.

Michel
SO Soho Veteran ·
On aura beau mettre en place la technologie la plus parfaite, forcer sur la redondance des systèmes, prévoir et simuler tout les cas de figures possibles et inimaginable, on ne pourra garantir la sécurité des passager à 100% car le risque zero n'existe pas. La complexité des cas de figure (des milliard de paramètres à prendre en compte et à tester), l'environnement non maitrisé (et non maitrisable) dans lequel évolut tout appareil technologique font qu'il existera toujours un risque aussi infime soit il.
http://www.montbeliard-parachutisme.fr http://www.youtube.com/watch?v=_-vUXP1OI_I&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=8HQWvN4yCjQ http://www.youtube.com/watch?v=nKdIvvEYlKE&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.flickr.com/photos/109765987@N03/
TA Tatra Globetrotter ·
Re....

"La complexité des cas de figure (des milliard de paramètres à prendre en compte et à tester), l'environnement non maitrisé (et non maitrisable) dans lequel évolut tout appareil technologique font qu'il existera toujours un risque aussi infime soit il."

Je suis d'accord ; et d'une certaine manière, j'ajouterais même heureusement. Il me semble qu'il importe, plus que de courrir vers des performances ultra-technologiques que l'on met en oeuvre parce que c'est possible plus que parce que c'est nécessaire, de choisir des solutions simples et pratiques, pas forcément onéreuses, et qui tiennent compte du fait que les passagers sont des êtres vivants et sociaux et non un bétail que l'on aimerait inerte.

Michel
SO Soho Veteran ·
Il me semble qu'il importe, plus que de courrir vers des performances ultra-technologiques que l'on met en oeuvre parce que c'est possible plus que parce que c'est nécessaire, de choisir des solutions simples et pratiques, pas forcément onéreuses, et qui tiennent compte du fait que les passagers sont des êtres vivants et sociaux et non un bétail que l'on aimerait inerte

Là ce n'est plus de mon ressort car je ne suis qu'un des acteurs de la mise en oeuvre de la technologie et même si j'ai un pouvoir de décission quand au choix de la technologie je ne suis pas le donneur d'ordre et le financier dans la chaine liée à la réalisation d'un outil technologique😉 . Il fut une époque hélas maintenant révolue ou les moyens financiers liés à la recherche nous permettait d'avoir une approche différente (au sein de mon boulot dans mon service de recherche et dévelloppement) mais maintenant les contraintes financières (et les délais de réalisation demandés) font qu'on ne fait plus que du développement........ 😕
http://www.montbeliard-parachutisme.fr http://www.youtube.com/watch?v=_-vUXP1OI_I&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=8HQWvN4yCjQ http://www.youtube.com/watch?v=nKdIvvEYlKE&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.flickr.com/photos/109765987@N03/
TA Tatra Globetrotter ·
Dommage.

Michel
JS Jstravel Regular ·
Dernièrement, j'ai eu l'occasion de filmer l'atterissage (j'étais à bord) d'un vol long-courrier air france. Je n'ai eu aucun problème, même avec le PNC qui allait et venait devant mon siège. Mais je filmais avec mon appareil photo. Dans les consignes de sécurité d'AF, il est noté que les caméscope sont interdits d'usage durant l'aterrissage et le décollage... Mais bon, demande toujours, ou filme avec un appareil photo, comme moi.
AOADN' CDG-RUN RUN - TUL ORY - RUN ORY -Antananarivo Tuléar - Antsiranana BOD - ORY ORY - YUL CDG - YUL CDG - TXL
SL Slasherfun Globetrotter ·
Les consignes de sécurité indiquent les règles par des pictogrammes. S'il fallait commencer à indiquer camescope, appareil photo, appareil photo bridge, téléphone qui fait video, on ne s'en sortirait plus 😄
Contributions CC BY-SA

Similar discussions

You might also like