Vacances 2009: vos cinq meilleures photos

je pense que tu aurais eu pas mal de critiques de Christian !!!

Pareil !

Pose toi la question de savoir ce que tu considéres comme une belle photo ? Pour ma part, c'est des photos qui ont une part de rêve, d'envi d'y aller voir. Les photos que tu proposes sont trés banales, et en plus elles penchent à gauche (voir les arbres) Christian te demande 5 plus belles photos, tu dois lui montrer quelque chose qui "scotche". Il suffit juste d'un peu d'imagination, les beaux paysages ne manquent pas, il suffit juste de trouver le cadrage adequat (même si il n'existe pas puisque chacun a son propre ressenti)

Je pense que nous devrions poster des photos pour donner envie à Christian de revenir

Je pense surtout que Christian veut plus de reflexion quand aux choix des photos proposées.

Bonjour jeff,

Un peu deçu car je pensais que c'etait original. Bon à refaire, mais c'est un effet d'optique entre les strates de la falaise et la pente du sol.

Vendredi je parts pour 5 semaines en Amérique du Sud, J'espère que cette fois j'aurais des encouragements.

Amicalement

Bonjour Cod11

Ne sois pas deçu.Le simple fait que tu accéptes ces mauvaises critiques est déjà trés positif en soi.Je sais que c'est pas simple, je connais, j'en ai fait les frais aussi

Je te conseillerais de plus resserer ton cadrage sur la 1 notamment, tu vires un peu de ciel beaucoup trop présent Les constructions seront un peu plus en évidence. Aprés, rien n'empêche de trouver d'autres angles pour ta photo. Avec un même paysage, tu peux faire plein de truc différent, du noir et blanc aussi, parfois peut être sympa (souvent même)

En Amérique du sud, je pense que les occasions ne manqueront pas. N'hesite pas à aller voir sur des forums photo amateurs spécialisés. ça te donnera des idées, C'est comme ça qu'on progresse plus vite. Et aprés, c'est que du bonheur !

Moi, en ce moment, j'essaye de progresser sur les filés et la priorité à la vitesses sur les photos de rallyes.C'est pas de la tarte, j'en loupe comme c'est pas permis, mais c'est pas grave, si j'en ai quelques unes de reussies, c'est déjà une victoire ! Je te parle même pas des photos en concert où je jardine sévére, mais je m'améliore tout de même et je me fais plaisir. La photo, c'est que du plaisir !celui de la prendre, celui d'en parler, les rencontres, etc...

🙂Désolé de ne t'avoir pas répondu plus rapidement 😕 mais je suis d'accord avec Jeff ! En plus pour avoir une belle photo il faut supprimer les dates en bas à droite du cliché car je trouve cela affreux !!!

Cette photo aurait pu être prise n'importe où et montrer une photo de Voyage il faudrait montrer, pour ma part, un peu le style du pays visité, que l'on devine que l'on est dans un pays étranger et pouvoir deviner lequel (ou du moins s'en approcher) comme une architecture particulière des bâtiments, les habits des gens, la végétation, une scène typique d'activités humaines, etc ..

Et pour le cadrage, pas top non plus !! (trop de ciel comme l'a dit Jeff) un premier plan aurait été mieux (fleurs, arbres, herbes etc ..) à droite (en bas à droite de la première photo pour supprimer le noir ) ou à gauche de la photo

mais bon je ne suis pas un spécialiste de la critique attendons que Christian revienne !!😉

Bonjour,

Merci des conseils, en Avril je posterais des photos et je vais changer ma façon d'appréhender le click.

Sur les conseils de Jeff j’ai acheté phototech que je vais éplucher dans l’avion. Je suis allé sur des forums de photo mais c’est trop compliqué pour moi. Petit à petit j’arriverai car il n’y a pas plus têtu qu’un CATALAN.

Merci à Jeff et à Toi lahaut.

Christian on se parle en Avril ??

Cod11

Je suis d'accord avec les réponses données, mais je vais te donner trois ingrédients pour faire une BELLE photo. 1- Du bon Matos2- Un logiciel de retouche comme Adobe Photoshop CS4, ou l’Eléments 73- De la patience avant de choisir.

Si tu veux faire des effets de fond filé ( 1/6ème de seconde, 200 iso, ouverture 16.0. réussite 1/5)

A toi maintenant.

-2- Un logiciel de retouche comme Adobe Photoshop CS4, ou l’Eléments 7

Mouais, j'ai pas tout ça ! et j'arrive à m'en sortir. Je me contente souvent d'une correction Auto avec un petit soft appelé Irfanview (qui me sert aussi à redresser si nécéssaire et/où à cropper) Paint pour enlever les eventuelles tâches du capteur Et Bordermaker pour faire un cadre. Sinon Photoshop, c'est top, mais nécéssite un investissement de temps assez important pour maitriser.

Si tu veux faire des effets de fond filé ( 1/6ème de seconde, 200 iso, ouverture 16.0. réussite 1/5)

Ajoutes dans de bonne condition de lumiére ! Sinon Walou !😉

j’arriverai car il n’y a pas plus têtu qu’un CATALAN.

Et deux Catalans ? 😏

Bonjour jeff,

Avant de repartir deux remarques.

C’est vrai que j’ai acheté une usine à gaz. A vraie dire j’ai essayé de remodeler deux photos du château de Chambord et malgré tous mes efforts et un logiciel puissant je suis revenu à la photo posté, comme quoi on obtient quelque chose de bien avec du simple. Mais les angles des prises de vue sont d’un choix de pro et là les logiciels sont impuissants.

Je voudrais te dire que c’est courageux de la part de cod11 de s’exposer aux critiques et passer un peu de ton temps à le conseiller c’est super sympa.

En ce qui concerne le filé, j’étais à Chamonix et j’ai réussi quelques photos. Un pro m’a fait cette remarque : lorsque Michel Dejoyaux veut faire avancer son bateau il choisit son angle d’attaque au vent, ce qui lui donne de la vitesse. En clair la fluidité du filé est une combinaison de l’angle, la lumière et les couleurs de la photo. J’en suis au stade des essais et de la rechercher de tous ces paramètres.

Som très Catalans

Amicalement jeff avec beaucoup de plaisir de converser avec toi

Christiang tu n’est pas Catalan ? car pour une bellotte il faut être 4

pierre

Je "travaille" pas mal sur le filé en ce moment. Pas sur des photos pour içi, mais sur des photos rallyes qui sont des prises que j'affectionne. j'ai eu l'occasion d'en faire la semaine derniére en Champagne, pour la plupart raté, du fait justement des mauvaises conditions de lumiére, plus les giboulées.Et aussi que j'ai été un peu gourmant sur les vitesses justement. Le filé demande pas mal d'entrainement mais génére souvent des photos bien dynamiques

A vraie dire j’ai essayé de remodeler deux photos du château de Chambord

ça te donnera l'occasion de passer dans mon topic " Monument de France" 😉

Bonjour

Montpellier

Toujours pressé, mauvaise pioche, j'ai posté l'image de base et pas au bon endroit

Jeff, j'ai mis les choses en ordre la photo est sur ton post.

pierre

-1- Du bon Matos2- Un logiciel de retouche comme Adobe Photoshop CS4, ou l’Eléments 73- De la patience avant de choisir.

Entièrement d'accord pour la patience

Mais pas d'accord pour le reste.... Pour faire une bonne photo, le matériel (boîtier, logiciel, agrandisseur....) n'est qu'un confort. C'est l'oeil, le regard qui est le plus important. Il peut y avoir un petit don au départ, mais ensuite beaucoup de travail pour éduquer ce regard. Si la photo n'était qu'une histoire de matériel, comment des photographes d'avant la 1° guerre, opérant avec des appareils que l'on considérerait aujourd'hui comme des boîtes à savon auraient-ils pû produire des chefs d'oeuvre?

Je viens de découvrir des échanges aigre-doux (un peu plus aigres que doux !🙁) et un peu navrants à mon goût, sur un post photographique voisin (je ne viens plus souvent sur VF, et j'y viendrai sans doute de moins en moins car ce qui s'y passe me conforte plutôt dans ma décision d'en être parti pour y laisser la place à d'autres)...

Pour terminer mon bref passage sur VF par une véritable conclusion, et pas par mon "dernier post" qui ressemblait plus à un "violent claquage de porte" (🏴‍☠️...) qu'à une conclusion "construite", je ne résiste pas à copier-coller en forme, cette fois, de vraie conclusion, l'introduction à mon site photo rédigée récemment, car je pense qu'elle pourra aider les derniers survivants de la qualité photo en voyages... (j'espère qu'il en reste encore beaucoup sur VF, malgré les apparences, car je suis d'un naturel optimiste 😉) Je l'ai intitulé : "PETIT PLAIDOYER FRIVOLE ET IMPRODUCTIF POUR LA DEFENSE DE LA BONNE PHOTO SUR INTERNET (Espèce cruellement menacée et en voie progressive de disparition) ...ou "Sauvons les pauvres pixels sans défense d'une mort lente et certaine, pendant qu'il en est encore temps !" ...car les causes perdues d'avance, donc quasiment indéfendables, sont toujours les plus nobles !"

Un appareil photo est le seul instrument au monde qui peut créer une œuvre d'art en quelques secondes... !

La photo, c'est donc l'art à la portée du fainéant ! (Enfin !!! ...cela fait des siècles que l'on attendait ça ! 🤪)

Et pourtant, être fainéant ne suffit pas à être un bon photographe...comme être alcoolique ne suffit pas à être Verlaine ! (Dommage, car la France serait un grand pays de poètes !)

C'est ce qui fait de la photographie une arme redoutable de destruction massive de la beauté graphique et de l'intelligence créatrice...

En numérique, on n'a plus honte désormais de dire "je mitraille avec mon appareil photo"... ou "ce week-end, je vais faire de la photo"...comme on dit "à midi, je vais faire de la purée" (même si on peut ne pas être totalement convaincu de la justesse de cette comparaison car la purée, ...au moins, ... ça se prépare !)

Sur Internet on trouve, de ce fait, le meilleur (quelquefois, et c'est un enchantement 🙂🙂...mais trop rarement 🙁) mais aussi le pire 🏴‍☠️ (trop souvent)...alors que la photo devrait toujours être "construite", toujours être "pensée"...mais jamais "exécutée" (...et hélas, la plupart du temps, sans même les sommations d'usage !)...

Malheureusement, l'éducation du regard à l'image est très similaire à l'éducation des papilles au goût des aliments ...et il y aura toujours une poignée d'ignares mal élevés pour préférer un hamburger-frites industriel à un bar de ligne en croute de sel et sa terrine de légumes... ou un Coca tiède à un verre de Corton-Charlemagne ou de Côte-Rôtie ! 🙂

D'ailleurs, comparer la bonne photo à la gastronomie m'a toujours paru assez pertinent, car, pour ces deux disciplines, la qualité se trouve le plus souvent dans la maitrise du détail et l'amour de la variété... et les grands cuisiniers ne jettent jamais tous les ingrédients en vrac en début de cuisson, avec l'unique espoir que c'est la marmite qui fera tout le travail à leur place !A l'exception près qu'à la différence de la bonne cuisine : La bonne photo est à la portée de tous (ou plutôt de tous ...ceux qui le veulent)..N'écoutez jamais ceux qui prétendent que la qualité de la photo dépend du matériel utilisé ou du logiciel de traitement de l'image ...Avec la seule "intelligence du regard" et beaucoup de concentration sur le sujet au moment de la prise de vues, on peut faire d'excellentes photos même avec un petit "compact" La bonne photo ne coûte pas plus cher que la mauvaise L'excellente photo (le chef "étoilé") est réservée à une élite de professionnels mais pas la bonne photo (une ou deux "fourchettes", une bonne cuisine traditionnelle et goûteuse, ...une adresse où l'on revient toujours avec plaisir ! 😉) ...Et la bonne photo est toujours garantie sans sucre ni cholestérol !

La bonne photo, ce n'est pas "si on le peut", c'est "si on le veut" !... (je me tue à vous le dire depuis trois ans ! 🤪)

Donc, je ne comprends toujours pas pourquoi certains s'en privent encore, en n'apportant pas à leurs images le soin minimum qu'elles mériteraient ! Juste pour le plaisir, et par simple respect pour la bonne photo, mettons au minimum en application les trois principes de bon sens qui font toujours la différence entre une image bâclée et une photo "digne de ce nom" :

1 - Lumière (équilibre et contrastes), 2 - Composition (cadrage et intérêt "graphique"), 3 - Déclenchement à l'instant décisif (merci pour ce conseil essentiel qui fait la différence entre la bonne photo et l'excellente photo, Monsieur Cartier-Bresson)sans oublier l'indispensable tri et l'impitoyable sélection en fin de prises de vue car, malgré l'application rigoureuse de ces trois principes, je ne connais pas encore de photographe amateur capable de "construire" plus de vingt photos "intelligentes" par an... et, dans mon cas, c'est cinq ou six maximum, et seulement lors des bons millésimes (encore une similitude avec la gastronomie !) ... donc restons modestes !

Alors, photographes amateurs voyageurs de tous les pays, unissons-nous ! Oublions au plus vite les paysages ternes, sans équilibre ni premier plan, et cadrés "à la va-vite", ... Détruisons sauvagement, sans pitié ni regret, les ratages sous-ex ou sur-ex, ...les reflets de flash sur des vitres sales d'autocars, ...les animaux flous et les fleurs sans relief, ...les monuments gris et sans intérêt ...ou célèbres mais photographiés par habitude, sans passion ni originalité, ...les personnages ridicules et égocentriques, aux sourires statufiés, imposés par un photographe tyrannique, ...les mers inclinées par le hasard ...et les couchers de soleil monochromes, tristes et répétitifs, à travers les branches des palmiers de plages monotones et sans imagination... Haïssons profondément les images "fouillis" ou les cadrages vides, ou l'œil affolé tourne en rond, en y cherchant désespérément un sujet qui puisse être digne d'un quelconque intérêt... - Brulons sans concession les photos prises une seconde trop tôt, ou une seconde trop tard. Veillons aussi (et surtout) à ne pas abuser des interminables galeries de portraits de famille figés et désespérants, capturés au hasard d'un restaurant, d'un site touristique ou d'un balcon de chambre d'hôtel...

Lorsque le nombre finit par l'emporter sur la qualité, ... la lassitude du "spectateur" l'emporte aussi très vite sur l'enthousiasme de la découverte !

Le vrai plaisir photographique est à ce prix ! 😎 (pour celui qui construit la photo, mais surtout, et c'est le plus important, pour ceux qui la regardent... Pensez un petit peu à eux... avant de vomir sur votre site préféré l'intégralité de votre carte mémoire !)

Merci à tous ceux qui ont lu ce texte provocateur jusqu'au bout ! (je ne vais pas me faire que des amis, mais j'ai l'habitude 😛)

Cette tirade sans prétention ne changera sans doute rien à l'avenir de l'humanité... (Et c’est tant mieux, car la photographie n’est pas une question de vie ou de mort… c’est pour moi beaucoup plus ! 😉) mais comme c'est agréable de se défouler quelques minutes pour défendre simplement les belles images que l'on aime, juste avec ce zeste de passion incontrolable... dont l’absence rend probablement la vie triste à mourir ! 🙁

Bons voyages… et accessoirement, bonnes photos à tous ! 🙂🙂🙂

Hé Ho CéGé, on se calme, ca va ou bieeen le chalet comme on dit par chez moi 😉 Je vais faire quoi moi si t'es plus la pour incendier mes photos? Je vais finir par me prendre pour un photographe... t'imagines la cata, tu en seras directement responsable 😛 Alors STP restes encore un peu, j'ai pas encore posté mes 5 "meilleures" photos 2009 🤪😉😄😏😏😏😛

Salut CHRISTIANG,

Ravie de voir que tu reprends la plume, même si c'est pour redisparaître très vite... Tu as raison, nous devons être rigoureux avant de balancer toutes nos photos aux autres, la plupart du temps de façon narcissique... Chacun se fait plaisir, ce qui serait bien c'est de se demander si nos photos sont susceptibles d'intéresser les autres, si ce n'est pas le cas, mieux vaut tout simplement les garder pour soi. 😛

A bientôt j'espère.

Bonjour Cod11,

Je découvre ce post avec un peu de retard mais je voulais te dire que contrairement aux autres VFistes j'avais beaucoup aimé tes photos, surtout la première.

Je la trouve très originale et vraiment bien cadrée : les lignes sont harmonieuses et on s'interroge devant ce paysage étrange. J'ai bien aimé aussi les couleurs et le contraste entre le bleu du ciel, le blanc des maisons que l'on dirait couvertes de neige et les reflets du sable mouillé.

La deuxième photo est également intéressante mais à mon avis un peu moins bien cadrée. Mais ce paysage reste lui aussi mystérieux, j'ai eu l'impression de voir une maquette de village sous la neige ! 😛

Bref, je trouve que tes photos ont un vrai point de vue et un regard qui les rend différentes des autres... cela fait du bien de voir autre chose que des cartes postales ou des images maintes fois rebattues.

J'attends avec impatience tes clichés d'Amérique du Sud, tu devrais avoir matière à te régaler là bas !

Vagabondage au Maroc Fevrier 2009

quelles manipulations doit on faire pour voir tes photos ?

Un tout petit aperçu ici http://www.apaphot-anc.com/

Mais je ne mets pas de photos en ligne car je n'aime pas voir les images sur un écran qui ne transmet pas toutes les infos (nivellement du support) Pour les voir, c'est lors des expos (2 en vue cette année) et chez des collectionneurs. Quelques unes aussi dans des collections de musées (Chalon, Lausanne, Reus, Taipeh, BN, Château d'eau..). La galerie qui m'hébergeait a fermé, j'en cherche une autre

Bonjour,

Photos remarquables, c'est à mon avis de l'art . J'ai du respect pour ton travail.

Cordialement

Bonjour,

Photos d'un séjour du 11 janvier au 02 février 2009 au Sri Lanka

1) Préparation de mets à base de noix de coco (province de Kalutara). 2) Pêcheurs sur échasses (Wéligama). 3) Charmeur sur la plage de Béruwala. 4) Varan de mangrove (fleuve Bentota). 5) Le grand échiquier (hôtel Rivérina à Béruwala).

Diaporama automatique sur le SRI LANKA pour les intéressés😉

Cordialement à tous et à toutes !

Sur mon ordi, tes photos apparaissent bruitees et peu nettes, est-ce du a la compression ? Ou quelle methode as-tu utilise pour en reduire la taille ?

Pour faire une bonne photo, le matériel (boîtier, logiciel, agrandisseur....) n'est qu'un confort. C'est l'oeil, le regard qui est le plus important.

Marrant que ceux qui racontent ça aient souvent du matériel à plus de 2 000 voire 5 000 euros.

L'oeil est important mais, par exemple, faire de la photo animalière avec un 18-55 d'un kit reflex de base c'est beaucoup plus difficile qu'avec un 300/2.8 ou faire du portrait avec ce 18-55 c'est pas pareil qu'avec un 50/1.4 ou bien encore saisir l'instant fugace d'un regard avec un bridge à la réactivité d'un escargot.

Oui pour le talent mais sans matériel adapté, c'est beaucoup plus difficile. La matériel sans le talent n'est rien mais l'inverse est presque vrai aussi.

Voir ce que font certains avec un simple HOLGA, un appareil plastique à 30 euros. Mais ils connaissent les possibilités de cet appareil et savent les exploiter. http://h0lg4.org/ Bon, on aime ou pas ce genre d'images, mais personnellement, je commence à saturer des photos habituelles du marché exotique en couleur ou de la petite fille qui sourit, ....

J'ai déjà vu des photos extraordinaires faites avec des appareils jetables... c'est pour ça que j'ai mis "presque" dans ma dernière phrase.

Néanmoins, du bon matériel est souvent indispensable à certains types de photos.

Il faut surtout adapter sa prise de vue aux possibilités du matériel (ou l'inverse). Connaître les possibilités et les limites de ce que l'on a et savoir qu'on ne pourra pas tout faire avec. Le "couteau suisse" photographique n'existe pas ou quand on veut faire du matériel "passe partout", c'est au détriment de la qualité. De même qu'on ne prend pas un 35 mm pour une mésange à 20 m, on n'utilise pas un 200 mm pour une scène familiale autour d'une table.

On voyait lors de la 1° apparition de Benoît 16 des gens à l'extrémité de la place St Pierre prendre une photo avec leur téléphone. Un pape, c'est plus gros qu'une mésange, mais quand même !!!!

Salut,

Franchement je ne comprends pas.

Non elles ne sont pas compressées

Je n'ai pas touché à ces photos, la seule chose que j'ai faite c'est de changer le nom de deux d'entre elles (comme tu peux le constater) afin de les localiser rapidement dans mon dossier photos.

Et pour les attacher au post, j'ai employé la méthode classique comme indiqué en bas du message que l'on rédige : "Attacher une image, Parcourir, puis cliquer sur le nom de la photo et ensuite télécharger l'image".

Et si tu les visualisais depuis le diaporama automatique sur le SRI LANKA ? Car elles y sont toutes les 5. Et ainsi tu pourrais peut-être être fixé. Merci de me tenir au courant.

Bien cordialement.

je regarderais, mais là il me demande 15min pour tout charger, et c'est l'heure d'aller se coucher. Les photos sont prises à quelle vitesse / diaph / iso ?

En effet, le fichier (diaporama) est assez lourd (35 Mo), donc si on ne dispose pas d'un "bon haut débit", il faut patienter un peu.

J'ai fait un tour dans ton blog de "expatrié au Japon" comme tu dis, alors j'ai décidé de lui consacrer plus de temps afin de bien le visiter car il vaut le coup. Ton blog vaut bien le détour pour tout voyageur assoiffé de connaissances. Félicitations !😉 On voit bien qu'on a affaire à un expert en matière de photos (pour le reste je n'ai pas encore lu).

Par contre, en ce qui me concerne, j'avoue ne pas connaître grand'chose à la photo, alors à ta question: "...Les photos sont prises à quelle vitesse / diaph / iso ?..." Je ne peux répondre que : Toutes mes photos sont prises avec un handycam Sony DCR-PC109E dans lequel je ne fais aucun réglage (j'automatise tout). Alors, si avec ça tu as une bonne réponse, tant mieux sinon, je suis désolé de ne pouvoir en dire plus😕

Bien cordialement