Appareils photos numériques ou argentiques?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

JP Jpw Regular ·
Personnellement cette gueguerre argentique-numérique m'amuse beaucoup.....

pourquoi une guéguerre ??

il s'agit seulement d'essayer de donner les conseils les plus objectifs à ceux qui les demandent il y a à mon humble avis quelques idées préconçues : la qualité et le coût

tous ceux qui ont essayé le reflex numérique s'accordent à dire que la qualité vaut l'argentique et aujourd'hui et pas demain et avec un 6MP pas avec un haut de gamme à 7.000 roros

et pour le prix on oublie de compter le plus généralement le coût des consommables.

maintenant encore une fois ceux qui sont équipés et qui sont content de leurs solution pourquoi changerainet ils ??

pour tes questions sur le confort je suis passé d'un f801 à un d100 et j'ai trouvé mes repères tout de suite aucun changement...
quand le sage montre du doigt la lune, le fou rêve aux étoiles
CH Chrousseaud Globetrotter ·
Jusqu'à présent, je n'ai abordé la question que sur un plan qualitatif, en faisant abstraction du coût. Mais il m'est arrivé d'imprimer des images et je ne trouve pas que ce soit très bon marché. Malheureusement, mes expériences de travaux confiés à des labos ne m'ont pas satisfait, sauf quand c'étaient des labos pro (mais alors là, pour le prix.....) et j'obtiens de meilleurs résultats (au moins ce que je souhaite) quand je prends les choses en main. Le papier d'imprimante de qualité (Bergger, Hanemüle....) se paie assez cher et l'encre côute au litre plus cher que le Pétrus. Il est rare, ou alors on est très fort, d'obtenir la bonne impression dès la 1° fois et il faut la recommencer (d'accord, quand on est calé, ensuite, c'est normalement bon si on veut faire une série). On ne peut pas ignorer dans le prix de revient le matériel (scanner, imprimante, ordinateur....) qui deviennent rapidement obsoletes (je ne parle pas du matériel de prise de vue, le sujet a été largement débattu). A ce niveau, un labo argentique s'amortit sur plus de 20 ans Quand on n'en vit pas, la photo est un plaisir et il faut la prendre comme telle. Un plaisir coûte de l'argent, que ce soit le sport, les voyages, le bistro... et le principal c'est que chacun y trouve son compte
ChR
JP Jpw Regular ·
Quand on n'en vit pas, la photo est un plaisir et il faut la prendre comme telle.

tu as raison et la façon de prendre le plaisir en photo doit être la grande différence pour toi la photo en elle même est un plaisir,

pour moi la photo n'est qu'un moyen

c'est le moyen de partager mes souvenirs c'est le moyen de garder mes souvenirs

le labo s'morti sur 20 ans ?? ouais ? maoi je ne connais pratiquement personne qui ai gardé son labo 20 ans et qu'au bout des 20 ans il y ait encore quoi que ce soit d'origine que ce soit l'agransisseur, l'objectif ou les objectifs la margeur, les cuves

etc... bon c'est vrai que ça dure longtemps mais au fur et à mesure que l'on avance dans le temps on devient plus exigeant...etc...

sans compter que le labo dans une maison ça prend de la place et la place coûte souvent cher....

mais encore une fois je comprend ta passion, mais elle est essentiellement tournée vers le n&b je crois
quand le sage montre du doigt la lune, le fou rêve aux étoiles
LI Littledrag Regular ·
pourquoi une guéguerre ?

Disons qu'il y a les pro argentique d'un côté, les pro numérique de l'autre, et au milieu les indécis qui cherchent réponse à leur(s) question(s). Si je faisais partie de cette dernière catégorie, je me sentirais largué car chacun reste irrémédiablement sur ses positions.

maintenant encore une fois ceux qui sont équipés et qui sont content de leurs solution pourquoi changerainet ils ??

Exact, ceux qui sont déjà équipés et content de leur solution n'ont pas besoin de changer tant que les deux technologies co-existeront.après c'est une autre histoire ....

pour tes questions sur le confort je suis passé d'un f801 à un d100 et j'ai trouvé mes repères tout de suite aucun changement...

C'est dejà réconfortant de voir qu'on est pas trop largué au passage de l'un vers l'autre
CA Cast Veteran ·
Histoire de mettre un peu d'ambiance, Je ne dirais qu'une chose !

REFLEX NUMERIQUE !

J'ai un Nikon D70 et je fais environ 7000 photos par an juste dans ma région et les photos que je développe sont de qualité très correcte jusqu'à 1, 05 mètre par 0, 70 m. Pas question dans ces dimensions de faire un développement chez photostation ou photo service, mais dans un labo pro.

Tous les autres formats sont bien plus précis et net que ce que j'obtenais avec mon argentique.

Bref, pour rien au monde je ne reviendrais à l'argentique. www.frenchphotogallery.com
ST Struthie ·
Et si vous n'avez pas besoin d'optiques interchangeables, considérez avec attention les bridges (mon Dieu, encore un mot nouveau). Ils n'ont plus de miroir et on utilise un viseur à l'oeil qui est en fait un écran de visualisation de capteur. Ils sont plus chers que les compacts mais disposent d'une vraie optique de qualité qui fait qu'ils sont souvent même meilleurs que les réflex et sont plus stables (absence du rebond du mirroir).

Le bridge, c'est le compact au prix du reflex, des optiques qui tentent de tout faire avec des zooms "extrêmes" (x7 voire x12) avec position macro . Bref, le compromis qui n'a aucune des qualités ("économie" ou performances) des "extrêmes" (compact ou reflex) mais tous leurs inconvénients. Cf photos déjà postées par exemple.

Alors là je ne suis pas d'accord, les bridges ont de sérieux avantages : pas d'encombrement et pas de risques de poussières sur le capteur qui foutent en l'air n'importe quel reflexe numérique. J'ai moi même investi dans un Nikon Coolpix 8800 : il dispose de tous les services qu'offrent un reflexe numérique et surtout la sacro sainte balances des blancs. Après si tes photos ne sont pas satisfaisantes le problème vient peut être de celui qui l'utilise ....
ST Struthie ·
et puis il faut savoir que quand on donne un film à tirer aujourd'hui il passe dans une tireuse numérique il est scanné ....

alors pourquoi faire de l'argentique qui sera numérisé ensuite autant gagner une étape.....

Si on reste dans cette logique "argento-numérique", l'intérêt de faire scanner par un labo, c'est que ça passe par des scanners pro qui sont hors de prix pour le particulier (voir le prix d'un IMACON), mais dont le résultat est sans commune mesure avec ce qu'on obtient avec un appareil numérique ou une image scannée "maison".

Je travaille dans un labo ... et je ne vous conseille pas de scanner vos pellicules dans nos sois disant scanner "pros" ou juste pour une lecture rapide. Le mieux reste les scanner à la maison !!!!

et c'est vrai : les pellicules sont numérisés avant d'être tirées !!!!! L'argentique est finis !!! Même au coeur de l'argentique on utilise le numérique !!!!!
SP Spot Regular ·
Après si tes photos ne sont pas satisfaisantes le problème vient peut être de celui qui l'utilise ....

Tiens réveil d'un vieux débat 🙂

Le plus gros défaut des bridges est la lenteur de leur autofocus, trop souvent en retard sur les évènements. Pour que la photo soit mauvaise, encore a-t-il fallu réussir à la prendre à temps... Pas mal d'utilisateurs le constate aussi, une petite recherche avec google montrera que ce genre de matériel peut être très frustrant quand on a connu plus véloce.

Evidemment, çà ne touche que ceux qui photographient des sujets remuants. Cf posts et discussions précédents. Mamie devant la télé ou les monuments, çà passe très bien.
SP Spot Regular ·
Je travaille dans un labo ... et je ne vous conseille pas de scanner vos pellicules dans nos sois disant scanner "pros" ou juste pour une lecture rapide. Le mieux reste les scanner à la maison !!!!

C'est clair que les scans façon "Photoservice" sont médiocres. Mais, là il était question d'Imacon et de labos pros. Pas la même planète...

Ciao
MA Manhattan Regular ·
hello à tous les pros,

Moi j'ai une question "simple": je viens d'acheter le Nikon 70s équipé d'un AF6S 18-70/3, 5-4, 5 G IF-ED et je voudrais l'équiper de deux zooms supplémentaires, pour faire d'une part de la macro (insectes, fleurs, etc.) et d'autre part, faire de la photo animalières (reptiles, singes, etc.) donc un téléobjectif. Quel matériel Nikkor ou autres me conseillez vous?

Merci

steve
VI Vilcanota Globetrotter ·
Va voir ce site tu auras tous les objectifs que tu recherches 🙂

http://www.digit-photo.com/catalogue.php
http://www.aventuren4x4.com Carnet Namibie : https://voyageforum.com/discussion/namibie-amie-d9300813/ Carnet Grizzlys : Carnet Grizzlys : https://voyageforum.com/v.f?post=9308751;page=last;#last
ST Struthie ·
Le plus gros défaut des bridges est la lenteur de leur autofocus, trop souvent en retard sur les évènements. Pour que la photo soit mauvaise, encore a-t-il fallu réussir à la prendre à temps... Pas mal d'utilisateurs le constate aussi, une petite recherche avec google montrera que ce genre de matériel peut être très frustrant quand on a connu plus véloce.

En temps qu'utilisatrice je n'ai pas de problème de ce point de vue mais mon bridge n'est pas un bas de gamme. Ce problème serait plutôt connu sur les compact ...

Similar discussions

You might also like