Blancs grillés dans les pays à forte luminosité

Deuxième problème prendre une photo , quand je regarde les photos avec ciel "cramé" je me pose la question de pourquoi prendre 50% sur la photo un ciel qui n'a aucun intéret , on mettant simplement un tiers de ciel dans la partie haute cela change beaucoup, facilite la gestion de l'écalirage par l'appareil en automatique et sans doute enlève le ciel cramé.

Je suis d'accord avec toi. La composition avec 1/3 de ciel est classique.

Parfois, un ciel de nuage est tellement significatif, alors cette recommandation du "1/3 de ciel" n'a plus sa place.

Pour enlever le ciel cramé, on peut utiliser des filtres🙂, mais le sujet de ce post est la partie technique sur le capteur, le choix du fabricant à privilégier tel ou tel paramètre lors de la compression et de l'enregistrement sur le capteur.

Il y a eu un moment où je possédais un très bon appareil professionnel, avec toute une panoplie d'accessoires et d'objectif, de flash et de sensor. Cela tenait dans une malle où je devais trimballer partout et en tout temps, jusqu'au jour où j'en avais marre et que souvent, je n'ai pas l'appareil sous la main pour prendre des photos instantanées que j'ai tout laissé au grenier.

Je suis toujours à la recherche d'un bon appareil le plus simple possible avec un seul zoom qui peut donner un piqué dans les détails et qui est équipé d'un capteur capable d'enregistrer toutes les nuances de pause dans les ombres, en somme un appareil qui peut m'accompagner partout et dès que j'en ai besoin, un cadrage rapide sur l'écran de viseur et hop la mise au point instantanée pour la prise de la photo.

J'ai assisté à des séances de développement des photos professionnelles, l'usage de filtres pour faire sortir des détails et des nuances est pléthore et finalement, tout ce bricolage manuel est maintenant repris dans Photoshop dont peu de fonctions sont exploitées par des amateurs.

je possède trois appareils un canon ixus comme compact, un bridge panasonic et un nikon d90. Ce que je peux te dire c'est que même le nikon en full automatique tu risques d'avoir un ciel "cramé" trois page du manuel en parle pour te donner des astuces pour ne pas le faire. donc trouver un appareil photo avec tes demandes relèvent actuellement de l'utopie pour moi.

pourquoi trois appareils simplement suivant les occasions , mon épouse a le petit tout le temps dans son sac. Le bridge je le prends quand on va se ballader sans but précis , le nikon quand je sais que je vais flasher.

Dernière chose tu parles de photographes dans ton message qui ont souvent des appareils, des objectifs nettement encore meilleures que nous , on estime qu'une photo sur cinq sera une "bonne photo" et une sur 100 sera une très bonne photo et pour certaines photos, cela dépendra de l'heure pour le soleil, de la météo pour l'absence de brume ou de pollution. C'est justement l'intéret du numérique qui te permet de changer l'exposition et de recommencer immédiatement ta photo, de prendre trois photos en bracketing une normale, une sous et une sur exposée et d'utiliser un logiciel pour refaire une photo correcte.

pour en revenir à la photo cramée , prendre un ciel qui a du peps ok et cela n'est pas difficile car souvent ce sera un ciel bleu avec des nuages ou un ciel "sombre" d'orage mais pas un ciel "blanchâtre" et si malgré tout on veut ce ciel alors faire la mise au point sur le ciel , puis cadrer et prendre la photo qui sera sous exposée pour le paysage mais cela photoshop le fait fort bien.

A+

Je comprends bien le sens de ton intervention un peu plus haut, mais il n'en reste pas moins vrai qu'on ne se balade pas tous avec un posemètre, et que les APN présentent des mesures de luminosité plus ou moins précises. On aura donc moins de problèmes avec un reflex haut de gamme qui offre 67 zones de mesure, ça tombe sous le sens. Par contre on trouve sur certains compacts des dispositifs compensatoires, par exemple la HDR.