I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Royale arnaque avec Ryanair
by Flandrine
This discussion is in French, the community’s main language.
Par contre, un produit correct avec une flexibilité tarifaire qui correspond aux besoins de ses clients, ils devraient pour voir le faire. Mais quelle lenteur.... Comme autoriser le mélange des tarifs à l'aller et au retour.... Insupportable de devoir faire le retour en Premium voyageur pour le retour, sous prétexte que le vol aller était plein et qu'il ne restait plus que des places en Premium...
Depuis le 21 août, en moyen-courrier AF, tous les tarifs sont combinables quelle que soit la cabine de transport (sauf tarifs promotionnels).
Depuis le 21 août, en moyen-courrier AF, tous les tarifs sont combinables quelle que soit la cabine de transport (sauf tarifs promotionnels).
(...) Depuis le 21 août, en moyen-courrier AF, tous les tarifs sont combinables quelle que soit la cabine de transport (sauf tarifs promotionnels).
Très bonne nouvelle.
Ma dernière expérience date d’avant les vacances, où après un LYS/DUS en Premium pour cause de vol plein (sel dans la plaie : vol régional sans service Premium alors que nous étions à l'heure du repas, que le vol avait été retardé et que du coup je suis arrivé à DUS après la fermeture de tous les resto 🏴☠️), j'ai dû acheter un DUS/CDG en Premium aussi, alors que je n'en avais aucune envie. 🙁
Je ne pense pas que le site web permette ces mélanges de classes, donc je passerai par la vente au téléphone en cas de besoin. Merci de l'info.
P.S. : AF pourrait communiquer là dessus avec ses clients ....
P.P.S. : encore un effort, et AF offrira des OW à des prix normaux. Je viens de me heurter encore une fois au problème, sur un BRU/STR. Du coup, la personne que je voulais mettre sur AF prendra LH (U4) avec un OW (vol direct en plus)....
Très bonne nouvelle.
Ma dernière expérience date d’avant les vacances, où après un LYS/DUS en Premium pour cause de vol plein (sel dans la plaie : vol régional sans service Premium alors que nous étions à l'heure du repas, que le vol avait été retardé et que du coup je suis arrivé à DUS après la fermeture de tous les resto 🏴☠️), j'ai dû acheter un DUS/CDG en Premium aussi, alors que je n'en avais aucune envie. 🙁
Je ne pense pas que le site web permette ces mélanges de classes, donc je passerai par la vente au téléphone en cas de besoin. Merci de l'info.
P.S. : AF pourrait communiquer là dessus avec ses clients ....
P.P.S. : encore un effort, et AF offrira des OW à des prix normaux. Je viens de me heurter encore une fois au problème, sur un BRU/STR. Du coup, la personne que je voulais mettre sur AF prendra LH (U4) avec un OW (vol direct en plus)....
Bruxelles - Stuttgart, c'est maintenant Germanwings (4U).
Depuis le 20 mai de cette année, Lufthansa est remplacé sur Bruxelles-Stuttgart par Germanwings, une low-cost allemande (comme son nom l'indique) mais néanmoins sympathique.
C'est de tout de même fou les critiques que l'on fait à Ryanair.
Tout est clairement préciser par ryanair sur leurs sites et dans les nombreux emails qu'ils envoient avant le vol.
Ils disent de s'inscrire en ligne pour éviter les frais. Ils disent que le bagage en main ne doit pas déplacer un certain poids et une certaine taille. Ils vous disent aussi quelle type de carte bleu permet d'éviter le paiement de frais bancaires.
Moi je joue le jeu, j'ai la bonne carte bleu (qu'on peut se procurer sans frais d'ailleurs!) , j'ai fait un investissement monstrueux de 15 euros à auchan pour avoir une valise qui rentre dans la dimension et à chaque voyage je me pèse avec pour être certain qu'elle ne pèse pas plus de 10 kg. Je m'enregistre en ligne et j'imprime le papelar en double au cas ou.
Résultat? en réservant à l'avance je suis partit en Croatie, Hongrie, Autriche, Slovaquie, Portugal, Irlande, Suède, Allemagne, Lettonie, Lituanie, Pologne, Italie plusieurs fois Pour moins de 20 euros!
Donc voilà lisez le site web et profitez en comme quoi au lieu de vous pointez par dizaines sans billets, avec une valise de 75 kilos, juste un permis de conduire et de pleurer sur votre manque de sandwich pendant moins de deux heures 😄
Tout est clairement préciser par ryanair sur leurs sites et dans les nombreux emails qu'ils envoient avant le vol.
Ils disent de s'inscrire en ligne pour éviter les frais. Ils disent que le bagage en main ne doit pas déplacer un certain poids et une certaine taille. Ils vous disent aussi quelle type de carte bleu permet d'éviter le paiement de frais bancaires.
Moi je joue le jeu, j'ai la bonne carte bleu (qu'on peut se procurer sans frais d'ailleurs!) , j'ai fait un investissement monstrueux de 15 euros à auchan pour avoir une valise qui rentre dans la dimension et à chaque voyage je me pèse avec pour être certain qu'elle ne pèse pas plus de 10 kg. Je m'enregistre en ligne et j'imprime le papelar en double au cas ou.
Résultat? en réservant à l'avance je suis partit en Croatie, Hongrie, Autriche, Slovaquie, Portugal, Irlande, Suède, Allemagne, Lettonie, Lituanie, Pologne, Italie plusieurs fois Pour moins de 20 euros!
Donc voilà lisez le site web et profitez en comme quoi au lieu de vous pointez par dizaines sans billets, avec une valise de 75 kilos, juste un permis de conduire et de pleurer sur votre manque de sandwich pendant moins de deux heures 😄
Bonjour,
Tout est clairement préciser par ryanair sur leurs sites et dans les nombreux emails qu'ils envoient avant le vol.
C'est clair qu'avec cette compagnie, il faut savoir lire et avoir un minimum d'intelligence pour contourner les pièges à surtaxe ! Comme toi, je voyage souvent avec eux, ceci me permet de me rendre dans bon nombre de pays à prix malins. Mais je dois avouer que quand c'est la première fois qu'on vol avec eux, on peut se faire avoir. Je voyage aussi souvent avec AF, c'est quand même beaucoup plus simple pour réserver et embarquer, il ne faut pas sortir de Saint Cyre, même les bœufs ne peuvent pas se tromper !
Tout est clairement préciser par ryanair sur leurs sites et dans les nombreux emails qu'ils envoient avant le vol.
C'est clair qu'avec cette compagnie, il faut savoir lire et avoir un minimum d'intelligence pour contourner les pièges à surtaxe ! Comme toi, je voyage souvent avec eux, ceci me permet de me rendre dans bon nombre de pays à prix malins. Mais je dois avouer que quand c'est la première fois qu'on vol avec eux, on peut se faire avoir. Je voyage aussi souvent avec AF, c'est quand même beaucoup plus simple pour réserver et embarquer, il ne faut pas sortir de Saint Cyre, même les bœufs ne peuvent pas se tromper !
Tu peux surtout remercier les gens qui refusent de prendre les low cost (et dont je fais partie) de te payer une partie de ton billet à travers les impôts qui sont bien plus nécessaires à Ryanair pour se maintenir et se rentabiliser que tes 20 euros. Ceci dit l'idée que je contribue par mes impots à payer des voyages à des gens qui ne pourraient pas se le permettre me donne une satisfaction altruiste - quoique j'aimerais mieux verser la même contribution pour financer des voyages à des écoliers de banlieue à travers les centres culturels et les oeuvres sociales...
... surtout quand je me dis que les 3/4 des voyageurs de ryanair vont s'entasser sur des plages aux baléares ou dans des hotels, n'en profitent même pas pour découvrir le pays où ils partent, et finalement feraient mieux d'aller à Palavas, Dieppe ou Saint Jean de Luz, ça ferait le même effet. Là pour le coup j'ai l'impression que la part de mes impots qui part à Ryanair est gachée pour rien...
... surtout quand je me dis que les 3/4 des voyageurs de ryanair vont s'entasser sur des plages aux baléares ou dans des hotels, n'en profitent même pas pour découvrir le pays où ils partent, et finalement feraient mieux d'aller à Palavas, Dieppe ou Saint Jean de Luz, ça ferait le même effet. Là pour le coup j'ai l'impression que la part de mes impots qui part à Ryanair est gachée pour rien...
Madbirder
Personnellement, ça ne me gêne pas de voler avec une compagnie régulière et/ou une low cost, à partir du moment où le prix me convient.
Cette année, en février, j'ai acheté un vol à prix low cost (330€) pour faire Marseille-Delhi à l'aller et Mumbai-Marseille retour et j'ai pourtant voyagé sur des zings AF ?
Les low cost et les régulières ne desservent pas forcément les mêmes aéroports non plus, là aussi je choisi ceux qui m'intéressent.
Dans tout ça il y a à boire et à manger... je suis un épicurien !
Les low cost et les régulières ne desservent pas forcément les mêmes aéroports non plus, là aussi je choisi ceux qui m'intéressent.
Dans tout ça il y a à boire et à manger... je suis un épicurien !
Tu peux surtout remercier les gens qui refusent de prendre les low cost (et dont je fais partie) de te payer une partie de ton billet à travers les impôts qui sont bien plus nécessaires à Ryanair pour se maintenir et se rentabiliser que tes 20 euros. Ceci dit l'idée que je contribue par mes impots à payer des voyages à des gens qui ne pourraient pas se le permettre me donne une satisfaction altruiste - quoique j'aimerais mieux verser la même contribution pour financer des voyages à des écoliers de banlieue à travers les centres culturels et les oeuvres sociales...
... surtout quand je me dis que les 3/4 des voyageurs de ryanair vont s'entasser sur des plages aux baléares ou dans des hotels, n'en profitent même pas pour découvrir le pays où ils partent, et finalement feraient mieux d'aller à Palavas, Dieppe ou Saint Jean de Luz, ça ferait le même effet. Là pour le coup j'ai l'impression que la part de mes impots qui part à Ryanair est gachée pour rien...
+1
... surtout quand je me dis que les 3/4 des voyageurs de ryanair vont s'entasser sur des plages aux baléares ou dans des hotels, n'en profitent même pas pour découvrir le pays où ils partent, et finalement feraient mieux d'aller à Palavas, Dieppe ou Saint Jean de Luz, ça ferait le même effet. Là pour le coup j'ai l'impression que la part de mes impots qui part à Ryanair est gachée pour rien...
+1
... surtout quand je me dis que les 3/4 des voyageurs de ryanair vont s'entasser sur des plages aux baléares ou dans des hotels, n'en profitent même pas pour découvrir le pays où ils partent,
Affirmation méprisante (pour les "pauvres" qui prennent Ryanair) et bien entendu étayée par rien : aucune preuve, aucune référence à des statistiques fiables, en bref : du vent ! A ignorer - à mépriser.
Affirmation méprisante (pour les "pauvres" qui prennent Ryanair) et bien entendu étayée par rien : aucune preuve, aucune référence à des statistiques fiables, en bref : du vent ! A ignorer - à mépriser.
(...) Affirmation méprisante (pour les "pauvres" qui prennent Ryanair) et bien entendu étayée par rien : aucune preuve, aucune référence à des statistiques fiables, en bref : du vent !
A ignorer - à mépriser.
La déclaration de Madbirder est sans doute crue et (peut-être, mais cela reste prouver) exagérée, mais personne ne peut nier que sans les billets Ryaniar subventionnés, ils y aurait moins de touristes anglais avinés sur les plages de la costa del sol.
Bien sûr il y a d'autres touristes Ryanair qui se comportent bien, mais comme pour tout ce qui est subventionné, les comportements et raisonnements sont faussés.
Les gens usent et abusent de billet à € 20 pour aller passer un weekend à deux heures de vols, ce qui est une hérésie économique et écologique, alors que s'il devaient payer leurs billets au prix qu'il coûtent, ils iraient plus près.
La déclaration de Madbirder est sans doute crue et (peut-être, mais cela reste prouver) exagérée, mais personne ne peut nier que sans les billets Ryaniar subventionnés, ils y aurait moins de touristes anglais avinés sur les plages de la costa del sol.
Bien sûr il y a d'autres touristes Ryanair qui se comportent bien, mais comme pour tout ce qui est subventionné, les comportements et raisonnements sont faussés.
Les gens usent et abusent de billet à € 20 pour aller passer un weekend à deux heures de vols, ce qui est une hérésie économique et écologique, alors que s'il devaient payer leurs billets au prix qu'il coûtent, ils iraient plus près.
... surtout quand je me dis que les 3/4 des voyageurs de ryanair vont s'entasser sur des plages aux baléares ou dans des hotels, n'en profitent même pas pour découvrir le pays où ils partent, et finalement feraient mieux d'aller à Palavas, Dieppe ou Saint Jean de Luz, ça ferait le même effet. Là pour le coup j'ai l'impression que la part de mes impots qui part à Ryanair est gachée pour rien...
Je fais partie du 1/4 de voyageurs qui a bien profité de vos chers impôts pour me rendre dans des pays tels Maroc, Espagne, Italie et bien d'autres pour découvrir en individuel ces destinations sans devoir s'entasser sur les plages.
- 1
Je fais partie du 1/4 de voyageurs qui a bien profité de vos chers impôts pour me rendre dans des pays tels Maroc, Espagne, Italie et bien d'autres pour découvrir en individuel ces destinations sans devoir s'entasser sur les plages.
- 1
mais comme pour tout ce qui est subventionné, les comportements et raisonnements sont faussés.
Ryanair n'est pas subventionné ni subsidié. Il a des rabais sur les redevances d'aéroport en fonction du nombre de passagers qu'il y apporte, c'est différent. On le rappelle pour le principe car les adversaires de Ryanair le savent très bien, mais leur mauvaise foi est invincible ...
Ryanair n'est pas subventionné ni subsidié. Il a des rabais sur les redevances d'aéroport en fonction du nombre de passagers qu'il y apporte, c'est différent. On le rappelle pour le principe car les adversaires de Ryanair le savent très bien, mais leur mauvaise foi est invincible ...
(...) Ryanair n'est pas subventionné ni subsidié. (...)
Si, et vous le savez parfaitement.
Les CCI et autres collectivités locales versent des subventions à Ryanair sur la base du nombre de passagers arrivés et aussi versent des contributions à la promotion du tourisme local à une filiale de Ryanir (contribution "marketing").
Quand les responsables locaux ne veulent plus (ou ne peuvent plus) payer leur dîme (un peu comme le pizzo) , Ryanair ferme la ligne, car sans ces "contributions marketing", celle-ce n'est plus viable.
Si, et vous le savez parfaitement.
Les CCI et autres collectivités locales versent des subventions à Ryanair sur la base du nombre de passagers arrivés et aussi versent des contributions à la promotion du tourisme local à une filiale de Ryanir (contribution "marketing").
Quand les responsables locaux ne veulent plus (ou ne peuvent plus) payer leur dîme (un peu comme le pizzo) , Ryanair ferme la ligne, car sans ces "contributions marketing", celle-ce n'est plus viable.
Qu'on appelle cela subvention ou simple rabais, au fond peu importe : de toute façon c'est autorisé par les réglements de l'Union Européenne, et c'est ce qui compte.
Si c'était illégal, les concurrents malheureux de Ryanair, et particulièrement les ci-devant "compagnies nationales", se seraient depuis longtemps adressés à la Commision Européenne pour y mettre fin.
Je me permettrai un commentaire : il est affligeant de voir sur ce site de voyageurs le dénigrement systématique d'une compagnie aérienne qui met enfin le voyage aérien à la portée des gens aux revenus les plus modestes.
Qu'on appelle cela subvention ou simple rabais, au fond peu importe : de toute façon c'est autorisé par les réglements de l'Union Européenne, et c'est ce qui compte.
Si c'était illégal, les concurrents malheureux de Ryanair, et particulièrement les ci-devant "compagnies nationales", se seraient depuis longtemps adressés à la Commision Européenne pour y mettre fin.
Je me permettrai un commentaire : il est affligeant de voir sur ce site de voyageurs le dénigrement systématique d'une compagnie aérienne qui met enfin le voyage aérien à la portée des gens aux revenus les plus modestes.
tiens un peu de lecture
http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/industrie/autres/221148956/subventions-et-dumping-social-modele-economique-ryana
http://www.air-journal.fr/2012-06-26-aea-793-millions-deuros-de-subventions-pour-ryanair-551571.html
tiens un peu de lecture
http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/industrie/autres/221148956/subventions-et-dumping-social-modele-economique-ryana
http://www.air-journal.fr/2012-06-26-aea-793-millions-deuros-de-subventions-pour-ryanair-551571.html
Mon dieu quelle condescendance!
Je n'ai jamais mis les pieds sur une plage lors de mes nombreux voyages.
Je prends ryanair & je séjourne aussi dans des pensions de familles et petits hôtel pas cher.
J'ai les moyens de prendre Air France et d'aller au Sofitel, mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer 5 fois le prix de l'avion et 10 fois celui de la chambre sous le prétexte que j'en ai les moyens ?
Je n'ai jamais mis les pieds sur une plage lors de mes nombreux voyages.
Je prends ryanair & je séjourne aussi dans des pensions de familles et petits hôtel pas cher.
J'ai les moyens de prendre Air France et d'aller au Sofitel, mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer 5 fois le prix de l'avion et 10 fois celui de la chambre sous le prétexte que j'en ai les moyens ?
Salut ,
Je viens de voir un article , le patron de Ryanair parle voir çi-dessous . 😏😏
- --
Top 10 des citations absurdes du patron de Ryanair.
Michael O'Leary, le patron de Ryanair, est un boss atypique. Le sens de la retenu, il ne connaît pas ! Florilège du meilleur du pire de ses interventions .
Ryanair, célèbre compagnie de transport low-cost est en proie depuis quelques mois à diverses polémiques : pilotes pas assez expérimentés, failles de sécurité, passagers blessés... Et pour couronner le tout, son patron Irlandais, n'a pas la langue dans sa poche... Voici le top 10 des déclarations dont Michael O'Leary aurait sans doute pu se passer...
1 - "Vraiment, un seul pilote suffit ; laissons ce satané ordinateur faire voler l'appareil" avouait-il à Business Week, qui l'interrogeait sur les manières de faire des économies.
2 - "Je suis prêt à accepter n'importe qu'elle monnaie y compris des chèvres grecques" disait-il, à propos d'une nouvelle liaison en Grèce .
3 - "Il est temps de retirer le 'droit de grève' pour ce service essentiel, comme c'est le cas aux Etats-Unis. Si ces gens ne veulent pas travailler, alors remplaçons-les par des militaires ou d'autres contrôleurs du ciel qui veulent travailler" affirmait-il à propos du droit de grève des contrôleurs aériens.
4 - "Pourquoi pas mettre des films pornographiques à la disposition des passagers ? Ou taxer les obèses, et même rendre payant l'utilisation des toilettes ?", expliquait-il pour faire faire des économies à sa société.
5 - "Nous 'coupons' partout où cela est possible et ces changements vont avoir pour conséquences une diminution drastique du poids des appareils. Nous avions réfléchi à la possibilité de retirer les accoudoirs mais nous avons finalement décidé de ne pas le faire", à propos de la réduction de poids de ses appareils, visant à consommer moins de kérosène.
6 - "Une bonne récession de 12 à 18 mois, profonde et sanglante serait la bienvenue. Cela permettrait de comprendre l'absurdité de la lutte pour l'environnement. Et surtout, après 10 ans de croissance, cela permettrait aux entreprises de m*rdes déficitaires de céder leurs avions à bas coût", croyait-il.
7 - "Pour la classe affaire, tout sera gratuit ! Même les fellations !" à propos de ses projets pour les vols transatlantiques.
8 - "Si personne ne m'aime, je m'en fous. Je n'aime ni les nuages ni les avions, je n'ai jamais voulu être pilote !" laissait-il entendre aux salariés de sa compagnie.
9 - "Est ce que nos avions sont équipés pour les riches ? Oui, j'ai volé ce matin dans un des avions et je suis riche !" tonne t-il lorsqu'on lui demande des détails sur sa façon de travailler.
10 - "Si un avion est annulé, n'imaginez pas que nous allons trouver un hôtel à nos passagers, ni même un restaurant pour un retard de vol !". Les passagers sont prévenus...
Source avec photo du boss . http://www.gentside.com/ryanair/top-10-des-citations-absurdes-du-patron-de-ryanair_art45075.html .
Je viens de voir un article , le patron de Ryanair parle voir çi-dessous . 😏😏
- --
Top 10 des citations absurdes du patron de Ryanair.
Michael O'Leary, le patron de Ryanair, est un boss atypique. Le sens de la retenu, il ne connaît pas ! Florilège du meilleur du pire de ses interventions .
Ryanair, célèbre compagnie de transport low-cost est en proie depuis quelques mois à diverses polémiques : pilotes pas assez expérimentés, failles de sécurité, passagers blessés... Et pour couronner le tout, son patron Irlandais, n'a pas la langue dans sa poche... Voici le top 10 des déclarations dont Michael O'Leary aurait sans doute pu se passer...
1 - "Vraiment, un seul pilote suffit ; laissons ce satané ordinateur faire voler l'appareil" avouait-il à Business Week, qui l'interrogeait sur les manières de faire des économies.
2 - "Je suis prêt à accepter n'importe qu'elle monnaie y compris des chèvres grecques" disait-il, à propos d'une nouvelle liaison en Grèce .
3 - "Il est temps de retirer le 'droit de grève' pour ce service essentiel, comme c'est le cas aux Etats-Unis. Si ces gens ne veulent pas travailler, alors remplaçons-les par des militaires ou d'autres contrôleurs du ciel qui veulent travailler" affirmait-il à propos du droit de grève des contrôleurs aériens.
4 - "Pourquoi pas mettre des films pornographiques à la disposition des passagers ? Ou taxer les obèses, et même rendre payant l'utilisation des toilettes ?", expliquait-il pour faire faire des économies à sa société.
5 - "Nous 'coupons' partout où cela est possible et ces changements vont avoir pour conséquences une diminution drastique du poids des appareils. Nous avions réfléchi à la possibilité de retirer les accoudoirs mais nous avons finalement décidé de ne pas le faire", à propos de la réduction de poids de ses appareils, visant à consommer moins de kérosène.
6 - "Une bonne récession de 12 à 18 mois, profonde et sanglante serait la bienvenue. Cela permettrait de comprendre l'absurdité de la lutte pour l'environnement. Et surtout, après 10 ans de croissance, cela permettrait aux entreprises de m*rdes déficitaires de céder leurs avions à bas coût", croyait-il.
7 - "Pour la classe affaire, tout sera gratuit ! Même les fellations !" à propos de ses projets pour les vols transatlantiques.
8 - "Si personne ne m'aime, je m'en fous. Je n'aime ni les nuages ni les avions, je n'ai jamais voulu être pilote !" laissait-il entendre aux salariés de sa compagnie.
9 - "Est ce que nos avions sont équipés pour les riches ? Oui, j'ai volé ce matin dans un des avions et je suis riche !" tonne t-il lorsqu'on lui demande des détails sur sa façon de travailler.
10 - "Si un avion est annulé, n'imaginez pas que nous allons trouver un hôtel à nos passagers, ni même un restaurant pour un retard de vol !". Les passagers sont prévenus...
Source avec photo du boss . http://www.gentside.com/ryanair/top-10-des-citations-absurdes-du-patron-de-ryanair_art45075.html .
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
Qu'on appelle cela subvention ou simple rabais, au fond peu importe : de toute façon c'est autorisé par les réglements de l'Union Européenne, et c'est ce qui compte. (...).
Peu importe????? Ben si justement, ça importe.
Une société qui touche de l'argent des collectivités locales (Airport Marketing Services Limited; filiale de Ryanair), c'est quoi?
A l'heure où les collectivités locales sont dans l'incapacité de fournir les services publics dont elles ont la responsabilité, elles versent plus d'argent à Ryanair que le bénéfice annuel de cette compagnie.
Et vous dites peu importe?
Allez donc. Tous à Ibiza avec des billets à € 20 pour la prochaine teuf (A Ibiza ou ailleurs pour ceux qui descendent chez l'habitant à la découverte des spécificités ethnoculturelles des peuplades du pourtour de la méditerranée).
Pendant ce temps, laissons donc les bâtiments des lycées se dégrader et les routes sans entretien. Pas grave. Même au RMI, les élèves au chômages pourront aller se changer les idées à l'étranger grâce aux billets subventionnés de Ryanair!
C'est bien ça votre logique?
Peu importe????? Ben si justement, ça importe.
Une société qui touche de l'argent des collectivités locales (Airport Marketing Services Limited; filiale de Ryanair), c'est quoi?
A l'heure où les collectivités locales sont dans l'incapacité de fournir les services publics dont elles ont la responsabilité, elles versent plus d'argent à Ryanair que le bénéfice annuel de cette compagnie.
Et vous dites peu importe?
Allez donc. Tous à Ibiza avec des billets à € 20 pour la prochaine teuf (A Ibiza ou ailleurs pour ceux qui descendent chez l'habitant à la découverte des spécificités ethnoculturelles des peuplades du pourtour de la méditerranée).
Pendant ce temps, laissons donc les bâtiments des lycées se dégrader et les routes sans entretien. Pas grave. Même au RMI, les élèves au chômages pourront aller se changer les idées à l'étranger grâce aux billets subventionnés de Ryanair!
C'est bien ça votre logique?
Mon dieu quelle condescendance!
Je n'ai jamais mis les pieds sur une plage lors de mes nombreux voyages.
Je prends ryanair & je séjourne aussi dans des pensions de familles et petits hôtel pas cher.
J'ai les moyens de prendre Air France et d'aller au Sofitel, mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer 5 fois le prix de l'avion et 10 fois celui de la chambre sous le prétexte que j'en ai les moyens ?
Madbirder a écrit "les 3/4".
Vous appartenez donc au 1/4 restant, adepte du tourisme "proche de l'habitant" et ne devriez donc pas vous sentir visé par son constat.
Si vous avez les moyens de voyager comme vous le dites, c'est une preuve de plus de la gabegie que représente les subventions à Ryanair, car même les "riches" en profitent, alors que ces mêmes subventions sont ici défendues au titre de l'aide au voyage pour les plus démunis. 😏
Je n'ai jamais mis les pieds sur une plage lors de mes nombreux voyages.
Je prends ryanair & je séjourne aussi dans des pensions de familles et petits hôtel pas cher.
J'ai les moyens de prendre Air France et d'aller au Sofitel, mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer 5 fois le prix de l'avion et 10 fois celui de la chambre sous le prétexte que j'en ai les moyens ?
Madbirder a écrit "les 3/4".
Vous appartenez donc au 1/4 restant, adepte du tourisme "proche de l'habitant" et ne devriez donc pas vous sentir visé par son constat.
Si vous avez les moyens de voyager comme vous le dites, c'est une preuve de plus de la gabegie que représente les subventions à Ryanair, car même les "riches" en profitent, alors que ces mêmes subventions sont ici défendues au titre de l'aide au voyage pour les plus démunis. 😏
Ryanair n'est pas subventionné ni subsidié.
Il a des rabais sur les redevances d'aéroport en fonction du nombre de passagers qu'il y apporte, c'est différent.
On le rappelle pour le principe car les adversaires de Ryanair le savent très bien, mais leur mauvaise foi est invincible ...
En affirmant que "Ryanair n'est pas subventionné ni subsidié" tu établis une espèce de record mondial en matière de mauvaise foi...
En affirmant que "Ryanair n'est pas subventionné ni subsidié" tu établis une espèce de record mondial en matière de mauvaise foi...
... surtout quand je me dis que les 3/4 des voyageurs de ryanair vont s'entasser sur des plages aux baléares ou dans des hotels, n'en profitent même pas pour découvrir le pays où ils partent, et finalement feraient mieux d'aller à Palavas, Dieppe ou Saint Jean de Luz, ça ferait le même effet. Là pour le coup j'ai l'impression que la part de mes impots qui part à Ryanair est gachée pour rien...
Sans compter le tourisme sexuel dans les pays baltes, par exemple. Tourisme largement facilité par le transport low-cost...
Ceci dit, on ne va pas réduire le voyageur low-cost à ce type de comportement, mais j'aimerais bien connaitre, et j'imagine qu'il y a des études conduites par les OT, les différences de comportement, le niveau moyen des dépenses journalières, bref les réelles retombées sur les territoires touristiques des voyageurs les ayant atteint via des vols low-cost.
j'ai l'impression que la part de mes impots qui part à Ryanair est gachée pour rien...
Moi j'en suis sur !
Sans compter le tourisme sexuel dans les pays baltes, par exemple. Tourisme largement facilité par le transport low-cost...
Ceci dit, on ne va pas réduire le voyageur low-cost à ce type de comportement, mais j'aimerais bien connaitre, et j'imagine qu'il y a des études conduites par les OT, les différences de comportement, le niveau moyen des dépenses journalières, bref les réelles retombées sur les territoires touristiques des voyageurs les ayant atteint via des vols low-cost.
j'ai l'impression que la part de mes impots qui part à Ryanair est gachée pour rien...
Moi j'en suis sur !
A l'heure où les collectivités locales sont dans l'incapacité de fournir les services publics dont elles ont la responsabilité, elles versent plus d'argent à Ryanair que le bénéfice annuel de cette compagnie.
Pendant ce temps, laissons donc les bâtiments des lycées se dégrader et les routes sans entretien. Pas grave. Même au RMI, les élèves au chômages pourront aller se changer les idées à l'étranger grâce aux billets subventionnés de Ryanair!
J'imagine que les "collectivités locales" en question ne font pas ce qu'elles veulent avec l'argent dont elles diposent; je ne connais pas le système français, mais il y a sans aucun doute une voire plusieurs autorités supérieures qui contrôlent l'usage des deniers publics - ne serait-ce que, en fin de compte, les électeurs. Si des collectivités locales choisissent d'attirer Ryanair sur leur aérodrome, souvent depuis de nombreuses années, c'est qu'elles y trouvent un intérêt pour leur administrés; et si ceux-ci ne sont pas d'accord, ils n'ont qu'à le faire savoir à leurs élus, ou en changer. Habitant la Belgique, je dis simplement : je suis d'accord pour aller par exemple dans le sud de la France (Carcassonne, Nîmes, Montpellier, Perpignan, etc) en vol direct et pour un prix raisonnable - s'il faut prendre Air France c'est à dire TGV jusque Paris puis prendre l'avion, le tout à un prix triple ou quintuple de celui de Ryanair, alors j'irai ailleurs !
J'imagine que les "collectivités locales" en question ne font pas ce qu'elles veulent avec l'argent dont elles diposent; je ne connais pas le système français, mais il y a sans aucun doute une voire plusieurs autorités supérieures qui contrôlent l'usage des deniers publics - ne serait-ce que, en fin de compte, les électeurs. Si des collectivités locales choisissent d'attirer Ryanair sur leur aérodrome, souvent depuis de nombreuses années, c'est qu'elles y trouvent un intérêt pour leur administrés; et si ceux-ci ne sont pas d'accord, ils n'ont qu'à le faire savoir à leurs élus, ou en changer. Habitant la Belgique, je dis simplement : je suis d'accord pour aller par exemple dans le sud de la France (Carcassonne, Nîmes, Montpellier, Perpignan, etc) en vol direct et pour un prix raisonnable - s'il faut prendre Air France c'est à dire TGV jusque Paris puis prendre l'avion, le tout à un prix triple ou quintuple de celui de Ryanair, alors j'irai ailleurs !
Si vous voulez des citations de Michael O'Leary, amusantes, choquante, provocantes, étonnantes, attendrissantes - il y en a pour tous les goûts - un Irlandais en a réuni plusieurs centaines dans un petit livre, dont voici la référence bibliographique :
Paul Kilduff : The little book of Mick - Gill & Macmillan, Dublin, 2008
Un régal !
Un régal !
(...) J'imagine que les "collectivités locales" en question ne font pas ce qu'elles veulent avec l'argent dont elles diposent;
Si vous pouviez avoir raison sur ce point là.... Les palais qu'ils se sont fait construire (hôtel de région ça s’appelle), les œuvres d'arts pour les croisements, les délégations à l'étranger .... Et en Espagne.... Une télévision avec plus de 1000 personnes à Valence. Andalucia TV / Canal Sur visible sur satellite à Singapour.... Déprimant rien que d'y penser.
Si des collectivités locales choisissent d'attirer Ryanair sur leur aérodrome, souvent depuis de nombreuses années, c'est qu'elles y trouvent un intérêt pour leur administrés; et si ceux-ci ne sont pas d'accord, ils n'ont qu'à le faire savoir à leurs élus, ou en changer.
Les dirigeants y trouvent leurs compte; déjà dit et répété mille fois. Ils peuvent pavaner, jouer les sauveurs et laisser les dettes aux successeurs.
Et puis certains y trouvent leur comptes : restaurateurs, hôteliers etc.... Groupe de pressions divers.
C'est tout le problème des subventions : personne n'a l'impression de payer, car c'est diffus et certains en profitent.
Les dégâts macroéconomiques sont là, mais personne ne sent personnellement touché. Par contre, ceux qui en profitent, eux le savent bien. Ils défendent bec et ongles leur gagne-pain. Et personne en face pour contester le bien-fondé de leurs demandes.
Le rapport de force dans la négociation est faussée : d'un côté les politiques qui jouent avec l'argent des autres et de l'autre les gens qui jouent avec le leur.
Qui est le plus motivé selon vous? Qui ira au clash? Fera grève? Bloquera les routes? Prendra des risques?
Donc à chaque fois, les politiques reculent (si tant est qu'ils avaient envie d'avancer).
Qui prendrait le risque d'être "celui à cause de qui l'aéroport a fermé"? Alors qu'il est si simple d'augmenter (juste un peu, ou tout petit peu binie sûr) les impôts ou la dette....
Et quand ils sont virés comme vous le dites, la dette est là et la problématique de la fermeture de l'aéroport aussi : "je n'ai pas été élu pour faire fermer l'aéroport qui fait vivre xxx personnes", dira le nouvel élu.
C'est pour cela que les subventions sont interdites dans le secteur concurrentiel et la loi du côté de ceux qui en souffrent. Sinon, rien ne se passerait, sauf en cas de faillite des régions comme en Espagne.
Alors profitez, profitez, mais au moins, ayez mauvais conscience. 😉
Si vous pouviez avoir raison sur ce point là.... Les palais qu'ils se sont fait construire (hôtel de région ça s’appelle), les œuvres d'arts pour les croisements, les délégations à l'étranger .... Et en Espagne.... Une télévision avec plus de 1000 personnes à Valence. Andalucia TV / Canal Sur visible sur satellite à Singapour.... Déprimant rien que d'y penser.
Si des collectivités locales choisissent d'attirer Ryanair sur leur aérodrome, souvent depuis de nombreuses années, c'est qu'elles y trouvent un intérêt pour leur administrés; et si ceux-ci ne sont pas d'accord, ils n'ont qu'à le faire savoir à leurs élus, ou en changer.
Les dirigeants y trouvent leurs compte; déjà dit et répété mille fois. Ils peuvent pavaner, jouer les sauveurs et laisser les dettes aux successeurs.
Et puis certains y trouvent leur comptes : restaurateurs, hôteliers etc.... Groupe de pressions divers.
C'est tout le problème des subventions : personne n'a l'impression de payer, car c'est diffus et certains en profitent.
Les dégâts macroéconomiques sont là, mais personne ne sent personnellement touché. Par contre, ceux qui en profitent, eux le savent bien. Ils défendent bec et ongles leur gagne-pain. Et personne en face pour contester le bien-fondé de leurs demandes.
Le rapport de force dans la négociation est faussée : d'un côté les politiques qui jouent avec l'argent des autres et de l'autre les gens qui jouent avec le leur.
Qui est le plus motivé selon vous? Qui ira au clash? Fera grève? Bloquera les routes? Prendra des risques?
Donc à chaque fois, les politiques reculent (si tant est qu'ils avaient envie d'avancer).
Qui prendrait le risque d'être "celui à cause de qui l'aéroport a fermé"? Alors qu'il est si simple d'augmenter (juste un peu, ou tout petit peu binie sûr) les impôts ou la dette....
Et quand ils sont virés comme vous le dites, la dette est là et la problématique de la fermeture de l'aéroport aussi : "je n'ai pas été élu pour faire fermer l'aéroport qui fait vivre xxx personnes", dira le nouvel élu.
C'est pour cela que les subventions sont interdites dans le secteur concurrentiel et la loi du côté de ceux qui en souffrent. Sinon, rien ne se passerait, sauf en cas de faillite des régions comme en Espagne.
Alors profitez, profitez, mais au moins, ayez mauvais conscience. 😉
Merci Flandrine pour ce témoignage
! Arrivée à Bordeaux, côté pestiférés de l'aéroport, on doit monter, descendre des escaliers métalliques, hic, le tout entouré de hauts grillages faisant penser aux cages du zoo de Lille.
ça évite à Ryan Air de payer trop de taxes aéroportuaires et pour les installations. C'est indiqué dans la revue Capital de juillet 2012
en me répondant dans un anglais très très approximatif que le vol dure une heure dix
la plupart des employés sont intérimaires chez RA même les pilotes de ligne Cf la revue Capital encore une fois
! Arrivée à Bordeaux, côté pestiférés de l'aéroport, on doit monter, descendre des escaliers métalliques, hic, le tout entouré de hauts grillages faisant penser aux cages du zoo de Lille.
ça évite à Ryan Air de payer trop de taxes aéroportuaires et pour les installations. C'est indiqué dans la revue Capital de juillet 2012
en me répondant dans un anglais très très approximatif que le vol dure une heure dix
la plupart des employés sont intérimaires chez RA même les pilotes de ligne Cf la revue Capital encore une fois
Ryanair n'est pas subventionné ni subsidié.
Totalement faux. Ryan Air a perçu pendant un certain laps de temps plus de 50millions de subventions des collectivités locales française. C'est marqué noir sur blanc dans la revue économique française Capital qui est vendue également..en Belgique si je ne me trompe ( à Montréal je pouvais l'acheter) Si tu veux je te fais une photo de l'article je n'ai pas le droit de la diffuser ici
Pour ce que je vais écrire , attention c'est une vision personnelle des choses : Ryan Air a touché/touche des subventions à cause du monopole de fait d'Air France qui maintenant n'existe plus. Ryan Air pourrait très bien saisir l'OMC et Bruxelles pour cause de concurrence déloyale d'Air France puisqu'avant l'ouverture à la concurrence je me répète, AF était en position de monopole. Af c'est une entreprise semi-publique qui appartient à l'Etat...
Je me permettrai un commentaire : il est affligeant de voir sur ce site de voyageurs le dénigrement systématique d'une compagnie aérienne qui met enfin le voyage aérien à la portée des gens aux revenus les plus modestes
c'est exact mais faut pas prendre non plus les gens pour des pigeons en rajoutant des options à rallonge...comme le fait Ryan Air
Totalement faux. Ryan Air a perçu pendant un certain laps de temps plus de 50millions de subventions des collectivités locales française. C'est marqué noir sur blanc dans la revue économique française Capital qui est vendue également..en Belgique si je ne me trompe ( à Montréal je pouvais l'acheter) Si tu veux je te fais une photo de l'article je n'ai pas le droit de la diffuser ici
Pour ce que je vais écrire , attention c'est une vision personnelle des choses : Ryan Air a touché/touche des subventions à cause du monopole de fait d'Air France qui maintenant n'existe plus. Ryan Air pourrait très bien saisir l'OMC et Bruxelles pour cause de concurrence déloyale d'Air France puisqu'avant l'ouverture à la concurrence je me répète, AF était en position de monopole. Af c'est une entreprise semi-publique qui appartient à l'Etat...
Je me permettrai un commentaire : il est affligeant de voir sur ce site de voyageurs le dénigrement systématique d'une compagnie aérienne qui met enfin le voyage aérien à la portée des gens aux revenus les plus modestes
c'est exact mais faut pas prendre non plus les gens pour des pigeons en rajoutant des options à rallonge...comme le fait Ryan Air
Les low cost et les régulières ne desservent pas forcément les mêmes aéroports non plus, là aussi je choisi ceux qui m'intéressent.
tout à fait d'accord. Le gros problème de Ryan Air et de Easy Jet en plus de 10ans d'existence c'est qu'ils sont très performants sur leur segment économique mais leur croissance s'arrête-là puisqu'ils ne feront jamais du long-courrier.. ce succès économique de Ryan Air masque une certaine forme d'handicap : pas assez de capitaux et d'autofinancement pour proposer des moyen et long-courrier..
tout à fait d'accord. Le gros problème de Ryan Air et de Easy Jet en plus de 10ans d'existence c'est qu'ils sont très performants sur leur segment économique mais leur croissance s'arrête-là puisqu'ils ne feront jamais du long-courrier.. ce succès économique de Ryan Air masque une certaine forme d'handicap : pas assez de capitaux et d'autofinancement pour proposer des moyen et long-courrier..
Pour ce que je vais écrire , attention c'est une vision personnelle des choses : Ryan Air a touché/touche des subventions à cause du monopole de fait d'Air France qui maintenant n'existe plus.
Ryan Air pourrait très bien saisir l'OMC et Bruxelles pour cause de concurrence déloyale d'Air France puisqu'avant l'ouverture à la concurrence je me répète, AF était en position de monopole. Af c'est une entreprise semi-publique qui appartient à l'Etat...
Tu fais bien de dire " attention c'est une vision personnelle des choses", car la suite est une série d'erreurs ou de contre-sens...
Ainsi AF n'est pas une "entreprise semi-publique qui appartient à l'état", c'est une entreprise privée dont l'état est un actionnaire minoritaire.
Ryanair ne touche pas des subs "à cause du monopole d'AF", car "grâce" à la déréglementation à la fois du transport aérien et du commerce international le monopole n'existe plus dans ce secteur, mais juste parce que c'est le "business model" du low-cost, business-model qui trouve un écho chez les collectivités territoriales. AF touche des subs aussi : au titre de la "continuité territoriale" sur certaines lignes spécifiques ( en gros DOM-TOM, Corse et qlq lignes en métropole) et je ne crois que Ryanair en touche à ce titre là, on peut se poser la question : "pourquoi ?"
Et tu ne peux saisir qui que ce soit pour une situation antérieure, qui était à l'époque, conforme à la réglementation en place, sous le prétexte qu'elle n'est pas conforme à la réglementation actuelle...
Tu fais bien de dire " attention c'est une vision personnelle des choses", car la suite est une série d'erreurs ou de contre-sens...
Ainsi AF n'est pas une "entreprise semi-publique qui appartient à l'état", c'est une entreprise privée dont l'état est un actionnaire minoritaire.
Ryanair ne touche pas des subs "à cause du monopole d'AF", car "grâce" à la déréglementation à la fois du transport aérien et du commerce international le monopole n'existe plus dans ce secteur, mais juste parce que c'est le "business model" du low-cost, business-model qui trouve un écho chez les collectivités territoriales. AF touche des subs aussi : au titre de la "continuité territoriale" sur certaines lignes spécifiques ( en gros DOM-TOM, Corse et qlq lignes en métropole) et je ne crois que Ryanair en touche à ce titre là, on peut se poser la question : "pourquoi ?"
Et tu ne peux saisir qui que ce soit pour une situation antérieure, qui était à l'époque, conforme à la réglementation en place, sous le prétexte qu'elle n'est pas conforme à la réglementation actuelle...
(...)AF touche des subs aussi : au titre de la "continuité territoriale" sur certaines lignes spécifiques ( en gros DOM-TOM, Corse et qlq lignes en métropole) et je ne crois que Ryanair en touche à ce titre là, on peut se poser la question : "pourquoi ?" (...).
Parce que Ryanair ne dessert pas ces destinations.
Sauf erreur, toutes compagnie qui dessert ces destinations et accepte le cahier ds charges peut prétendre à ces aides au tire de la "continuité territoriale".... non?
Parce que Ryanair ne dessert pas ces destinations.
Sauf erreur, toutes compagnie qui dessert ces destinations et accepte le cahier ds charges peut prétendre à ces aides au tire de la "continuité territoriale".... non?
Tu fais bien de dire " attention c'est une vision personnelle des choses", car la suite est une série d'erreurs ou de contre-sens...
Ainsi AF n'est pas une "entreprise semi-publique qui appartient à l'état", c'est une entreprise privée dont l'état est un actionnaire minoritaire.
à l'heure actuelle oui mais je voulais parler de la situation antérieure ; avant AF était une entreprise appartenant à l'état et donc publique , avant de critiquer... et "semi" en Français ça signifie "en partie" , 15% selon wikipedia
Il y a bien un moment où avec la situation de monopole c'était de la concurrence déloyale ou je me trompe ? Puisque AF était soutenue publiquement par l'Etat
Ryanair ne touche pas des subs "à cause du monopole d'AF", car "grâce" à la déréglementation à la fois du transport aérien et du commerce international le monopole n'existe plus dans ce secteur,
ce que j'ai écris a été mal compris: avant Air France était en situation de monopole il y a quelques années avant l'arrivée de Ryan Air Comme on a fait la CEE le monopole de Air France ne pouvait plus exister..
mais juste parce que c'est le "business model" du low-cost, business-model qui trouve un écho chez les collectivités territoriales.
C'est de la naïveté ça... à un moment donné à l'ouverture du marché européen, comment veux-tu que des compagnies aériennes aient pu s'en sortir face à des "gros" comme Air France ? 🤪 Ryan Air face à Air France avec son poids économique n'aurait pas pu s'en sortir. Pour la bonne et simple raison que si tu est un gros acteur disposant de beaucoup de fonds financiers , tu peux avoir une politique de prix très agressive..tu peux très bien baisser le prix des billets sur certaines lignes et te rattraper sur d'autres. Et les passagers ne pouvant rien dire car situation antérieur de monopole oblige...
AF touche des subs aussi : au titre de la "continuité territoriale" sur certaines lignes spécifiques ( en gros DOM-TOM, Corse et qlq lignes en métropole)
c'est justement toi qui fait des contresens: si AF touche des subventions c'est encore plus de la concurrence déloyale ! Puisque AF appartient encore à l'Etat à 15% et est une compagnie nationale elle est plus favorisée que Ryan Air
Et tu ne peux saisir qui que ce soit pour une situation antérieure, qui était à l'époque, conforme à la réglementation en place, sous le prétexte qu'elle n'est pas conforme à la réglementation actuelle...
c'est inexact ce que tu écris voire faux..
la situation antérieure c'était une situation de monopole de Air France ainsi que de la SNCF ( ce qui est le cas à l'heure actuelle).Donc oui c'était conforme à la réglementation en place. Ensuite et c'est là où tes propos sont faux, avec la construction de l'Europe et l'ouverture des frontières à la libre-concurrence, Bruxelles a imposé la disparition des monopoles , c'est dans les lois des traités européens. Un pays qui par ses entreprises publiques fait entrave à la libre-concurrence risque d'être condamné par Bruxelles, voire par l'O.M.C.
Ainsi AF n'est pas une "entreprise semi-publique qui appartient à l'état", c'est une entreprise privée dont l'état est un actionnaire minoritaire.
à l'heure actuelle oui mais je voulais parler de la situation antérieure ; avant AF était une entreprise appartenant à l'état et donc publique , avant de critiquer... et "semi" en Français ça signifie "en partie" , 15% selon wikipedia
Il y a bien un moment où avec la situation de monopole c'était de la concurrence déloyale ou je me trompe ? Puisque AF était soutenue publiquement par l'Etat
Ryanair ne touche pas des subs "à cause du monopole d'AF", car "grâce" à la déréglementation à la fois du transport aérien et du commerce international le monopole n'existe plus dans ce secteur,
ce que j'ai écris a été mal compris: avant Air France était en situation de monopole il y a quelques années avant l'arrivée de Ryan Air Comme on a fait la CEE le monopole de Air France ne pouvait plus exister..
mais juste parce que c'est le "business model" du low-cost, business-model qui trouve un écho chez les collectivités territoriales.
C'est de la naïveté ça... à un moment donné à l'ouverture du marché européen, comment veux-tu que des compagnies aériennes aient pu s'en sortir face à des "gros" comme Air France ? 🤪 Ryan Air face à Air France avec son poids économique n'aurait pas pu s'en sortir. Pour la bonne et simple raison que si tu est un gros acteur disposant de beaucoup de fonds financiers , tu peux avoir une politique de prix très agressive..tu peux très bien baisser le prix des billets sur certaines lignes et te rattraper sur d'autres. Et les passagers ne pouvant rien dire car situation antérieur de monopole oblige...
AF touche des subs aussi : au titre de la "continuité territoriale" sur certaines lignes spécifiques ( en gros DOM-TOM, Corse et qlq lignes en métropole)
c'est justement toi qui fait des contresens: si AF touche des subventions c'est encore plus de la concurrence déloyale ! Puisque AF appartient encore à l'Etat à 15% et est une compagnie nationale elle est plus favorisée que Ryan Air
Et tu ne peux saisir qui que ce soit pour une situation antérieure, qui était à l'époque, conforme à la réglementation en place, sous le prétexte qu'elle n'est pas conforme à la réglementation actuelle...
c'est inexact ce que tu écris voire faux..
la situation antérieure c'était une situation de monopole de Air France ainsi que de la SNCF ( ce qui est le cas à l'heure actuelle).Donc oui c'était conforme à la réglementation en place. Ensuite et c'est là où tes propos sont faux, avec la construction de l'Europe et l'ouverture des frontières à la libre-concurrence, Bruxelles a imposé la disparition des monopoles , c'est dans les lois des traités européens. Un pays qui par ses entreprises publiques fait entrave à la libre-concurrence risque d'être condamné par Bruxelles, voire par l'O.M.C.
Sauf erreur, toutes compagnie qui dessert ces destinations et accepte le cahier ds charges peut prétendre à ces aides au tire de la "continuité territoriale".... non?
tu as certainement raison ; c'est pour ça que quelque part AF a conservé une petite part de son monopole.
tu as certainement raison ; c'est pour ça que quelque part AF a conservé une petite part de son monopole.
C'est très amusant de voir à quel point ce type de fil revient systématiquement au conflit "ryanair - airfrance" qui au fond n'a aucun intérêt et n'est pas le fond du problème. Ce que je soulignais dans mon précédent post, c'est que les voyageurs qui prennent ryanair (ou les autres lowcost qui font leur rentabilité sur les finances publiques) vivent complètement au dessus de leurs moyens, et que c'est le contribuable qui compense. Qu'on appelle ça subventions ou n'importe comment, ce système promeut l'individualisme le plus basique, en disant aux gens - "voyagez presque gratuitement, ce sont les autres qui paient pour vous". A noter que ces "autres" (les contribuables) n'ont pas leur mot à dire là dessus.
Par ailleurs, qu'on arrête d'opposer systématiquement l'argument que ryanair désenclave des régions en desservant des aéroports secondaires. Comme si les milliers de passagers qui débarquent à Beauvais se contentaient de visiter une région qui s'étend entre Compiègne et Arras!!! Même topo pour Poitiers et Saint Etienne; je n'ai rien contre ces villes mais il ne faudrait pas beaucoup de recherches pour s'apercevoir que les retombées économiques ne dépassent pas quelques emplois sur l'aéroport et une activité économique supplémentaire marginale qui trouverait probablement d'autres moyens de persister sans ryanair. Pas sûr que l'investissement de la région soit à la hauteur (même topo d'ailleurs que pour les sorties d'autoroutes payées à grands frais par de micro communes il y a 20 ans, qui ne se sont pas étendues depuis).
Bref la question n'est pas ryanair ou pas ryanair, mais si le comportement du voyageur qui utilise cette compagnie (je ne parle même pas des institutions qui laissent la compagnie s'installer, on connait leur intégrité...) fait preuve d'un minimum de sens civique et de responsabilité. A mon avis non.
Par ailleurs, qu'on arrête d'opposer systématiquement l'argument que ryanair désenclave des régions en desservant des aéroports secondaires. Comme si les milliers de passagers qui débarquent à Beauvais se contentaient de visiter une région qui s'étend entre Compiègne et Arras!!! Même topo pour Poitiers et Saint Etienne; je n'ai rien contre ces villes mais il ne faudrait pas beaucoup de recherches pour s'apercevoir que les retombées économiques ne dépassent pas quelques emplois sur l'aéroport et une activité économique supplémentaire marginale qui trouverait probablement d'autres moyens de persister sans ryanair. Pas sûr que l'investissement de la région soit à la hauteur (même topo d'ailleurs que pour les sorties d'autoroutes payées à grands frais par de micro communes il y a 20 ans, qui ne se sont pas étendues depuis).
Bref la question n'est pas ryanair ou pas ryanair, mais si le comportement du voyageur qui utilise cette compagnie (je ne parle même pas des institutions qui laissent la compagnie s'installer, on connait leur intégrité...) fait preuve d'un minimum de sens civique et de responsabilité. A mon avis non.
Madbirder
Je ne vais pas argumenter sur toutes tes positions, ca prendrait trop de temps, mais juste sur quelques points :
ce que j'ai écris a été mal compris: avant Air France était en situation de monopole il y a quelques années avant l'arrivée de Ryan Air
AF a-t-elle déja été la SEULE compagnie opérant en France, comme la SNCF a été la seule société ( à par quelques micro exemple locaux ) faisait du transport ferroviaire ? ( pour ta gouverne : le monopole en matière de transport ferroviaire n'existe plus en France ... ) Si ta réponses est "oui", tu me diras dans quel était le secteur d'activité de Corsair, UTA, Air inter...
lc'est justement toi qui fait des contresens: si AF touche des subventions c'est encore plus de la concurrence déloyale !
Comme je l'explique, ces subventions le sont dans un cadre trés spécifique : celui de la "Continuité territoriale", je te laisse donc découvrir ce cadre là, ce qui te permettra de le comprendre.
la situation antérieure c'était une situation de monopole de Air France ainsi que de la SNCF ( ce qui est le cas à l'heure actuelle).Donc oui c'était conforme à la réglementation en place. Ensuite et c'est là où tes propos sont faux, avec la construction de l'Europe et l'ouverture des frontières à la libre-concurrence, Bruxelles a imposé la disparition des monopoles , c'est dans les lois des traités européens. Un pays qui par ses entreprises publiques fait entrave à la libre-concurrence risque d'être condamné par Bruxelles, voire par l'O.M.C.
L'ouverture à la concurrence n'est pas ( en tout cas dans les textes et l'esprit ) incompatibles avec les entreprises publiques ou para publiques, il s'agit simplement que le marché soit ouvert à tous les opérateurs par une mise en concurrence loyale, et organisée. Donc l'entreprise publique n'est pas par nature une entrave à la libre concurrence.
ce que j'ai écris a été mal compris: avant Air France était en situation de monopole il y a quelques années avant l'arrivée de Ryan Air
AF a-t-elle déja été la SEULE compagnie opérant en France, comme la SNCF a été la seule société ( à par quelques micro exemple locaux ) faisait du transport ferroviaire ? ( pour ta gouverne : le monopole en matière de transport ferroviaire n'existe plus en France ... ) Si ta réponses est "oui", tu me diras dans quel était le secteur d'activité de Corsair, UTA, Air inter...
lc'est justement toi qui fait des contresens: si AF touche des subventions c'est encore plus de la concurrence déloyale !
Comme je l'explique, ces subventions le sont dans un cadre trés spécifique : celui de la "Continuité territoriale", je te laisse donc découvrir ce cadre là, ce qui te permettra de le comprendre.
la situation antérieure c'était une situation de monopole de Air France ainsi que de la SNCF ( ce qui est le cas à l'heure actuelle).Donc oui c'était conforme à la réglementation en place. Ensuite et c'est là où tes propos sont faux, avec la construction de l'Europe et l'ouverture des frontières à la libre-concurrence, Bruxelles a imposé la disparition des monopoles , c'est dans les lois des traités européens. Un pays qui par ses entreprises publiques fait entrave à la libre-concurrence risque d'être condamné par Bruxelles, voire par l'O.M.C.
L'ouverture à la concurrence n'est pas ( en tout cas dans les textes et l'esprit ) incompatibles avec les entreprises publiques ou para publiques, il s'agit simplement que le marché soit ouvert à tous les opérateurs par une mise en concurrence loyale, et organisée. Donc l'entreprise publique n'est pas par nature une entrave à la libre concurrence.
les voyageurs qui prennent ryanair (ou les autres lowcost qui font leur rentabilité sur les finances publiques) vivent complètement au dessus de leurs moyens, et que c'est le contribuable qui compense. Qu'on appelle ça subventions ou n'importe comment, ce système promeut l'individualisme le plus basique, en disant aux gens - "voyagez presque gratuitement, ce sont les autres qui paient pour vous". A noter que ces "autres" (les contribuables) n'ont pas leur mot à dire là dessus.
Bref la question n'est pas ryanair ou pas ryanair, mais si le comportement du voyageur qui utilise cette compagnie (je ne parle même pas des institutions qui laissent la compagnie s'installer, on connait leur intégrité...) fait preuve d'un minimum de sens civique et de responsabilité. A mon avis non.
Ceci est, semble-t-il, un forum canadien, mais il a été colonisé en grande partie par les Français, qui ont un peu tendance à voir tout d'un point de vue local et hexagonal. Ce n'est pas dramatique, mais il ne faut pas exagérer. Ryanair ne fréquente pas uniquement les petits aéroports français, et la France est loin d'être son marché principal - Ryanair n'a pas une seule base en France, par exemple. Même si son code IATA est FR ! Ryanair fréquente de nombreux aéroports dits principaux où il n'a aucun avantage par rapport aux autres compagnies : Dublin, Manchester, Madrid, Barcelone, Budapest, etc, etc. Il faut aussi noter que les aéroports qui accordent des rabais à Ryanair sont obligés par les réglements de l'UE d'accorder les mêmes avantages aux autres compagnies (à trafic égal, bien sûr). L'ennui est que les compagnies high-cost ne daignent généralement pas fréquenter ce genre d'aéroports ...
Quand on dit que Ryanair désenclave une région, on parle aussi des habitants de cette région - pour qui Ryanair fournit souvent les seuls vols directs à destination de l'étranger, à un prix abordable - ce qui leur permet de profiter aussi des prétendus subsides qu'ils lui versent !
Quant à essayer de culpabiliser les clients de Ryanair - laissez-moi rire ! Non, je ne me sens pas le moins du monde incivique ou irresponsable en prenant un vol de Ryanair. 😛 Au contraire, je trouve que mon argent est bien dépensé. Même si je ne cotise pas pour le Comité d'Entreprise d'Air France ...
Ceci est, semble-t-il, un forum canadien, mais il a été colonisé en grande partie par les Français, qui ont un peu tendance à voir tout d'un point de vue local et hexagonal. Ce n'est pas dramatique, mais il ne faut pas exagérer. Ryanair ne fréquente pas uniquement les petits aéroports français, et la France est loin d'être son marché principal - Ryanair n'a pas une seule base en France, par exemple. Même si son code IATA est FR ! Ryanair fréquente de nombreux aéroports dits principaux où il n'a aucun avantage par rapport aux autres compagnies : Dublin, Manchester, Madrid, Barcelone, Budapest, etc, etc. Il faut aussi noter que les aéroports qui accordent des rabais à Ryanair sont obligés par les réglements de l'UE d'accorder les mêmes avantages aux autres compagnies (à trafic égal, bien sûr). L'ennui est que les compagnies high-cost ne daignent généralement pas fréquenter ce genre d'aéroports ...
Quand on dit que Ryanair désenclave une région, on parle aussi des habitants de cette région - pour qui Ryanair fournit souvent les seuls vols directs à destination de l'étranger, à un prix abordable - ce qui leur permet de profiter aussi des prétendus subsides qu'ils lui versent !
Quant à essayer de culpabiliser les clients de Ryanair - laissez-moi rire ! Non, je ne me sens pas le moins du monde incivique ou irresponsable en prenant un vol de Ryanair. 😛 Au contraire, je trouve que mon argent est bien dépensé. Même si je ne cotise pas pour le Comité d'Entreprise d'Air France ...
Il est clair que Ryanair a un plus gros savoir faire que les autres pour convaincre les collectivités locales de cracher au bassinet:d’où les nombreuses ouvertures…et qu’elle n’hésite pas à fermer quand ces mêmes collectivités refusent de continuer ou d’augmenter leurs participations:d’où les fermetures qui sont quand même nombreuses aussi…
D’ailleurs pourquoi Ryanair ne donne que les bénéfices du groupe Ryanair ( qui inclut aussi les sociétés de promotion marketing des lignes, sociétés basées au Luxembourg et auxquelles les collectivités payent…), et ne détaille jamais les benef( s’il y en a…) de la Cie aérienne Ryanair???Cette dernière serait elle en pertes perpétuelles ou, au mieux, à peine à l’équilibre sans dégager aucun benef???
ce débat autour de Ryanair devient stérile, inutile, contre-productif et chiant
on est loin de l'esprit du forum qui consiste à partager de bonnes astuces de voyage
vivement que ce topic soit clos 🙁
pour ma part:
- si vous n'aimez pas Ryanair, faites comme moi, ne voyagez pas avec ce genre de low cost
- si vous aimez Ryanair, continuez, personne ne vous jugera, après tout on s'en fout
- si vous vous êtes fait arnaquer par Ryanair, mais bordel, vous ne vérifiez jamais avant de cliquer sur Confirmer le paiement ? 😄
on est loin de l'esprit du forum qui consiste à partager de bonnes astuces de voyage
vivement que ce topic soit clos 🙁
pour ma part:
- si vous n'aimez pas Ryanair, faites comme moi, ne voyagez pas avec ce genre de low cost
- si vous aimez Ryanair, continuez, personne ne vous jugera, après tout on s'en fout
- si vous vous êtes fait arnaquer par Ryanair, mais bordel, vous ne vérifiez jamais avant de cliquer sur Confirmer le paiement ? 😄
AF a-t-elle déja été la SEULE compagnie opérant en France, comme la SNCF a été la seule société ( à par quelques micro exemple locaux ) faisait du transport ferroviaire ? ( pour ta gouverne : le monopole en matière de transport ferroviaire n'existe plus en France ... )
Si ta réponses est "oui", tu me diras dans quel était le secteur d'activité de Corsair, UTA, Air inter...
ma réponse est non 😉 mais désolé de dire que tu te trompes : Air Inter était publique , UTA n'a pas tenu, Air Liberté comme UTA a coulé malgré le plan de sauvetage de Mr Jean-Claude Gayssot alors ministre des transports Quant à Corsair c'est exact elle est encore en vie mais fait du long-courrier Cependant la situation économique n'est pas très bonne pour cette compagnie aérienne
Ensuite et c'est là où tes propos sont faux, avec la construction de l'Europe et l'ouverture des frontières à la libre-concurrence, Bruxelles a imposé la disparition des monopoles , c'est dans les lois des traités européens. Un pays qui par ses entreprises publiques fait entrave à la libre-concurrence risque d'être condamné par Bruxelles, voire par l'O.M.C.
? c'est précisément ce que j'ai écris dans mon message précédent, merci de relire. Si j'écris dans un mauvais français il faut me le dire;
( pour ta gouverne : le monopole en matière de transport ferroviaire n'existe plus en France ... )
de facto le monopole n'existe plus effectivement mais on ne pourra jamais le briser. Pour concurrencer la SNCF cela requiert des investissements gigantesques donc le transport par voie ferrée par la SNCf a encore de beaux jours devant lui
ma réponse est non 😉 mais désolé de dire que tu te trompes : Air Inter était publique , UTA n'a pas tenu, Air Liberté comme UTA a coulé malgré le plan de sauvetage de Mr Jean-Claude Gayssot alors ministre des transports Quant à Corsair c'est exact elle est encore en vie mais fait du long-courrier Cependant la situation économique n'est pas très bonne pour cette compagnie aérienne
Ensuite et c'est là où tes propos sont faux, avec la construction de l'Europe et l'ouverture des frontières à la libre-concurrence, Bruxelles a imposé la disparition des monopoles , c'est dans les lois des traités européens. Un pays qui par ses entreprises publiques fait entrave à la libre-concurrence risque d'être condamné par Bruxelles, voire par l'O.M.C.
? c'est précisément ce que j'ai écris dans mon message précédent, merci de relire. Si j'écris dans un mauvais français il faut me le dire;
( pour ta gouverne : le monopole en matière de transport ferroviaire n'existe plus en France ... )
de facto le monopole n'existe plus effectivement mais on ne pourra jamais le briser. Pour concurrencer la SNCF cela requiert des investissements gigantesques donc le transport par voie ferrée par la SNCf a encore de beaux jours devant lui
Ceci est, semble-t-il, un forum canadien, mais il a été colonisé en grande partie par les Français, qui ont un peu tendance à voir tout d'un point de vue local et hexagonal. Ce n'est pas dramatique, mais il ne faut pas exagérer.
bah oui....en France il y a 65millions d'habitants , 6millions de francophones au Québec et un certain nombre en Belgique et en Suisse Donc forcément, ça fait plus de membres vivant en France, qui fréquentent VoyageForum, c'est logique non ?
bah oui....en France il y a 65millions d'habitants , 6millions de francophones au Québec et un certain nombre en Belgique et en Suisse Donc forcément, ça fait plus de membres vivant en France, qui fréquentent VoyageForum, c'est logique non ?
D’ailleurs pourquoi Ryanair ne donne que les bénéfices du groupe Ryanair ( qui inclut aussi les sociétés de promotion marketing des lignes, sociétés basées au Luxembourg et auxquelles les collectivités payent…), et ne détaille jamais les benef( s’il y en a…) de la Cie aérienne Ryanair???Cette dernière serait elle en pertes perpétuelles ou, au mieux, à peine à l’équilibre sans dégager aucun benef???
c'est une remarque pertinente... ça permet à Ryan Air de diluer ses comptes et sa comptabilité apparemment dans des sociétés-écrans Beaucoup de grosses entreprises utilisent également ce procédé-là 😉
c'est une remarque pertinente... ça permet à Ryan Air de diluer ses comptes et sa comptabilité apparemment dans des sociétés-écrans Beaucoup de grosses entreprises utilisent également ce procédé-là 😉
on est loin de l'esprit du forum qui consiste à partager de bonnes astuces de voyage
? Ici c'est un fil de discussion concernant les pratiques commerciales et marketing d'une compagnie aérienne et non de bonnes astuces de voyage
? Ici c'est un fil de discussion concernant les pratiques commerciales et marketing d'une compagnie aérienne et non de bonnes astuces de voyage
Bonjour Flandrine ,
Pour info , j'ai pris Ryan air pour ces destinations :Marseille _ Madrid
Toulon _Londres
Londres _ Berlin _ Stockholm
Pas de problèmes , le repas ?une amie qui ironisait à ce sujet , je lui ai répondu que pour des vols de 2h ! on pouvait s'organiser et les trajets en bus , souvent plus longs le repas est_il distribué ?
Bref , je réponds par jeu .
Bon voyage ..moi je continue
Vous savez, le seul but de cette discussion est de garder en évidence le plus longtemps possible ce titre accrocheur : arnaqué par Ryanair.
On sait bien de quels milieux ça vient ... Cocorico !
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Breathtaking Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!