Êtes-vous des photographes compulsifs?

Je peux vous donner LA solution à tous et à toutes, eh oui, j'en profite pour faire un peu de pub, car nous aussi nous adorons les voyages, donc ne pas laisser mourir les photos et les vidéos dans un fichier d'ordinateur....

Donc, pendant nos voyages, nous rapportons plein de photos et plein de vidéos. Avec tous ces ingrédients, j'essaye d'en faire un DVD. Je mélange photos, vidéos, pour faire ressortir toutes les émotions ressenties sur place ! Si vous n'avez que des photos, je fais un film, pas un diaporama, un film avec vos photos, je peux en mettre maxi 900 pour 45 voir 50 mn de vidéo !!! il ne faut pas plus !

et après ? Y'a plus qu'à regarder, c'est magique !

Je vous donne mon site, n'hésitez pas à aller voir les commentaires.... http://clapenclip.wix.com/photovideo

Pour ma part je ne mitraille pas car je préfère profiter du paysage, ou des animaux, ou des gens. Je garde à peu près en moyenne 100 photos pour un semaine de voyage (sachant que je mets à la poubelle environ 20 à 25% de mes photos). Voilà ce que j'ai gardé pour quelques voyages :

- 7 semaines en Polynésie : 630 photos - 5 semaines en Australie : 460 photos - 4 semaines en Nouvelle Zélande : 300 photos - 3 semaines en Nouvelle Calédonie : 300 photos - 10 jours au Zanzibar : 125 photos

Je m'oblige à ne pas trop dépasser cette moyenne sinon je ne regarde plus mes albums quand il y a trop de photos. Ceci m'oblige à jeter pas mal de clichés, mais l'avantage c'est que les photos moyennes ou avec peu d'intérêt n'en réchappent pas et n'encombrent plus mon ordi.

Et je mets mes meilleures photos sur mon blog de voyages http://photospdecap.eklablog.com/

ah oui, une précision : quand je dis que je jette 20 à 25% de mes photos, je le fais en plusieurs étapes : - à chaud chaque soir, j'enlève les photos manifestement ratées ou en double - au retour du voyage, je fais un 1er tri - à peu près 1 mois après, je fais un 2è tri - et parfois quand je reviens sur mes photos 1 ou 2 ans après, j'en supprime encore !

Avec tous ces ingrédients, j'essaye d'en faire un DVD

Un point TRES IMPORTANT qui n'a pas été évoqué dans cette discussion, c'est la fiabilité des différents supports d'archivage (clés USB, cartes HD ou CF, disques durs externes, DVD, ...) De tous ces millions de photos stockées combien en restera-t-il de lisibles dans cinq ans ? 😠..et quelle déception de constater que tout est parti en "fumée électronique"😕

Donc quatre conseils : - Moins on mitraille de photos (et surtout plus on est exigeant pour détruire les mauvaises ou les doublons !), plus c'est facile de les archiver longtemps - Les DVD sont pour moi les supports les moins fiables (j'ai eu des cas de DVD totalement illisibles après deux ans, sans les utiliser ! 😕) donc à proscrire absolument pour un archivage long - Il faut toujours doubler sa capacité d'archivage... Pour ce qui me concerne, j'ai deux sauvegardes (identiques) sur deux disques durs externes ...de marques différentes (on n'est jamais trop prudent avec la qualité) - il faut vérifier de temps en temps (une ou deux fois par an) que les supports sont encore lisibles et donc refaire une nouvelle sauvegarde si nécessaire !

P.S. : SanDisk commercialise un support mémoire garanti cent ans, mais cela n'engage que ceux qui y croient, car j'ai du mal à imaginer que les clients viendront se plaindre dans 99 ans si leurs photos d'aujourd'hui ont été détruites, et même si ce support sera encore lisible sur les ordinateurs qui seront vendus dans 100 ans ! (essayer de faire entrer un microsillon 78 tours de Tino Rossi dans votre lecteur MP3, et vous m'en direz des nouvelles !) 😛

je peux en mettre maxi 900 pour 45 voir 50 mn de vidéo !!! il ne faut pas plus !

900 photos à ingurgiter en 45 minutes ça ressemble au gavage des oies !🏴‍☠️ Beurk ! La soirée diapo de Tonton Joseph du vingt-et-unième siècle ? Pourquoi tant de haine ! Au secours !

P.S : J'arrive à pondre en moyenne 20 bonnes photos par an (et seulement les bons millésimes, quand la récolte est favorable), ça veut dire que je devrais attendre encore 45 ans pour avoir mon DVD ? 🤪 Vu mon âge, je crains qu'il soit édité à titre posthume ! 😏

J'ai aussi 2 disques durs de marque différente, mais aussi mes cartes-mémoire que je n'efface pas, car c'est la meilleure des sauvegardes. Bien sûr, il faut en racheter lorsqu'elles sont pleines, mais il faut savoir ce que l'on veut. Maintenant, seront-elles encore lisibles dans 100 ans ?

Maintenant, seront-elles encore lisibles dans 100 ans ?

Cette info m'intéresse ! N'oublie pas de me rappeler depuis ta maison de retraite !🙂

Un point TRES IMPORTANT qui n'a pas été évoqué dans cette discussion, c'est la fiabilité des différents supports d'archivage (clés USB, cartes HD ou CF, disques durs externes, DVD, ...) De tous ces millions de photos stockées combien en restera-t-il de lisibles dans cinq ans ? 😠..et quelle déception de constater que tout est parti en "fumée électronique"😕

Bravo et merci Christiang ! 🙂 Pour avoir songé à souligner ce point qui effectivement, est d'une importance vraiment CAPITALE ! 😉

Très bonne idée de doubler tes sauvegardes, par l'utilisation de 2 disques durs externes de marques différentes ! (Les clés USB sont également à proscrire pour les longs archivages ! 😉)

Dans 100 ans, avec les tremblements et les doigts raides, l'usage de la souris et même du déclencheur commencera à poser problème. Je commencerai peut être alors à trouver une utilité à la télé

On photographie pour soi donc dans 100 ans!!! Que pensez-vous des photos qu'un ami vous oblige à regarder c'est dur d'être poli.Qui a envie de voir mes photos sous-marine quand il a vu les reportages à la télé. La photo de mon premier requin en mer rouge me rappelle ma peur et mes cris quand il a tourné autour de moi mais vous ne lui accorderiez pas un regard. Donc amusons nous à appuyer sur le déclencheur quand on a choisi le sujet l'éclairage le cadrage et prenons plusieurs clichés pour n'en garder qu'un. Le problème ce n'est pas de savoir si vous-êtes un photographe compulsif mais plutôt si vous avez éprouvé du plaisir et si quelques années plus tard vous en éprouvez encore

On photographie pour soi donc dans 100 ans!!!

Perso je suis ravie quand je parcours les vieux albums de ma grand-mère ! Et mon fils adore ça aussi... On se fait de bonnes parties de rigolade en regardant nos ancêtres figés dans leurs habits du dimanche, posant pour l'éternité 😄

La meilleure des sauvegardes ne serait elle pas de constituer de temps en temps des albums photos (il existe un tas d'outils simples et ludiques sur le net) sur lesquels on sélectionnerait nos images préférées ?

On se fait de bonnes parties de rigolade en regardant nos ancêtres figés dans leurs habits du dimanche, posant pour l'éternité

Raison de plus pour ne pas se prendre en photo, afin que nos descendants ne puissent pas se f... de notre poire !🤪

Bonjour,

Je tiens à répondre à ton message : cela fait maintenant plus de 10 ans que je fais ces montages de vidéos et de photos => aucun DVD n'est HS. En ce qui me concerne, je garde toujours une copie du DVD au cas où. Le DVD peut être lu sur un ordinateur comme sur une télé, et là tu regardes le DVD en famille ou entre amis. Je peux aussi faire des commentaires comme sur un documentaire. J'ai vu beaucoup de gens s'endormir en regardant des photos comme ça brutes de fond.... mais pas sur mes DVD ! Je peux aussi stocker le film sur un autre support numérique !

et c'est quand même bizarre mais les personnes apprécient mon tri => sur cet exemple : 900 photos sur 3000 de prises sur un voyage de 3 semaines (même moi je n'en fais pas autant, je vous l'accorde)

mais les commentaires parlent d'eux même :

"Pascale m'a fait un super DVD avec toutes les photos de Thaïlande où je suis allée au mariage bouddhiste de mon fils.C'est une vraie réussite et je prends plaisir à le montrer à tous mes amis qui trouvent ça génial ... Un grand bravo Pascale !

Je viens de recevoir le DVD retraçant le voyage effectué aux US par mes enfants et ma soeur. Le cadeaux de Noël est trouvé ! Ils pourront revivre ce périple inoubliable à volonté! Je remercie vivement Pascale pour ses conseils techniques, qui seront précieux lors des prochains shooting. La créativité aux niveaux des arrangements musicaux, associés aux effets spéciaux, procure la sensation de visionner un album vivant. Le respect des délais, la conception de la jaquette ... tout est digne du professionnel!

Après notre voyage à Florence, nous avons confié un peu plus de 800 photos et 3h de film à ClapenClip qui a su garder l'essentiel et nous restituer un magnifique film d'une heure plein d'émotion .Les effets et les enchainements sont surprenants.La déco de la jaquette et du DVD peaufine cette réalisation exemplaire.Un grand Merci ! et à bientôt pour le prochain voyage.

Nous venons de recevoir la vidéo. Que dire....c'est tout simplement exceptionnel Nous avons, en regardant le film, eu l'impression d'être à nouveau là bas. Je pouvais presque sentir l'odeur des fleurs et de la vanille. Ce film va bien au delà de nos espérances, c'est un magnifique cocktail de poésie, de tendresse, d'aventure et d'humour (on a pleuré de rire avec la scène du 4*4), à regarder sans modération. Encore un immense merci pour ton talent mais aussi pour ta gentillesse. "

Je pense que ton jugement me semble un peu primaire concernant le gavage, mais ce qui me réconforte c'est que les gens gaver par mes soins ne semblent pas en souffrir et en redemandent !

J'ai un foie gras Islandais en galette DVD à vendre, n'hésites pas à te gâter pour les fêtes ! www.lesglobtrotters.fr

Cordialement.

Les vieux albums photo sont encore visibles parce que c'est du NB argentique et qu'à l'époque, on lavait suffisamment les épreuves au sortir du fixateurDes albums photo avec des photos couleur lavées 1 mn par le labo ou pire, imprimées..... espérance de vie limitée

J'ai vu beaucoup de gens s'endormir en regardant des photos comme ça brutes de fond.... mais pas sur mes DVD

Quel talent !... et quelle confiance en soi !! 😎😎😎

Tu sais aussi qu'il est interdit de faire de la pub commerciale sur VF ? 😄 les modérateurs se relâchent pour Noël ? 😛

Nota : Je relis tes témoignages "publicitaires" et ils m'amusent beaucoup car ça me rappelle les pubs des années 70 dans "télé 7 jours" pour la "Croix de vie et du bonheur" (quelque chose comme ça, plus sûr du nom !) qui rapportait bonheur argent et prospérité à toutes les familles qui voulaient débourser la modique somme de quarante francs TTC, avec plein de témoignages larmoyants à l'appui pour garantir la rentabilité de la dépense !😏

Des albums photo avec des photos couleur lavées 1 mn par le labo ou pire, imprimées..... espérance de vie limitée

Ah bon tu crois ? C'est bien dommage alors 😕 Pourtant je bosse dans l'imprimerie et nous avons des archives qui datent mais dont les couleurs ne sont pas vraiment altérées. Bon, elles n'ont pas plus de 100 ans...

je confirme que le tirage sur papier photo (contrairement à l'encre d'imprimerie qui n'a rien à voir) est très sensible au vieillissement... J'ai quelques tirages papier de mon long séjour tunisien (1976-78) et c'est l'horreur (la photo initialement en couleurs est devenue "noire et orange"... c'est original 😕) Les diapos Kodachrome ont mieux résisté (conservées dans le noir) mais on a globalement une légère coloration brune (à peu près récupérable par scan et Photoshop)

Ben, sûr.... Oui, à 100% Sauf si c'est du cibachrome ou si le traitement a été fait correctement (lavage) et que des précautions d'archivage soient prises (à l'abri de la lumière, mais c'est généralement le cas et milieu non acide). J'ai aussi travaillé longtemps sur la conservation des images car je vends parfois des photos tirées selon des techniques historiques à des collectionneurs qui n'aimeraient pas les voir s'altérer trop rapidement. Les principaux ennemis de la conservation des photographies sont les rayons UV (sauf les quelques procédés pigmentaires qui ne contiennent pas d'argent) et les agressions chimiques acides. Les arguments des vendeurs d'encre qui "garantissent" les impressions 100 ans ne sont que des attrape-couillons. Une photo conservée chez des particuliers n'est pas soumise aux mêmes agressions selon le milieu rural ou urbain où vit son propriétaire, ou encore selon des industries environnantes.

Personnellement je prend beaucoup de photos de la vie qu quotidien de ma région. Cependant en voyage c'est facilement entre 50 et 800 photos par jour, cà dépend de ma disponibilité et de ce qui se passe devant moi. En général je suis très attentif pour être prêt à déclencher, en rafale si nécessaire. Malgré tout je manque parfois une bonne photo par distraction. Je constate également que lors du tri des photos, certaines que j'avais mis de coté dans un premier temps, prennent une certaine importance plus tard.

J'ai un foie gras Islandais en galette DVD à vendre, n'hésites pas à te gâter pour les fêtes ! www.lesglobtrotters.fr

Cordialement.

Lors du montage, couper le son de la bande original, car entendre furtivement les occupant de la voiture dire des banalités c'est 😕. Pour dire le nom d'un lieu, un sous-titre suffit. Fait faire des commentaires lors du montage bien au chaud chez toi avec un bon micro et surtout des commentaires réfléchie qui apporte un plus à l'image (éviter de dire exemple : "voila une plage" alors qu'on le sait déjà avec les images. Exemple inventer hein).

Attention aussi avec l'abus de transition. Si tu regardes les documentaires pro, il y a presque jamais de transitions "pour les enfant" que tu trouves dans les logiciels de montage vidéo. C'est pas pour rien. La palme revient à cette vidéo avec un transition d'enfant tous les cinq secondes. 🏴‍☠️

Au moins, tu filmes une fois le cadrage fait et pas comme les gros enfant qui passent leur temps à zoomer/dézoomer à longueur de temps.

Les principaux ennemis de la conservation des photographies sont les rayons UV...

... et les souris. 🏴‍☠️ 😏

Oui, les souris, mais plus généralement les petites bêtes qui aiment le papier, et la gélatine, même contenant du nitrate d'argent.

J'ai fait quelques sauvegardes sur CD/DVD mais je suis sceptique sur leur durée de vie, alors je sauvegarde mes photos aussi sur des sites WEB (Picasa, Memopal, Flickr), en espérant que leur technologie suivra le progrès...

Êtes-vous des photographes compulsifs?

Non.

Mais je ne suis pas photographe...😄

Effectivement Attila, si on le prend comme ça, moi non plus dans ce cas!

😉

Bonjour!

Je suis en train de faire le ménage dans mes cartes SD (plusieurs vieilles désuètes, trop lente et trop petites...!). Je suis une photographe un peu compulsive quand je m'y met, et là, je me questionnais, pour le fun :

Combien de photo avez-vous pris, pour un voyage de quelle durée?

Je commence :

Ouest Américain : 19 jours - environ 2500 photos...

Si tu te refuses de jeter ds prises de vues, ton obsession serait du genre syllogomanie. Ce n'est pas grave du tout si cette obsession ne s'applique pas à tes déchets ménagers mais cette maladie est évolutive, fais gaffe. Si tu as une très forte tendance à entasser tes photos sans les classer, ce serait un des critères su syndrome de Diogène. Dans ces deux cas, je te conseille de consulter. Bon, ça, c'est fait, mon égo-humour est satisfait...

Pour ma part, je semble être un peu compulsif quand je prends une photo : je fais souvent plusieurs prises et j'ai ensuite des difficultés à n'en conserver qu'une. Conserver une photo ou deux d'un sujet offre un avantage : même si c'est pas bon (mal cadré, pas d'équilibre, fade...), c'est toujours formateur de regarder l'évolution dans le temps de son savoir-faire. Cette auto-critique est très constructive !

Enfin, je termine par une question de fond en rapport avec ton titre "êtes-vous compulsifs ?" Compulsifs de quoi ? Car dans le cadre de la photographie comme dans d'autres cadres, on peut recenser un tas de compulsions, d'obsessions, de manies...

je fais souvent plusieurs prises et j'ai ensuite des difficultés à n'en conserver qu'une.

La sélection est pourtant une partie très importante de la démarche photographique

La sélection est pourtant une partie très importante de la démarche photographique

Normalement, on ne devrait conserver que la première. Quitte à faire ensuite des retouches, des redons. Prendre plusieurs photos d'un sujet (paysage, portrait, fleur...) ne s'applique que dans des cas de recherche dans des détails, dans la profondeur de champs, un cadrage... Heureusement que le numérique nous permet maintenant de "mitrailler" ! Je fais de la photographie depuis longtemps et je ne faisais qu'une seule prise car du temps de l'argentique, l'argent était le nerf de l'activité ! Sans parleer des logiciels de retouche bien utiles.

je fais souvent plusieurs prises et j'ai ensuite des difficultés à n'en conserver qu'une.

La sélection est pourtant une partie très importante de la démarche photographique

Quand je repère un sujet qu'il me plairait de photographier je tourne un peu autour mais très rapidement me positionne. Je clique et continue à tourner espérant toujours un meilleur angle, une meilleure lumière... 99 fois sur 100 je garde la première prise de vue ! Mais comme Chnoupi j'ai beaucoup de mal à éliminer une partie de mes images 😕 Sauf si c'est vraiment mauvais bien sûr... Alors je fais 2 dossiers: celles qui me plaisent et celles qui me serviront de bloc notes.

PS: ça m'a foutu un coup au moral cette histoire de stockage ! Alors j'ai recherché un DVD où j'avais gravé mes photos du Sénégal, c'est la cata 🏴‍☠️. D'abord c'est trèèèèèèèès long à ouvrir et en plus ça fait planter mon ordi ! Elles ne datent pourtant que de 2007...

Normalement, on ne devrait conserver que la première.

Je n'avais pas lu ton message quand j'ai écrit le mien 😉

Conserver une photo ou deux d'un sujet offre un avantage : même si c'est pas bon (mal cadré, pas d'équilibre, fade...), c'est toujours formateur de regarder l'évolution dans le temps de son savoir-faire. Cette auto-critique est très constructive

Remarque intéressante car quand je regarde (rarement) mes premières diapos (c'était il y a 35 ans quand même) j'ai un peu honte de moi !

Et pourtant, j'étais déjà extrêmement critique envers mes images à cette époque et je détruisais systématiquement tout ce qui était "en dessous du montrable" ...et je ne montrais finalement pas beaucoup ce que je jugeais montrable (seulement à la famille et quelques amis sélectionnés) Internet a définitivement détruit chez certains toute inhibition photographique ou vidéo !😕 On est donc obligé aujourd'hui de trier un peu plus visuellement, dans le tsunami d'images qui nous inonde...

Je confirme donc que la saine autocritique (et le tri sans concession) est la meilleure voie pour progresser en photo ! (Je suis un peu moins mauvais aujourd'hui mais je continue à penser que ma meilleure photo est toujours celle que je n'ai pas encore faite )😏

Que 2014 soit une année faste en bonnes photos !!🙂

Si tu as des pb avec ton dvd gravé, tu as la possibilité, en l'ouvrant, de copier les fichiers dans un dossier de ton DD. Puis les conserver sur un autre support. J'ai résolu le stockage avec deux DD externes car j'ai toujours la crainte de perdre mes photos (DD foutu...). Les puristes vont affirmer que ces transferts altèrent la qualité des photos. Je demande à voir ; c'est comme la musique en mp3 qui est de moins bonne qualité : j'ai fait des tests avec deux personnes qui sont contre le mp3 (et une fana du vinyle) et le résultat a été qu'il n'y a pas de différence avec l'utilisation d'une sono de bonne quallité...

Faire deux dossiers, c'est une bonne idée mais ça multiplie par deux le nombre de ces dossiers. J'ai résolu en partie le classement avec un dossier (et 4 sous-dossiers) intitulé Belles photos.

J'ai recherché un DVD où j'avais gravé mes photos du Sénégal, c'est la cata 🏴‍☠️. D'abord c'est trèèèèèèèès long à ouvrir et en plus ça fait planter mon ordi ! Elles ne datent pourtant que de 2007...

On t'avait prévenue 😏 Il faut écouter ceux qui utilisent des DVD, pas ceux qui les vendent !😏

PS: ça m'a foutu un coup au moral cette histoire de stockage ! Alors j'ai recherché un DVD où j'avais gravé mes photos du Sénégal, c'est la cata 🏴‍☠️. D'abord c'est trèèèèèèèès long à ouvrir et en plus ça fait planter mon ordi ! Elles ne datent pourtant que de 2007...

Normal. Les personnes imaginent que leur CD/DVD gravé ont la même qualité de gravage que les CD/DVD pro. Or c'est pas le cas. Les graveurs grand public gravent superficiellement la surface du support (le rayon n'est pas assez fort). Les graveurs pro (qui coûte des xx xxx€) grave en profondeur eux.

C'est pour cela que je comprend pas la remarque plus haut que la gravure sur DVD c'est le mieux. J'aurai plus tendance à dire que c'est le pire. Et ça, c'est connu depuis des année. Déjà en 2004, les geek savaient que les CD/DVD graver ne tenait pas 10 ans sans avoir de bug.

Perso, je sauvegarde sur deux disque dur. => Un disque dur externe pour sauvegarde long terme (brancher uniquement lors des mise à jour des photos) => Un disque dur interne de sauvegarde court terme qui me sert régulièrement (traitement, visualisation, etc...).

D'ici 2 ans, je vais changer de Disque dur externe et transférer le contenu de l'ancien DD vers le nouveau pour jamais avoir un DD de sauvegarde (long terme) de plus de 10 ans (le DD de sauvegarde court terme est changer tous les 5 ans).

Normalement, on ne devrait conserver que la première.

Pour ma part, je pense exactement l'inverse: quand on aborde un nouveau sujet, on fait souvent une première photo "comme on est, de là où on est", pour être sûr d'avoir au moins celle-là, surtout si le sujet est éphémère, ou si l'on craint qu'il le soit.

Ensuite, une fois cette "photo de sécurité" en boîte, on prend son temps, on fait le tour du sujet, et bien souvent on réalise des photos plus intéressantes et/ou plus abouties techniquement qui auront logiquement notre préférence au moment du tri.

Personnellement, je photographie toujours en RAW, et mes images tombent dans trois catégories:

1. RAWs à développer et à traiter, donc photos à conserver (en TIFF) sur deux disques durs distincts (un interne, un externe);

2. RAWs "second choix", pas assez bons pour être traités mais que je conserve quand même au cas où...

3. RAWs moins bons, voire mauvais, à jeter.

Le taux de déchet varie beaucoup en fonction du style de photographie: quand je me balade à Locronan pour faire des photos de vieilles pierres qui ne risquent pas de s'enfuir à mon approche, le déchet est faible car j'ai tout mon temps pour peaufiner avant de déclencher. Quand je suis sur le gué d'un parcours de cross de concours complet, sous bois, dans la boue, lumière pourrie, avec des bourrins de 500 kilos qui déboulent à cinquante à l'heure et une rafale à 10 images/seconde, il y a évidemment beaucoup plus de déchet!

"Pour ma part, je pense exactement l'inverse: quand on aborde un nouveau sujet, on fait souvent une première photo "comme on est, de là où on est", pour être sûr d'avoir au moins celle-là, surtout si le sujet est éphémère, ou si l'on craint qu'il le soit." C'est bien pour ça que j'ai souligné normalement ! La prise unique fait partie d'une "école" très classique.

La prise unique fait partie d'une "école" très classique.

Pour la cocaïne ?

le sujet devient trier stocker Quand on trie on garde celle que l'on aime et qui participe au diaporama sur le sujet traité. Car photographier pour moi c'est témoigner d'un lieu, d'un pays, d'un événement, de personnages et comme tout change avec le temps il faut stocker j'ai des disques durs externes et des disques dans mes ordinateurs qui ne veulent pas rendre l'âme. Je stocke aussi des films pour l'instant pas de déconvenus pourvu que cela dure. en DVD j'ai un disque kodak (100 diapos sous marine) qui n'a pas bougé depuis 20 ans donc c'est vrai que les pros gravent mieux que nous. Pour revenir à "compulsif"cet adjectif ne me convient pas car il ne traduit pas le plaisir que j'ai à photographier Rester une heure assis dans un marché au Mexique par exemple à tripoter mon appareil photo pour que l'on s'habitue de ma présence et après faire de nombreuses photos(comme si j'étais "convulsif") pour ensuite prendre plaisir à les trier revenu à la maison et composer un diaporama Convulsif ou pas tout le monde s'en moque de vos photos ils préfèrent les leur et n' acceptent de les regarder que si vous faites bien la cuisine et que vous avez une bonne cave et je suis comme eux! Faites vous plaisir en photographiant et passez de bonnes fêtes

La prise unique fait partie d'une "école" très classique.

Pour la cocaïne ?

+1 Pour a coc', j'aurais utilisé "ligne de fuite". Ou la technique ciné "traveling".

@ JR36 : tu as raison. La photo est une affaire de goût personnel et le reste importe peu car "tout le monde s'en moque de vos photos". Mais alors à quoi bon "témoigner d'un lieu, d'un pays, ..." ? Soit on fait de l'auto-satisfaction et les œuvres ne sont pas montrées, soit on montre, on partage... "(Ils) n' acceptent de les regarder que si vous faites bien..." : il faut bien les regarder pour porter un jugement de valeur afin de dire ou se dire si l'on aime ou pas. C'est comme la cuisine : "goûte avant de dire que tu aimes ou pas" me disait mon père. Tu veux dire quoi quand tu affirmes avoir été convulsif ? Ce serait des spasmes de l'index qui appuient sur le déclencheur ? 😉

Le terme compulsif me gêne aussi (dans le sujet sur la photographie). J'aurais préféré impulsif et son antonyme raisonné : - impulsif : photographe qui déclenche d'une manière spontanée. Une seule photo est souvent suffisante, parfois unique dans une situation. C'est une prise de l'instant. Un bon photographe applique certaines règles avec un automatisme surprenant. Comme certaines de Christiang. - raisonné : il photographie avec calme, en réfléchissant, en appliquant les règles de la photo (plan, cadre, etc). Tout en se posant la question "qu'est-ce que je veux dire, qu'est ce que va évoquer ma photo...?". Comme certaines de Christiang. Mais je pense que notre amie AMIZZZ ne s'est pas trompée dans le terme compulsif puisqu'elle parle de faire le ménage dans ses centaines de photos...

La prise unique fait partie d'une "école" très classique.

La prise de vue unique ne fait pas partie d'une école, mais de considérations économiques. Pour ceux qui connaissent ou ont connu le moyen-format, un film, c'est 12 poses en 6x6 (Rolleifleix, Hasselblad..), 10 poses en 6x7 (Pentax, Mamiya 7..) et même 8 poses en 6x9 (petites chambres et un bon vieux mamiya press). Un film coûtant "une certaine somme", cad aujourd'hui + de 5 euros, mais disons 3 euros il y a encore quelques années, il est facile de calculer le budget photo de celui qui aurait fait 3000 photos lors d'un voyage d'agrément, sans compter le poids des films à transporter (cette dernière raison est celle qui a contraint Salgado à se mettre au numérique). Oui, appuyer sur le déclencheur aujourd'hui avec un Rolleiflex, c'est presque un demi-euro, et à monnaie constante, ça a dû toujours coûter à peu près pareil. Il faut savoir que de grands photographes, parmi lesquels Doisneau ou Ronis, pour faire des économies, achetaient parfois des galettes de 30 mètres de film qu'ils embobinaient dans le noir Là où on peut peut être parler d'école, c'est que dans ce cas, le photographe apprend à cadrer, la qualité de la lumière, sait à peu près si ça vaut la peine ou pas, et c'est encore plus vrai pour ceux qui ont fait de la diapo : pas de marge d'erreur, même pas en exposition.... Lorsqu'il m'arrive de regarder (mais c'est devenu rare) ce que de trop nombreux membres mettent comme images sur le site (et dont ils sont satisfaits), je me dis souvent que ces gens auraient appris à prendre des photos s'ils avaient dû payer les films.

Bon, c'était la simple réflexion d'un vieux con qui, même aujourd'hui avec un appareil numérique, photographie encore avec parcimonie depuis 50 ans

Tu es resté "argentique" dans le sens où tu réduis tes prises de vues pour des raisons financières ? Ça a été mon cas ! Avec la réaction de mitrailler parce que ça n'avait pas d'incidence sur le coût. Puis, maintenant, un travail plus réfléchi (je me situe dans le "raisonné"). Par contre j'ai du mal à (ré)utiliser le viseur optique pour des photos prises à la volée (ou volées). Pour le terme "école", je te renvoie à ce que j'écris ci-dessus (impulsif ou raisonné). Dans cette "école", que l'on soit l'un ou l'autre, la première prise est la meilleure. Bien souvent. L'important est de se faire plaisir, le reste est question de communication.

Non, ce n'est plus une question financière puisque c'est maintenant du numérique. Je ne fais plus qu'une dizaine de rouleaux argentiques dans l'année, mais c'est davantage pour le plaisir de me remettre un peu dans la lumière rouge du labo. Le reste c'est du numérique. Par contre, le viseur optique, c'est ce que j'utilise, j'ai acheté un appareil qui en était pourvu, ce fut la condition pour aborder la prise de vue numérique Vu le temps que certains -nombreux- mettent pour de déclencher l'appareil à bout de bras, j'ai l'impression que le geste n'est pas naturel, et sur écran, dès qu'il y a de la lumière, on ne voit plus rien

Prendre 2 ou 3 images du même sujet, si ce dernier est en mouvement, cligne des yeux, ou pour des enfants (ces derniers font souvent une grimace lors du 1° déclenchement, au 2°, ils sont redevenus naturels), on le conçoit. Prendre en rafale sans bouger soi-même devant un objet statique, on doit pouvoir soigner ça....

- raisonné : il photographie avec calme, en réfléchissant, en appliquant les règles de la photo (plan, cadre, etc). Tout en se posant la question "qu'est-ce que je veux dire, qu'est ce que va évoquer ma photo...?". Comme certaines de Christiang

Je prends cela comme un beau compliment car c'est exactement ma vision de la photo ! Pas encore au bout de mes peines et loin des meilleurs, mais au moins toujours un grand bonheur à photographier (d'avantage qu'à regarder ou montrer mes photos, d'ailleurs ! 😏) J'ai toujours considéré la photo de voyage comme un "bonus" et pas comme une fin en soi donc tout sauf compulsif ! 🙂 Pas "pro" mais juste amoureux de la bonne photo... Au final d'ailleurs, seule la qualité du résultat compte.😏

- impulsif : photographe qui déclenche d'une manière spontanée....Comme certaines de Christiang. - raisonné : il photographie avec calme, en réfléchissant, en appliquant les règles de la photo...Comme certaines de Christiang

J'aime bien ta catégorisation "impulsif"/"raisonné" et je n'avais pas vu que j'avais l'honneur de figurer dans les deux catégories !🤪

Juste pour préciser ma vision de choses, un peu différente de la tienne : Il y a : - Les compulsifs : "Je regarde le sujet que je photographie mais je ne pense jamais à la composition de l'image" ou "Je mitraille comme un fou tout ce qui bouge et je ferai le tri après"... Ceux-là n'apprendront jamais vraiment la photographie, et leurs résultats sont fortement liés au hasard (photos généralement mauvaises, ou parfois bonnes, mais de manière totalement aléatoire, ... jamais excellentes...) Ils ont du mal à rester constants dans l'effort, donc progressent en général peu au cours de leur vie photographique... A soixante ans, ils font les mêmes photos de voyage qu'à vingt ans... - Les raisonnés : Un peu "cérébraux" ! Je suis en phase avec ta définition, dans laquelle je m'identifie bien... Chrousseaud parle de "vieux con"... Je m'identifie bien aussi 😛 (je suis heureux de constater qu'on est au moins deux sur ce forum) - Les impulsifs (ou instinctifs) : Ceux-là ont un vrai génie photographique et probablement un sixième sens qui leur permet d'anticiper bien avant les autres ce qui va se passer, et d'être prêt au bon moment et au bon endroit avec les bons réglages déjà prêts... Les grands photoreporters sont de cette trempe... Il y a aussi quelques très bons amateurs "experts" qui maitrise cet instinct... Je regrette mais je ne fais pas partie de cette dernière catégorie🤪

Alors, c'est vrai qu'on peut imaginer que certaines de mes photos sont impulsives Un exemple :

http://www.flickr.com/...7697@N05/9567349541/

Cette photo est totalement raisonnée ! - D'abord la construction du décor (le beau contraste de fin de journée qui découpe l'image en deux blocs géométriques qui attirent mon attention) + le choix de l'angle de prise de vue - Ensuite les réglages (mise au point sur les zones les plus lumineuses, afin d'éviter la sur-ex que ne manquera pas de donner l'automatisme du compact si on n'y prend pas garde - Ensuite l'attente (pas très longue), en se disant qu'il va sûrement se passer quelque chose de rigolo dans la minute qui suit, compte tenu de la foule qui passe dans la rue... Donc "raison" et pas "impulsion" !

Un seul déclenchement effectivement après quelques secondes d'affût (pas chronométré, peut-être 20 ou 40 secondes), et résultat plutôt chanceux car les deux acteurs sont intéressants, mais cela aurait pu être un chien et sa mèmère, deux enfants qui courent, ou deux amoureux qui s'embrassent, ... ou rien du tout d'intéressant (et alors j'aurais probablement renoncé à mon affût au bout d'une minute !)... En revanche je n'ai appuyé sur le déclencheur que quand j'ai senti que "quelque chose se passait" (et on a un petit dixième de seconde maxi pour le faire, sinon c'est moins bon, donc il ne faut pas appuyer chaque fois que quelqu'un passe ou en mode rafale, afin de garder intacte toute sa concentration... Cela ressemble un peu à un tir de pénalty en foot, il faut bien regarder la position du gardien avant de tirer et mettre son pied dans la bonne orientation, car on n'a qu'une seule chance !😕) Donc hélas rien d'impulsif ni de génial dans cette photo.... Juste de la pure concentration "sportive" à la portée de tous les photographes "raisonnés"... cqfd😏

P.S : Même principe de travail pour la photo en lien ci-dessous, mais avec un peu plus de déchet (quatre ou cinq tirs préalables assez médiocres, avant de piéger le bon "jeu d'acteur" !)

http://www.flickr.com/...7697@N05/9282216408/

un sixième sens qui leur permet d'anticiper bien avant les autres ce qui va se passer

Ce n'est généralement pas un 6° sens mais la possibilité de garder l'oeil gauche ouvert lorsqu'on a le droit dans le viseur (ou l'inverse) et voir ainsi qui qui va effectivement se passer. Avec un peu d'entrainement, on y arrive Ou encore l'appareil sur pied, calé sur une décor le champ de l'objectif mémorisé dans sa tête et on regarde ce qui entre dans le champ sans s'occuper de l'appareil Sinon, un Leica télémétrique argentique. On n'a jamais fait mieux (malheureusement, leurs boîtiers numériques, pourtant fort chers ne sont pas encore vraiment au point)

la possibilité de garder l'oeil gauche ouvert lorsqu'on a le droit dans le viseur

Cela, je le fais de plus en plus avec mon reflex pour les photos "dynamiques"!... Les deux photos "pédagogiques" précédentes sont prises au compact (là on regarde l'écran avec l'oeil droit, et l'environnement avec l'oeil gauche, et si le cerveau arrive à synchroniser tout ça proprement, ça facilite effectivement le travail...)

Ma petite expérience:

l'an dernier voyage aux Etats-Unis d'est en ouest 42 jours / 22 états / 14 400 km 7400 photos - ce qui représente un moyenne de 176 photos par jour. Je ne crois pas être une photographe compulsive, j'aime faire de la photo.

Au retour près de 1600 photos ont été éliminées. Sur ce nombre un centaine a servi à faire "mon livre de voyage" et la balance archivée sur des CD.

Je dois dire que pour moi la photo c'est nouveau (3 ans) c'était un projet de retraite. Après un an de formation et d'apprentissage, je suis toujours à la recherche de ma Meilleure Photo.

Dans quelques années... je reviendrai pour vous dire si j'en fais encore autant.

Après un an de formation et d'apprentissage, je suis toujours à la recherche de ma Meilleure Photo

Pour moi, environ 50 ans de photos et je la cherche encore

Je crois que nous sommes nombreux à faire comme Rocdanièle : on mitraille (dans le bon sens du terme), on supprime une première fois, on sélectionne ensuite un petit % de prises de vues que l'on trouve bien et on stocke le reste (sur CD ou sur DD). Reste qui, un jour, sera revisité pour une - peut-être - ultime sélection, draconienne bien souvent. Je pratique cette "coupe" quand un DD devient trop plein. Une solution pour ne conserver que les photos qui en valent le coup ? Peut-être laisser un proche faire un tri sans la présence du photographe... Quant au mot "compulsif", je continue à penser qu'il est compris différemment selon chacun. D'où la pratique de la sémantique qui n'est pas assez pratiquée et qui amène souvent à des mal-entendus.

Sans doute aussi une caractéristique des vieux c... photographes ! Penser qu'ils ne sont capables de ne produire qu'une petite dizaine de bonnes photos par an, accepter qu'on puisse les critiquer (quand c'est argumenté), toujours s'inspirer de ceux qui font de bien meilleures photos qu'eux (et en photo, c'est toujours facile de trouver meilleur que soi !) et avoir envie d'être meilleurs en 2014 qu'en 2013 (pour ce qui me concerne, ce challenge est loin d'être gagné 😕) Ensuite, compulsion, impulsion, raison, instinct, talent congénital, vista photographique, ... ou autres, peu importe ! ...A condition de rester réaliste et conscient de ses défauts, et d'accepter les critiques, pour essayer de repousser ses propres limites d'année en année... La vraie passion photographique est à ce prix ! Il faut simplement éviter la schizophrénie photographique : "Mes photos (ou vidéos) sont toutes excellentes, et c'est le monde entier qui n'a rien compris à mon immense talent !" (on croise de plus en plus cette approche étrange sur VF, "effet mégalomaniaco-Facebook" sans doute ? 😎)