Quel appareil photo choisir pour road trip USA?

Je crois qu'il va falloir faire un choix ! 🤪 Je sais comme il est difficile et toutes les questions que l'on se pose... Moi même ne l'ai toujours pas acheté, j'attends début janvier si desfois la version 2 serait en solde 😉

D'après tous les messages, la question qui se pose encore à vous, c'est : Je prend le compact qui tiens dans la poche, que je peux emporter partout et qui fait de belles photos, Mais qui n'a pas un super zoom. Ou alors je prends l'autre qui à un zoom plus important mais un peu plus encombrant !

Je ne sais pas si vous l'avez fait, je sais que moi ce fut une étape obligé. Avez-vous été en magasin pour les prendre en main, voir la taille, le poids, le toucher, ... C'est là ou je me suis dis, un reflex !? Sympa, mais il sera toujours au fond de mon sac pendant les trails ^^

Vous nous direz une fois le choix fait 🙂

Bonsoir,

Je suis allée en magasin ce matin et ai pris en main différents modèles dont ceux cités dans cette discussion. Franchement, j ai eu un petit coup de cœur pour le Panasonic Lumix FZ 200 😊 Il n est pas lourd contrairement à ce que j ai pu lire, je me dis que si je le garde autour du coup, je n aurais pas tout le temps à fouiller dans mon sac à dos 😮 De plus, je préfère la préhension, plus ergonomique pour ma petite main.

Je pense que je vais rester sur celui ci.

Pas sûre que ce soit le bon choix, j'en ai un ... Voilà pourquoi : Profondeur de champ insuffisante, dû au tout petit capteur, Montée en ISO pas terrible et même pire que ça. Au dessus de 400 ISO beaucoup de bruit sur la photo. Difficile de faire des tirages supérieurs à 4"x6" à cause du très petits capteur. Zoom pas mauvais mais il faut être bien appuyé pour ne pas bouger ou alors avoir beaucoup de lumière qui entre dans le capteur et là attention au blancs trop blancs (cramés) !!!!. Pour moi le meilleur serait le Sony très bien coté. On ne peut tout avoir .... N'oublie pas que tes photos tu peux les recarder en post production pour avoir de meilleures vues des animaux. Et puis au USA c'est plus les paysages que les animaux qui vont te séduire je crois. Cornélien le choix ....

Pas sûre que ce soit le bon choix, j'en ai un ... Voilà pourquoi : Profondeur de champ insuffisante, dû au tout petit capteur, Montée en ISO pas terrible et même pire que ça. Au dessus de 400 ISO beaucoup de bruit sur la photo. Difficile de faire des tirages supérieurs à 4"x6" à cause du très petits capteur. Zoom pas mauvais mais il faut être bien appuyé pour ne pas bouger ou alors avoir beaucoup de lumière qui entre dans le capteur et là attention au blancs trop blancs (cramés) !!!!. Pour moi le meilleur serait le Sony très bien coté. On ne peut tout avoir .... N'oublie pas que tes photos tu peux les recarder en post production pour avoir de meilleures vues des animaux. Et puis au USA c'est plus les paysages que les animaux qui vont te séduire je crois. Cornélien le choix ....

Bonjour,

Un ami m a parlé exactement comme vous. Lui ne jure que par le G16. Le Sony n a que d excellente note, mais pour l avoir vu et pris en main je n arrive pas à accrocher. Il est très compact . Je comprends qu il soit mieux probablement par certains côtés, mais c est quand même une certaine somme et je veux vraiment être à l'aise. Au début j etais certaine de prendre le G16 bien avant que je ne m intéresse de plus près aux côtés performances. Je ne vous cache pas que c est vraiment le côté esthétique qui me plaît dans le Lumix. En fait il me faudrait le G16 ou Sony dans le boîtier du Lumix 😊😊😊

Le FZ 200 a le même capteur que ton appareil actuel en gros 😛 C'est un bon appareil mais avec ses limites en conditions difficiles, genre basse lumières. Pour le poids il fait 691g et le Sony 385g avec l'objectif 😊

Un bridge tiendra mieux en main c'est vrai ... mais parce qu'il est plus gros. A voir si cet avantage est plus important que le poids.

Quoiqu'il en soit le Panasonic est un bon choix et fera de bonnes photos. Le Sony est meilleur dans l'absolu, mais le principal est que tu sois à l'aise avec ton appareil.😎

Tu pourrais aussi opter pour le Samsung NX3000 ( 250€ à la FNAC ) qui a un capteur APS-C, huit fois plus grand que le Panasonic. Il tient dans la poche, pèse 230g (ma fille a son prédécesseur le NX1000) et fera des photos mille fois meilleures que ce bridge.

Es-tu vraiment préoccupée par la qualité des photos que tu obtiendras?

Tu pourrais aussi opter pour le Samsung NX3000 ( 250€ à la FNAC ) qui a un capteur APS-C, huit fois plus grand que le Panasonic. Il tient dans la poche, pèse 230g (ma fille a son prédécesseur le NX1000) et fera des photos mille fois meilleures que ce bridge.

Es-tu vraiment préoccupée par la qualité des photos que tu obtiendras?

Oui of course, c est pour cela que j ai remis le G16 dans la course. Le Sony ne me plaît vraiment pas.

Le FZ 200 a le même capteur que ton appareil actuel en gros 😛 C'est un bon appareil mais avec ses limites en conditions difficiles, genre basse lumières. Pour le poids il fait 691g et le Sony 385g avec l'objectif 😊

Un bridge tiendra mieux en main c'est vrai ... mais parce qu'il est plus gros. A voir si cet avantage est plus important que le poids.

Quoiqu'il en soit le Panasonic est un bon choix et fera de bonnes photos. Le Sony est meilleur dans l'absolu, mais le principal est que tu sois à l'aise avec ton appareil.😎

Par contre je ne savais pas qu il avait le même capteur que mon appareil actuel... Le poid ne me gêne pas. Mais le G16 reste dans la course... Il y a une promo de 100€ à la FNAC Ajaccio, il est à 350€.

Bonjour Je viens juste d'investir dans le bridge Canon SX60 . Je l'ai choisi pour son grand angle (21mm) + zoom optique X65, prise en rafale et RAW. Par contre il n'a pas le format panoramique dommage. Payé 300 euros au lieu de 339 (promo de Canon). http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-sx60-hs-p21734/test.html Je ne l'ai pas encore testé en dehors de mon jardin :-), mais j'apprécie la différence d'angle, (je passe de 24mm à 21mm) et ça se voit, je regrette de ne pas l'avoir eu l'été dernier... Bon courage pour votre choix!

Bonsoir Micheline,

Profondeur de champ insuffisante, dû au tout petit capteur

Enfin une nouveauté en photo ! 😠

Je te conseille, sérieusement, de revoir les basiques : plus le capteur est petit, plus la profondeur de champ est grande 😉.

J'ai aussi, entre autre, un F200 😎 et un des rares reproches que je lui fait est de ne pas avoir de GPS.

Zoom pas mauvais mais il faut être bien appuyé pour ne pas bouger

Je l'ai trouvé assez bien stabilisé.Il est clair qu'à 600, l'idéal est le pied ou le bean bag.

Oups, erreur de ma part. Effectivement c'est le contraire, difficile d'avoir un beau flouté d'arrière plan !!!. Je l'aime mon FZ200 car effectivement la prise en main est excellente (j'ai les doigts crochus par l'arthrose) mais pour faire des agrandissements de photos, bof.

Mais moi je m en fiche des agrandissements... C est vraiment pour les paysages et les ciels étoilés. D ou l hésitation avec le G16. Ce sera soit celui ci soit le FZ200.

Il en faut pour tout le monde, si c'est l'un de cela que vous sentez le mieux et qui vous parait le mieux adapté à votre situation !

J'aime bien votre post, parceque il m'est aussi utile, car il me confirme mon choix pour le sony Rx100. Petit compact avec "d'excellente" qualité ! 😉 Après c'est plus simple j'avais retiré de la course tous les bridges donc le choix était plus réstreint entre Reflex et Compact.

Une fois acheté, vous nous en direz des nouvelles ! Perso. j'ai hâte que les soldes arrivent voir s'il baisse ou pas, parceque prendre des photos avec un Iphone 4 depuis quelques mois, c'est bof bof 🤪

Mais moi je m en fiche des agrandissements... C est vraiment pour les paysages et les ciels étoilés. D ou l hésitation avec le G16. Ce sera soit celui ci soit le FZ200.

Pour les ciels étoilé, il suffit juste d'avoir un appareil qui monte bien en ISO (ce n'est pas le cas des petit capteur comme celui du FZ200) et que l'appareil soit fixe (avec un trépied ou autre). Cela permet de faire des pauses longues.

Dans l'absolue pour des ciels étoilé, il faut le combo : - pause longue - objectif lumineux (le plus petit chiffre possible après le "f/" ) - une montée ISO de bonne qualité (cela va souvent avec un gros capteur).

Super merci! Je me suis laissée encore le week end pour y penser :) Le hic c est qu à force d attendre et de tout comparer je n arrive plus à me décider...

Le hic c est qu à force d attendre et de tout comparer je n arrive plus à me décider...

T'inquiète, c'est le cas de presque tous le monde qui prend un minimum de renseignement avant d'acheter un appareil photo. 😄

Perso, ça fait 6 mois que j'ai toujours pas décidé qui sera le remplacent de mon compact (qui ne me va plus). Il y a 2 mois, je partais sur le Samsung NX500. Maintenant, je suis sur le Canon G5 X. 😇

Le hic c est qu à force d attendre et de tout comparer je n arrive plus à me décider...

T'inquiète, c'est de cas de presque tous le monde qui prend un minimum de renseignement avant d'acheter un appareil photo. 😄

Perso, ça fait 6 mois que j'ai toujours pas décidé qui sera le remplacent de mon compact (qui ne me va plus). Il y a 2 mois, je partais sur le Samsung NX500. Maintenant, je suis sur le Canon G5 X. 😇

Bon c est rassurant :) J ai vu le G5 X. Il me plaît beaucoup, mais je me suis dit que c était peut être trop pour une débutante comme moi et que je ne saurais pas l utiliser à sa juste valeur. Alors le G16 peut être. I don t know...🤪

J ai vu le G5 X. Il me plaît beaucoup, mais je me suis dit que c était peut être trop pour une débutante comme moi et que je ne saurais pas l utiliser à sa juste valeur.

Y a pas de mal à ne pas utiliser les appareils au maximum de leurs possibilités. D'abord, qui peut le plus peut le moins, et ensuite, il n'est pas interdit de progresser...

G5X, G7X, G9X... C'est quasiment du kif. Mais le G5X est un peu gros. Autant peut-être s'orienter vers le G7X (sans le viseur et plus compact) ou le G9X (sans le viseur, sans écran orientable, mais encore plus compact)...

Sans oublier le G16, deux ans déjà, mais une valeur sure... Ou les Sony RX100, le I, le II, le III ou le IV...

Comment ? Pas facile de choisir ? Ben non.

Y a pas de mal à ne pas utiliser les appareils au maximum de leurs possibilités. D'abord, qui peut le plus peut le moins, et ensuite, il n'est pas interdit de progresser...

G5X, G7X, G9X... C'est quasiment du kif. Mais le G5X est un peu gros. Autant peut-être s'orienter vers le G7X (sans le viseur et plus compact) ou le G9X (sans le viseur, sans écran orientable, mais encore plus compact)...

Sans oublier le G16, deux ans déjà, mais une valeur sure... Ou les Sony RX100, le I, le II, le III ou le IV...

Comment ? Pas facile de choisir ? Ben non.

Non pas facile. J ai vu que d excellents commentaires sur les Sony mais ils ne me plaisent pas du tout. Trop compacts.... J aime bien le côté "costaud" des bridges. (Je ne dis pas qu ils sont plus costauds) De toute façon je vois que je reste sur mes 1er choix, le G16 ou le Panasonic lumix FZ200 que j ai découvert ici.

Bonsoir Ballerin,

De toute façon je vois que je reste sur mes 1er choix, le G16 ou le Panasonic lumix FZ200 que j ai découvert ici.

- hum pas facile de choisir entre ces 2 appareils, reste que, pendant ton road trip tu pourras peut être, être tenté de réaliser quelques séquences filmées (en + des photos bien sûr) et sur le terrain vidéo le FZ200 est tout simplement excellent en particulier en mode 50p (50 images/secondes en progressif). Faut dire que dans ce domaine avoir un capteur un peu plus petit n'est sûrement pas un inconvénient loin s'en faut et Pana qui connaît bien le sujet l'a bien compris !

Cordialement Magellan18

Bonsoir Ballerin,

De toute façon je vois que je reste sur mes 1er choix, le G16 ou le Panasonic lumix FZ200 que j ai découvert ici.

- hum pas facile de choisir entre ces 2 appareils, reste que, pendant ton road trip tu pourras peut être, être tenté de réaliser quelques séquences filmées (en + des photos bien sûr) et sur le terrain vidéo le FZ200 est tout simplement excellent en particulier en mode 50p (50 images/secondes en progressif). Faut dire que dans ce domaine avoir un capteur un peu plus petit n'est sûrement pas un inconvénient loin s'en faut et Pana qui connaît bien le sujet l'a bien compris !

Cordialement Magellan18

Bonsoir Magellan,

Merci de ton commentaire. Effectivement, je ferais qqs vidéos, mais ce n est vraiment pas le critère important pour moi. Le plus important: avoir un beau rendu pour les paysages (par ex, d en haut d Angel's Landing ou dans The Narrows, ou peut être The Wave), couchers/levers de soleil et aussi les belles nuits étoilées.

Bonne soirée, Marie-F

Le plus important: avoir un beau rendu pour les paysages (par ex, d en haut d Angel's Landing ou dans The Narrows, ou peut être The Wave)

... peut pas te répondre, chacun ayant ses propres critères de jugement et j'oserai dire que chaque marque a son propre rendu et in finé tout est affaire de gout.

et aussi les belles nuits étoilées

... plus le capteur est de grande taille et plus il favorisera une montée en iso sans trop de bruit. Après reste la qualité et luminosité des objectifs que l'on met devant. Pour faire des "nuits étoilées" perso je partirai pas sans un bon pied photo.

Cordialement Magellan18

et aussi les belles nuits étoilées

.. plus le capteur est de grande taille et plus il favorisera une montée en iso sans trop de bruit. Après reste la qualité et luminosité des objectifs que l'on met devant. Pour faire des "nuits étoilées" perso je partirai pas sans un bon pied photo.

D'accord, donc le G16 sera mieux pour ce genre de photos. (plus le chiffre est petit, plus le capteur est grand? c est bien çà?)

Je m'explique, si j ai bien compris plus l'ouverture est petite, plus il y aura de lumière (f1,8 G16 et f2,8 FZ200)

... oui c'est exactement cela, plus l'ouverture est petite, plus il y aura de lumière qui passera pour une vitesse et un diaphragme donné.

Après, il y a aussi une donnée à prendre en compte, c'est la focale utilisée. La plupart des zooms n'ont pas la même ouverture à la focale la plus faible (grand angle) qu'à la focale la plus longue (zoom max). Pour prendre un exemple tu pourras trouver des objectifs zooms 28mm /f 2.8 à 280mm /f 5.6. Le FZ200 à une particularité, son ouverture, donc sa luminosité demeure constante f 2.8 de 25mm à 600mm. Pas facile à comprendre mais c'est pour cela que tu trouveras pour les zooms la plupart du temps 2 valeurs d'ouverture correspondant aux valeurs de focales extrêmes (grand angle & zoom max).

Cordialement Magellan18

J ai une question pour vous chers (eres) forumeurs (euses) 😊

Avec tous les paramètres à prendre en compte dans le choix d'un apn, il reste pour moi des confusions, notamment une qui m'embête vraiment!! Je m'explique, si j ai bien compris plus l'ouverture est petite, plus il y aura de lumière (f1,8 G16 et f2,8 FZ200), après il y a l ouverture du diaphragme (c'est bien çà?) ou le G16 commence à 28 -140nm et le FZ 200 à 25-600mm). Mais du coup, qu'est ce qui est le plus important? J ai beau lire et relire, je ne comprends pas... Tous ces chiffres drive me crazy 🤪

Merci de vos lumières 😛

Ce sont ces mesures exactes qui m ennuient:CapteurCMOS 12 Mpx, 1/2,3" , 42 Mpx/cmObjectif24x 25-600 mm f/2.8 -2.8VSCapteurBSI CMOS 12 Mpx, 1/1,7" , 27 Mpx/cmObjectif5x 28-140 nm f/1.8 -2.8

Ah merci beaucoup, super, c'est très clair:) Je commence à m y retrouver un peu mieux :) J ai l'impression de retourner au lycée et faire des maths 😕

Ce qu'il faut aussi comprendre, c'est que plus un capteur est grand, plus il est techniquement (optiquement) difficile et donc très couteuses de créer des optiques lumineuses surtout si l'on parle de zoom. Donc même si effectivement un grand capteur permet de monter en sensibilité sans trop de bruit, quel est son intérêt si on a pas les sous pour y mettre devant des optiques de qualité et lumineuses 😕.

Cordialement Magellan18

Ce qu'il faut aussi comprendre, c'est que plus un capteur est grand, plus il est techniquement (optiquement) difficile et donc très couteuses de créer des optiques lumineuses. Donc même si effectivement un grand capteur permet de monter en sensibilité sans trop de bruit, quel est son intérêt si on a pas les sous pour y mettre devant des optiques de qualité et lumineuses 😕.

Oui, je comprends bien. La question était "ajustée" à mon niveau et pour de petits appareils compacts ou bridges. Trop novice, pas assez d'argent, et pas envie de m encombrer lors de mes randos avec un reflex. Peut être dans qqs années?

Cordialement Magellan18

A mon avis, le Canon G16 représente un bon compromis taille capteur, amplitude de zoom correct pour faire sans doute la majorité des prises de vues que tu auras à faire et une bonne luminosité aux focales extrêmes (sauf erreur de ma part f 1.8 au grand angle & f 2.8 plein zoom).

Bon perso je ne l'achèterai pas, tout simplement parce que tu l'as sans doute compris j'ai aussi l'esprit vidéo en voyage, et je veux pouvoir filmer (surtout en plein soleil) à travers un viseur numérique qui me permette de viser en 16/9.

Lorsque l'on achète un appareil photo, il y a aussi un élément important à prendre en compte c'est de savoir ce que l'on veut faire à l'arrivée de ses prises de vues, il est évident que les besoins ne sont pas les mêmes entre celui qui veut faire de la photo et des tirages importants et celui qui veut faire un diaporama de ses souvenirs de voyages pour les visualiser sur sa TV 16/9 ème.

Cordialement Magellan18

A mon avis, le Canon G16 représente un bon compromis taille capteur, amplitude de zoom correct pour faire sans doute la majorité des prises de vues que tu auras à faire et une bonne luminosité aux focales extrêmes (sauf erreur de ma part f 1.8 au grand angle & f 2.8 plein zoom).

Bon perso je ne l'achèterai pas, tout simplement parce que tu l'as sans doute compris j'ai aussi l'esprit vidéo en voyage, et je veux pouvoir filmer (surtout en plein soleil) à travers un viseur numérique qui me permette de viser en 16/9.

Lorsque l'on achète un appareil photo, il y a aussi un élément important à prendre en compte c'est de savoir ce que l'on veut faire à l'arrivée de ses prises de vues, il est évident que les besoins ne sont pas les mêmes entre celui qui veut faire de la photo et des tirages importants et celui qui veut faire un diaporama de ses souvenirs de voyages pour les visualiser sur sa TV 16/9 ème.

Cordialement Magellan18

En tout cas merci de ton aide :) Je comprends bien que le G16 serait mieux pour l'usage que je compte en faire. C'est juste que j'aime davantage (c'est peu dire) l’ergonomie du bridge, ce côté mastoc me plaît beaucoup, la préhension est super et l'écran est orientable.

Oui, j ai vu que vous aimez filmer :) J ai fais qqs vidéos, mais on ne les regarde quasiment pas, alors que les photos, c est quasiment tous les jours sans s en lasser! Et je fais 2 ou 3 agrandissements des photos les plus jolies, puis je fais des albums.

Merci pour vos conseils.

Ce sont ces mesures exactes qui m ennuient:CapteurCMOS 12 Mpx, 1/2,3" , 42 Mpx/cmObjectif24x 25-600 mm f/2.8 -2.8VSCapteurBSI CMOS 12 Mpx, 1/1,7" , 27 Mpx/cmObjectif5x 28-140 nm f/1.8 -2.8

Ici 1/2,3 vs 1/1,7 veut dire que le 1er est un capteur + petit, c'est le FZ200 je suppose 42 Mpx/cm = Photosite , c'est le nb/cm² donc plus le chiffre est grand plus cela veut dire que le photosite est petit donc capte moins de lumière. C'est donc en corrélation avec la taille du capteur.



C'est pour cela aussi que la luminosité de l'objectif 1,8 ou 2,8 ne peut pas être prise seule hors de ce contexte. S'il est très lumineux mais que le capteur est petit, il ne fera pas de meilleures photos de nuit qu'un capteur + gros avec un objectif un peu moins lumineux. 🤪 A chaque fois c'est un couple indissociable !

Un capteur de 24x36 ( Full Frame ) fera toujours de meilleures photos même avec un objectif ouvrant seulement à 4.0 car ses photosites sont beaucoup plus gros et capteront plus de lumière. Le Sony A5000 est de taille APS-C par exemple pour illustrer ce dont je parlais au début. Un Sony RX 100 ou les Canon G3-5 ou 7X sont sur du 1 pouce, soit le comme le Nikon 1/CX sur l'illustration.

Reste à prendre un Doliprane maintenant 😏

Bonjour Vazyvite,

Reste à prendre un Doliprane maintenant 😏

... +1 😏

.... t'es prêt pour nous parler de la dynamique d'un capteur, bon je sors 😉.

Cordialement Magellan18

J'aimerais d'abord aborder le nombre de lentilles de l'objectif, de son traitement ou non à la fluorite, et des lamelles du diaphragme . Si la stabilisation est intégrée ou non à l'appareil et si c'est sur 4 ou 5 axes, c'est important ça !😏

Y'a des moments où vaut mieux même pas savoir que ça existe 😛

Y'a des moments où vaut mieux même pas savoir que ça existe 😛

... oui et se concentrer tout simplement sur ce que l'on voit dans le viseur 😉.

Cordialement Magellan18

J'aimerais d'abord aborder le nombre de lentilles de l'objectif, de son traitement ou non à la fluorite, et des lamelles du diaphragme . Si la stabilisation est intégrée ou non à l'appareil et si c'est sur 4 ou 5 axes, c'est important ça !😏

Y'a des moments où vaut mieux même pas savoir que ça existe 😛

Plutôt 2 dolipranes 🤪 Merci pour ton explication. J ai vu qu Olivier m avait déjà fait un topo. Je vais faire une pause parce que trop de données tuent les données et là je sature!!!😕

Ce sont ces mesures exactes qui m ennuient:CapteurCMOS 12 Mpx, 1/2,3" , 42 Mpx/cmObjectif24x 25-600 mm f/2.8 -2.8VSCapteurBSI CMOS 12 Mpx, 1/1,7" , 27 Mpx/cmObjectif5x 28-140 nm f/1.8 -2.8

Ici 1/2,3 vs 1/1,7 veut dire que le 1er est un capteur + petit, c'est le FZ200 je suppose 42 Mpx/cm = Photosite , c'est le nb/cm² donc plus le chiffre est grand plus cela veut dire que le photosite est petit donc capte moins de lumière. C'est donc en corrélation avec la taille du capteur.



C'est pour cela aussi que la luminosité de l'objectif 1,8 ou 2,8 ne peut pas être prise seule hors de ce contexte. S'il est très lumineux mais que le capteur est petit, il ne fera pas de meilleures photos de nuit qu'un capteur + gros avec un objectif un peu moins lumineux. 🤪 A chaque fois c'est un couple indissociable !

Un capteur de 24x36 ( Full Frame ) fera toujours de meilleures photos même avec un objectif ouvrant seulement à 4.0 car ses photosites sont beaucoup plus gros et capteront plus de lumière. Le Sony A5000 est de taille APS-C par exemple pour illustrer ce dont je parlais au début. Un Sony RX 100 ou les Canon G3-5 ou 7X sont sur du 1 pouce, soit le comme le Nikon 1/CX sur l'illustration.

Reste à prendre un Doliprane maintenant 😏

A ma 3 ème lecture je comprends relativement bien 😉 C est comme si je plante 10 pieds d hortensia dans 10m2. Il va y avoir beaucoup de plantes mais elles ne vont pas être belles. Que si j en plante que 2 ou 3 elles vont être certes moins nombreuses mais beaucoup plus belles car plus d espace?

Jolie métaphore , c'est cela oui 😏 Et quand tu vois la mention BSI = rétro-éclairé, c'est que le rendement lumière est meilleur que sur un CMOS simple.

Oublie les photos c' est plus simple

J'aimerais d'abord aborder le nombre de lentilles de l'objectif, de son traitement ou non à la fluorite, et des lamelles du diaphragme . Si la stabilisation est intégrée ou non à l'appareil et si c'est sur 4 ou 5 axes, c'est important ça !😏

Y'a des moments où vaut mieux même pas savoir que ça existe 😛

Plutôt 2 dolipranes 🤪 Merci pour ton explication. J ai vu qu Olivier m avait déjà fait un topo. Je vais faire une pause parce que trop de données tuent les données et là je sature!!!😕

Trop d'informations c'est comme pas assez. 😕

Un dernier post pour rassembler mes messages les plus importants.

Ont été cités quatre appareilsAPS-C: le Samsung NX3000 que j'ai rajouté à la liste1": le Sony RX100 1/1,7": le Canon G161/2,3": le Panasonic FZ200Les deux premiers feront des photos seront supérieures aux autres de la tête et des épaules avec leur capteur qui est huit à dix fois plus grand. Si tu ne me crois pas, fais un essai. Une photo en intérieur sans flash par exemple. Le Panasonic a pour lui son amplitude de zoom (jusqu'à équivalent 600mm) mais il ne faut pas se faire trop d'illusion sur la qualité des images à cette focale. Là encore, le mieux serait d'essayer. Si c'était pour moi et si mon budget était un peu serré, je n'hésiterais pas une seconde car il se trouve que le plus léger de la liste, le moins cher et celui qui a le meilleur capteur sont le même à savoir le Samsung (250€). Si on peut mettre un peu plus cher, le RX100 offre un capteur de technologie supérieure (mais de taille légèrement inférieure).

Quant à la qualité d'image, je te conseille de regarder le site DP Review. Voici les détails obtenus sur une image test avec la comparaison du FZ200, RX100, du G15 (il n'ont pas le G16) et NX210 (ils n'ont pas le NX3000). On voit en particulier des effets de moirage désagréable sur le Canon et le Panasonic (je pense que c'est à cause des 12Mpx). Sur le site tu peux te promener sur l'image test et même télécharger les fichiers JPEG et RAW.

Trop d'informations c'est comme pas assez. 😕

Pour ne pas avoir à absorber trop d'info, il y a la solution de demander au vendeur de choisir pour soi. Il sera ravi de vous conseiller le modèle sur lequel il a la meilleure prime. Ce sera plus simple pour lui et pour vous, et vous aurez toujours des photos au bout du compte.

Trop d'informations c'est comme pas assez. 😕

Pour ne pas avoir à absorber trop d'info, il y a la solution de demander au vendeur de choisir pour soi. Il sera ravi de vous conseiller le modèle sur lequel il a la meilleure prime. Ce sera plus simple pour lui et pour vous, et vous aurez toujours des photos au bout du compte.

Merci mais je n'ai jamais eu de problème a choisir un appareil photos par moi même.

Ce que ma réponse veut dire est que rendu a un certain moment il n'est plus nécessaire de discuter ( mais si vous avez du plaisir a le faire , pourquoi pas ) et plutôt de passer a un achat.

Attention ton offre sur le Samsung comprend un objectif qui démarre à 20mm soit équivalent 35mm ... bien plus long que la plupart des autres débutant à 24 ou 28mm. Pour du paysage, c'est pas top et ça explique ce prix 😕

RX100 offre un capteur encore meilleur (et de taille égale).

Non, il est plus petit 😕

20-50mm APS-C (équivalent 35-80mm, 24x36) , c'est vraiment une plage très confortable pour du paysage, mais il n'y a pas de règle (je fais souvent du paysage au 100mm -équiv 150 voire au 300mm - équiv 450 !). Là où ça va être limitant, c'est en "street photo", où il est plus difficile de prendre un pas de recul. Mais 20, c'est déjà pas mal, 18 ou 15, ça commence à déformer beaucoup.

Il faut se méfier du grand angle en paysage quand on n'a pas un sujet intéressant à mettre en premier plan. Les débutants ont toujours envie d'un champ plus large pour "en mettre plus dans l'image'" mais ça donne souvent un ciel immense où il ne se passe pas grand chose d'intéressant.

Pour le RX100, j'ai corrigé, c'est un 1" en effet. Merci d'avoir signalé. 😉

Je comprends parfaitement qu'on n'ait pas envie de se trimbaler avec un réflex (c'est gros, c'est cher). En revanche, je reste surpris de voir les gens prêt à plus cher pour un appareil plus gros avec un capteur plus petit. Au nom de la polyvalence des super-zooms, je suppose (sirènes du marketing). Le meilleur zoom, ce sont nos pieds (c'est fou ce qu'on arrive à obtenir en faisant quelques pas).

Là où ça va être limitant, c'est en "street photo", où il est plus difficile de prendre un pas de recul.

...ou alors à Horse Shoe Bend où seul un 24mm permet de prendre la boucle du Colorado en une seule fois !

Trop d'informations c'est comme pas assez. 😕

Pour ne pas avoir à absorber trop d'info, il y a la solution de demander au vendeur de choisir pour soi. Il sera ravi de vous conseiller le modèle sur lequel il a la meilleure prime. Ce sera plus simple pour lui et pour vous, et vous aurez toujours des photos au bout du compte.

Oui c est une possibilité mais qui ne m intéresse pas 😕

Trop d'informations c'est comme pas assez. 😕

Pour ne pas avoir à absorber trop d'info, il y a la solution de demander au vendeur de choisir pour soi. Il sera ravi de vous conseiller le modèle sur lequel il a la meilleure prime. Ce sera plus simple pour lui et pour vous, et vous aurez toujours des photos au bout du compte.

Merci mais je n'ai jamais eu de problème a choisir un appareil photos par moi même.

Ce que ma réponse veut dire est que rendu a un certain moment il n'est plus nécessaire de discuter ( mais si vous avez du plaisir a le faire , pourquoi pas ) et plutôt de passer a un achat.

Cette discussion peut servir à d autres personnes qui auront des doutes. Vous a t on obligé à poster un commentaire? Je ne pense pas, donc évitez d être désagréable.

bonjour,

Ce sujet de discussion , on se l'est tous posé à l'achat d'un appareil photo. Je pense qu'on peut faire de très bonnes voire même d'excellentes photos avec tous les appareils cités. De plus il existe une tripotée de logiciels gratuits qui permettent d'améliorer les images. par exemple : XnView pour le classement, RawTherapie pour la retouche et microsoft ICE pour l'assemblage de plusieurs photos en panorama. (j'utilise beaucoup le recadrage et la mise en horizontale, et ne retouche que rarement les couleurs) Pour te faire une idée , tu trouveras ci dessous un lien vers mes photos, celles ci ont été prises par un powershot A70 (3.2 Mpixel) , powershot A720 (8Mpx), réflex pentax (12Mpx), compact pentaxWG. Par ailleurs, tu pourras facilement trouver sur le net , des photos prises avec l'appareil de ton choix, ce qui te permettra de te faire une idée de la qualité rendue.

Bonne réflexion.

Bonsoir,

Je te remercie de ton message. Tes photos sont vraiment très belles, j aime beaucoup celles de la Croatie et celles du 1er album qui font très mystiques. J espère pouvoir en faire autant dans quelques années. J ai suivi ton conseil et ai trouvé que les photos du g16 étaient les plus jolies. Mon choix s est donc stoppé sur cet appareil que j ai acheté hier matin. Maintenant faut que je finisse de lire le manuel qui fait qqs 220 pages.

Bon réveillon!!!

Un petit message pour vous dire que j ai finalement acheté le G16. Je remercie toutes les gentilles personnes qui m ont guidé au travers de leur commentaire. Je vous souhaite à tous un bon réveillon !!!🎉🎉🎉

Cool maintenant y a plus qu'à ... 😉