Quel héritage pour nos enfants!
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

EV Everest22 Regular ·
mais du fait qu'il a été prouvé que le soleil s'expandait

tu peux pas savoir combien j'adore ce genre de preuves et les experts qui l'ont PROUVé.
Ando le voyage est un bonheur, pas une destination
PE Petitpanda Veteran ·
et oui, cela a été observé et expliqué.

....(profond soupir encore une fois)
SA Saijfou Regular ·
tu peux pas savoir combien j'adore ce genre de preuves et les experts qui l'ont PROUVé.

Bonjoir,

c'est très bien d'avoir un esprit critique, mais de là à tout remettre en cause, on avance plus...😕

PS : La Terre ronde ou plate? 😉
Mylou
DE DeCléricy Veteran ·
Nos enfants, dans 799 millions d'année ne seront plus la. Tu imagines bien qu'avant les cafards, les hommes auront disparus bien avant. La question n'est pas de savoir si nos enfants survivront mais dans quelles conditions.

Le bonheur, le fait d’être bien et heureux sont déterminés par les conditions existantes du moment présent. Le bonheur ne se projette pas dans le futur, il ne s’extrapole pas. On n’emmagasine pas le bonheur pour s’en servir au besoin plus tard.

Dans 800 millions d’années, les individus « fabriqueront » leurs bonheurs tout comme les générations qui les auront précédées. Pour être heureux, auront-ils besoin d’un même type de planète que nous connaissons aujourd’hui? Seront-ils encore sur Terre? Difficile de concevoir qu’on puisse avoir la nostalgie de ce qu’on n’a pas connu ou vécu. La Gaule d’autrefois vous manque-t-elle?

Est-ce que les humains d’aujourd’hui s’ennuient du bonheur des australopithèques d’autrefois? Qu’était-ce qu’être heureux à cette époque? Que sera qu’être heureux dans 800 millions d’années?

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
PE Petitpanda Veteran ·
Ce n'est pas une question de bonheur mais une question de survie. Je ne pense pas que le probleme des africains mourant de faim soit un problème de bonheur.

Notez qu'en effet, si la pollution n'est pas éradiquée, il est probable que l'espérance de vie chute drastiquement, ce qui diminuera la population mondiale et donc laissera plus de place à ceux qui restent. Et comme vous dites, une espérance de vie à 25 ans, ca n'est pas grave puisqu'ils ne savent pas ce que c'est de vivre plus longtemps. Logique implacable.
KU Kujila Globetrotter ·
En fait, concernant la pollution, il est intéressant de noter, je pense, que l'on vit soi-disant dans un monde pollué (en fait, l'atmosphère au-dessus des villes d'Europe est moins pollué aujourd'hui qu'au début du XXe siècle...) alors que l'espérance de vie ne cesse de s'améliorer.

Petitpanda, n'imagine pas un jour que la pollution soit "éradiquée", elle est inhérente à la vie sur terre, et désormais indissociable de l'activité humaine, quels que soient les "progrès" que l'on pourra faire à l'avenir.

En outre, les vaches n'émettent-elle pas du méthane en lâchant des pets ? Certes ce gaz n'est pas un polluant mais un gaz à effet de serre, de ceux qui attaquent la fameuse couche d'ozone...
PE Petitpanda Veteran ·
je ne parle pas de nos petites villes à nous mais de certains fleuves poubelles ou des regions entierement polluées aux hydrocarbures.

L'espérance de vie s'améliore grace à de meilleurs soins, à un meilleur accès à une alimentation plus équilibrée et variée (dans le monde civilisé bien sur).

Quant aux vaches, elles sont si nombreuses car l'homme consomment beaucoup trop de viande. Baissez votre consommation de viande rouge, vous baisserez la demande, l'offre s'ajustera au bout d'un moment et il y aura moins de vaches.
KU Kujila Globetrotter ·
Ha oui mais alors là, me demander d'arrêter de manger du bœuf, ça, c'est pas possible 😛 !

Et puis, pour manger quoi à la place ? Du maïs aux OGM ? Du thon rouge en voie de disparition ? Des poulets qui picorent sur un terrain pollué ? Ha ben non alors 😎 !
DE DeCléricy Veteran ·
Ce n'est pas une question de bonheur mais une question de survie.

Vous croyez sincèrement que la survie de l’espèce humaine est liée de façon intrinsèque à celle de sa planète? Pas moi. Ce qui ne veut pas dire qu’entre-temps il faille polluer nécéssairement cette bonne vieille Terre.

Qui a dit : La Terre est le berceau de l’humanité. On ne passe pas sa vie dans un berceau? Autrement dit, l’avenir des humains est ailleurs qu’ici puisque celle-ci a une finalité dans le temps (consumée par son étoile le Soleil). Vaut mieux se faire à l’idée qu’un jour (encore loin selon nos connaissances) pfft!!!... Évaporé le Taj Mahal, consumées les pyramides d’Égypte, alea jacta est les jardins du Luxembourg, kaput les vertes montagnes du Cantal, désintégrées les platebandes de pétunias du voisin Lafuneste, éliminés pour de bon les sacs de plastique qui traînent.

Nés des étoiles, nous irons fabriquer d’autres étoiles... étoiles qui feront le bonheur des enfants dans 800 millions d’années sur une nouvelle planète à apprivoiser.

Avant, j’étais une idée, la couleur du néant. Aujourd’hui, je suis cendres et poussières. Demain, atomes aphones d’un ballet cosmique. À la fin, électrons libres et semeur d’Univers.

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
SO Sozal Veteran ·
qu'est ce qu'il faut pas lire comme connerie 😕😕 L'espèce humaine est intrinsequement lié a son environnement , elle fait partie d'une chaine tout simplement . L'Homme appartient à la terre , qu'on le veuille ou pas , on en a regulièrement des preuves , et mere nature est la pour nous le montrer .

Pour moi l'avenir de nos enfants est très sombre , et il va falloir se rebrousser les manches pour limiter les degats .
KU Kujila Globetrotter ·
Tu ne crois pas que tes mômes (si tu en as) ne sauront pas se débrouiller... comme tu l'a fait avant eux ?

Il n'y a pas de raison pour que l'avenir soit plus sombre que le passé... Les ritournelles du genre "c'était mieux avant", c'est quand même du gros cliché je pense...

Personnellement, je ne suis pas prêt à retourner les manches pour une prochaine génération (dont je ne suis nullement responsable...).
PE Petitpanda Veteran ·
il ne s'agit pas seulement de travailler pour les générations futures mais d'arreter de consommer trop et donc de ne rien leur laisser. On a commencer à utiliser du pétrole il y a 130ans. Les reserves ont considérablement diminuées. Que vont faire nos petits enfants sans pétrole? Ils trouveront autre chose? ben oui mais pour ca il faut que la recherche soit faite et ca n'est pas instantannée, ca prend des dizaines d'années. D'où l'idée de commencer dès que possible à chercher et d'économiser ce qui reste.

Trouves-tu agréable de te ballader au bord d'une rivière et d'y voir des détrituts?
EV Everest22 Regular ·
PS : La Terre ronde ou plate? 😉Mylou

elle est plate et donc ne tourne pas, voyons ! Tu connais Galilée ? il a été emprisonné, menacé d'etre brulé vif, d'etre excommunié, et finalement a du abjurer, car il avait la moitié de la population contre lui : "Et pourtant elle tourne !" dit il. il AVAIT TORT PUISQUE TOUS LES AUTRES SCIENTIFIQUES DISAIENT LE CONTRAIRE !

ci dessous un extrait de son abjuration : Cependant, alors que j'avais été condamné par injonction du Saint Office d'abandonner complètement la croyance fausse que le Soleil est au centre du monde et ne se déplace pas, et que la Terre n'est pas au centre du monde et se déplace, et de ne pas défendre ni enseigner cette doctrine erronée de quelque manière que ce soit, par oral ou par écrit; et après avoir été averti que cette doctrine n'est pas conforme à ce que disent les Saintes Écritures, j'ai écrit et publié un livre dans lequel je traite de cette doctrine condamnée et la présente par des arguments très pressants, sans la réfuter en aucune manière; ce pour quoi j'ai été tenu pour hautement suspect d'hérésie, pour avoir professé et cru que le Soleil est le centre du monde, et est sans mouvement, et que la Terre n'est pas le centre, et se meut. [...][7] » fin de l'extrait voilà, tu es rassurée : La Terre est plate et ne tourne pas.
Ando le voyage est un bonheur, pas une destination
KU Kujila Globetrotter ·
Heu non voir des détritus près d'une rivière (ou même en ville, sur le trottoir), ça ne me plaît pas du tout.

Mais ça, c'est juste que les gens sont sales et mal éduqués. Et malheureusement, je ne vois pas comment ça pourrait changer à l'avenir !
SO Sozal Veteran ·
Tu ne crois pas que tes mômes (si tu en as) ne sauront pas se débrouiller... comme tu l'a fait avant eux ?

Il n'y a pas de raison pour que l'avenir soit plus sombre que le passé... Les ritournelles du genre "c'était mieux avant", c'est quand même du gros cliché je pense...

Personnellement, je ne suis pas prêt à retourner les manches pour une prochaine génération (dont je ne suis nullement responsable...).

ta réaction est typiquement le "cliché" de l'autruche qui se met la tete dans le sable et qui ne se sent aucunement responsable de son impact général . Mais difficile d'en vouloir a une personne qui sans nulle doute est mal informé , ou ayant une vision de l"etre humain supérieur a tout " comme tous ces babas que j'ai rencontré en Inde , bref ...
KU Kujila Globetrotter ·
Non non je crois que je suis pas mal informé en fait. Pas trop le choix, notamment dans mon métier. Mais tu sais, la plupart des idées des verts (au hasard...) sont totalement à côté de la plaque, alors effectivement, on ne prend pas forcément le bon chemin de pays moins pollués. En l'occurrence, c'est plutôt l'inverse pour le moment (notamment l'incitation à rouler en diesel en Europe ou de favoriser les deux roues en ville !).

Sinon, si j'ai fait le choix de ne pas faire de mômes, c'est aussi (entre autres nombreuses raisons...) parce que j'estime ne pas être capable de leur assurer un avenir forcément serein. Alors je considère que ce sont ceux qui font des mômes, qui prennent donc la responsabilité de dégrader encore un peu plus la planète, (ou plutôt "le cadre de vie de l'être humain" car, encore une fois, la planète s'en remettra) de faire attention.
EV Everest22 Regular ·
qu'est ce qu'il faut pas lire comme connerie

bienvenue au club ! attention tu as ecrit une connerie, mais tu n es pas con. J'ai eu le meme compliment de VF Maitairoa, mais qui a rajouté que je n'etais pas (encore) con. C'est drole, quand on est a bout d'arguments ou surtout si on est pas d accord, on traite l'autre de con. Ha la la quel heritage on va laisser, à nos pov' gamins ?
Ando le voyage est un bonheur, pas une destination
SO Sozal Veteran ·
et bien on peut ecrire une grosse " connerie " sans etre con . La connerie dont je parle , c'est surtout nier l'evidence meme , celle qui se deroule devant nos yeux , mais on peut croire bien sur a une certaine magie qu'on a encore du mal a imaginer pour les générations futures
SO Sozal Veteran ·
je partage tout a fait ton opinion sur la politique des verts , qui n'a de vert que le nom ( en fait je trouve ca plutot revoltant meme ) , moi aussi j'ai fait le choix , pour l'instant , de ne pas avoir d'enfants pour cette raison . J'ai peut etre mal interprété tes dires . Mais je pense que penser a leur avenir et evidemment du cadre qu'on leur offre est la moindre des choses
EV Everest22 Regular ·
c'est surtout nier l'evidence meme , celle qui se deroule devant nos yeux

peux tu me redire quelle evidence se deroule devant nos yeux s il te plait ??
Ando le voyage est un bonheur, pas une destination
SA Saijfou Regular ·
Bonjoir,

Je ne vois pas où est la "connerie" d'émettre l'hypothèse que nos futures futures...etc générations devront aller sur d'autres planètes pour survivre à la destruction de notre soleil ?
Mylou
GI GilesB Globetrotter ·
je considère que ce sont ceux qui font des mômes, qui prennent donc la responsabilité de dégrader encore un peu plus la planète

Si tu veux aller au bout de ton raisonnement, tu peux prendre une arme et te l'as braquer sur la tempe ! Surtout que pour nous faire part de tes considérations, tu utilises de l'énergie qui dégrade un peu plus la planète.
GI GilesB Globetrotter ·
Je ne vois pas où est la "connerie" d'émettre l'hypothèse que nos futures futures...etc générations devront aller sur d'autres planètes pour survivre à la destruction de notre soleil ?

Moi non plus, je ne vois pas.
WI Williama Globetrotter ·
Nés des étoiles, nous irons fabriquer d’autres étoiles... étoiles qui feront le bonheur des enfants dans 800 millions d’années sur une nouvelle planète à apprivoiser. Avant, j’étais une idée, la couleur du néant. Aujourd’hui, je suis cendres et poussières. Demain, atomes aphones d’un ballet cosmique. À la fin, électrons libres et semeur d’Univers.

Superbe texte comme souvent!!!

Je pense aussi que le but ultime de l'humanité est de se préparer à quitter un jour la terre. On ira foutre notre bordel ailleurs😏
EV Everest22 Regular ·
et oui, cela a été observé et expliqué.

s'il te plait, ne sois pas cachotier, dis nous sur ce VF public ce qui a été observé, par qui, quand, comment, et expliqué QUOI par qui, quand, comment. Ca interesse tout les VF qui nous lisent. s'il te plait.

....(profond soupir encore une fois)

ps : et ecris ca sans soupirer. S'il te plait. fais le pour nous. ou pour moi si tu preferes. merci
Ando le voyage est un bonheur, pas une destination
DE DeCléricy Veteran ·
L'espèce humaine est intrinsequement lié a son environnement , ...

Ça me semble relevé du gros bon sens. Du moins est-ce ainsi qu’on me l’a enseigné. Comme toute autre espèce animale ou végétale d’ailleurs. Je n’ai jamais prétendu le contraire. En seulement je ne crois pas qu’il existe un seul et unique environnement pour l’avenir de l’espèce humaine. En l’occurrence la planète Terre.

... elle fait partie d'une chaine tout simplement .

Une chaîne n’est jamais plus forte que le plus faible de ses maillons. Le maillon faible de la chaîne du vivant sur Terre c’est... la Terre elle-même. Son avenir est prévisible. Sa fin, telle que nous la connaissons, est inéluctable. Indépendamment de l’inaction ou de la bonne volonté des hommes pour tenter de l’épargner du brasier cosmique qui l’attend.

L'Homme appartient à la terre , qu'on le veuille ou pas , on en a regulièrement des preuves ,

Mélange de romantisme et de balivernes. C’est comme affirmer que les enfants appartiennent pour toujours à leurs parents. Progressivement un enfant s’affranchit de ses parents. Adulte, il ne dépend plus que de lui même.

et mere nature est la pour nous le montrer .

Vous pouvez m’expliquer ce qu’est « mère Nature?» Une sorte d’entité vertueuse transcendant sa progéniture?

Pour moi l'avenir de nos enfants est très sombre ,

Vous prenez les enfants de demain pour des demeurés incapables d’innover, de réaliser des prouesses d’adaptabilité comme ont pu le faire leurs prédécesseurs.

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
EV Everest22 Regular ·
mais du fait qu'il a été prouvé que le soleil s'expandait et donc qu'il ferait trop chaud sur terre pour toute forme de vie.

Ton Qi est trop élevé pour moi. En tant que Terrien lambda, je prefère te retourner la question en paraphrasant John F. Kennedy : Ne vous demandez pas ce que vous pouvez faire pour vos enfants, mais ce que vos enfants pourraient faire pour vous, quand vous serez vieux, et/ou seuls, et/ou malades, et/ou seniles.
Ando le voyage est un bonheur, pas une destination
NE Neoway ·
Intéressant de voir ce fil de discussion remonter à la surface et de constater l'évolution des mentalités !

Et en parlant d'évolution, je crois que le cœur du sujet est bien là :

La Nature, et donc l'Homme (Qui en fait partis, est-il encore utile de le rappeler ?) avance en se trompant. Ne dit-on pas qu'on n'apprend vraiment que de ses erreurs ? Peut-être est-ce faux mais personnellement j'en suis convaincu : l'Homme à BESOIN d'aller dans le mur pour avancer !

Nous scions la branche sur la quelle nous sommes assis ? et bien soit, il faudra évoluer, ou disparaitre. Car en effet la vie, elle, continueras quoi qu'il en soit, et en mieux c'est évident. Nous sommes tous au service de l'évolution, et nos erreurs la serve. Cessons donc de pleurer sur le sort de notre planète, car en effet comme dis plus haut, au fond, la seule chose que l'on cherche à préserver c'est notre confort. Or il me semble que c'est le Dalaï Lama qui à dis que l'Homme n'était justement pas fait pour le confort. l'Homme (la Nature en générale) se révèle dans l'adversité. Le confort entraine l'immobilisme et l'inutilité. l'inconfort et l'adversité provoque l'innovation (technologique, génétique, sociale...) Pour trouver et appliquer une solution au problème environnemental, il faudra incontestablement que l'Homme ressente dans sa chaire les conséquences de ses actions. Prédire et hurler au scandale ne sert pas à grand chose.

Ce raisonnement s'applique à tout les niveaux : - Il faut qu'un enfant se fasse griffer par minou pour arrêter de l'enquiquiner, quand bien même on l'aurait prévenu. - Il faut un mort au carrefour pour que pousse une passerelle, malgré les pétitions. - Il faudra que nous déglinguions VRAIMENT notre environnement, que CHACUN le sente dans sa chaire pour qu'enfin nous appliquions une solution, que nous nous attelions a préserver la nature, et finalement que nous apprenions à l'aider à se régénérer.

C'est à mon sens inéluctable.

De ce fait je me rend compte que je rejoins au fil de mon raisonnement les moins "bien pensant" de ce fil de discutions, et qu'en effet, oui, nos enfants se débrouillerons. Se seras leur boulot et ils seront enrichis de nos erreurs. Si nous ne la faisons pas (Cette erreur "écologique") ils la feront.

Pour qu'un problème soit réglé il faut d'abord qu'il soit posé. Or ni vous ni moi ne voyons de problème environnementale sur le pas de notre porte le matin. nous ne changerons pas, c'est malheureux mais c'est ainsi, il devront réparer, la Nature est comme ça.

Est-ce une raison pour faire n'importe quoi ? Certainement pas. Pour qu'une société évolue c'est chaque individus qui doit évoluer. Alors il n'est pas interdit de commencer le travail, d'amoindrir la tache de nos enfants et de jouer notre rôle de "maillon avertis" de la chaine, même si par nature notre position ne nous permettras pas de corriger véritablement le tir. La postérité ne reviens qu'aux hommes en avances sur leur temps. Le "mouton de panurge" est voué à l'oubli car il est inutile pour l'évolution.

Quel avenir pour nos enfant ? Un nouveau défis. Et puisqu'à quelque chose malheur est toujours bon, peut-être que lorsqu'ils seront attelés à réparer nos conneries ils arrêterons un peu de se taper dessus...
Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l'Homme, mais pas assez pour assouvir son avidité. Gandhi
AR Aristomakos Globetrotter ·
Je constate surtout, pour ma part, que cette discussion n'est pas très utile sur VF.

Je pense que tous les membres de Vf, peu ou prou, ont une sensibilité écolo. C'est prêcher chez des convaincus (au moins, on vous écoute !).

Si vous voulez vraiment que les mentalités changent, outre le caractère incommensurablement difficile de l'oeuvre, 7 milliards de personnes à convaincre (moins 500 millions qui le sont déjà), il faudrait plutôt prêcher ailleurs : dans les pays riches, dans les couches modestes des populations (quand on a bcp de mal à boucler les fins de mois, on se tape de faire du tri sélectif ou d'acheter du chocolat "commerce équitable", pour caricaturer, et encore !) et parmi les élites politiques et économiques, conscientes de la montée de la conscience écolo (un homme politique doit en tenir compte pour les élections) mais davantage encore que pour maintenir notre niveau de vie, que le monde entier tente d'imiter, l'économie et l'écologie ne sont pas toujours compatibles. Et ne le seront sans doute jamais complètement. Quant aux pays pauvres, pour certains d'entre eux, heureusement qu'ils le sont car s'ils avaient notre niveau de consommation et de production de pollution, vue leur absence totale de conscience écolo et d'éducation en ce sens , leur niveau de pollution serait proportionnellement supérieur au notre. Les pays pauvres polluent peu car ils n'en ont pas les moyens économiques !

Le monde entier veut se développer et suivre notre modèle qui mène à l'enrichissement. A l'accroissement de productions économiques donc de la pollution. La croissance économique l'emporte sur tout. Sans elle, on ne sera pas toujours des pays riches.

C'est donc là que ce situe le fond du problème. Il faudra sans doute renoncer à notre niveau de vie et de confort pour que la situation s'améliore, et que les pays émergeants et pauvres stoppent leur développement. Vous y croyez ?

Et que l'on arrête de dire que l'homme va détruire la planète. Même si la vie disparait sur terre (faune et flore), la sphère terrestre sera encore intacte à 99,99999999 %. Ne surestimez pas notre importance, ni la votre. Nous ne sommes, la végétation également, que des accidents de l'évolution. Il existe autour de nous, très très loin, quelques...MILLIARDS de planètes.

L'homme n'est ni bon ni méchant, il essaie juste de vivre, voire de survivre. Tout est bon pour cela.
Ben
WI Williama Globetrotter ·
... en attendant l'espérance de vie ne cesse d'augmenter dans les pays riches et ceux émergents ou en voie de développement.

Soit dit en passant, cette même espérance de vie est supérieure à Paris censée pourtant être une région polluée et stressante à celle des régions agricoles et nature comme le Limousin, l'Auvergne ou la Bretagne ...

Donc certains diront que tous les malheurs écologiques arrivent en même temps : la terre est de plus en plus polluée et l'homme s'accroche à la vie de plus en plus longtemps!
WI Williama Globetrotter ·
C'est donc là que ce situe le fond du problème. Il faudra sans doute renoncer à notre niveau de vie et de confort pour que la situation s'améliore, et que les pays émergeants et pauvres stoppent leur développement. Vous y croyez ?

... pas un seul instant! ... d'ailleurs en parlant d'héritage j'aimerai bien voir la tête des riches comme des pauvres lorsqu'il faudra parler des droits de succession à régler😏

Sinon ce que tu dis est très juste!!!
KU Kujila Globetrotter ·
je considère que ce sont ceux qui font des mômes, qui prennent donc la responsabilité de dégrader encore un peu plus la planète Si tu veux aller au bout de ton raisonnement, tu peux prendre une arme et te l'as braquer sur la tempe ! Surtout que pour nous faire part de tes considérations, tu utilises de l'énergie qui dégrade un peu plus la planète.

GilesB, je ne vois pas du tout pourquoi ! Personnellement, je considère que je vis très bien. J'e n'ai aucune tendance suicidaire et ça me préoccupe peu d'utiliser "un peu d'énergie" qui dégrade un peu plus la planète. Je crois que tu as mal lu ce que j'ai écrit...
GI GilesB Globetrotter ·
J'ai très bien lu. Ton message, en gros, c'est de dire tout ira de plus en plus mal à cause des autres.
KU Kujila Globetrotter ·
Pas forcément que tout ira plus mal non, d'autant que je ne suis vraiment pas du genre à dire "c'était mieux avant".

Mais si on se pose quelques questions (trop, peut-être, je ne sais pas), sur la manière dont on grandit, sur l'éducation, la responsabilité d'avoir des mômes, la probabilité pour que rien ne dérape et sur ce que l'on pense pouvoir proposer à ses enfants (mais c'était tout aussi valable par le passé je pense), j'estime qu'il vaut mieux ne pas en faire (sans parler de mon propre point de vue de la vie avec des enfants qui ici n'entre pas dans le débat).

En revanche, si cela "doit" aller plus mal à l'avenir, alors oui, ce sera forcément de la faute de l'Homme ; mais comme cela a déjà été le cas par le passé (les animaux ne font pas la guerre...)..
PE Petitpanda Veteran ·
... Soit dit en passant, cette même espérance de vie est supérieure à Paris censée pourtant être une région polluée et stressante à celle des régions agricoles et nature comme le Limousin, l'Auvergne ou la Bretagne ... citation]

Ce faux argument a déjà été évoqué et réfuté. Lisez plus haut. 🙂

Pour Aristomakos: je pensais moi -même que tout le monde est plus ou moins de sensibilité écolo, à la lecture des messages de ce post, il semblerait que pas du tout. C'est triste. et inquiétant.

Quant à Everest, pour le cours sur l'évolution du soleil, une petite visite à wikipedia te renseignera: http://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil

Encore une fois, ce qui est problématique pour moi n'est pas la génération qui arrive maintenant, donc les 30 prochaines années, ni dans 900millions d'années, mais plutot dans 100-200ans... Bref, j'arrête le débat de comptoir.

bonne journée à tous!
VI Vieuxcampeur Veteran ·
Pour Aristomakos: je pensais moi -même que tout le monde est plus ou moins de sensibilité écolo, à la lecture des messages de ce post, il semblerait que pas du tout. C'est triste. et inquiétant.

personnellement les écolos je ne supporte pas
Petit guide pour la photo en voyage... en cours de rédaction.. Quand un sage me montre du doigt la lune, moi je m'en tape je continue de rêver aux étoiles.
EV Everest22 Regular ·
En tant que Terrien lambda, je prefère te retourner la question en paraphrasant John F. Kennedy : " Ne vous demandez pas l'heritage que vous pourrez laisser à vos enfants, mais ce que vos enfants pourraient faire pour vous, quand vous serez vieux, et/ou seuls, et/ou malades, et/ou seniles ".
Ando le voyage est un bonheur, pas une destination
GI GilesB Globetrotter ·
L'idée de JFK c'était de dire aux gens qu'ils doivent donner et non pas recevoir... et toi, tu paraphrases en disant tout le contraire ! LOL
SO Sozal Veteran ·
L'Homme appartient à la terre , qu'on le veuille ou pas , on en a regulièrement des preuves ,

Mélange de romantisme et de balivernes. C’est comme affirmer que les enfants appartiennent pour toujours à leurs parents. Progressivement un enfant s’affranchit de ses parents. Adulte, il ne dépend plus que de lui même.

bien sur bien sur ... comme dire que l'homme de depend que de lui meme c'est bien connu 😕 .... la aussi c'est du romantisme et de l'eau de rose .Pour moi l'Homme a cessé de grandir depuis longtemps et mere nature est la pour nous le montrer .

Vous pouvez m’expliquer ce qu’est « mère Nature?» Une sorte d’entité vertueuse transcendant sa progéniture?

en gros c'est ca

Pour moi l'avenir de nos enfants est très sombre ,

Vous prenez les enfants de demain pour des demeurés incapables d’innover, de réaliser des prouesses d’adaptabilité comme ont pu le faire leurs prédécesseurs.

oui

DeCléricy
SO Sozal Veteran ·
Pour Aristomakos: je pensais moi -même que tout le monde est plus ou moins de sensibilité écolo, à la lecture des messages de ce post, il semblerait que pas du tout. C'est triste. et inquiétant.

personnellement les écolos je ne supporte pas

oui c'est a la mode apparemment de destester les ecolos . Remarque c'est normal , votre génération a fait tellement de dégats...
MA Maitairoa Globetrotter ·
" oui c'est a la mode apparemment de destester les ecolos . Remarque c'est normal , votre génération a fait tellement de dégats... "

... sans vouloir prendre parti dans cette discussion qui ne sert pas à grand chose, est-ce que rejeter la responsabilité des erreurs passées sur la génération précédente, ce n'est pas un peu considérer que cela ne serait pas arrivé avec la génération actuelle ?
KU Kujila Globetrotter ·
Par ailleurs sozal, es-tu bien sûr que la génération actuelle fait réellement moins de "dégats" 😛 ?
GI GilesB Globetrotter ·
L'Homme a commencé à agir sur son environnement il y a 10 000 quand il a cessé d'être un cueilleur / chasseur pour devenir éleveur / agriculteur et pour cela, il a commencé à couper des arbres, la déforestation était née. 3 000 ans avant, il avait été responsable de la disparition des mammouths.

Aujourd'hui fait il pire, fait il mieux ? Je crois qu'il fait mieux car même si certains dégâts sont plus importants il y a aujourd'hui des hommes qui réparent les erreurs des générations précédentes.
DE DeCléricy Veteran ·
personnellement les écolos je ne supporte pas

Écolo : individu qui tire une flèche sur un mur et peint par la suite une cible tout autour.

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
AR Aristomakos Globetrotter ·
Tu es sûre que ta définition n'est valable que pour les écolos ? 😇
Ben
RA Raoulx Globetrotter ·
Bonjour,

* ***Tu es sûre que ta définition n'est valable que pour les écolos****

Il y a effectivement l'éducation nationale, qui agit de la sorte, en relevant les notes des exams pour que plus de 80 % d'une classe d'age ait son bac !

c'est peut etre hors sujet .. de toute façon j'allais sortir 😉
AR Aristomakos Globetrotter ·
...ce n'est pas tout à fait faux 😊...

Ceci dit, tu m'as rappelé involontairement que la rentrée c'est la semaine prochaine, coquin !

Finis les deux mois de vacances...😕 Va falloir mériter les autres !
Ben
DE DeCléricy Veteran ·
Tu es sûre que ta définition n'est valable que pour les écolos ?

Oui, pour les écolos qui prétendent à la fois connaitre les causes et les solutions définitives à un quelconque problème environnemental. Également pour les « catastrophistes », les « fin-du-mondistes, genre 21 décembre 2012 ».

N’importe qui peut s’affirmer écologiste. Aucune compétence, aucune connaissance ne sont requises. Un tel s’affirme spécialiste des marguerites à 22 pétales, une telle à celles de 26. Un autre s’inquiète de la contamination des plages par les chiures de mouche : faut-il interdire les plages, interdire les mouches?

Ici au Québec l’écologiste qui bénéficie de toutes les tribunes publiques (médias écrits, télévision) déblatère partout à qui mieux mieux. Les portes lui sont grandes ouvertes alors qu’on peine à obtenir une opinion d’un scientifique. Sont CV ne fait mention que de vagues études non complétées en... théologie.

Souvent, le discours écologique sur VF reproduit de semblables aberrations.

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
KU Kujila Globetrotter ·
Entièrement d'accord !

C'est hélas la même chose en France... heu... partout, même, non ?
EV Everest22 Regular ·
L'idée de JFK c'était de dire aux gens qu'ils doivent donner et non pas recevoir... et toi, tu paraphrases en disant tout le contraire ! LOL

tu as raison, ils t'ont écouté les peuples d'Afrique et d'Asie : ils ont donné naissance a des multitudes de gamins, ceux ci dès 10/12 ans ont du, au mieux travailler dans des mines sous terre- petits ils passent mieux par les boyaux, ou coudre des vetements dans des ateliers infames 12 heures par jour pour que tu puisses payer ton blue jean moins cher, ou au pire, faire la manche ou tenir compagnie a des hommes riches venus les rencontrer pour "ça". Et c'est vrai, ensuite ils envoient la moitié ou plus de leur maigre solde a leurs parents qui recoivent cet argent pour subsister. je ne peux pas faire LOL comme toi. désolé
Ando le voyage est un bonheur, pas une destination

Similar discussions

You might also like