Bien sûr, je simplifie. Je me réfère aux cartes sur la corruption et les dictatures dans le monde, qui montrent une prévalence nettement plus élevée dans les pays du sud.
Dans les pays que vous citez, plusieurs présentent une corruption très élevée. Et la corruption est contraire à la démocratie puisqu'elle annule l'égalité des droits au profit de la notion de clientèles.
Cordialement
Choix d'une destination, avec ou sans état d'âme?
by AllineenEU
This discussion is in French, the community’s main language.
J'ai été récemment à San Francisco : 3,4 tonnes de CO2 pour 17900 km. C'est 55 fois plus qu'un aller/retour en Bretagne à 4 dans une voiture...
Je ne sais pas quel organisme "écologique" t'a fourni ces données mais elles sont fausses...
Avec 1T de CO² on fait Paris New York aller-retour( pour 1 pers) en avion soit environ 12000km Soit 1,5T pour 1 aller-retour sur Los angeles ( 18000km) avec 1,5Tde CO² on ne fait que 9300km avec une voiture moyenne et 7500km avec un 4X4. Si on pouvait faire Paris Los Angeles seul en voiture on dépenserait 3 T de CO² contre 1,5T en avion. Conclusion il vaut mieux prendre l'avion!
Je ne sais pas quel organisme "écologique" t'a fourni ces données mais elles sont fausses...
Avec 1T de CO² on fait Paris New York aller-retour( pour 1 pers) en avion soit environ 12000km Soit 1,5T pour 1 aller-retour sur Los angeles ( 18000km) avec 1,5Tde CO² on ne fait que 9300km avec une voiture moyenne et 7500km avec un 4X4. Si on pouvait faire Paris Los Angeles seul en voiture on dépenserait 3 T de CO² contre 1,5T en avion. Conclusion il vaut mieux prendre l'avion!
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI
https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
J'ai calculé avec Myclimate.org, qui est un organisme très sérieux, et vérifié avec CO2solidaire, qui donne le même résultats, pour un trajet en classe éco.
Ca n'a pas de sens de comparer avec un aller-retour Los Angeles en voiture, car, comme vous le dites, personne ne va à Los Angeles en voiture en partant de Paris parce que ça prendrait 6 mois et qu'il y a l'Atlantique au milieu.
Si vous avez 2 ou 3 semaines de vacances et que vous allez à San Francisco en avion, vous réchauffez 55 fois plus l'atmosphère que quelqu'un qui va en vacances en Bretagne en voiture à 4, et 12 fois plus si cette personne est seule dans sa voiture.
Cela se répercute sur le prix de la compensation : compenser un AR Paris-SF en classe éco, c'est 90 €/pers. L'aller-retour en Bretagne en voiture à 4, c'est 1,5 €/pers.
Du point de vue du réchauffement de l'atmosphère, il vaut mieux partir sur la côte vendéenne en France chaque année plutôt que de parcourir le monde en avion.
Les personnes qui voyagent tendent à se prévaloir plus "ouvertes", tolérantes et bienfaisantes au monde que les personnes qui ne voyagent pas, mais les personnes qui ne voyagent pas nuisent beaucoup moins à la planète que celles qui voyagent si l'on considère que le réchauffement climatique est un phénomène grave.
Ca n'a pas de sens de comparer avec un aller-retour Los Angeles en voiture, car, comme vous le dites, personne ne va à Los Angeles en voiture en partant de Paris parce que ça prendrait 6 mois et qu'il y a l'Atlantique au milieu.
Si vous avez 2 ou 3 semaines de vacances et que vous allez à San Francisco en avion, vous réchauffez 55 fois plus l'atmosphère que quelqu'un qui va en vacances en Bretagne en voiture à 4, et 12 fois plus si cette personne est seule dans sa voiture.
Cela se répercute sur le prix de la compensation : compenser un AR Paris-SF en classe éco, c'est 90 €/pers. L'aller-retour en Bretagne en voiture à 4, c'est 1,5 €/pers.
Du point de vue du réchauffement de l'atmosphère, il vaut mieux partir sur la côte vendéenne en France chaque année plutôt que de parcourir le monde en avion.
Les personnes qui voyagent tendent à se prévaloir plus "ouvertes", tolérantes et bienfaisantes au monde que les personnes qui ne voyagent pas, mais les personnes qui ne voyagent pas nuisent beaucoup moins à la planète que celles qui voyagent si l'on considère que le réchauffement climatique est un phénomène grave.
Ca n'a pas de sens de comparer avec un aller-retour Los Angeles en voiture, car, comme vous le dites, personne ne va à Los Angeles en voiture en partant de Paris parce que ça prendrait 6 mois et qu'il y a l'Atlantique au milieu.
C'est bien évident!C'est juste pour montrer que contrairement aux idées reçues pour une même distance parcourue l'avion ( long courrier plein de passagers) ne rejette pas plus de CO² que la voiture il n'est donc pas plus polluant...
Du point de vue du réchauffement de l'atmosphère, il vaut mieux partir sur la côte vendéenne en France chaque année plutôt que de parcourir le monde en avion.
Vous n'utilisez votre voiture qu'une fois par an pour aller en Vendée? Dans le même état d'esprit, Il vaut mieux mettre sa voiture à la casse faire du vélo et ne pas chauffer sa maison l'hiver...
Si vous avez 2 ou 3 semaines de vacances et que vous allez à San Francisco en avion, vous réchauffez 55 fois plus l'atmosphère que quelqu'un qui va en vacances en Bretagne en voiture à 4, et 12 fois plus si cette personne est seule dans sa voiture.
C'est faux. Mais si vous ne partez pas en vacances ( ce n'est pas nécessaire) et que vous ne chauffez pas votre logement vous êtes 100 fois moins pollueur que la moyenne des français....
Les personnes qui voyagent tendent à se prévaloir plus "ouvertes", tolérantes et bienfaisantes au monde que les personnes qui ne voyagent pas,
Je n'en sais rien ; il n'existe aucune statistiques là dessus.En tous cas pour ce qui me concerne je ne pense pas être plus ouvert ou plus tolérant que quelqu'un qui ne voyage pas.
les personnes qui ne voyagent pas nuisent beaucoup moins à la planète que celles qui voyagent si l'on considère que le réchauffement climatique est un phénomène grave.
Je suis d'accord sur ce point.Conclusion ne voyagez plus.
C'est bien évident!C'est juste pour montrer que contrairement aux idées reçues pour une même distance parcourue l'avion ( long courrier plein de passagers) ne rejette pas plus de CO² que la voiture il n'est donc pas plus polluant...
Du point de vue du réchauffement de l'atmosphère, il vaut mieux partir sur la côte vendéenne en France chaque année plutôt que de parcourir le monde en avion.
Vous n'utilisez votre voiture qu'une fois par an pour aller en Vendée? Dans le même état d'esprit, Il vaut mieux mettre sa voiture à la casse faire du vélo et ne pas chauffer sa maison l'hiver...
Si vous avez 2 ou 3 semaines de vacances et que vous allez à San Francisco en avion, vous réchauffez 55 fois plus l'atmosphère que quelqu'un qui va en vacances en Bretagne en voiture à 4, et 12 fois plus si cette personne est seule dans sa voiture.
C'est faux. Mais si vous ne partez pas en vacances ( ce n'est pas nécessaire) et que vous ne chauffez pas votre logement vous êtes 100 fois moins pollueur que la moyenne des français....
Les personnes qui voyagent tendent à se prévaloir plus "ouvertes", tolérantes et bienfaisantes au monde que les personnes qui ne voyagent pas,
Je n'en sais rien ; il n'existe aucune statistiques là dessus.En tous cas pour ce qui me concerne je ne pense pas être plus ouvert ou plus tolérant que quelqu'un qui ne voyage pas.
les personnes qui ne voyagent pas nuisent beaucoup moins à la planète que celles qui voyagent si l'on considère que le réchauffement climatique est un phénomène grave.
Je suis d'accord sur ce point.Conclusion ne voyagez plus.
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI
https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
Log in first, then come back to this page.










