Un tour du monde de l'architecture contemporaine

il faut lire "message 75"

Avec l'adresse, point d’ambiguïté : http://voyageforum.com/v.f?post=6908332#6908332 😎

Avec l'adresse, point d’ambiguïté

Parfait !.. On a désormais l'extérieur et l'intérieur, il ne reste plus qu'à attendre les vues aériennes (...et vous trouvez ça drone ?😛)

Pour en venir aux drones, j'étais à la foire de Paris ce matin et j'ai vu des choses très intéressantes en la matière... La qualité photo reste encore médiocre (on n'embarque pas un réflex sur un petit drone, donc juste une GoPro ou un truc léger, donc nécessairement photographiquement limité), mais le pilotage des drones "quadricoptères" semble assez facile... Pour l'architecture, on doit pouvoir rechercher des angles de prises de vues amusants ! Ce qu'il va être intéressant de suivre dans les mois à venir, c'est la réaction des compagnies d'assurance quand quelqu'un va se prendre un drone sur la tête (ça va arriver un jour, si ce n'est pas déjà fait !), ou voir un de ses petits engins traverser sa fenêtre de salon avant qu'il n'ait eu le temps de l'ouvrir ! 🙂

Pour en venir aux drones, j'étais à la foire de Paris ce matin et j'ai vu des choses très intéressantes en la matière...

C'est un sujet qui m'intéresse beaucoup. Certains drones emmènent 6 kg ! Donc, le reflex ne va pas faire de la résistance. 😉 Mais encore faut-il faire confiance dans l'aéronef avant de laisser partir son matériel. 😄 Le pilotage est bien sûr réglementé et le "permis" ou certificat d'aptitude est en pleine évolution.

Le pilotage est bien sûr réglementé et le "permis" ou certificat d'aptitude est en pleine évolution.

J'espère ! Sinon on va devoir rapidement inventer le panneau de signalisation "Attention ! Chute de drones !" Je vais être à nouveau désagréable (si on le voit de manière positive, on dira simplement que je suis "réaliste" ou "pragmatique" 🙂) mais le drone c'est un peu comme les perches pour s'auto-contempler le nombril avec son I-Phone (ou sa GoPro) fixé au sommet (...de la perche, pas du nombril ! Observé aussi : Beaucoup de succès de l'accessoire chez les habituels mégalomanes hier à la foire de Paris🤪) : Pour combien de drones achetés verra-t-on de véritables bonnes photos aériennes (selfies ou pas selfies) ?

Moi qui ai déjà énormément de mal à faire de bonnes photos au niveau du sol, j'ai un peu de difficulté à imaginer comment je pourrais en faire de meilleures en catapultant mon reflex à quinze mètres de haut ! (hors activité malsaine de voyeurisme à la verticale du balcon de ma voisine, ou, sous prétexte pervers de photographie animalière, discret largage de bombes incendiaires au napalm sur le chien du voisin qui aboie la nuit 😄 "La pauv'bête n'a pas eu de chance, c'est surement un météorite !"😎)

Et pour tous ceux qui prétendent faire fi de toute technique en ne comptant que sur leur inimitable grand talent (je ne parle pas pour toi, mais tu les connais ici !😎) , la photo aérienne télécommandée est sans doute beaucoup plus technique que la photo au sol, donc il faut sans doute s'investir à fond dans l'apprentissage, avec peu d'espoir de réussir sans une longue expérience et quelques échecs préalables !

Si tu te lances dans l'aventure, bon courage ! Question subsidiaire : On peut te commander des photos architecturales aériennes pour 2016 ? 😏

la photo aérienne télécommandée est sans doute beaucoup plus technique que la photo au sol

Il ne faut pas avoir la tête dans les nuages. 😉

il faut sans doute s'investir à fond dans l'apprentissage

Selon l'option, jusqu'à 15 jours sur simulateur, 1 ou 2 semaines en réel, compter 2200 à 4000 € HT.

Si tu te lances dans l'aventure, bon courage !

Merci. J'y pense...

compter 2200 à 4000 € HT.

Juste la formation sans le cout du drone ? Avec cette somme, tu peux aussi te payer un beau matos photo et garder les pieds sur terre ! Quand on aime, on ne compte pas !😛

Ah oui, sans le drone.

Exemples (dans le thème 😉), en extérieur et en intérieur:

Et San Francisco:

Pas vraiment convaincu par l'exercice... C'est très bien ficelé, la réalisation est de qualité très supérieure à ce qu'on trouve en général dans les vidéos d'amateur en accès libre, et la durée (moins de trois minutes) est parfaitement adaptée à une vidéo montrable sur le Net (comme pour la photo, trop de longueur d'images tue la vidéo) Très certainement un gros travail de pilotage, des décollages uniquement lorsque les éclairages naturels et les vents favorables sont au rendez-vous, et un bon travail de tri et de montage

Mais la mode des lentilles ultra grand angle, qui transforment tous les ponts en cordes à sauter et tous les personnages en nains de jardin, j'ai toujours autant de mal à m'y faire !😕 C'est amusant la première minute, mais on se lasse à grande vitesse... L'inventeur de la Go-Pro a sans doute copié sur la boule à neige, dans laquelle une triste tour Eiffel en plastique, déformée par une optique en boule de verre médiocre, tente vainement de s'agiter pour en sortir !

Et je ne parle pas des musiques d'jeunes, dignes des promotions du kilo d'endives en tête de gondole à Monoprix 😛, mais ça c'est moins grave car on peut couper le son !😎

Donc au final une note technique très supérieure à la note artistique 🤪

Mes commentaires précédents concernaient les vidéos de "Blacksheep" (Dubaï et SFO), qui ne brillent pas particulièrement par leur recherche graphique... Les types sont d'excellents pilotes de drones bien avant d'être des photographes imaginatifs C'est de la bonne "drone-carte postale" !

Je viens en revanche de visionner la vidéo promotionnelle de l'immeuble américain, et là, on sent que le réalisateur a une vraie vision photographique architecturale... Mais cela ne me convainc pas plus sur l'intérêt du drone, car je suis certain qu'un bon photographe (peut-être le réalisateur de la vidéo lui-même !😉) aurait pu faire, avec le même immeuble comme sujet, une série de photos fixes enchainant des créations graphiques intelligentes, qui aurait pu être beaucoup plus dynamique que cette vidéo, propre à la promotion immobilière, mais somme toute un peu ennuyeuse😕.

Mais on s'éloigne doucement du sujet, je veux voir de bonnes photos d'archi de VFistes, et pas des vidéos plus ou moins drones, lâchement pillées sur U-Tube (en français "Vous-Tuyau", ça casse le rêve ! Un peu comme la différence entre Michael Schumacher et Michel Cordonnier) 😠

C'est fou ce que les élèves sont dissipés dans cette classe !😛

Paris, 11 mai 2015, toujours Fondation Louis Vuitton, soleil et ciel bleu :

L'intérêt de ce bâtiment (et des bâtiments de Gehry en général, qui jouent sur les volumes et sur les grandes surfaces gauches) c'est qu'il change totalement d'aspect lorsqu'on se déplace autour de lui... (Et il évolue aussi aux différents moments de la journée)

Sous cet angle (assez proche d'une de mes photos) il ressemble un peu à un gros poussin lourdaud aux ailes pendantes et atrophiées, surmontées d'une tête de Goldorak trapézoïdale !

L'architecture, comme la photo, c'est tellement agréable lorsque ça fait vraiment rêver !🙂

Au hasard d'un trajet professionnel aujourd'hui (entre Munich et Prague) je suis tombé un peu par hasard dans le petit village bavarois de Abensberg, au nord de Munich, sur deux créations d'un architecte que j'aime beaucoup, l'Autrichien Friedensreich Hundertwasser... (je l'ai d'ailleurs déjà cité au message 6 de cette discussion)

Je ne connais pas grand chose en architecture mais Hundertwasser représente pour moi une sorte de pont architectural entre Gaudi et Niki de Saint-Phalle (sur le plan des formes, pas des matériaux) Beau soleil pour illuminer les bâtiments donc cartes postales montrables 😄

1 / La Kunsthaus



2 / La Kuchlbauer Turm

Et un petit exercice pour montrer l'influence de la lumière sur la photo d'architecture : La coupole de la Pinakothek der Moderne à Munich (de l'architecte munichois Stephan Braunfels) surnommée la cathédrale de lumière Deux photos prises à huit minutes d'intervalle, et deux photos totalement différentes !

Au hasard d'un trajet professionnel aujourd'hui (entre Munich et Prague) je suis tombé un peu par hasard dans le petit village bavarois de Abensberg, au nord de Munich, sur deux créations d'un architecte que j'aime beaucoup, l'Autrichien Friedensreich Hundertwasser...

Je pense qu'avec Gaudi, c'est mon architecte préféré. Au point de faire 1h30 de trajet (aller) pour aller de la gare de Kyoto à l'île de Maishima, pour voir les deux usines qu'il a construites.

Une usine de traitement de déchets :





et une usine d'incinération :

Bonjour Christian, Ma modeste contribution: Institut du Monde Arabe à Paris.

Créé par un collectif d'architectes (Jean Nouvel, Gilbert Lezenes, Pierre Soria et Architecture Studio) Façade extérieure

Hall d'entrée vue sur les 9 étages et ascenseurs.

Je trouve ce bâtiment un peu austère chaque fois que je passe devant, même si j'aime bien les fenêtres de façade (ta première photo) inspirées des diaphragmes photographiques (...et quand il y a trop de lumière extérieure, on réduit l'ouverture pour ne pas surexposer l'intérieur du bâtiment... Un petit cours de technique photo en grand format, à l'usage des myopes et des mal-voyants !😛)

En revanche et sans vouloir te faire de la peine, j'ai du mal à assimiler une cage d'ascenseur, même avec trois ou quatre ampoules intégrées pour donner le change, à de l'esthétique architecturale 😕, ... ou même à de l'esthétique tout court !😄 Surement pas ce qui est le plus réussi dans le bâtiment !

Petit classement intermédiaire des architectes dans cette discussion : Gehry et Hundertwasser se placent en tête de peloton... Malgré ton apport, Nouvel reste à la traine (j'attends que la Philarmonique de Paris soit vraiment achevée pour aller y trainer mon reflex)

Bonjour, Modestes images du bâtiment "pierres vives" à Montpellier de l'architecte iranienne Zaha Hadid.. Difficile à photographier en entier.. Images postées en mode "vignette" ne sachant pas comment les poster en grand format. Merci de m'en indiquer la marche à suivre..

Bonjour, En grand c'est mieux





Pour mettre tes photos: Une fois que tu as fait parcourir et télécharger l'image, il te suffit de cliquer sur ta vignette "ajouter au texte" et de prévisualiser ta réponse. La photo se positionnera à l'endroit ou tu auras positionné précedemment un clic avec ta souris, rien de plus simple. JULIE

Bonjour, Je pense pouvoir y arriver..



Ça fonctionne. Merci beaucoup.

2 de plus du même bâtiment ..

Ton avatar me tracasse 😕 Cette photo, quand elle est agrandie est très jolie. En plus, j'adore les chats. Mais en petit, on se demande ce que c'est que cette grosseur sous l'oeil. On dirait une sorte de groin c'est vraiment dommage. Bref, je dis ça , je dis rien 😉

C'est hors sujet.. On va se faire gronder.. !! C'est tout simplement ma chatte qui a grimpé sur les éléments de cuisine..

on se demande ce que c'est que cette grosseur sous l'oeil. On dirait une sorte de groin c'est vraiment dommage.

C'est la papatte du chaton posée sur le bord de la table en verre ! ... Pour une fois qu'on voit une photo de chat un peu originale, et pas une photo surexposée avec les yeux rouges du matou à mémère, animal graisseux vautré comme un sac de riz sur le canapé fluo du salon (c'est du vécu sur VF 😐!) , on ne va pas se plaindre !😏

P.S : Magie de la photo et illusion d'optique des angles de prise de vues, je pensais que le support rouge était horizontal et le chat vertical ...alors que c'est l'inverse !

Pour revenir au sujet, je ne connaissais pas ce bâtiment montpelliérain, qui est très photogénique... On dirait un gros navire de croisière resté définitivement à terre (ce que devraient d'ailleurs faire tous les navires de croisière, pour ne pas polluer la planète de leurs passagers groupusculaires et ventripotents en bermudas fleuris !😄)

Ce bâtiment est difficile à photographier dans son ensemble car il est imposant, tout en longueur et la construction de nouveaux édifices à proximité immédiate rend compliqué la recherche du meilleur angle de prise de vue..

Ce bâtiment est difficile à photographier dans son ensemble

Obsession inutile (et étrange !), mais que je constate pourtant fréquemment, chez les photographes amateurs : Vouloir à tout prix photographier l'ensemble d'un bâtiment !

Un détail bien saisi avec une compo soignée est souvent dix fois plus intéressant qu'une vue d'ensemble !

D'ailleurs ta première photo, avec l'horrible mur et la voiture superflue en premier plan est la moins intéressante du lot ! CQFD (pour les jeunes : CQFD est une abréviation un peu idiote, encore utilisée de nos jours par les mathématiciens et les physiciens pour faire croire qu'ils sont intelligents, et qui existait bien avant l'invention des SMS, qui, eux, ont su inventer d'autres abréviations, mais cette fois carrément crétines 😛... MDR, AMHA, IRL... )

Réflexion métaphysique personnelle du week-end (et oui, mon cerveau fonctionne encore le samedi 🤪) : Je constate qu'il y a de plus en plus de bâtiments modernes qui sont esthétiquement conçus comme des navires...

On utilise d'ailleurs le mot "bâtiment" pour désigner un navire, et parfois l'expression "navire de pierre" pour désigner un bâtiment profilé, donc la similitude est necessairement pertinente !😏

Même si le navire doit avant tout répondre à des contraintes de pénétration dans l'eau que n'a pas le bâtiment architectural (sauf en cas de tsunami ou de crue prolongée 😏) on a l'impression que les architectes modernes recherchent souvent à créer une impression de "fluidité voyageuse" dans leurs constructions...

Exemples : L'hôtel Sheraton de Paris CDG et l'hôtel Hilton de l'aéroport de Francfort, tous deux conçus dans cet esprit de "voyage virtuel"... (Je n'ai pas de photos mais je passe régulièrement au pied de ces bâtiments donc ils marquent mon imagination) On peut aller les voir sur Google images...

Tant que l'architecte ne s'inspire pas du Titanic...

Tant que l'architecte ne s'inspire pas du Titanic...

J'ai pratiqué suffisamment d'hôtels (dont quelques prétendus palaces internationaux, Hilton, Sheraton, Sofitel ou autres Marriott, ...) dont le hall etait "infesté" par un très mauvais orchestre, et dans lesquels je me suis clairement senti proche du désastre du Titanic !

Il suffit en fait d'écouter nonchalemment les mélodies ringardes du piano à queue et les hululements de la chanteuse de jazz de série B, en contemplant son glaçon flottant désespérément au milieu de son verre de mauvais scotch payé à un prix pharaonique, puis de penser tristement aux icebergs et tendrement à Kate Winslet (ou à Leonardo Di Caprio, selon ses orientations personnelles 😏) pour se retrouver instantanément immergé (voire submergé !) dans le monde marin, glacial ou hollywoodien de la White Star Line ! 🏴‍☠️

P.S : Ne noircissons pas trop le tableau : Tant qu'on ne vous passe pas un disque de Celine Dion, il reste toujours un mince espoir d'éviter le naufrage 😏

Bonjour,

Même si le navire doit avant tout répondre à des contraintes de pénétration dans l'eau que n'a pas le bâtiment architectural (sauf en cas de tsunami ou de crue prolongée Malin) on a l'impression que les architectes modernes recherchent souvent à créer une impression de "fluidité voyageuse" dans leurs constructions...

Le navire a toujours inspiré... On avait déjà au 17è siecle, les toitures en carène de bateau.

On avait déjà au 17è siecle, les toitures en carène de bateau.

Oui mais à cette époque, ce n'était pas vraiment dans un souci esthétique (on faisait alors du "design" sans le savoir !), mais probablement dans un unique souci technique et pratique, car c'était souvent les mêmes maîtres charpentiers qui opéraient sur les chantiers navals et les chantiers de construction des bâtiments des ports... Bel exemple du genre (parmi beaucoup d'autres) : L'église Sainte-Catherine de Honfleur en Normandie

Pour une fois qu'on voit une photo de chat un peu originale, et pas une photo surexposée avec les yeux rouges du matou à mémère, animal graisseux vautré comme un sac de riz sur le canapé fluo du salon (c'est du vécu sur VF 😐!) , on ne va pas se plaindre !😏

😎 Je devrais suivre plus souvent tes messages.

Je devrais suivre plus souvent tes messsages

Je ne parle plus ici que très rarement de chats-loupés ou de photos obstinément bâclées, car ce sont toujours deux sujets sensibles aux vibrations comme de la nitroglycérine, particulièrement sur ce forum...

D'ailleurs, ceux qui produisent sérieusement et à cadence industrielle des photos moches ont souvent des réactions particulièrement chat-touilleuses 😛

La question calembour du jour : Le chat-thon serait-il une chatte moche ?🤪

Mais, cette fois, c'est moi qui m'éloigne du sujet !🏴‍☠️

La question calembour du jour : Le chat-thon serait-il une chatte moche ?

😏

Je ne parle plus ici que très rarement de chats-loupés ou de photos obstinément bâclées, car ce sont toujours deux sujets sensibles aux vibrations comme de la nitroglycérine, particulièrement sur ce forum...

Je sais bien ...

Cela me laisse un peu plus de temps pour soigner mes propres photos !🙂

Une bonne photo doit toujours obéir à quatre règles : - Choisir le bon sujet - Régler correctement son appareil - Composer soigneusement son image - Déclencher au bon moment

Une mauvaise photo doit aussi obéir à quatre règles. : - Photographier n'importe où - Photographier n'importe quand - Photographier n'importe quoi - Photographier n'importe comment

Comme le nombre de règles est identique, j'ai toujours naïvement pensé qu'une bonne photo n'est pas plus compliquée à "fabriquer" qu'une mauvaise ! 😏😏

Puisque Hundertwasser a la cote d'amour sur la discussion, et que je vis une période professionnelle germanique 😕 depuis quelques semaines, deux œuvres du maitre photographiées aujourd'hui, malheureusement avec un éclairage "pisseux" pas facile à maitriser, surtout au petit compact (au moins quatre diaphs entre les hautes lumières et les basses lumières, un enfer de photographe pour équilibrer les contrastes, et pas de "jus" dans les couleurs !)

Photos médiocres, donc, mais juste un petit hommage à l'architecte... Cela confirme le diction populaire du photographe raisonnable (dicton ancestral que je viens juste d'inventer 😛) : "Eclairage pourri, reste plutôt au lit !" 🤪

Deux photos de la "Kindertagesstätte" (école maternelle) de Francfort





Deux photos de la '"Hundertwasserhaus" de Soder Am Taunus (à une vingtaine de kms de Francfort)





A noter que ces deux bâtiments sont privés, donc on n'entre pas à l'intérieur, et si on en croit le nombre de Porsche Cayenne et Panamera devant le deuxième, je n'ai pas envie de payer un mois de loyer juste pour poster quelques photos sur VF ! 🤪

C'est beau.

C'est beau

Grâce à l'architecte, mais hélas pas grâce au photographe, qui ne pouvait guère faire mieux, malgré ses efforts de décalage en plus ou en moins de l'expo du compact... 🤪 Beaucoup de personnes confondent encore trop souvent ici (et pas qu'ici ! 😛) une photo médiocre d'un beau sujet et une belle photo d'un sujet (beau ou pas nécessairement beau)... 😕

Ce qui est paradoxal, c'est qu'Hundertwasser est incontestablement un architecte de lumière (ses bulbes ou coupoles dorés dignes des mille et une nuits, et ses longues bandes de couleurs vives comme de larges coulures de peinture, en sont une preuve), mais que l'essentiel de son œuvre se situe dans des pays où le climat n'est pas particulièrement favorable à l'explosion visuelle des couleurs (majoritairement Autriche et Allemagne)...

Ce bâtiment est difficile à photographier dans son ensemble

Obsession inutile (et étrange !), mais que je constate pourtant fréquemment, chez les photographes amateurs : Vouloir à tout prix photographier l'ensemble d'un bâtiment !

Ce n'est pas nécessairement une obsession, mais la vue d'ensemble renseigne sur l'étendue du bâtiment ou du monument, et informe sur son environnement. Ce n'est pas inintéressant.

Exemple pour la Fondation Louis Vuitton (prise au drone 😉):



Photo prise ici.

Je suis bien d'accord et c'est bien dans cet esprit que j'avais posté cette image. Je pensais (peut-être naïvement.) que l'on s’intéressait plus à l'architecture qu'à la qualité photo.. S'il ne s'agit que de montrer quelques éléments d'architecture pour en faire une image (piètrement) graphique , alors voici la mairie de Montpellier de Jean Nouvel.

Je pensais (peut-être naïvement.) que l'on s’intéressait plus à l'architecture qu'à la qualité photo..

Question 1 : Une photo informative doit-elle nécessairement être approximative ? Ma réponse : J'espère que non !

Sinon je détruis tout de suite tout mon matos photo et je m'inscris dans un club de pêche à la ligne ! 🙂

Question 2 : Un beau portrait d'une personne est-il plus représentatif de la personne que la vue d'ensemble (en pied) de la même personne ? Ma réponse : Oui, la plupart du temps ! Et ceci peut aussi s'appliquer aux bâtiments😛

Question 3 : Un drone peut-il produire de belles cartes postales de bâtiments ? Ma réponse : Bien entendu oui !

Mais on entre ici dans la catégorie des vues aériennes, qui peuvent "gommer", par l'angle de prise de vue, les bâtiments mitoyens, ce qu'on ne peut pas toujours faire au niveau du sol...😕

Remarque : Très belle la photo du "Vuitton" ! Superbe éclairage, couleurs de l'automne, et le pilote du drone arrive même à mettre l'horizon à plat, ce que certains n'arrivent même pas à faire sans drone !😛

Mais est-ce vraiment une photo de drone ou bien une image de synthèse ? Je suis étonné car l'éclairage est un éclairage de jour bien avancé et on ne voit ni voiture ni piétons au sol !😠

Je remonte égoïstement cette vieille discussion pour ajouter quelques images du musée militaire de Dresde en Allemagne (Militärhistorisches Museum der Bundeswehr), que j'ai découvert le week-end dernier, et où l'architecte américain d'origine polonaise Daniel Libesking a encastré un coin métallique de 30 mètres de haut dans le bâtiment ancien d'un arsenal... Symbolique de la déchirure de la guerre, comme une arme métallique pénétrant un corps fatigué... Belle réalisation architecturale, et aussi beau parcours pédagogique des guerres germaniques du Moyen Age jusqu'au XXI ème siècle, en incluant la séparation des deux Allemagne, la guerre froide et même la lutte contre le terrorisme... Musée construit intelligemment comme un véritable hommage à la paix (comme son nom un peu "casque à pointe" ne l'indique malheureusement pas 😕)

A visiter absolument si on passe dans le coin (métallique😛), ceci d'autant plus que Dresde est une ville qui, dans son ensemble, "mérite le détour" (pour reprendre l'expression favorite des guides Michelin 😏)

Egalement un lien intéressant si on veut en savoir davantage : www.floornature.eu/...litary-history-7501/

Belles photos pour belles architectures! Merci.

Pour info architecturale et pratique, le musée d'art moderne de San Francisco (SFMoMa) vient juste de se refaire une santé en accolant à l'ancien bâtiment de brique de Mario Botta et sa belle ouverture circulaire, un nouveau bâtiment blanc de six étages, conçu par un cabinet d'architecte norvégien, et qui étend de manière importante la capacité du musée à accueillir des œuvres et expositions

observer.com/...emporary-collection/

Pas très spectaculaire en façade, car tassé au milieu de hautes tours, (photo ci-dessous prise ce dimanche) mais très fonctionnel et lumineux à l'intérieur, avec une belle mise en valeur des œuvres... Seule mauvaise nouvelle : Le prix d'entrée a évolué en conséquence (25 dollars l'entrée)



La belle ouverture circulaire de l'ancien bâtiment subsiste, bien entendu !

Je l'avais pris en 2005. Y avait rien derrière, effectivement.

Mario Botta a, entre autres, réalisé la cathédrale d'Evry, mais je n'arrive pas à retrouver mes photos de cette dernière...

Salut 🙂

Photo prise aujourd'hui:

Twin Towers, Lusail - Qatar Année: 2013 Cabinet d'architecte: E2 Architects (Liban)

Amusant ! Ça ressemble à un empilage (approximatif !) de caisses plastiques de poissonnerie ! J'espère que les habitants n'y sont pas alignés et serrés comme des sardines à l'intérieur ! 🙂

Bonjour,

Il y a bien celle-ci aussi (à droite):

Burj Doha, 232 m. Architecte: Jean Nouvel



🙂