A part en France, où on a une loi spéciale pour protéger Air Farce, Ryanair est en règle en ce qui concerne le paiement de son personnel, contrairement à ce que certains voudraient faire croire.
Un jugement en sa faveur, un de plus, rendu en Belgique hier :
Une nouvelle victoire judiciaire pour Ryanair
Mercredi, la branche néerlandophone du Tribunal de Commerce de Bruxelles a tranché dans le litige qui oppose la Belgian Air Transport Association (BATA) - l’association qui regroupe les principales compagnies aériennes belges (Brussels Airlines, Jetairfly, Thomas Cook Belgium, ...) - et Ryanair.
Les compagnies belges avaient en effet intenté une action judiciaire contre la compagnie low-cost estimant que cette dernière pratiquait une forme de “concurrence déloyale”. En cause: le fait que le personnel de Ryanair opérant des lignes aériennes à partir de Brussels Airport travaillait sous contrat irlandais, nettement plus avantageux pour l’employeur que la législation belge (cotisations sociales, impôts, ...).
L’association des compagnies belges estimait en effet que ces membres du personnel de Ryanair avaient comme point d’attache Zaventem et devaient donc être soumis au droit social belge. “Quand on travaille en Belgique, quand on engage des gens en Belgique, on doit respecter le droit du travail belge. Ce n’est pas parce qu’on a un siège social dans un autre pays qu’on peut se permettre d’être au-dessus des lois”, avait expliqué Filip Tilleman, l'avocat des plaignants, à “La Libre” en mai 2014.
Au final, et sur le fond, le jugement du tribunal de commerce de Bruxelles tient en une phrase à peine : le tribunal se déclare incompétent dans cette affaire. La juridiction belge estime que Ryanair dépend en effet de la justice irlandaise dans la mesure où il n’a pas de “domicile” en Belgique.
Ce jugement succède à celui qui était intervenu en novembre 2013 où le tribunal du travail de Charleroi s’était, lui aussi, déclaré incompétent dans un dossier opposant Ryanair à des membres de son personnel. Six hôtesses de l’air, dont une Belge, avaient alors attaqué en justice la compagnie de Michael O Leary, estimant que la législation belge devait être appliquée. Sans succès donc là-aussi.
www.dhnet.be/...5e323570e5f528012eea
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!








