Quel matériel photographique utilisez-vous?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

OL Olivier50 Globetrotter ·
La LED dans le viseur ne te dit pas que c'est net, mais que l'objet est à la distance de MAP, pas pareil puisque en hyperfocale, tout est net jusqu'à l'infini.
MA MaXdu70 Regular ·
La LED dans le viseur ne te dit pas que c'est net, mais que l'objet est à la distance de MAP, pas pareil puisque en hyperfocale, tout est net jusqu'à l'infini.

Dac alors je peux m'en servir en étant en Manuel pour savoir si je suis à la bonne distance ?

Je vais tester ce week-end comme tu m'a expliqué au précédent message.

Donc je mets ma map a 2,6 m par exemple et je suis pas obligé de mettre mon collimateur sur quelque chose à cette distance ? Je peux cadrer comme je veux et du coup tout sera net meme si le premier plan est à 15 m et que avant jai rien ?
OL Olivier50 Globetrotter ·
Salut, faut que je relise ton explication de hier, j'ai du mal à comprendre.

Par contre ton explication de ce matin est nettement plus à ma hauteur LOL

Les deux explications correspondent à deux cas d'usage différent. Dans le premier, disons "créatif", ton sujet est proche et tu veux que l'incrire dans le paysage net également. Tu cherches à savoir si c'est possible et jusqu'où il faudra fermer pour ça. Dans le deuxième, disons "paysage standard", le sujet est le paysage. Tu cherches juste à tirer le meilleur de ton equipement (être le plus net sur la plus grande plage possible) et à te débarrasser de l'AF qui ne sert à rien, voire qui peut-être perturbateur (par exemple te rendre le fond flou parce qu'il a par hasard accroché sur un premier plan trop proche)
MA MaXdu70 Regular ·
Salut, faut que je relise ton explication de hier, j'ai du mal à comprendre.

Par contre ton explication de ce matin est nettement plus à ma hauteur LOL

Les deux explications correspondent à deux cas d'usage différent. Dans le premier, disons "créatif", ton sujet est proche et tu veux que l'incrire dans le paysage net également. Tu cherches à savoir si c'est possible et jusqu'où il faudra fermer pour ça. Dans le deuxième, disons "paysage standard", le sujet est le paysage. Tu cherches juste à tirer le meilleur de ton equipement (être le plus net sur la plus grande plage possible) et à te débarrasser de l'AF qui ne sert à rien, voire qui peut-être perturbateur (par exemple te rendre le fond flou parce qu'il a par hasard accroché sur un premier plan trop proche)

Ok la j'ai compris.

La deuxième pratique est plus ce que je cherche en fait.

Je vais ce week-end tester tout ça.

Et de nuit si je veux prendre par exemple Delicat Arch avec les étoiles, je fais exactement pareil ? Ou bien jai des choses en plus à faire ?

Pourquoi souvent on voit un faisceau de lumière qui éclaire une tente ou une arche ou ce qu'on veut ?
OL Olivier50 Globetrotter ·
Yep ! Mais prends un peu de marge si tu ne peux pas régler précisément la MAP. Si tu règles à 3m, tout sera net d'1,5m à l'infini. Tu perds 20cm devant, peu importe. Si tu règles à 2,50m, tu perds l'infini et le fond sera flou, dommage.
MA MaXdu70 Regular ·
Yep ! Mais prends un peu de marge si tu ne peux pas régler précisément la MAP. Si tu règles à 3m, tout sera net d'1,5m à l'infini. Tu perds 20cm devant, peu importe. Si tu règles à 2,50m, tu perds l'infini et le fond sera flou, dommage.

Ah oui donc si ma DH est de 3 m je peux mettre 3,2 m mais pas en dessous de 3 m c'est ça ?
OL Olivier50 Globetrotter ·
Exactement.
MA MaXdu70 Regular ·
Exactement.

Maintenant cest plus clair. Y a plus qu'à mettre en pratique.

Merci en tout cas 😎
OL Olivier50 Globetrotter ·
La photo de nuit, c'est difficile parce que la terre tourne et transforme les étoiles en petits traits. Pour s'en sortir, il faut ouvrir au max et pousser les ISO au max de ce que permet le boîtier (800, 1600 ou 3200 ? ) et tenter une pause de 20 ou 25s max à 17mm, pas plus de 5s à 50mm, sinon les étoiles seront floues. Si c'est suffisamment lumineux réduire la pause ou les ISO en tâtonnant. A l'hyperfocale et en RAW. L'idéal serait d'avoir le sigma 35 f/1,4. Cher.
MA MaXdu70 Regular ·
La photo de nuit, c'est difficile parce que la terre tourne et transforme les étoiles en petits traits. Pour s'en sortir, il faut ouvrir au max et pousser les ISO au max de ce que permet le boîtier (800, 1600 ou 3200 ? ) et tenter une pause de 20 ou 25s max à 17mm, pas plus de 5s à 50mm, sinon les étoiles seront floues. Si c'est suffisamment lumineux réduire la pause ou les ISO en tâtonnant. A l'hyperfocale et en RAW. L'idéal serait d'avoir le sigma 35 f/1,4. Cher.

quand javais essayé javais mis une ouverture plus ou moins grandes, j'ai fais plusieurs tests, iso 2500 et temps de 25/30 secondes. C'était pas net car javais pas de télécommande et je savais pas faire la DH.
BR Brigitte42 Globetrotter ·
Bonjour Olivier ,

la meilleure photo d'un ciel étoilé qu'on ait jamais faite ( et plus beau ciel jamais vu de nuit : à croire qu'en étendant la main , on pouvait le toucher ! ) , c'est au Lac Nasser en Egypte : loin , loin de toute lumière terrestre .

Comme ( bien sûr ) la terre tourne, avec un temps de pause un peu long , le ciel était, sur photo, couvert d'un réseau de lignes brillantes, comme les trajectoires des particules dans une chambre à bulles ! ( je suis physicienne ...) .

Bonne journée !
Brigitte
OL Olivier50 Globetrotter ·
L'effet "petits traits" peut-être volontaire, tout à fait.

J'espère qu'il n'y a pas eu de collision entre étoiles ! J'ai un très bon souvenir de l'animation astro aux Badlands du Sud-Dakota, avec un ciel magnifique (mais non photographié hélas). On a même suivi une conférence d'un astronaute (StoryMusgrave, le seul à avoir volé sur les cinq navettes) ! Ca m'épatera toujours.
BR Brigitte42 Globetrotter ·
Bonjour ! Je reviens à ton message : si on avait vu ( la chance ! ) une collision d'étoiles , voilà une photo qui se serait bien vendue ! ! !

As- tu été à l'Observatoire de Flagstaff ? ( centré sur Pliuton ? ) . Il faut être passionné, bien sûr, mais notre fils y a emmené ses 2 loulous de 11 et 7 ans , la nuit, pour une observation du ciel ( ils parlent tous anglais) : intéressés, les petits ! On a dû y aller après ...

Bonne journée !
Brigitte
KN Kniphofia ·
Bonjour, Gros paradoxe à l'horizon! Bonnes images de voyage = gros matos. Randonnée fréquente = matos léger! Cherchez l'erreur! Dans la deuxième hypothèse qui semble bien arrêtée, j'opterais pour le 7100 mais en changeant l'objectif (désolé pour la tirelire!). Un caillou comme le 18-300 Nikon fait tout ou presque en APS. Et l'ensemble est encore supportable. Et la qualité correcte. Un 14-24 APS Nikon en plus serait la cerise, mais ça fait des sous, du poids, et un UGA transforme souvent les studettes en champ de mars... (Je connais bien, ma femme "bosse" avec ça depuis un moment - boitier 7000). Oublie complètement le pied! Lourd et rarement utilisé. Si le vent est force 12 ou que tu as forcé sur le bourbon la veille, cherche un support naturel pour un appui qui te fera gagner la marge necessaire. Mais en journée, avec un 7100 et ses sensibilités accessibles, cela m'étonnerait que tu n'arrives pas à atteindre des vitesses garantissant l'absence de flou de bougé. Reste la solution du mini-pied multi-positions qui offre une sécurité d'appui correcte pour gagner quelques crans de vitesse... Pour ma part, D800, 14-24/2.8, 24-120/4, 80-400 new, TC 1.4, micro pied et quelques bricoles, soit 10kilos! Mais tous déplacements en véhicule et allègement sérieux si crapahut! Avec un 7000 en secours dans la valise. Go-pro...pas d'opinion, j'ai toujours pensé que l'image fixe et l'image qui bouge procédaient de métiers différents! Bonne balade dans l'ouest, tu vas en prendre plein les yeux. Mais n'oublie pas de t'arrêter dans des coins improbables, moins touristiques, pour découvrir la vraie vie des gens du coin...
C'est ma théorie et je la partage volontiers. Mais si elle ne vous convient pas, j'en ai d'autres. (Groucho Marx).
MA MaXdu70 Regular ·
Bonjour, Gros paradoxe à l'horizon! Bonnes images de voyage = gros matos. Randonnée fréquente = matos léger! Cherchez l'erreur! Dans la deuxième hypothèse qui semble bien arrêtée, j'opterais pour le 7100 mais en changeant l'objectif (désolé pour la tirelire!). Un caillou comme le 18-300 Nikon fait tout ou presque en APS. Et l'ensemble est encore supportable. Et la qualité correcte. Un 14-24 APS Nikon en plus serait la cerise, mais ça fait des sous, du poids, et un UGA transforme souvent les studettes en champ de mars... (Je connais bien, ma femme "bosse" avec ça depuis un moment - boitier 7000). Oublie complètement le pied! Lourd et rarement utilisé. Si le vent est force 12 ou que tu as forcé sur le bourbon la veille, cherche un support naturel pour un appui qui te fera gagner la marge necessaire. Mais en journée, avec un 7100 et ses sensibilités accessibles, cela m'étonnerait que tu n'arrives pas à atteindre des vitesses garantissant l'absence de flou de bougé. Reste la solution du mini-pied multi-positions qui offre une sécurité d'appui correcte pour gagner quelques crans de vitesse... Pour ma part, D800, 14-24/2.8, 24-120/4, 80-400 new, TC 1.4, micro pied et quelques bricoles, soit 10kilos! Mais tous déplacements en véhicule et allègement sérieux si crapahut! Avec un 7000 en secours dans la valise. Go-pro...pas d'opinion, j'ai toujours pensé que l'image fixe et l'image qui bouge procédaient de métiers différents! Bonne balade dans l'ouest, tu vas en prendre plein les yeux. Mais n'oublie pas de t'arrêter dans des coins improbables, moins touristiques, pour découvrir la vraie vie des gens du coin...

salut,

je vais prendre mon 17-70 et le 14-24 qui me fera gagner un peu en cadrage.

Pour le trépied, c'est pour du nocturne, de la voie lactée donc je pense que c'est plus qu'utile. Après je m'en fou d'avoir un trépied, car il sera H24 dans la voiture, et je compte pas le prendre avec moi en rando. Et même si je le prends il fait moins de 2 KG donc sa ne va pas trop me déranger.

j'espère bien en prendre plein les yeux :)
JR JR36 Regular ·
Je prends le train en marche car incité par VF aujourd'hui . Pour le matériel vous semblez au top des dernières nouveautés. Pour choisir celui à emporter c'est celui que vous avez bien en main et qui vous appartient . Après cette banalité c'est le problème du transport et des possibilités d'être volé. Les sacoches bien aménagées font que tout le monde sait que vous avez un matériel cher donc intéressant à voler. Allant de trains en autocars locaux j'avais adopté la musette en grosse toile, pour éviter qu'avec une lame de rasoir on parvienne à me subtiliser un appareil, à l'intérieur des plaques de carton fort étaient efficaces . Quant aux appareils je les enveloppais dans des morceaux de serviettes éponges pour les protéger J'avais entre autre un Nikon 3 et deux objectifs très lourds ( valeur environ 3 000€ de nos jours) Habillé modestement donc aucun signe extérieur de richesse j'ai parcouru tout l'Asie pendant 6 mois à la retraite (1996) Super accueil super photos Les belles photos resteront vous oublierez la fatigue
KE Kermabeuzen Regular ·
Dans les temps anciens j'avais comme toi du matos lourd....lourd, avec de multiples objectifs. Avec l'âge et l'expérience je suis revenu aux fondamentaux de la photo et désormais me balade avec mon petit FUJI X100S, matériel léger, discret, non agressif et donnant d'excellents clichés. Sa discrétion n'attire guère l'œil des voleurs. De plus cet appareil possède une visée optique et une visée électronique. Pour certains le seul bémol est l'objectif fixe équivalent à un 35mm en argentique. Pour les amoureux du télé c'est un peu juste et ils ne peuvent plus prendre de photos volées. Mais cet objectif fixe t'aide à choisir ton cadrage, te fait te déplacer vers la personne à saisir et par là même à entrer en contact avec lui. Pour moi désormais c'est le top. Bernard
BL Blue439 Veteran ·
C'est un très bon choix alternatif. N'étant pas disposé à renoncer aux objectifs interchangeables, j'ai opté pour le X-Pro1, et bientôt pour le tout nouveau X-Pro2 dévoilé il y a à peine quelques jours, et qui a l'air d'être excellent. Les optiques Fuji sont très bonnes elles aussi, et très légères comparées aux Nikkor et aux Zeiss.

N'empêche qu'avoir un kit Fuji ne m'a pas fait renoncer aux Nikon...
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
GG GGaillard Veteran ·
Pour ma part équipement léger : À savoir un Panasonic Lumix FZ200 24x 25-600 mm f/2.8 (constant ce qui m'évite le flash).

et surtout léger (535 g) et que je peux planquer sous une veste sur un Zodiac pour les baleines sans m'encombrer d'un sac.
Georges G. (Mes commentaires et mes photos sont issus de mon vécu réel, mes peintures, elles, de mes souvenirs fantasmés)
KE Kermabeuzen Regular ·
oui le Fuji Pro 1 était déjà un excellent choix et le Pro2 sera certainement encore mieux. Il y a bien évidemment une différence de prix avec le X100S car les objectifs Fuji , certes excellents, ne sont pas donnés. Mais quand on aime ..... Ceci dit, et je pense que vous serez d'accord avec moi, ce n'est pas uniquement l'appareil qui fait la bonne photo.
OL Olivier50 Globetrotter ·
Le Fuji à objectif fixe est un choix qui se tient tout à fait. Tu renonces au télé, mais le télé, pour être de bonne qualité, il faut que ça soit gros et cher malheureusement. A ce compte-là, on peut aussi choisir d'avoir un deuxième boîtier pour les autres usages et le X100 dans la poche pour l'usage quotidien.
KE Kermabeuzen Regular ·
d'accord avec toi, d'autant qu'avec un télé je perds beaucoup de temps à chercher la bonne focale et le bon cadrage . Résultat le sujet ou la lumière ont souvent joué la belle lorsque je déclenche.Et puis quand je voyage je privilégie la légèreté car c'est bien connu l'ennemi c'est le poids. Ceci dit tous les avis sont bons, l'essentiel c'est notre passion commune qui nous rassemble
BL Blue439 Veteran ·
Ceci dit, et je pense que vous serez d'accord avec moi, ce n'est pas uniquement l'appareil qui fait la bonne photo.

Certes, mais il y contribue. 😉
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
PI Pivin ·
Bonsoir

Il existe aussi comme trépied léger, peu encombrant et pouvant supporter un reflex la marque Joby Gorillapod

Les pieds peuvent se tordre et on peut l'accrocher à une barrière, une branche etc

Il y a 3 modeles , le plus gros (une centaine d'euros) pouvant supporter le poids d'un reflex + zoom

Avantage léger compact pratique Inconvénient pieds pas extensibles en hauteur donc faut se baisser ou le déposer sur un objet en hauteur style table, muret rocher etc

A voir
OL Olivier50 Globetrotter ·
J'ai un gorillapod (le moyen qui est censé supporter un réflex) mais j'ai eu tellement de déconvenues avec que je ne m'en sers plus : le pied s'effondrant au moment le moins prévisible avec ce système de rotules dont on ne sait jamais s'il va tenir ou pas. En revanche, j'utilise encore la rotule vendue avec sur mon monopode.
CA Cameroc ·
Pour ma part équipement léger : À savoir un Panasonic Lumix FZ200 24x 25-600 mm f/2.8 (constant ce qui m'évite le flash)et surtout léger (535 g) et que je peux planquer sous une veste sur un Zodiac pour les baleines sans m'encombrer d'un sac.

C'est aussi le choix que j'ai fait: passer du réflex Canon argentique avec 3 objectifs au compact expert Sony rx100II avec ses nombreux programmes et un mode manuel que j'utilise souvent, J'ai également un Lumix FZ28 plus encombrant , au look " réflex" que l'on a mieux en main, et j'emporte souvent les deux pour ne pas avoir de regrets...en fait je ne me sers que du compact car voyageant accompagnée de mon conjoint je essaie de lui épargner une trop longue attente! Plusieurs points à souligner: Si on n'a pas de connaissances particulière en technique photo, on fait confiance aux programmes automatiques hyper bien faits qui intègrent les notions d'hyperfocale selon le mode choisi ( un portrait ne demande pas les mêmes réglages qu'un paysage). Si on veut s'amuser un peu, on utilise les programmes en dehors des préconisations, par ex. Crépuscule dans la journée pour un paysage terne etc, pour des effets créatifs illimités. Si l'on veut savoir comment fonctionnent les différents modes, on ne fera pas l'économie des notions de diaphragme/ vitesse/ sensibilité/focale .Ainsi on pourra envisager de travailler en mode manuel (M) ou semi-auto (Á pour aperture/0uvertureô et S pour Shutter / Vitesse). Voir le site suivant: photoetretouche.com qui explique tout ça très bien. Et surtout comme cela a été déjà , pratiquer beaucoup avant le départ de façon à créer quelques automatismes bien utiles sur le terrain. Pour caler l'appareil sans pied, j'utilise un sac en tissu bourréde haricots secs , ça le fait! Et aussi le retardateur si je fais une pose longue.. voilà , je te souhaite bon courage ; j'espére que tu nous mettras des photos de tes essais..📷
GG GGaillard Veteran ·
Quelques exemples sur mon carnet de voyage Baleines à Tadoussac en septembre 2015 Je retiens la proposition :

Pour caler l'appareil sans pied, j'utilise un sac en tissu bourré de haricots secs,

Précision : si ne m'encombre pas d'un trépied, j'emmène quand même de quoi sauvegarder et visualiser le soir mes prises de vue sur un iPad mini pas trop encombrant en voyage (mais je ne photographie plus avec). Il me permet également de les envoyer sur le Cloud et de rédiger un rapide carnet de voyage en ligne pour les amis en choisissant une image typique par jour.

Exemple : Oui, je sais, l'horizon n'est pas horizontal mais le zodiac ne l'était pas non plus ni stable, et cela relate plus l'ambiance.
Georges G. (Mes commentaires et mes photos sont issus de mon vécu réel, mes peintures, elles, de mes souvenirs fantasmés)
BL Blue439 Veteran ·
J'ai un gorillapod (le moyen qui est censé supporter un réflex) mais j'ai eu tellement de déconvenues avec que je ne m'en sers plus : le pied s'effondrant au moment le moins prévisible avec ce système de rotules dont on ne sait jamais s'il va tenir ou pas. En revanche, j'utilise encore la rotule vendue avec sur mon monopode.

Tu as raison, c'est un joujou pour, à la rigueur, compacts légers, certainement pas pour un reflex. Si l'on ne souhaite pas s'encombrer d'un trépied classique, il reste les petits trépieds de table de bonne qualité comme le Rollei Compact Traveller (le meilleur, avec platine au format Arca-Swiss, pèse 1 kilo, admet 8 kg de charge, je le possède et il est excellent) ou le Manfrotto Pixi (beaucoup plus fragile mais très petit, 2 kg de charge seulement). Manfrotto faisait aussi un excellent MAN-O-492 (j'en ai un) mais je ne sais pas s'ils le fabriquent toujours.
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
YA Yagd ·
bonjour , Nous sommes partis 3 semaines dans l'ouest américain en mai 2015 et j'avais un D 7100 avec un tamron 16-300 ( excellent) , un D 3300 avec un Sygma 10-20 ( excellent aussi ) et un Nikon AW100 pour aller partout dans l'eau .Mon épouse portait juste son TZ70 qui est aussi très bon . Mon matériel avec en plus une tablette Samsung tab S 10,1pouces rentre parfaitement dans un sac d'épaule Tenba (Medium) et c'est tout à fait supportable lorsqu'il n'y a pas de grands treks . Je l'ai porté 4 jours à San Francisco - hors tablette et AW100 restés à l'hotel - sans problème . J'ai préféré la solution d'un petit boitier supplémentaire ( ce Nikon D 3300 est aussi bien que que le 7100 et très léger ) avec le grand angle à poste plutôt que d'avoir à changer d'optique ( poussières etc... ) J'ai été très content d'avoir tout ça . 6500 photos et trois batteries pour le 7100 deux pour l'autre. Bon voyage Yvon .
DP DpmSuisse ·
bonjour,

j'arrive un peu tard dans cette discussion... mais pour moi l'arme ultime alliant la légèreté et la qualité est l'Olympus OM-5 MK II avec un objectif 14-150mm (= 28-300).

je vais faire un roadtrip de 12 jours à moto aux USA en mai avec cet appareil.

j'avais déjà fait 8 jours en Californie en moto avec un Canon 60D... plus jamais ! 2 x plus lourd et 2 x plus volumineux que l'Olympus.

seul défaut: l'autonomie, prévoir une 2e batterie de rechange (20/30 € sur amazon)

à bon entendeur...

bon voyage
KE Kermabeuzen Regular ·
Bonjour, Oui tout à fait d'accord avec vous: en rando pédestre ou moto le plus important pour un photographe est le choix d'un appareil léger et discret, quelle que soit la marque, vous Olympus, moi Fuji. Merci de me tenir au parfum de votre trip moto aux States car je suis aussi motard et malgré mon grand âge je suis encore tenté .Cordialement. B. CHARTON
MA Marifb Veteran ·
Je crois que le choix de l'appareil dépend juste de ce qu'on attend de ses photos. Je veux prendre en raw, avoir un télé, un trans standard avec une ouverture correcte et un avec une bonne ouverture pour le soir, la nuit. Pour moi c'est mon Nikon D90 avec le sigma 17-50 à 2.8 en standard de base, mon nikon 70 -300 que j'utilise beaucoup pour choper des visages, des situations rapidement et mon petit 35 à 1.8. Je prends en fonction de ce que je vais faire et laisse le reste à l’hôtel. Tout est stocké dans un sac à dos dévolu et je pars en balade avec une protection pour le D90 et un étui objectif taillé pour le 300. Et franchement ça va pas mal. Je pars même avec un pied très léger acheté à la frontière birmane, un peu cheap mais il tient. Bien sur je ne le promène pas tout le temps... Cet été je vais ajouter un baroudeur avec du raw, sans doute l'olympus pour aller dans l'eau avec. Mais j'hésite encore avec un sac digipac. En 2011 j'ai fait pas mal de treks au Ladakh et j'ai porté tout ça sans souffrir.
Marifb
KE Kermabeuzen Regular ·
Vous serez certainement d'accord sur le fait que l'essentiel est de faire de belles et originales photos, ce que permettent désormais aussi bien les lourds réflex que les compact experts. Ayant atteint un âge canonique, qui fort heureusement ne semble pas être le votre , j'apprécie bien évidemment le matériel léger.
OL Olivier50 Globetrotter ·
Vous serez certainement d'accord sur le fait que l'essentiel est de faire de belles et originales photos, ce que permettent désormais aussi bien les lourds réflex que les compact experts. Ayant atteint un âge canonique, qui fort heureusement ne semble pas être le votre , j'apprécie bien évidemment le matériel léger.

Un compact expert permet de prendre de belles et originales photos, mais pas toutes celles que permet un lourd reflex. Là est le choix personnel et le compromis à faire.
MA Marifb Veteran ·
Ah ah pas d'age canonique mais pas si jeune non plus😉
Marifb
GE Genevoyage Regular ·
Ayant atteint un âge canonique

Rassurez-vous, l'âge canonique étant de 40 ans, nous sommes beaucoup à faire partie du club ! 😏
JF
MA Marifb Veteran ·
Entièrement d'accord avec ça! Pour l'instant mon organisation me convient et me permet de faire les photos dont j'ai envie.
Marifb
BL Blue439 Veteran ·
Un compact expert permet de prendre de belles et originales photos, mais pas toutes celles que permet un lourd reflex.

Je dirai même que sur l'échelle croissante des possibilités, on peut intercaler entre le compact et le reflex: d'abord le bridge, puis l'hybride à objectifs interchangeables. Et même dans le catégorie des reflex, il existe au moins trois niveaux de gamme différents, chacune ajoutant des possibilités (et je ne parle que de photo, pas de vidéo).
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
RO Rom3481 Regular ·
J'embarque juste mon petit D3100 très léger et je prends avec un Tamron 17-50 f/2.8 et un Nikkor 35 f/1.8 , je suis pas fan des grandes focales. Avec ça un trépied Manfrotto befree qui rentre dans un sac à dos + une télécommande 2.4ghz. Je verrai aussi pour me faire prêter une gopro 😉
AL Alainparfée ·
😉 Bonjour Suédois, Le matériel Nikon avec sa palette de téléobjectif, que tu décris est bien suffisant pour tes prises de vues.! Dicton: " Mieux vaut se charger peu, mais.! bien." Maintenant, pour ce, qui est des poses longues.? Tu as plusieurs façons de travailler, pour éviter les flous de bouger.! pour ne pas t'encombrer de très lourd trépied.! C'est plus dans la partie technique de réglage de ton appareil.? Manuellement: Ouverture, vitesse, mise au point et sensibilité de la norme. (ASA). Maintenant, c'est à toi de voir.! Fais un inventaire de se, que tu prendras avec toi, avant de partir. Bonne préparation à toi. Al'déclic.
BL Blue439 Veteran ·
😉 Bonjour Suédois, Le matériel Nikon avec sa palette de téléobjectif, que tu décris est bien suffisant pour tes prises de vues.! Dicton: " Mieux vaut se charger peu, mais.! bien." Maintenant, pour ce, qui est des poses longues.? Tu as plusieurs façons de travailler, pour éviter les flous de bouger.! pour ne pas t'encombrer de très lourd trépied.! C'est plus dans la partie technique de réglage de ton appareil.? Manuellement: Ouverture, vitesse, mise au point et sensibilité de la norme. (ASA). Maintenant, c'est à toi de voir.! Fais un inventaire de se, que tu prendras avec toi, avant de partir. Bonne préparation à toi. Al'déclic.

Quelle est la valeur ajoutée de ce message? On se le demande.

"Se charger peu, mais bien": c'est un soi-disant "dicton" qu'en vérité, tu viens d'inventer, mais cela dit, on est content que tu nous le précises, sinon, nous, on pensait plutôt se charger beaucoup, et mal si possible. Tu imagines l'erreur qu'on était sur le point de faire? 🤪

Heureusement que tu nous as détrompés. Il s'en est fallu de peu.

Pour le reste, on attend encore les recettes-miracle (d'un autre siècle, sans doute, puisque tu parles encore d'ASA ou lieu d'ISO): comment éviter les flous de bougé (pardon si je ne reproduis pas les multiples fautes d'orthographe) sans s'encombrer de lourds trépieds? On ne sait pas.

Comme tu le résumes superbement, en fait, c'est à nous de voir, quoi.

Des conseils comme ça, on en redemande, c'est grâce à eux que VF est devenu célèbre, et à juste titre. 😎
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
SU Suedois Globetrotter ·
😉 Bonjour Suédois, Le matériel Nikon avec sa palette de téléobjectif, que tu décris est bien suffisant pour tes prises de vues.! Dicton: " Mieux vaut se charger peu, mais.! bien." Maintenant, pour ce, qui est des poses longues.? Tu as plusieurs façons de travailler, pour éviter les flous de bouger.! pour ne pas t'encombrer de très lourd trépied.! C'est plus dans la partie technique de réglage de ton appareil.? Manuellement: Ouverture, vitesse, mise au point et sensibilité de la norme. (ASA). Maintenant, c'est à toi de voir.! Fais un inventaire de se, que tu prendras avec toi, avant de partir. Bonne préparation à toi. Al'déclic.

Rien compris. Ton post me concerne ? Si tant est qu’un concerné ne soit pas un imbécile en état de siège ...
CA Cameroc ·
😡.coooool! Pour sortir des lapalissades, je dirais qu'un peu de connaissances techniques permet de savoir comment fonctionnent nos programmes et, ce faisant, les mettre au service de notre créativité ou plus simplement se donner les moyens de réaliser la photo que l'on a dans la tête. C'est ce que faisaient des photographes comme Brassaï, Cartier Bresson, William Klein , Doisneau et bien d'autres, du temps où les appareils étaient moins sophistiqués que les nôtres. Sans prétendre atteindre ce niveau artistique, je pense qu'on espère toujours faire "La Photo Inoubliable", raison pour laquelle on ne se résoud pas à alléger le sac. Accepter la frustration ou porter son matériel intégral , qui n'a pas eu ce dilemme? Une question que je ne pose pas de cette manière, mais plutôt ainsi: serai-je seule ou avec mon conjoint? Si c'est un voyage à deux , j'allège et me situe dans le cadre des photos- souvenirs ce qui ne m'empêche pas de soigner le travail! ; si je suis seule , j'assume et je prends mon temps 😛🎒📙. Ceci dit, le flou de bougé, aucune technique ne l'empêchera dans les basses vitesses , ( et encore l'appareil nous délivre un message d'avertissement) , le pied photo est un incontournable mais je le remplace par un sac de micro billes ou de haricots secs , plus léger ... Perso , nous partons 6 semaines en Islande , moi avec un Sony RX100II, filtre neutre x8, filtre polarisant, 2 batteries, 2 cartes mémoire 32 G, sac de calage, protection contre la pluie , + petit matériel courant et mon mari avec un Lumix fz28 , idem. Ca ne va pas chercher lourd , Rendez- vous au retour, je veux bien en reparler.😉 j'espére qu'avec tous ces avis, vous réussirez à composer votre sac! Et n'oubliez pas que les conseilleurs ne sont pas les payeurs....c'est de qui ça , déjà?
MA MaXdu70 Regular ·
😡.coooool! Pour sortir des lapalissades, je dirais qu'un peu de connaissances techniques permet de savoir comment fonctionnent nos programmes et, ce faisant, les mettre au service de notre créativité ou plus simplement se donner les moyens de réaliser la photo que l'on a dans la tête. C'est ce que faisaient des photographes comme Brassaï, Cartier Bresson, William Klein , Doisneau et bien d'autres, du temps où les appareils étaient moins sophistiqués que les nôtres. Sans prétendre atteindre ce niveau artistique, je pense qu'on espère toujours faire "La Photo Inoubliable", raison pour laquelle on ne se résoud pas à alléger le sac. Accepter la frustration ou porter son matériel intégral , qui n'a pas eu ce dilemme? Une question que je ne pose pas de cette manière, mais plutôt ainsi: serai-je seule ou avec mon conjoint? Si c'est un voyage à deux , j'allège et me situe dans le cadre des photos- souvenirs ce qui ne m'empêche pas de soigner le travail! ; si je suis seule , j'assume et je prends mon temps 😛🎒📙. Ceci dit, le flou de bougé, aucune technique ne l'empêchera dans les basses vitesses , ( et encore l'appareil nous délivre un message d'avertissement) , le pied photo est un incontournable mais je le remplace par un sac de micro billes ou de haricots secs , plus léger ... Perso , nous partons 6 semaines en Islande , moi avec un Sony RX100II, filtre neutre x8, filtre polarisant, 2 batteries, 2 cartes mémoire 32 G, sac de calage, protection contre la pluie , + petit matériel courant et mon mari avec un Lumix fz28 , idem. Ca ne va pas chercher lourd , Rendez- vous au retour, je veux bien en reparler.😉 j'espére qu'avec tous ces avis, vous réussirez à composer votre sac! Et n'oubliez pas que les conseilleurs ne sont pas les payeurs....c'est de qui ça , déjà?

Bonsoir,

Je comptait partir avec mon D7100 et mon objectif sigma mais quand je vois la qualité des photo que fait le matériel de mon père, bah au bout du compte je vais pas prendre de risque et prendre son matos. Il a un boîtier et deux objectif qui valent 7000 euro et sans jeu de mot il y a pas photo.

Surtout qu'avec le miens au début que je l'ai eu jai été embêté avec niveau netteté et à ce jour je sais pas si le problème est réglé.

Donc je prends pas de risque et je prends le matos à mon père.

Et apres tout jai envie apres mon voyage de faire faire des tirages A3 ou plus gros si jai une ou deux photos d'excellente qualité et que j'aurai qualifié de magnifique à mes yeux.

Pour les cartes j'aurai une carte Cf et un carte SD de 64 Go plus deux cartes de 16 Go.

Avant le voyage le matos va partir en nettoyage et contrôle chez le photographe. Comme il sera au poil :)
MA Masterpo Globetrotter ·
Donc je prends pas de risque et je prends le matos à mon père.

194 messages pour ça ? 😛
MA Marifb Veteran ·
2 objos à 7000 euros: eh bin...
Marifb
MA MaXdu70 Regular ·
Donc je prends pas de risque et je prends le matos à mon père.

194 messages pour ça ? 😛

Oui. Le but n'était pas forcément à m'aider à faire un choix mais me faire une idée de ce que les roadtripper utilisent.

Et où est le problème ?
MA MaXdu70 Regular ·
2 objos à 7000 euros: eh bin...

Non boîtier plus 2 objos plus le grip. Il a un 70-200 f/2,8 mais je le prends pas Déjà la cest déjà vachement lourd.
BL Blue439 Veteran ·
Ils sont comme ça, dans le 70. Ils osent tout.

On notera que "le matos à mon père" est souvent plus lourd que "le matos de mon père".

On donne tout, mais on lâche rien. On est au taquet. Possiblement.
__ https://www.flickr.com/photos/d_robert/ http://www.drobert-photo.com Blog : http://drobert-photo.blogspot.fr/
BL Bluemesa Veteran ·
Tu as tors tu devrai prendre le 70-200 2,8 c est un objectif tip top

Similar discussions

You might also like