Missionnaires: quel impact selon vous?
by Ilulya
This discussion is in French, the community’s main language.
j ai sorti de longues tirades pour essayer de leur ouvrir l esprit, et tous ce qu ils ont fait ce st au choix se moquer de moi, ou me critiquer, ou pour certains deblaterer sans savoir de quoi ils parlaient, ou simplement contester tel ou tel point precis sans jamais essayer d elargir un peu leur horizon ni de voir plus loin que les oeilleres qu ils se sont mises eux meme.
Je te rappelle que tu t'es vanté de provoquer et maintenant tu te poses en victime, allons ce n'est pas sérieux, surtout venant de toi qui te flattes de ne pas pratiquer la langue de bois et qui moques et critiques certains sans retenue. Chacun a ses oeillères, qu'on ait une religion ou non, mais les oeillères dont tu parles pourraient être tout simplement des convictions.
J'aime tes récits de voyage que je lis depuis des années, mais tu t'égares dans cette discussion. A quand le récit des tes aventures en Amérique du sud ?
Je te rappelle que tu t'es vanté de provoquer et maintenant tu te poses en victime, allons ce n'est pas sérieux, surtout venant de toi qui te flattes de ne pas pratiquer la langue de bois et qui moques et critiques certains sans retenue. Chacun a ses oeillères, qu'on ait une religion ou non, mais les oeillères dont tu parles pourraient être tout simplement des convictions.
J'aime tes récits de voyage que je lis depuis des années, mais tu t'égares dans cette discussion. A quand le récit des tes aventures en Amérique du sud ?
Bonjour Anne,
Je ne sais pas de quels chants tu parles, tu peux être plus précise STP ?
Je suis d'accord avec toi quant tu dis que de nombreux athées ont encore des scories de christianisme dans leur comportement...c'est évident, les esprits ne peuvent pas se remettre comme ça de quelques 1500 ans de marinade presqu'exclusivement chrétienne. (Et franchement je ne suis pas très optimiste sur la poursuite du mouvement de libération...). D'ailleurs il y a des aspects du christianisme qui ne sont pas forcément mauvais : bienveillance envers son prochain, certain détachement vis a vis des richesses matérielles... (bon enfin, la philosophie antique avait déjà valorisé ces comportements-là, et ce ne sont pas ceux qui sont le plus pratiqués aujourd'hui).
Je ne comprends pas vraiment non plus le paragraphe suivant, je ne sais pas à quoi tu fais allusion exactement quand tu écris "certains pays qui maintenant sont rendus à un état de pauvreté à cause de certains dirigeants athés ou qui se sont servit d'une ideologie pour prendre le pouvoir rien que pour eux!! Et c'est un desastre de pauvreté matérielle et intelectuelle aussi!!! "
Car à la place de la religion qu'est ce qu'il y a sinon ds idées??!! Et la religion c'est quoi, sinon des "idées" ? Idées qui permettent à de petits groupes d'hommes, qui ont sûrement des problèmes psychologiques d'ego, qui sont incapables d'admettre leur propre relativité, de se donner plus de poids en prétendant que leurs idées leur viennent directement de Dieu...
"Nous on pense en tant qu'européens mais tout le monde n'en est pas là où nous en sommes aujourd'hui!!" Ah ? le sujet étant les missionnaires suggères-tu donc qu'il faut obligatoirement que le Restedumonde passe par la case christianisme, avant de pouvoir espérer mettre au placard les religions (elles ne le sont même pas chez nous au demeurant). je ne comprends pas bien ce que tu veux dire là encore, en fait...😕
Bon Week-end à toi aussi😉🙂
Je ne sais pas de quels chants tu parles, tu peux être plus précise STP ?
Je suis d'accord avec toi quant tu dis que de nombreux athées ont encore des scories de christianisme dans leur comportement...c'est évident, les esprits ne peuvent pas se remettre comme ça de quelques 1500 ans de marinade presqu'exclusivement chrétienne. (Et franchement je ne suis pas très optimiste sur la poursuite du mouvement de libération...). D'ailleurs il y a des aspects du christianisme qui ne sont pas forcément mauvais : bienveillance envers son prochain, certain détachement vis a vis des richesses matérielles... (bon enfin, la philosophie antique avait déjà valorisé ces comportements-là, et ce ne sont pas ceux qui sont le plus pratiqués aujourd'hui).
Je ne comprends pas vraiment non plus le paragraphe suivant, je ne sais pas à quoi tu fais allusion exactement quand tu écris "certains pays qui maintenant sont rendus à un état de pauvreté à cause de certains dirigeants athés ou qui se sont servit d'une ideologie pour prendre le pouvoir rien que pour eux!! Et c'est un desastre de pauvreté matérielle et intelectuelle aussi!!! "
Car à la place de la religion qu'est ce qu'il y a sinon ds idées??!! Et la religion c'est quoi, sinon des "idées" ? Idées qui permettent à de petits groupes d'hommes, qui ont sûrement des problèmes psychologiques d'ego, qui sont incapables d'admettre leur propre relativité, de se donner plus de poids en prétendant que leurs idées leur viennent directement de Dieu...
"Nous on pense en tant qu'européens mais tout le monde n'en est pas là où nous en sommes aujourd'hui!!" Ah ? le sujet étant les missionnaires suggères-tu donc qu'il faut obligatoirement que le Restedumonde passe par la case christianisme, avant de pouvoir espérer mettre au placard les religions (elles ne le sont même pas chez nous au demeurant). je ne comprends pas bien ce que tu veux dire là encore, en fait...😕
Bon Week-end à toi aussi😉🙂
Rebonjour,
"L’Eglise catholique bat pour la famille" Ca c'est ce qu'elle tente de faire croire...L'Eglise catholique ne se bat pas pour la famille, elle se bat pour rendre le monde réel conforme à ce qu'elle veut qu'il soit, à ses conceptions. Elle se bat aussi pour maintenir son pouvoir. Sur ce cas précis le PACS ne se substitue pas au mariage, il n'est pas question de supprimer le mariage pour mettre le PACS à la place. Il est question de donner des droits à des couples d'êtres humains, majoritairement hétérosexuels. Le problème étant que si les couples ont cette alternative, plus souple que le mariage, le risque est qu'ils la préfèrent et l'Eglise perd ses clients...
"Bien sûr, la morale de sexualité de l’Eglise catholique, est-elle rigide, pas au goût du jour, etc. etc., ça se discute ... Je ne suis pas d’accord avec elle à ce point. Mais je ne suis pas DU TOUT d’accord qu’en Allemagne, un, deux enfants sont trouvés morts, cachés au réfrigérateur, enterrés n’importe où semaine par semaine ... Vu ainsi, je le trouve bien qu’il existe une instance morale comme les Eglises catholique et protestante (avec toutes leurs faiblesses qu'elles ont) ... "
Alors là c'est proprement terrifiant ! (et d'autant plus terrifiant que c'est un type de discours que j'entends de plus en plus souvent) Les religions, les Eglises comme uniques guarantes de la morale ?!?!? L'Eglise ou le chaos ?!?!?! C'est n'importe quoi... la morale, l'éthique même sont des productions de l'esprit humain et peuvent tout à fait être dégagées de toute idée de Dieu et de tout système dogmatique religieux... Tu es sûr que les meurtriers de "tes" enfants n'étaient pas eux-même de bons chrétiens ?
Merci à Dieu ou à n’importe qui qu’il est comme ça ... Nous vivons à l’Occident, nous sommes l’Occident ... Nous avons passé les lumières (contrairement à l’Orient) et vivons donc la tolérance ... (pour autant que nous décrochons les croix pendant que les migrants musulmans dont la tolérance arrête à une caricature innocente construisent des mosquées simultanément). Les structures sont marquées chrétiennes, mais l'influence de l'Eglises ont diminué pourtant ...
Ah ces fameuses Lumières dont nous nous parons pour nous faire une fausse idée de nous-même (Européens de souche chrétiens/tolérants face à ces méchants musulmans)... Les Lumières se sont développées contre la religion... Les Lumières ne sont pas un point de non retour sur la voie du progrès humain... Lessing a écrit Nathan le Sage quelques 150 ans avant qu'Hitler prenne le pouvoir en Allemagne. Je ne sais pas quel âge tu as, mais je crois que ma génération, qui a été élevée avec l'idée que l'Humanité avait progressé de manière presque continue jusqu'à nos jours a tout intérêt à remettre vite fait en cause ce dogme historique si elle ne veut pas se retrouver rapidement la tête dans un mur. L'histoire est cyclique, non linéaire.
Catherine, l’histoire de l’Eglise catholique est (aussi) une sanglante ... (que tu la nommes « sanguinaire », bon, c’est dû à ton athéïsme) Qui le dénie ?! Les croisades sont une partie de son histoire mais elles ne sont pas l’Eglise, un côté affreux, sans doute, mais pas le seul. C'est vrai qu'à de très rares exceptions près ils ne se salissaient pas les mains, merci, c’est trop de bonté ! Je l’ai déjà dit que je fécilite une Eglise politique, p.ex. l’Eglise en Amérique du Sud (Boff etc.) qui a été malheureusement freinée par Rome. Je souhaite une Eglise dont la politique est si conséquente comme dans le cas du régime soviétique. Cette Eglise a essentiellement contribué à la chute de cette superpuissance, par l’intransigeance du pape polonais etc. C’est aussi l’Eglise catholique ... En Allemagne, beaucoup d’hôpitaux ne pourraient exister sans les nonnes qui y travaillent ... C’est aussi l’Eglise catholique (et la protestante aussi, bien sûr) ... L’Eglise catholique n’a pas pris position distincte contre le régime de terreur des nazis, une telle attitude n’est pas véritablement excusable mais elle s’en est excusée auprès de l’Israël, à Jerusalem (très tard, bien sûr). C’est aussi l’Eglise catholique. Par ailleurs, autant que je sache (et par risque que notre Migrador se fâche, grrrr), la Belgique, le régime colonial le plus brutal en Afrique (Congo), est encore loin de vouloir admettre ses crimes là-bas ... Quant à l’assassinat de Lumumba, la Belgique dénie toute coresponsabilité jusqu’aujourd’hui (quoique tout le monde sache qu’elle a supporté son exécution logistiquement et financièrement; depuis quelques ans, il y a une commission qui examinait. Le résult : une participation est sans doute. A Tervuren, on le sait). Autant que je sache, pas de mot d’excus ...
😄.......................................🤪....................................................🙁
L'Eglise catholique a favorisé la chute du communisme... qui était probablement son plus farouche adversaire...un simple conflit de pouvoir. Es-tu sûr que les morts du communisme sont plus nombreux que ceux du christianisme ? je ne parierais même pas l'ongle de mon petit doigt sur ce sujet...
L'Eglise catholique n'a pas pris une position claire pendant les années nazies...c'est assez compréhensible, non?, quand on sait la haine qu'elle a orchestré envers la communauté juive pendant des siècles. Les musées européens sont pleins de tableaux (Jésus enseignant aux docteurs, la victoire de l'Eglise sur la Synagogue, Jésus chassant les marchands du Temple...) où les adversaires de Jésus (ou de l'Eglise) sont représentés avec un faciès dignes de caricaturistes nazis. C'est vrai que l'Eglise catholique a fait des efforts ... après 6 millions de morts dans les conditions que l'on sait Jean XXIII a fait supprimer "Juif perfide" de la liturgie pascale... je suis épatée ! Elle poursuit aussi ses efforts, un procès en canonisation de Pie XII est en cours (devant le tollé suscité, je n'en entends plus guère parler et je ne sais pas où ça en est...). Saint Pie XII... fallait y penser !
"Catherine, personne ne dénie l'histoire sanglante de l'Eglise catholique. C’est de la vieille histoire mais toujours et encore un instrument populaire pour tomber sur l’Eglise catholique. Désolé, je trouve ça un peu niais ... "
Eh bien nous sommes très différents... je ne trouve jamais "niaises" les inutiles morts humaines.
"L’Eglise catholique bat pour la famille" Ca c'est ce qu'elle tente de faire croire...L'Eglise catholique ne se bat pas pour la famille, elle se bat pour rendre le monde réel conforme à ce qu'elle veut qu'il soit, à ses conceptions. Elle se bat aussi pour maintenir son pouvoir. Sur ce cas précis le PACS ne se substitue pas au mariage, il n'est pas question de supprimer le mariage pour mettre le PACS à la place. Il est question de donner des droits à des couples d'êtres humains, majoritairement hétérosexuels. Le problème étant que si les couples ont cette alternative, plus souple que le mariage, le risque est qu'ils la préfèrent et l'Eglise perd ses clients...
"Bien sûr, la morale de sexualité de l’Eglise catholique, est-elle rigide, pas au goût du jour, etc. etc., ça se discute ... Je ne suis pas d’accord avec elle à ce point. Mais je ne suis pas DU TOUT d’accord qu’en Allemagne, un, deux enfants sont trouvés morts, cachés au réfrigérateur, enterrés n’importe où semaine par semaine ... Vu ainsi, je le trouve bien qu’il existe une instance morale comme les Eglises catholique et protestante (avec toutes leurs faiblesses qu'elles ont) ... "
Alors là c'est proprement terrifiant ! (et d'autant plus terrifiant que c'est un type de discours que j'entends de plus en plus souvent) Les religions, les Eglises comme uniques guarantes de la morale ?!?!? L'Eglise ou le chaos ?!?!?! C'est n'importe quoi... la morale, l'éthique même sont des productions de l'esprit humain et peuvent tout à fait être dégagées de toute idée de Dieu et de tout système dogmatique religieux... Tu es sûr que les meurtriers de "tes" enfants n'étaient pas eux-même de bons chrétiens ?
Merci à Dieu ou à n’importe qui qu’il est comme ça ... Nous vivons à l’Occident, nous sommes l’Occident ... Nous avons passé les lumières (contrairement à l’Orient) et vivons donc la tolérance ... (pour autant que nous décrochons les croix pendant que les migrants musulmans dont la tolérance arrête à une caricature innocente construisent des mosquées simultanément). Les structures sont marquées chrétiennes, mais l'influence de l'Eglises ont diminué pourtant ...
Ah ces fameuses Lumières dont nous nous parons pour nous faire une fausse idée de nous-même (Européens de souche chrétiens/tolérants face à ces méchants musulmans)... Les Lumières se sont développées contre la religion... Les Lumières ne sont pas un point de non retour sur la voie du progrès humain... Lessing a écrit Nathan le Sage quelques 150 ans avant qu'Hitler prenne le pouvoir en Allemagne. Je ne sais pas quel âge tu as, mais je crois que ma génération, qui a été élevée avec l'idée que l'Humanité avait progressé de manière presque continue jusqu'à nos jours a tout intérêt à remettre vite fait en cause ce dogme historique si elle ne veut pas se retrouver rapidement la tête dans un mur. L'histoire est cyclique, non linéaire.
Catherine, l’histoire de l’Eglise catholique est (aussi) une sanglante ... (que tu la nommes « sanguinaire », bon, c’est dû à ton athéïsme) Qui le dénie ?! Les croisades sont une partie de son histoire mais elles ne sont pas l’Eglise, un côté affreux, sans doute, mais pas le seul. C'est vrai qu'à de très rares exceptions près ils ne se salissaient pas les mains, merci, c’est trop de bonté ! Je l’ai déjà dit que je fécilite une Eglise politique, p.ex. l’Eglise en Amérique du Sud (Boff etc.) qui a été malheureusement freinée par Rome. Je souhaite une Eglise dont la politique est si conséquente comme dans le cas du régime soviétique. Cette Eglise a essentiellement contribué à la chute de cette superpuissance, par l’intransigeance du pape polonais etc. C’est aussi l’Eglise catholique ... En Allemagne, beaucoup d’hôpitaux ne pourraient exister sans les nonnes qui y travaillent ... C’est aussi l’Eglise catholique (et la protestante aussi, bien sûr) ... L’Eglise catholique n’a pas pris position distincte contre le régime de terreur des nazis, une telle attitude n’est pas véritablement excusable mais elle s’en est excusée auprès de l’Israël, à Jerusalem (très tard, bien sûr). C’est aussi l’Eglise catholique. Par ailleurs, autant que je sache (et par risque que notre Migrador se fâche, grrrr), la Belgique, le régime colonial le plus brutal en Afrique (Congo), est encore loin de vouloir admettre ses crimes là-bas ... Quant à l’assassinat de Lumumba, la Belgique dénie toute coresponsabilité jusqu’aujourd’hui (quoique tout le monde sache qu’elle a supporté son exécution logistiquement et financièrement; depuis quelques ans, il y a une commission qui examinait. Le résult : une participation est sans doute. A Tervuren, on le sait). Autant que je sache, pas de mot d’excus ...
😄.......................................🤪....................................................🙁
L'Eglise catholique a favorisé la chute du communisme... qui était probablement son plus farouche adversaire...un simple conflit de pouvoir. Es-tu sûr que les morts du communisme sont plus nombreux que ceux du christianisme ? je ne parierais même pas l'ongle de mon petit doigt sur ce sujet...
L'Eglise catholique n'a pas pris une position claire pendant les années nazies...c'est assez compréhensible, non?, quand on sait la haine qu'elle a orchestré envers la communauté juive pendant des siècles. Les musées européens sont pleins de tableaux (Jésus enseignant aux docteurs, la victoire de l'Eglise sur la Synagogue, Jésus chassant les marchands du Temple...) où les adversaires de Jésus (ou de l'Eglise) sont représentés avec un faciès dignes de caricaturistes nazis. C'est vrai que l'Eglise catholique a fait des efforts ... après 6 millions de morts dans les conditions que l'on sait Jean XXIII a fait supprimer "Juif perfide" de la liturgie pascale... je suis épatée ! Elle poursuit aussi ses efforts, un procès en canonisation de Pie XII est en cours (devant le tollé suscité, je n'en entends plus guère parler et je ne sais pas où ça en est...). Saint Pie XII... fallait y penser !
"Catherine, personne ne dénie l'histoire sanglante de l'Eglise catholique. C’est de la vieille histoire mais toujours et encore un instrument populaire pour tomber sur l’Eglise catholique. Désolé, je trouve ça un peu niais ... "
Eh bien nous sommes très différents... je ne trouve jamais "niaises" les inutiles morts humaines.
Que ce soit Dieu ou le Maitre de l'Univers, se prendre pour l'un ou pour l'autre, tu as bien raison, c'est fatiguant... pour nous !
Pffffffffftttttttt !
Dolma
Pffffffffftttttttt !
Dolma
un chemin et la caresse du vent, alors je pars en voyage...
les citations c etait juste une boutade et une demi provoc mon piaf voyons, je pensais que tu aurais compris.
je me pose pas en victime et ca me fait rigoler que tu l aies pense, mais par contre je pense sincerement que ce st dommage pour certains et oui, je pense que ce st pas la peine de se fatiguer a essayer de discuter avec certain(e)s(ca aura pas ete faute d avoir essaye).
je me moque et critique certains en effet, mais tu auras remarque que ce n est jamais moi qui commence les hostilites, par contre si on m attaque il est clair que je reagis...
et ce st justement ca qui est fatiguant car ce st toujours le meme schema sur ce forum, j exprime un avis un peu different des autres et ceux ci, au lieu de discuter tranquillement, me jettent des pierres et apres se plaignent quand en retour ils en recoivent des plus grosses.
Rebonsoir,
Ton texte est tellement long que je suis obligée de fragmenter mes réponses, je n'ai pas ton souffle...😉
Alors j'ai écrit : Bon...au sujet de ta tirade sur Mobutu (and co)... [..], mais ce n'est pas parce que ces pays se comportent comme des crapules que l'on doit pour autant cautionner l'empoisonnement des esprits qui accompagne la guérision des corps que provoquent les missionnaires.
J'ai écrit cela parce que les défenseurs des missionnaires sur ce forum, banalise leur action néfaste en soulignant que le comportement des certains Etats ou ONG est laisse à désirer voire est carrément condamnable. Je dis donc que toutes ces attitudes sont également graves (tu me prêtes une hiérarchie que je n'ai pas introduite). Si le missionaire est muet, si le curé ne dit pas la messe, je n'ai plus rien à leur reprocher 😛
Après...on repasse à la télé italienne...tu me files le tournis hery🤪😏.
Ben, la télé italienne n'est pas très différente de la télé française ou de la télé grecque (allemande je n'en sais rien). Elle est même en fait beaucoup plus impertinente vis à vis du pouvoir en place (quel qu'il soit) que la télé hexagonale, me semble-t-il. Il y a quelques temps une émission satyrique avait analysé les urines des parlementaires à la recherche de drogues, édifiant 😎
Le livre est "Les petits garçons naissent aussi des étoiles", Emmanuel B. Dongala, Editions du Serpent à plumes (une sorte de "Candide au Congo" dit la quatrième de couverture).
Ton texte est tellement long que je suis obligée de fragmenter mes réponses, je n'ai pas ton souffle...😉
Alors j'ai écrit : Bon...au sujet de ta tirade sur Mobutu (and co)... [..], mais ce n'est pas parce que ces pays se comportent comme des crapules que l'on doit pour autant cautionner l'empoisonnement des esprits qui accompagne la guérision des corps que provoquent les missionnaires.
J'ai écrit cela parce que les défenseurs des missionnaires sur ce forum, banalise leur action néfaste en soulignant que le comportement des certains Etats ou ONG est laisse à désirer voire est carrément condamnable. Je dis donc que toutes ces attitudes sont également graves (tu me prêtes une hiérarchie que je n'ai pas introduite). Si le missionaire est muet, si le curé ne dit pas la messe, je n'ai plus rien à leur reprocher 😛
Après...on repasse à la télé italienne...tu me files le tournis hery🤪😏.
Ben, la télé italienne n'est pas très différente de la télé française ou de la télé grecque (allemande je n'en sais rien). Elle est même en fait beaucoup plus impertinente vis à vis du pouvoir en place (quel qu'il soit) que la télé hexagonale, me semble-t-il. Il y a quelques temps une émission satyrique avait analysé les urines des parlementaires à la recherche de drogues, édifiant 😎
Le livre est "Les petits garçons naissent aussi des étoiles", Emmanuel B. Dongala, Editions du Serpent à plumes (une sorte de "Candide au Congo" dit la quatrième de couverture).
Bonsoir Naps,
Bon, je sens que je vais m'en prendre plein la gueule dans pas longtemps, mais je trouve dommage que tu utilises ce ton et ces attaques personnelles.
Des "hostilités"...🤪 La discussion est extrèmement tendue (c'est le sujet qui veut ça), mais il me semble que la contradiction entre les différents participants s'est jusqu'à présent déroulée sans insultes...
Bon, je sens que je vais m'en prendre plein la gueule dans pas longtemps, mais je trouve dommage que tu utilises ce ton et ces attaques personnelles.
Des "hostilités"...🤪 La discussion est extrèmement tendue (c'est le sujet qui veut ça), mais il me semble que la contradiction entre les différents participants s'est jusqu'à présent déroulée sans insultes...
salut anassa.
relis le post depuis le debut.
dans ma 1 ere intervention je me suis fendu d un texte assez long en expliquant le phenomene du missionarisme d un point de vue historique, culturel etc...
en reponse on s est moque de moi.
j en ai ecrit d autres et ensuite je me suis fait critiquer.
je pensais ouvrir certaines pistes de reflexion car je croyais les participants a ce post plus ouverts d esprit mais j avoue que la dessus que je me suis trompe.
et la maintenant y en a deux qui la ramenent alors qu on les avait pas sonnees et que comme je l ai dit plus haut je ne faisais que plaisanter en citant ces passages de la bible.
donc je reagis, et il ne me semble pas avoir insulte qui que ce soit.
je ne me pose pas en victime comme dirait le piaf a qui je fais une bise ornithologique au passage. tu remarqueras que je n ai t ai jamais attaquee car toi tu a simplement affiche ton desaccord en restant polie et la y a pas de bleme, on discute c est tout...
et ce st justement ca que je comprends pas sur ce forum, certains m attaquent juste parce qu ils ne sont pas d accord avec moi(c est pas la 1 ere fois que ca arrive)au lieu de simplement discuter tranquillement et apres ils s etonnent que je reponde, les gens sont bizarres quand meme...
Tu n'es pas un martyr cher Naps, la discussion vire au pugilat. Qui prend le goupillon? Qui prend la croix?
C'est marrant cette histoire de jet de pierre. Il me semble que les chrétiens étaient contre la loi du Talion mais roulaient plutôt avec une histoire de joue tendue. Les carnets de route te siéent mieux.
C'est marrant cette histoire de jet de pierre. Il me semble que les chrétiens étaient contre la loi du Talion mais roulaient plutôt avec une histoire de joue tendue. Les carnets de route te siéent mieux.
ouais, t as raison migrador, faut pardonner a son prochain quand celui ci est dans l erreur.
allez dans la paix de dieu mes enfants, point de haine dans mon coeur, que le christ soit avec vous et que la lumiere de la connaissance vienne illuminer vos vies et faire fuir les tenebres qui vous ont envahi😎...
les recits me sieent mieux en effet, car la on y parle de choses legeres et pas de trucs qui derangent les prejuges et les opinions toutes faites des brebis egares, mais heureusement jesus le bon pasteur n est pas loin et ne ferme jamais la porte a quiconque lui ouvre son coeur, comme diraient les temoins de jehovah😎(je mets les 😎 maintenant, parce que j ai l impression que sinon personne en comprend le sens de mes phrases et me prend pour un predicateur a trois balles🤪)...
Souvent les "défenseurs" de l'église catholique avancent des vieux trucs en disant "ça fait partie du passé, le pape s'est "excusé" passons à autre chose."
Pourtant leurs méfaits sont encore bien actuels comme par exemple le soutient de l'église catholique en Pologne aux groupes politiques d'extrême droite, qu'en 2003 le Vatican a affirmé que le SIDA passait à travers les capotes, qu'ils canonisent aujourd'hui des personnes qui ont participé dans un passé très récent à des régimes fascistes ou assimilés, la responsabilité avérée du clergé dans les massacres rwandais en 1994, on oublie les associations fâcheuses du pape JP2 entre avortement et nazisme, et surtout toutes ces participations encore récentes à des régimes dictatoriaux comme en Espagne dont le régime était "National-Catholique" ...
Il n'y a pas un truc dans les commandements qui dit:"tu ne tueras point"?
On parle aussi souvent de l'argent et des salaires désorbitants de certaines ONG, mais on parle peu du patrimoine de l'Eglise qui ferait pâlir Bill Gates et quelques autres milliardaires ensemble et confondus. Ya pas un truc qui dit "enlève la poutre ..."?
Est-ce que le couple, le mariage et la famille tels qu'ils ont été vécus jusqu'à aujourd'hui ne sont pas des notions qui appartiennent déjà au passé?
"Travail-Famille-Patrie" était la devise du régime de Vichy (que nous ressert Sarkozy aujourd'hui...) et c'est exactement ce que défendent toutes les religions.



Et il n'y a rien d'étonnant à ce que l'église catholique défende ces valeurs qui sont aussi les siennes. Toute atteinte à ces valeurs est une menace pour la religion or aujourd'hui, le travail n'est pas certain, la famille divorce et la patrie est mondialisée. Toutes les religions courent vers une radicalisation de leurs positions pour leur survie et je crains que l'Eglise Catholique n'emboite le pas à plus ou moins courte échéance à certains extrémistes religieux.
Pourtant leurs méfaits sont encore bien actuels comme par exemple le soutient de l'église catholique en Pologne aux groupes politiques d'extrême droite, qu'en 2003 le Vatican a affirmé que le SIDA passait à travers les capotes, qu'ils canonisent aujourd'hui des personnes qui ont participé dans un passé très récent à des régimes fascistes ou assimilés, la responsabilité avérée du clergé dans les massacres rwandais en 1994, on oublie les associations fâcheuses du pape JP2 entre avortement et nazisme, et surtout toutes ces participations encore récentes à des régimes dictatoriaux comme en Espagne dont le régime était "National-Catholique" ...
Il n'y a pas un truc dans les commandements qui dit:"tu ne tueras point"?
On parle aussi souvent de l'argent et des salaires désorbitants de certaines ONG, mais on parle peu du patrimoine de l'Eglise qui ferait pâlir Bill Gates et quelques autres milliardaires ensemble et confondus. Ya pas un truc qui dit "enlève la poutre ..."?
Est-ce que le couple, le mariage et la famille tels qu'ils ont été vécus jusqu'à aujourd'hui ne sont pas des notions qui appartiennent déjà au passé?
"Travail-Famille-Patrie" était la devise du régime de Vichy (que nous ressert Sarkozy aujourd'hui...) et c'est exactement ce que défendent toutes les religions.



Et il n'y a rien d'étonnant à ce que l'église catholique défende ces valeurs qui sont aussi les siennes. Toute atteinte à ces valeurs est une menace pour la religion or aujourd'hui, le travail n'est pas certain, la famille divorce et la patrie est mondialisée. Toutes les religions courent vers une radicalisation de leurs positions pour leur survie et je crains que l'Eglise Catholique n'emboite le pas à plus ou moins courte échéance à certains extrémistes religieux.
migrador, tu ecris:
"Souvent les "défenseurs" de l'église catholique avancent des vieux trucs en disant "ça fait partie du passé, le pape s'est "excusé" passons à autre chose."
la papaute s est vraimente excuse du passe?
je savais pas.
ils se sont excuse pour avoir dit que les noirs et les indiens n avaient pas d ame, ouvrant par la meme la porte a l esclavagisme?
et aussi pour l inquisition et la st barthelemy?
et le concordat signe avec hitler?
tu m etonnes la...
je ne sais pas s ils vont se radicaliser mais de toute facon a plus ou moins long terme ils sont condamnes, les gens ont evolue et ne gobent plus leur theologie du moyen age.
pour eviter de disparaitre ils devraient evoluer mais justement ca ils n y arrivent pas, et le nouveau pape n est pas un modele de modernisme...
et puis il y a la question de leur passe et aussi des richesses de l eglise dans une religion qui prone le partage et parle du chameau, du riche et du fil de l aiguille.
je pense reellement qu ils sont en perte de vitesse, ils conservent encore une certaine influence dans le tiers monde(et apparemment aussi en italie d apres anassa), mais ce ne st qu une question de temps, leur epoque touche a sa fin...
et ca sera pas un mal car ce st en grande partie a cause d eux que tant de gens se sont detournes de ces choses et notamment de la spiritualite, mettant tout dans le meme sac ce qui est comprehensible vu ce qu a fait le vatican tout au long de son histoire, meme si c est triste...
tiens, un dernier essai, apres j abandonne:
pour moi la difference entre un athee et un croyant n est pas tant la croyance en un dieu avec sa barbe, mais plutot la croyance ou non en la survie de l esprit apres la mort.
et si on croit, ou sait, que tel est le cas, force est d integrer a son systeme de pensee l existence d un monde spirituel qui sous tend le monde physique observable, avec tout ce que ca implique etc...
pourquoi je me donne autant de mal pour essayer depuis deja pas mal de posts d expliquer ces choses me direz vous?
parce que de nos jours il est important que de plus en plus de gens prennent conscience de tout ca et modifient leur facon de voir la vie en fonction.
deja pour ce qui est de la comprehension de l humain et des arriere plans de notre epoque actuelle, de ce qui s y passe et de ce qui est en jeu, , mais aussi pour le futur et les jours sombres qui s annoncent.
Bonjour Migrador,
Merci pour ce bel exposé auquel je souscris (il me semble qu'on pourrait d'ailleurs encore étendre les exemples...quelques allusions à cette magnifique organisation annexe du Vatican qu'est l'Opus Dei par exemple). Quoiqu'il en soit il montre bien les liens traditionnels du sommet de la hiérarchie ecclésiale avec les forces les plus conservatrices de la société civile.
"Est-ce que le couple, le mariage et la famille tels qu'ils ont été vécus jusqu'à aujourd'hui ne sont pas des notions qui appartiennent déjà au passé?" Là en revanche je ne te suis pas trop. Pourquoi devrait-il y avoir un modèle unique de vie de couple ? Pourquoi les différentes sensibilités individuelles ne pourraient-elles pas coexister dans ce domaine ? Bien que ce ne soit pas ma perception, je comprends tout à fait que certaines personnes aient besoin de considérer le mariage comme un sacrement ...
En fait, je suis une athée sensible au sacré (je me crée moi-même mes champs du sacré mais ils existent)😉😏
Merci pour ce bel exposé auquel je souscris (il me semble qu'on pourrait d'ailleurs encore étendre les exemples...quelques allusions à cette magnifique organisation annexe du Vatican qu'est l'Opus Dei par exemple). Quoiqu'il en soit il montre bien les liens traditionnels du sommet de la hiérarchie ecclésiale avec les forces les plus conservatrices de la société civile.
"Est-ce que le couple, le mariage et la famille tels qu'ils ont été vécus jusqu'à aujourd'hui ne sont pas des notions qui appartiennent déjà au passé?" Là en revanche je ne te suis pas trop. Pourquoi devrait-il y avoir un modèle unique de vie de couple ? Pourquoi les différentes sensibilités individuelles ne pourraient-elles pas coexister dans ce domaine ? Bien que ce ne soit pas ma perception, je comprends tout à fait que certaines personnes aient besoin de considérer le mariage comme un sacrement ...
En fait, je suis une athée sensible au sacré (je me crée moi-même mes champs du sacré mais ils existent)😉😏
Salut Anàssa;
Oui, l'Opus... J'y faisais indirectement référence avec la béatification "express" de son fondateur.
Pour ce qui est du couple, tu n'as pas à me suivre, c'est une interrogation que je me pose sérieusement. Je n'ai aucune certitude. Mais il me semble que tel qu'il est "traditionnellement" dans la religion en tous cas, il n'est plus d'actualité en occident. Les "serments" que les futurs mariés se font me semblent d'un autre âge. Si l'on regarde froidement les chiffres des divorces force est de constater qu'il y a un problème dans cette institution. A Bruxelles, par exemple, il y a aujourd'hui plus de divorces que de mariages...
Je vis moi même une espèce de PACS à la "belge" que l'on nomme "cohabitation légale" qui dure depuis 2 ans (date de son instauration, mais je vis avec mon amoureuse/compagne depuis 11 ans). On est de plus très "libres" et c'est très bien comme ça. Ce "PACS" peut-être résilié unilatéralement très simplement et sans frais.
La seule chose négative, c'est le manque de cérémonie. Ces rites de passages manquent à nos vies. Quand on s'est retrouvés dans un bureau pourrit, sans témoins, en face d'une fonctionnaire blasée et fatiguée à signer notre "cohabitation légale" on se sentait presque dépossédés de cet acte qui pour nous signifiait quelque chose d'important. Comme si la société nous acceptait que du bout des lèvres. 🤪 Et en tant que couple "libre" on est aussi peu compris par nos amis surtout que nous avons 2 enfants.
On est encore loin d'une société libérée du carcan traditionnel du couple et du mariage. Mais je suis comme toi, je pense que les différentes sensibilités peuvent coexister et je ne voudrais pas que l'on m'impose ou que j'impose à quiconque ma manière de voir le couple. Personne il y a 11 ans aurait parié un copek sur nous, elle la belle femme sensible et désirable et moi avec mon image de "grand macho viril" on clopait pas trop d'apparence. La belle et la bête en somme...
C'est juste une interrogation de ma part, puisque je vois que notre "couple" fonctionne bien malgré ces particularismes et que je vois autour de moi la majorité des couples "traditionnels" divorcer ou se séparer...
Mais je suis insensible au sacré contrairement à toi. Je suis sensible aux manifestations du "sacré" qui elles sont des constructions purement humaines et qui je dois bien l'avouer m'ont parfois émues.😇
Oui, l'Opus... J'y faisais indirectement référence avec la béatification "express" de son fondateur.
Pour ce qui est du couple, tu n'as pas à me suivre, c'est une interrogation que je me pose sérieusement. Je n'ai aucune certitude. Mais il me semble que tel qu'il est "traditionnellement" dans la religion en tous cas, il n'est plus d'actualité en occident. Les "serments" que les futurs mariés se font me semblent d'un autre âge. Si l'on regarde froidement les chiffres des divorces force est de constater qu'il y a un problème dans cette institution. A Bruxelles, par exemple, il y a aujourd'hui plus de divorces que de mariages...
Je vis moi même une espèce de PACS à la "belge" que l'on nomme "cohabitation légale" qui dure depuis 2 ans (date de son instauration, mais je vis avec mon amoureuse/compagne depuis 11 ans). On est de plus très "libres" et c'est très bien comme ça. Ce "PACS" peut-être résilié unilatéralement très simplement et sans frais.
La seule chose négative, c'est le manque de cérémonie. Ces rites de passages manquent à nos vies. Quand on s'est retrouvés dans un bureau pourrit, sans témoins, en face d'une fonctionnaire blasée et fatiguée à signer notre "cohabitation légale" on se sentait presque dépossédés de cet acte qui pour nous signifiait quelque chose d'important. Comme si la société nous acceptait que du bout des lèvres. 🤪 Et en tant que couple "libre" on est aussi peu compris par nos amis surtout que nous avons 2 enfants.
On est encore loin d'une société libérée du carcan traditionnel du couple et du mariage. Mais je suis comme toi, je pense que les différentes sensibilités peuvent coexister et je ne voudrais pas que l'on m'impose ou que j'impose à quiconque ma manière de voir le couple. Personne il y a 11 ans aurait parié un copek sur nous, elle la belle femme sensible et désirable et moi avec mon image de "grand macho viril" on clopait pas trop d'apparence. La belle et la bête en somme...
C'est juste une interrogation de ma part, puisque je vois que notre "couple" fonctionne bien malgré ces particularismes et que je vois autour de moi la majorité des couples "traditionnels" divorcer ou se séparer...
Mais je suis insensible au sacré contrairement à toi. Je suis sensible aux manifestations du "sacré" qui elles sont des constructions purement humaines et qui je dois bien l'avouer m'ont parfois émues.😇
Tu me déroutes un peu cher Naps,
Je n'arrive pas à savoir quelle est ta position.
Tu dis :"pour moi la difference entre un athee et un croyant n est pas tant la croyance en un dieu avec sa barbe, mais plutot la croyance ou non en la survie de l esprit apres la mort. "
Tu confonds athée avec "non-croyant". Parmi les "non-croyant", il y a les athées mais aussi les agnostiques dont tu sembles faire partie sauf si tu crois en un dieu. Auquel cas tu es un théiste.
Pour le reste, oui certains papes se sont excusés au nom de l'Eglise Catholique de certaines de leurs positions, comme notamment pendant la seconde guerre. Souvent très froidement d'ailleurs.
Ta position spirituelle, comme celle de tous les croyants, est respectable à partir du moment où elle respecte les autres croyances et les non-croyants. C'est l'intolérance qui est le mal des croyants et malheureusement ils en sont encore pleins. L'athéisme n'est pas exempt d'intolérance non plus, mais je n'ai jamais entendu parler de guerre d'athées😛😛😛
Je n'arrive pas à savoir quelle est ta position.
Tu dis :"pour moi la difference entre un athee et un croyant n est pas tant la croyance en un dieu avec sa barbe, mais plutot la croyance ou non en la survie de l esprit apres la mort. "
Tu confonds athée avec "non-croyant". Parmi les "non-croyant", il y a les athées mais aussi les agnostiques dont tu sembles faire partie sauf si tu crois en un dieu. Auquel cas tu es un théiste.
Pour le reste, oui certains papes se sont excusés au nom de l'Eglise Catholique de certaines de leurs positions, comme notamment pendant la seconde guerre. Souvent très froidement d'ailleurs.
Ta position spirituelle, comme celle de tous les croyants, est respectable à partir du moment où elle respecte les autres croyances et les non-croyants. C'est l'intolérance qui est le mal des croyants et malheureusement ils en sont encore pleins. L'athéisme n'est pas exempt d'intolérance non plus, mais je n'ai jamais entendu parler de guerre d'athées😛😛😛
salut miRador😎!!!
je connais bien les definitions dont tu parles(j ai fait du grec dans ma jeunesse)alors disons que j ai une position sur la question plus spirituelle que theiste.
je pense que la pleine comprehension de ce qui nous est superieur(qu on l appelle dieu ou les esprits superieurs ou comme on veut)n est pas completement accessible a l homme qui a des limites, comme l animal en a(pour celui ci ce sont par exemple les notions de passe et futur, voir a ce sujet les excellents reportages qui avaient ete faits sur ces chimpanzes a qui on avait appris a parler au moyen du language des sourds muets), et que de toute facon ce n est pas ca qui importe, bien que bien sur l homme puisse en avoir une certaine connaissance, mais ce n est pas de ca dont il est question a present.
ce que j entends par spirituel ce st l etude de l esprit, la comprehension que celui ci n est pas le produit de l activite du cerveau et de certains processus chimiques mais une entite independante dont le cerveau est en quelque sorte le receptacle physique, et que cette entite survit a la mort.
qu il y a une realite qui sous tend le monde physique observable et qu elle a autant d importance sinon plus que le monde que nous percevons au moyen de nos sens physiques.
que nos pensees sont des realites et pas des fantomes qui s evanouissent a peine sortis de nos tetes.
la science commence d ailleurs a investiguer ces choses, notamment par ses machines a lire l esprit qui sont deja plus ou moins au point, et aussi par celles qui marcheront aux pensees(genre tu penses "allume" et ca s allume)et il y a fort a parier que d ici peu ils vont s apercevoir de deux ou trois trucs qui leur avaient echappe jusque la.
esperons qu ils ne feront pas n importe quoi avec, mais ca ce st une autre histoire.
j espere avoir repondu a ta question...
Salut Naps,
Bon... il est clair que nous ne donnons pas le même sens à esprit (et donc, par voie de conséquence, à spirituel). Si je comprends bien, tu désignes du nom d'esprit ce que moi j'appelle une âme (dont je suis contrairement à toi dépourvue, doublement dépourvue, en tant que femme 😎😏, et en tant qu'athée 😐). J'appelle moi esprit, une émanation corporelle et donc périssable, mortelle, l'intelligence, la conscience... bon puisque tu as fait du grec, je parle de ce qu'ils désignent sous le nom de "Nous" (ya pas les caractères grecs😕🏴☠️).
Bien...nous croyons (Aie l'honnêté d'utiliser le verbe croire au lieu du verbe savoir STP😛😉)des choses très différentes sur le post-mortem, et même le pré-mortem (nous ne vivons pas dans le même monde🙂). Ce sont des convictions irréductibles l'une à l'autre : l'immanence face à la transcendance...
Ceci dit, je ne vois pas en quoi, même en admettant que tu sois dans le vrai, cette présence de l'esprit conçu comme âme, devrait amener les gens "à modifier leur façon de voir la vie" ? Quels changements et avec quels objectifs ? Ca m'interesse de savoir quelles différences dans le hic et nunc (t'as étudié le latin aussi je suppose😉) engendrerait l'immortalité de l'esprit.
Bon... il est clair que nous ne donnons pas le même sens à esprit (et donc, par voie de conséquence, à spirituel). Si je comprends bien, tu désignes du nom d'esprit ce que moi j'appelle une âme (dont je suis contrairement à toi dépourvue, doublement dépourvue, en tant que femme 😎😏, et en tant qu'athée 😐). J'appelle moi esprit, une émanation corporelle et donc périssable, mortelle, l'intelligence, la conscience... bon puisque tu as fait du grec, je parle de ce qu'ils désignent sous le nom de "Nous" (ya pas les caractères grecs😕🏴☠️).
Bien...nous croyons (Aie l'honnêté d'utiliser le verbe croire au lieu du verbe savoir STP😛😉)des choses très différentes sur le post-mortem, et même le pré-mortem (nous ne vivons pas dans le même monde🙂). Ce sont des convictions irréductibles l'une à l'autre : l'immanence face à la transcendance...
Ceci dit, je ne vois pas en quoi, même en admettant que tu sois dans le vrai, cette présence de l'esprit conçu comme âme, devrait amener les gens "à modifier leur façon de voir la vie" ? Quels changements et avec quels objectifs ? Ca m'interesse de savoir quelles différences dans le hic et nunc (t'as étudié le latin aussi je suppose😉) engendrerait l'immortalité de l'esprit.
Bonsoir
Pourtant leurs méfaits sont encore bien actuels comme par exemple le soutient de l'église catholique en Pologne aux groupes politiques d'extrême droite, Premier cliché! - qui, en effet, est en Pologne d'extrème droite? Comment s'appelle ce parti? Comment l'Eglise soutient-elle ce parti? avec des sous? avec la pub de télé? en votant pour lui?
qu'en 2003 le Vatican a affirmé que le SIDA passait à travers les capotes, facile de critiquer la constatation de certains experts? Et s'ils ont raison? Si le virus est plus petit que des micro-trous visibles seulement sous microscope electronique? La capote ne protège pas entiérement contre le Sida, elle diminue le risque (certains certains expert au taux de 25%, selon les autres au taux de 10%, selon personne a 100%)
qu'ils canonisent aujourd'hui des personnes qui ont participé dans un passé très récent à des régimes fascistes ou assimilés, pour quelles raisons? pour la participation à des régimes fascistes ou assimilés ou pour la sainteté de leur vie et l'héroisme de leurs vertus?
la responsabilité avérée du clergé dans les massacres rwandais en 1994, sans commentaire, excuse-moi
on oublie les associations fâcheuses du pape JP2 entre avortement et nazisme, si on trouve que l'avortement est un meurtre, comment ne pas trouver ces associations?
et surtout toutes ces participations encore récentes à des régimes dictatoriaux comme en Espagne dont le régime était "National-Catholique" ... à lire l'histoire du conflit espagnol, à trouver les raisons de la guerre (des meurtres et des attentats commis par les républicains sur les curés et les nonnes qui précédaient la guerre).
Il n'y a pas un truc dans les commandements qui dit:"tu ne tueras point"? Non, mon savant théologien ou bibliste: il y a un truc qui dit: "tu ne vas pas assassiner"- la Bible autorise de tuer (des animaux, des soldats lors de la guerre, des crimimels (p.ex. des assassins)
On parle aussi souvent de l'argent et des salaires désorbitants de certaines ONG, mais on parle peu du patrimoine de l'Eglise qui ferait pâlir Bill Gates et quelques autres milliardaires ensemble et confondus. Ya pas un truc qui dit "enlève la poutre ..."? Et alors? Interdit de possèder?
Est-ce que le couple, le mariage et la famille tels qu'ils ont été vécus jusqu'à aujourd'hui ne sont pas des notions qui appartiennent déjà au passé? Tu cherches une réponse? Je te dis: Non.
Et pour Opus Dei... Qu'est-ce qui cloche? qu'est-ce-ce qu' ils t'ont fait? Tu as trop lu de Dan Brown? J'ai l'impression que tu ne lis que des ouvrages de ce type..
Donc voila qu'on a à faire avec des représentants anti-cléricalistes sans réflexion
Pourtant leurs méfaits sont encore bien actuels comme par exemple le soutient de l'église catholique en Pologne aux groupes politiques d'extrême droite, Premier cliché! - qui, en effet, est en Pologne d'extrème droite? Comment s'appelle ce parti? Comment l'Eglise soutient-elle ce parti? avec des sous? avec la pub de télé? en votant pour lui?
qu'en 2003 le Vatican a affirmé que le SIDA passait à travers les capotes, facile de critiquer la constatation de certains experts? Et s'ils ont raison? Si le virus est plus petit que des micro-trous visibles seulement sous microscope electronique? La capote ne protège pas entiérement contre le Sida, elle diminue le risque (certains certains expert au taux de 25%, selon les autres au taux de 10%, selon personne a 100%)
qu'ils canonisent aujourd'hui des personnes qui ont participé dans un passé très récent à des régimes fascistes ou assimilés, pour quelles raisons? pour la participation à des régimes fascistes ou assimilés ou pour la sainteté de leur vie et l'héroisme de leurs vertus?
la responsabilité avérée du clergé dans les massacres rwandais en 1994, sans commentaire, excuse-moi
on oublie les associations fâcheuses du pape JP2 entre avortement et nazisme, si on trouve que l'avortement est un meurtre, comment ne pas trouver ces associations?
et surtout toutes ces participations encore récentes à des régimes dictatoriaux comme en Espagne dont le régime était "National-Catholique" ... à lire l'histoire du conflit espagnol, à trouver les raisons de la guerre (des meurtres et des attentats commis par les républicains sur les curés et les nonnes qui précédaient la guerre).
Il n'y a pas un truc dans les commandements qui dit:"tu ne tueras point"? Non, mon savant théologien ou bibliste: il y a un truc qui dit: "tu ne vas pas assassiner"- la Bible autorise de tuer (des animaux, des soldats lors de la guerre, des crimimels (p.ex. des assassins)
On parle aussi souvent de l'argent et des salaires désorbitants de certaines ONG, mais on parle peu du patrimoine de l'Eglise qui ferait pâlir Bill Gates et quelques autres milliardaires ensemble et confondus. Ya pas un truc qui dit "enlève la poutre ..."? Et alors? Interdit de possèder?
Est-ce que le couple, le mariage et la famille tels qu'ils ont été vécus jusqu'à aujourd'hui ne sont pas des notions qui appartiennent déjà au passé? Tu cherches une réponse? Je te dis: Non.
Et pour Opus Dei... Qu'est-ce qui cloche? qu'est-ce-ce qu' ils t'ont fait? Tu as trop lu de Dan Brown? J'ai l'impression que tu ne lis que des ouvrages de ce type..
Donc voila qu'on a à faire avec des représentants anti-cléricalistes sans réflexion
La preuve:

Un peu de botox pour les lèvres, un traitement des cheveux, changement de côté de la raie, le sourire en prime et vous avez le nouveau Woody Allen! Il se cache, je vous dis! Il parait que Scarlet Johansson le harcèle! Une histoire de "missionnaire" qu'aurait pas bien été exécuté.

Un peu de botox pour les lèvres, un traitement des cheveux, changement de côté de la raie, le sourire en prime et vous avez le nouveau Woody Allen! Il se cache, je vous dis! Il parait que Scarlet Johansson le harcèle! Une histoire de "missionnaire" qu'aurait pas bien été exécuté.
La capote ne protège pas entiérement contre le Sida, elle diminue le risque (certains certains expert au taux de 25%, selon les autres au taux de 10%, selon personne a 100%)
Le problème n'est pas tant le taux (j'aimerais bien que tu cites tes sources, quels sont les "experts" qui affirment qeu le préservatif ne diminue le risque que de 10 %), c'est que le préservatif est le seul moyen de protection contre le sida ET les autres maladies sexuellement transmissibles. Ah oui, il y aussi l'abstinence, mais c'est difficile à tenir longtemps.
La position de l'église catholique est indéfendable sur ce sujet. Heureusement, nombreux sont les catholiques à le reconnaître.
Le problème n'est pas tant le taux (j'aimerais bien que tu cites tes sources, quels sont les "experts" qui affirment qeu le préservatif ne diminue le risque que de 10 %), c'est que le préservatif est le seul moyen de protection contre le sida ET les autres maladies sexuellement transmissibles. Ah oui, il y aussi l'abstinence, mais c'est difficile à tenir longtemps.
La position de l'église catholique est indéfendable sur ce sujet. Heureusement, nombreux sont les catholiques à le reconnaître.
Une ineptie par phrase, bravo...
Ceci dit tu te tires toi même une balle dans le pied en reprenant tout le ramatie de conneries qu'on cherche parfois à nous inculquer ;
Ceci dit tu te tires toi même une balle dans le pied en reprenant tout le ramatie de conneries qu'on cherche parfois à nous inculquer ;
Tu es aveuglée par ton idéologie, impossible de débattre avec toi.
Qui plus est tu cherches la bagarre, un point d'exclamation par phrase dans ton dernier post.
Tu balances d'énormes bêtises et c'est aux autres de développer, un peu facile.
Réponds-donc toi-même sur le préservatif et le sida, voyons quels arguments tu as pour justifier la position criminelle de l'église catholique.
C'est Migrador qui a raison : sans commentaire.
C'est Migrador qui a raison : sans commentaire.
Ce n'est pas la forme mais vraiment le fond de tes écrits que je critique,
si je lis bien entre les lignes : Seule l'abstinence sauvera les hommes du SIDA car les capotes laissent passer le virus(c'est vrai que le vatican est un spécialiste bien connu en virologie) la Guerre d'Espagne a eu lieu parce que des curés et des nonnes avaient été assassinés (sic !), on peut béatifier ou canoniser des personnes ayant appartenu au parti Nazi ou autres mouvements fachos, si ils ont fait du bien autour d'eux, quand avant ou après avoir envoyé des juifs dans les camps, ...tu ne trouves pas ça un peu antinomique, l'avortement est un crime mais pas la peine de mort (j'aime beaucoup la nuance entre tu n'assassineras pas, et tu ne tueras pas c'est vrai que cela a permis aux soldats Nazi de porter en banière "dieu est avec nous" et tu ne tueras pas), ...Quant à la Pologne les frères Kaczynski étant des modèles d'ouvertures, de démocratie et d'honnêteté, mais c'est pas grave, ils vont à confesse tous les jours !!!
Je n'ai pas besoin de cogiter beaucoup pour sentir poindre dans ton discours un certain intégrisme, serais tu cliente de St Nicolas du Chardonneret par hasard ???
Bref ton discours est à gerber !!!
si je lis bien entre les lignes : Seule l'abstinence sauvera les hommes du SIDA car les capotes laissent passer le virus(c'est vrai que le vatican est un spécialiste bien connu en virologie) la Guerre d'Espagne a eu lieu parce que des curés et des nonnes avaient été assassinés (sic !), on peut béatifier ou canoniser des personnes ayant appartenu au parti Nazi ou autres mouvements fachos, si ils ont fait du bien autour d'eux, quand avant ou après avoir envoyé des juifs dans les camps, ...tu ne trouves pas ça un peu antinomique, l'avortement est un crime mais pas la peine de mort (j'aime beaucoup la nuance entre tu n'assassineras pas, et tu ne tueras pas c'est vrai que cela a permis aux soldats Nazi de porter en banière "dieu est avec nous" et tu ne tueras pas), ...Quant à la Pologne les frères Kaczynski étant des modèles d'ouvertures, de démocratie et d'honnêteté, mais c'est pas grave, ils vont à confesse tous les jours !!!
Je n'ai pas besoin de cogiter beaucoup pour sentir poindre dans ton discours un certain intégrisme, serais tu cliente de St Nicolas du Chardonneret par hasard ???
Bref ton discours est à gerber !!!
Bonjour,
une réponse non pas pour toi seule, Gildadesiles, mais pour un peu toutes les remarques que je lis dans ce topic depuis quelques jours.
Et je suis vraiment abasourdi par la bassesse des échanges, sur un sujet aussi profond philosophiquement parlant que la religion. Qu'on soit pour ou qu'on soit contre, là n'est pas le problème. Mais on est passé du fait divers au ragot du plus bas étage qui soit. Evidemment, si la foi n'est représentée que par des personnes du gabarit de Svalbard, je comprends que les athées soient remontés contre les religions. Il y a de quoi.
Personne ne s'écoute parler, et le niveau de débat sur lequel se situent les pro et les anti ne semble pas être toujours le même. Une religion n'est pas un parti politique avec un programme, des grandes gueules et des journaux de propagande. Une religion est un cheminement métaphysique et spirituel, personnel, intérieur. Si certains utilisent les armes de la religion pour exacerber leur désir de grandeur, leur égo surdimensionné et leur besoin de domination, c'est un autre problème. Or bien des athées ne semblent percevoir des religions que ce deuxième aspect réducteur, affligeant. Si on ne s'en tenait qu'à ce regard sur les choses, bien sûr que je serais entièrement d'accord avec eux.
Je ne fréquente pas les églises, et franchement pas beaucoup les temples. Mais je vois tout de même graviter autour de ces organisations une foule de gens dévoués, généreux, vraiment prèts à aider quiconque en a besoin. Ne voyez-vous pas là une lente maturation de la façon de vivre la religion ? Ne voyez-vous pas là le signe que la foi peut aussi être vécue dans son essence éminament bonne et humaniste ?
Tant qu'il y aura des religions, il y aura des fanatiques pour la dévoyer, des sages pour la transmettre, des moutons de panurge et de sincères croyants. Tant qu'il y aura l'humanité, il y aura des religions.
A+ Sam
une réponse non pas pour toi seule, Gildadesiles, mais pour un peu toutes les remarques que je lis dans ce topic depuis quelques jours.
Et je suis vraiment abasourdi par la bassesse des échanges, sur un sujet aussi profond philosophiquement parlant que la religion. Qu'on soit pour ou qu'on soit contre, là n'est pas le problème. Mais on est passé du fait divers au ragot du plus bas étage qui soit. Evidemment, si la foi n'est représentée que par des personnes du gabarit de Svalbard, je comprends que les athées soient remontés contre les religions. Il y a de quoi.
Personne ne s'écoute parler, et le niveau de débat sur lequel se situent les pro et les anti ne semble pas être toujours le même. Une religion n'est pas un parti politique avec un programme, des grandes gueules et des journaux de propagande. Une religion est un cheminement métaphysique et spirituel, personnel, intérieur. Si certains utilisent les armes de la religion pour exacerber leur désir de grandeur, leur égo surdimensionné et leur besoin de domination, c'est un autre problème. Or bien des athées ne semblent percevoir des religions que ce deuxième aspect réducteur, affligeant. Si on ne s'en tenait qu'à ce regard sur les choses, bien sûr que je serais entièrement d'accord avec eux.
Je ne fréquente pas les églises, et franchement pas beaucoup les temples. Mais je vois tout de même graviter autour de ces organisations une foule de gens dévoués, généreux, vraiment prèts à aider quiconque en a besoin. Ne voyez-vous pas là une lente maturation de la façon de vivre la religion ? Ne voyez-vous pas là le signe que la foi peut aussi être vécue dans son essence éminament bonne et humaniste ?
Tant qu'il y aura des religions, il y aura des fanatiques pour la dévoyer, des sages pour la transmettre, des moutons de panurge et de sincères croyants. Tant qu'il y aura l'humanité, il y aura des religions.
A+ Sam
Tout à fait d'accord avec toi, le discours de certains intégristes peut conduire à haïr la religion.
Je ne suis d'ailleurs que très peu intervenue sur le sujet, seul les propos extrémistes de Svalbard m'ont fait bondir, peut être parce qu'ils représentent tout ce que j'abhore dans la religion (l'intolérance, l'obscurantisme)
Fort heureusement, j'ai pu croiser des croyants bien plus ouverts et qui véhiculaient ce qui devrait être l'essence même de la religion, l'amour des autres, l'ouverture, la tolérance...
Je ne suis d'ailleurs que très peu intervenue sur le sujet, seul les propos extrémistes de Svalbard m'ont fait bondir, peut être parce qu'ils représentent tout ce que j'abhore dans la religion (l'intolérance, l'obscurantisme)
Fort heureusement, j'ai pu croiser des croyants bien plus ouverts et qui véhiculaient ce qui devrait être l'essence même de la religion, l'amour des autres, l'ouverture, la tolérance...
Et j'ajouterais...
L'adhésion à une religion n'implique pas un soutien inconditionnel à ses représentants, à leurs discours, à l'ensemble du dogme et de la philosophie. Je vous invite pour cela à lire des gens comme Th. Monod, Ch. de Foucault, J.-M. Müller, etc... Il y en a beaucoup d'autres encore, profondément religieux, et particulièrement critiques à l'égard des représentants des institutions religieuses, à l'égard des écritures et à l'égard des discours officiels. Lorsque je lis le Sutra du Lotus, je n'envoie pas de chèque au Dalaï Lama, et lorsque je lis quelques passages de la Bible, je ne signe rien non plus au nom du Vatican. Nous sommes pourvus d'un libre arbitre, utilisons le avec discernement !
re-A+ Sam
L'adhésion à une religion n'implique pas un soutien inconditionnel à ses représentants, à leurs discours, à l'ensemble du dogme et de la philosophie. Je vous invite pour cela à lire des gens comme Th. Monod, Ch. de Foucault, J.-M. Müller, etc... Il y en a beaucoup d'autres encore, profondément religieux, et particulièrement critiques à l'égard des représentants des institutions religieuses, à l'égard des écritures et à l'égard des discours officiels. Lorsque je lis le Sutra du Lotus, je n'envoie pas de chèque au Dalaï Lama, et lorsque je lis quelques passages de la Bible, je ne signe rien non plus au nom du Vatican. Nous sommes pourvus d'un libre arbitre, utilisons le avec discernement !
re-A+ Sam
Je vous réponds à vous deux en même temps.
Scourtoi dit :
Je ne fréquente pas les églises, et franchement pas beaucoup les temples. Mais je vois tout de même graviter autour de ces organisations une foule de gens dévoués, généreux, vraiment prèts à aider quiconque en a besoin. Ne voyez-vous pas là une lente maturation de la façon de vivre la religion ? Ne voyez-vous pas là le signe que la foi peut aussi être vécue dans son essence éminament bonne et humaniste ?
Pas besoin de religion pour trouver des gens dévoués et généreux qui vivent une vie bonne et humaniste.
Gildadesiles dit :
Fort heureusement, j'ai pu croiser des croyants bien plus ouverts et qui véhiculaient ce qui devrait être l'essence même de la religion, l'amour des autres, l'ouverture, la tolérance...
Et je réponds de même : ces gens ouverts et tolérants le seraient sans doute tout autant sans la religion.
C'est le fait que vous soyez croyants qui vous fait écrire cela, mais je ne pense pas que la religion rende les gens meilleurs.
De mon point de vue, la croyance en un dieu permet à l'homme de mieux supporter la mort inéluctable de ses proches et de soi-même. La recherche spirituelle peut s'effectuer sans l'idée d'un dieu.
Je ne fréquente pas les églises, et franchement pas beaucoup les temples. Mais je vois tout de même graviter autour de ces organisations une foule de gens dévoués, généreux, vraiment prèts à aider quiconque en a besoin. Ne voyez-vous pas là une lente maturation de la façon de vivre la religion ? Ne voyez-vous pas là le signe que la foi peut aussi être vécue dans son essence éminament bonne et humaniste ?
Pas besoin de religion pour trouver des gens dévoués et généreux qui vivent une vie bonne et humaniste.
Gildadesiles dit :
Fort heureusement, j'ai pu croiser des croyants bien plus ouverts et qui véhiculaient ce qui devrait être l'essence même de la religion, l'amour des autres, l'ouverture, la tolérance...
Et je réponds de même : ces gens ouverts et tolérants le seraient sans doute tout autant sans la religion.
C'est le fait que vous soyez croyants qui vous fait écrire cela, mais je ne pense pas que la religion rende les gens meilleurs.
De mon point de vue, la croyance en un dieu permet à l'homme de mieux supporter la mort inéluctable de ses proches et de soi-même. La recherche spirituelle peut s'effectuer sans l'idée d'un dieu.
Comme je l'ai dit dans un précédent post, je me définie comme agnostique. Et comme toi je crois que la religion ou toute autre croyance (réincarnation) nous permet de supporter l'idée de notre disparition inéluctable.
C'est fort probable que les gens ouverts et tolérants que je cite le seraient sans doute même s'ils n'étaient pas croyants, simplement ils diffèrent de ceux qui prônent des idées fachos sous prétexte de religion !!!
Le fait que les gens croient ou pas ne me gène pas, tant que cette croyance ne met ni en péril la tolérance, les respect de l'autre, ne prone pas la peine de mort, l'interdiction de l'avortement, le SIDA comme punition divine
C'est fort probable que les gens ouverts et tolérants que je cite le seraient sans doute même s'ils n'étaient pas croyants, simplement ils diffèrent de ceux qui prônent des idées fachos sous prétexte de religion !!!
Le fait que les gens croient ou pas ne me gène pas, tant que cette croyance ne met ni en péril la tolérance, les respect de l'autre, ne prone pas la peine de mort, l'interdiction de l'avortement, le SIDA comme punition divine
Je suis d'accord.
Pas besoin de religion pour trouver des gens dévoués et généreux qui vivent une vie bonne et humaniste.
Oui, tout à fait d'accord. Mais il me semble que, parvenu à un certain niveau de progression spirituelle, le dogme devienne indispensable. Et la notion de Dieu fait partie de ce dogme. Rares et exceptionnels sont les gens qui parviennent au sommet de leur spiritualité tout en s'affranchissant des dogmes. En soi, la religion ne rend pas meilleur. C'est ce que l'on en fait, la manière dont on la comprend et dont on la pratique qui font toute la différence.
Donne moi de l'or et des pierres précieuses, et je te ferai des bijoux. Quoique... j'aurais aussi bien pu en faire un poignard.
A+ Sam
Oui, tout à fait d'accord. Mais il me semble que, parvenu à un certain niveau de progression spirituelle, le dogme devienne indispensable. Et la notion de Dieu fait partie de ce dogme. Rares et exceptionnels sont les gens qui parviennent au sommet de leur spiritualité tout en s'affranchissant des dogmes. En soi, la religion ne rend pas meilleur. C'est ce que l'on en fait, la manière dont on la comprend et dont on la pratique qui font toute la différence.
Donne moi de l'or et des pierres précieuses, et je te ferai des bijoux. Quoique... j'aurais aussi bien pu en faire un poignard.
A+ Sam
Bonjour Scourtoi,
"Personne ne s'écoute parler, et le niveau de débat sur lequel se situent les pro et les anti ne semble pas être toujours le même."
J'ai même l'impression les pro entre-eux et les anti entre-eux ne sont pas non plus toujours sur le même niveau... le discours de Naps est très différent de celui d'Hery par exemple (enfin il me semble).(Je fais abstraction de l'intervention de svalbard, la technique "boulet de canon" (boum splash !) ne me paraît pas mériter qu'on s'y arrête). Ensuite c'est un sujet complexe, avec une terminologie spécifique et pas vraiment quotidiennement employée, à quoi il faut ajouter que les athées et les croyants se font une représentation profondément différente du monde. L'ensemble fait que le débat est tâtonnant...
"Une religion n'est pas un parti politique avec un programme, des grandes gueules et des journaux de propagande. Une religion est un cheminement métaphysique et spirituel, personnel, intérieur. Si certains utilisent les armes de la religion pour exacerber leur désir de grandeur, leur égo surdimensionné et leur besoin de domination, c'est un autre problème. Or bien des athées ne semblent percevoir des religions que ce deuxième aspect réducteur, affligeant. Si on ne s'en tenait qu'à ce regard sur les choses, bien sûr que je serais entièrement d'accord avec eux. "
C'est curieux comme tu écartes négligemment le côté politique, séculier des religions... ce n'est pas que ça certes, mais c'est aussi cela. Je crois que si les athées perçoivent surtout cet aspect-là des religions c'est que la majorité d'entre-eux ont un cheminement spirituel (intellectuel, conscient, sensible...appelle-ça comme tu veux, moi je dis spirituel), personnel, intérieur. Je n'ai ôté que le "métaphysique" à ta liste...
"Je ne fréquente pas les églises, et franchement pas beaucoup les temples. Mais je vois tout de même graviter autour de ces organisations une foule de gens dévoués, généreux, vraiment prèts à aider quiconque en a besoin. Ne voyez-vous pas là une lente maturation de la façon de vivre la religion ? Ne voyez-vous pas là le signe que la foi peut aussi être vécue dans son essence éminament bonne et humaniste ? "
Quelle est la proportion de ces gens dont tu parles au sein des croyants de chaque religion ? Une maturation ? Non, je crois que ces gens-là ont probablement toujours existé. "Foi" ayant "une essence éminament bonne et humaniste" oui... le problème vois-tu...est que pour moi humanisme et métaphysique sont des mots que j'ai infiniment de mal à associer.
Maintenant comme je suis entièrement d'accord avec toi "Tant qu'il y aura l'humanité, il y aura des religions", disons que si le modèle de croyant que tu évoques se contente de vivre sa propre foi, sans chercher à la propager et bien...je n'y trouve rien à redire.🙂
"Personne ne s'écoute parler, et le niveau de débat sur lequel se situent les pro et les anti ne semble pas être toujours le même."
J'ai même l'impression les pro entre-eux et les anti entre-eux ne sont pas non plus toujours sur le même niveau... le discours de Naps est très différent de celui d'Hery par exemple (enfin il me semble).(Je fais abstraction de l'intervention de svalbard, la technique "boulet de canon" (boum splash !) ne me paraît pas mériter qu'on s'y arrête). Ensuite c'est un sujet complexe, avec une terminologie spécifique et pas vraiment quotidiennement employée, à quoi il faut ajouter que les athées et les croyants se font une représentation profondément différente du monde. L'ensemble fait que le débat est tâtonnant...
"Une religion n'est pas un parti politique avec un programme, des grandes gueules et des journaux de propagande. Une religion est un cheminement métaphysique et spirituel, personnel, intérieur. Si certains utilisent les armes de la religion pour exacerber leur désir de grandeur, leur égo surdimensionné et leur besoin de domination, c'est un autre problème. Or bien des athées ne semblent percevoir des religions que ce deuxième aspect réducteur, affligeant. Si on ne s'en tenait qu'à ce regard sur les choses, bien sûr que je serais entièrement d'accord avec eux. "
C'est curieux comme tu écartes négligemment le côté politique, séculier des religions... ce n'est pas que ça certes, mais c'est aussi cela. Je crois que si les athées perçoivent surtout cet aspect-là des religions c'est que la majorité d'entre-eux ont un cheminement spirituel (intellectuel, conscient, sensible...appelle-ça comme tu veux, moi je dis spirituel), personnel, intérieur. Je n'ai ôté que le "métaphysique" à ta liste...
"Je ne fréquente pas les églises, et franchement pas beaucoup les temples. Mais je vois tout de même graviter autour de ces organisations une foule de gens dévoués, généreux, vraiment prèts à aider quiconque en a besoin. Ne voyez-vous pas là une lente maturation de la façon de vivre la religion ? Ne voyez-vous pas là le signe que la foi peut aussi être vécue dans son essence éminament bonne et humaniste ? "
Quelle est la proportion de ces gens dont tu parles au sein des croyants de chaque religion ? Une maturation ? Non, je crois que ces gens-là ont probablement toujours existé. "Foi" ayant "une essence éminament bonne et humaniste" oui... le problème vois-tu...est que pour moi humanisme et métaphysique sont des mots que j'ai infiniment de mal à associer.
Maintenant comme je suis entièrement d'accord avec toi "Tant qu'il y aura l'humanité, il y aura des religions", disons que si le modèle de croyant que tu évoques se contente de vivre sa propre foi, sans chercher à la propager et bien...je n'y trouve rien à redire.🙂
Oui, tout à fait d'accord. Mais il me semble que, parvenu à un certain niveau de progression spirituelle, le dogme devienne indispensable.
De toute évidence, je n'ai pas encore le niveau 😎
De toute évidence, je n'ai pas encore le niveau 😎
🙂La capote ne protège pas entiérement contre le Sida, elle diminue le risque (certains certains expert au taux de 25%, selon les autres au taux de 10%, selon personne a 100%)--
Le problème n'est pas tant le taux (j'aimerais bien que tu cites tes sources, quels sont les "experts" qui affirment qeu le préservatif ne diminue le risque que de 10 % des "savants" catho-polonais? les mêmes qui sont pour l'avortement "libres" en pologne????), c'est que le préservatif est le seul moyen de protection contre le sida ET les autres maladies sexuellement transmissibles. Ah oui, il y aussi l'abstinence, mais c'est difficile à tenir longtemps. (sauf pour les curés et encore...voir feu Abbé Pierre, pais à son âme il le mérite lui!)
La position de l'église catholique est indéfendable sur ce sujet. Heureusement, nombreux sont les catholiques à le reconnaître.
>
Commençons par simple analyse dont je t'ai ecrite, (sorry j'ai fait copier-coller de l'anglais): Pores or holes 5 microns in diameter have been detected in cross sections of latex gloves. (A micron is one-thou-sandth of a millimeter.) Latex condoms will generally block the human sperm, which is much larger than the HIV virus. But HIV is only 0.1 micron in diameter. A 5-micron hole is 50 times larger than the HIV virus. A 1-micron hole is 10 times larger. The virus can easily fit through
Pour mes sources, va voir dr Theresa Crenshaw, la presidente de la commission du bureau du president des Etats-Unis pour la lutte contre le HIV. [
Le problème n'est pas tant le taux (j'aimerais bien que tu cites tes sources, quels sont les "experts" qui affirment qeu le préservatif ne diminue le risque que de 10 % des "savants" catho-polonais? les mêmes qui sont pour l'avortement "libres" en pologne????), c'est que le préservatif est le seul moyen de protection contre le sida ET les autres maladies sexuellement transmissibles. Ah oui, il y aussi l'abstinence, mais c'est difficile à tenir longtemps. (sauf pour les curés et encore...voir feu Abbé Pierre, pais à son âme il le mérite lui!)
La position de l'église catholique est indéfendable sur ce sujet. Heureusement, nombreux sont les catholiques à le reconnaître.
>
Commençons par simple analyse dont je t'ai ecrite, (sorry j'ai fait copier-coller de l'anglais): Pores or holes 5 microns in diameter have been detected in cross sections of latex gloves. (A micron is one-thou-sandth of a millimeter.) Latex condoms will generally block the human sperm, which is much larger than the HIV virus. But HIV is only 0.1 micron in diameter. A 5-micron hole is 50 times larger than the HIV virus. A 1-micron hole is 10 times larger. The virus can easily fit through
Pour mes sources, va voir dr Theresa Crenshaw, la presidente de la commission du bureau du president des Etats-Unis pour la lutte contre le HIV. [
je dois reprendre la phrase qui a été coupée:
Bien sur, que la capote c'est peut-etre mieux que rien. Mais dire qu'elle estle seul moyen de protection contre le sida ET les autres maladies sexuellement. est un abus ou un mensonge. Donc proposer a quelqu'un d'utiliser la capote pour se protéger contre le SIDA est de prendre la responsabilité de sa santé et de sa vie > Ah oui, il y aussi l'abstinence, mais c'est > difficile à tenir longtemps.
Il ne s'agit pas d'abstinence mais de fidelité a son seul partenaire. Tu appelles ça "abstinence"? J'ai consulté des forums français (p.ex. www.atoute.org) on on peut lire des témoignages des pauvres debiles qui écrivent:
Bonjour,
J'ai eu le week end dernier une relation sexuelle avant une prostituée philippines(de 19 ans, elle fait ca depuis 6 mois). Le preservatif a cassé, je m'en suis rendu compte après le rapport. Je suis allé me doucher aussitot. le lendemain j'ai pris du Zithromax, j'ai bien peur que ca ne serve pas à grand chose. Depuis, je suis assez stressé. J'essaye de la retrouver pour l'emmener faire un test, mais je ne la retrouve pas.... Bref, est ce que le risque de contracter le VIH est important ? Quand est ce que je dois faire un test?
Merci de votre réponse
Ce n'est pas pour dire: n'utilisez pas des préservatifs, mais pour dire: soyez raisonnables.
Bien sur, que la capote c'est peut-etre mieux que rien. Mais dire qu'elle estle seul moyen de protection contre le sida ET les autres maladies sexuellement. est un abus ou un mensonge. Donc proposer a quelqu'un d'utiliser la capote pour se protéger contre le SIDA est de prendre la responsabilité de sa santé et de sa vie > Ah oui, il y aussi l'abstinence, mais c'est > difficile à tenir longtemps.
Il ne s'agit pas d'abstinence mais de fidelité a son seul partenaire. Tu appelles ça "abstinence"? J'ai consulté des forums français (p.ex. www.atoute.org) on on peut lire des témoignages des pauvres debiles qui écrivent:
Bonjour,
J'ai eu le week end dernier une relation sexuelle avant une prostituée philippines(de 19 ans, elle fait ca depuis 6 mois). Le preservatif a cassé, je m'en suis rendu compte après le rapport. Je suis allé me doucher aussitot. le lendemain j'ai pris du Zithromax, j'ai bien peur que ca ne serve pas à grand chose. Depuis, je suis assez stressé. J'essaye de la retrouver pour l'emmener faire un test, mais je ne la retrouve pas.... Bref, est ce que le risque de contracter le VIH est important ? Quand est ce que je dois faire un test?
Merci de votre réponse
Ce n'est pas pour dire: n'utilisez pas des préservatifs, mais pour dire: soyez raisonnables.
Rebonjour,
"... Mais il me semble que, parvenu à un certain niveau de progression spirituelle, le dogme devienne indispensable. Et la notion de Dieu fait partie de ce dogme. Rares et exceptionnels sont les gens qui parviennent au sommet de leur spiritualité tout en s'affranchissant des dogmes..."
Hum...voilà exactement le type de discours qui me pose un sérieux problème de compréhension quand je le lis. Qu'est-ce que tu entends par "dogme" ? Pour moi cela signifie : vérité absolue, irréfutable... Et "notion de Dieu" comme "vérité absolue" à laquelle on arrive quand "on est parvenu à un certain niveau de progression spirituelle"... il n'y aurait donc qu'une seule voie et elle conduirait inévitablement à "Dieu" ? Non...
Deux mots encore... Lepiaf et Gildadesiles ont parlé de la difficulté à accepter l'idée de la mort, oui. Personnellement, c'est quand je suis en proie (et à l'origine, c'est ma conscience qui les engenndre) de joies intenses que l'idée du vide me pèse le plus. J'aimerais pouvoir dire merci à "quelqu'un" (rendre grâce pour utiliser une terminologie religieuse). Bon, eh bien, c'est pas parce que j'aurais besoin de dire merci à quelqu'un que je vais illicopresto créer "Dieu" pour pouvoir satisfaire à ce désir...
Mouais je ne sais pas ce que (qui) tu appelles "Dieu"...
"... Mais il me semble que, parvenu à un certain niveau de progression spirituelle, le dogme devienne indispensable. Et la notion de Dieu fait partie de ce dogme. Rares et exceptionnels sont les gens qui parviennent au sommet de leur spiritualité tout en s'affranchissant des dogmes..."
Hum...voilà exactement le type de discours qui me pose un sérieux problème de compréhension quand je le lis. Qu'est-ce que tu entends par "dogme" ? Pour moi cela signifie : vérité absolue, irréfutable... Et "notion de Dieu" comme "vérité absolue" à laquelle on arrive quand "on est parvenu à un certain niveau de progression spirituelle"... il n'y aurait donc qu'une seule voie et elle conduirait inévitablement à "Dieu" ? Non...
Deux mots encore... Lepiaf et Gildadesiles ont parlé de la difficulté à accepter l'idée de la mort, oui. Personnellement, c'est quand je suis en proie (et à l'origine, c'est ma conscience qui les engenndre) de joies intenses que l'idée du vide me pèse le plus. J'aimerais pouvoir dire merci à "quelqu'un" (rendre grâce pour utiliser une terminologie religieuse). Bon, eh bien, c'est pas parce que j'aurais besoin de dire merci à quelqu'un que je vais illicopresto créer "Dieu" pour pouvoir satisfaire à ce désir...
Mouais je ne sais pas ce que (qui) tu appelles "Dieu"...
Comme je suis aussi utilisatrice de google, je te conseille donc d'aller sur le site de l'OMS et de vérifier leurs informations sur l'efficacité du préservatif dans le cas du SIDA. (j'ai également lu l'article que tu cites)
Je trouve très déplacer de ta part de traiter de débiles les personnes qui craignent d'avoir attraper le Sida après un rapport sexuel où le préservatif a craqué, serais tu moins indulgente que Jésus qui avait pris Marie Madeleine sous son aile (j'en retrouve mon catéchisme), ...que disait il au fait "que celui qui n'a pas péché lui jette la première pierre"...
Je trouve tes propos envers le préservatif dangereux et irresponsables, les informations que tu cites ne sont pas vérifiées. Ne pas proposer à quelqu'un d'utiliser un préservatif est bien plus dangereux pour sa vie que de l'utiliser (il n'y a pas que le SIDA il y a également des MST). Et il est nécessaire de le répéter, c'est aujourd'hui le seul moyen de se protéger du SIDA et des MST ...
Avant d'être fidèle à son partenaire, il faut peut être le rencontrer...
Je trouve très déplacer de ta part de traiter de débiles les personnes qui craignent d'avoir attraper le Sida après un rapport sexuel où le préservatif a craqué, serais tu moins indulgente que Jésus qui avait pris Marie Madeleine sous son aile (j'en retrouve mon catéchisme), ...que disait il au fait "que celui qui n'a pas péché lui jette la première pierre"...
Je trouve tes propos envers le préservatif dangereux et irresponsables, les informations que tu cites ne sont pas vérifiées. Ne pas proposer à quelqu'un d'utiliser un préservatif est bien plus dangereux pour sa vie que de l'utiliser (il n'y a pas que le SIDA il y a également des MST). Et il est nécessaire de le répéter, c'est aujourd'hui le seul moyen de se protéger du SIDA et des MST ...
Avant d'être fidèle à son partenaire, il faut peut être le rencontrer...
Bonjour Anassa,
quand "on est parvenu à un certain niveau de progression spirituelle"... il n'y aurait donc qu'une seule voie et elle conduirait inévitablement à "Dieu" ?
C'est vrai que les mots de Sourtois peuvent être interprêtés comme tel. Je pense que c'est plutôt mettre un mot sur une vérité qui peut justement nous échapper, mais que l'on met en conclusion ou par éducation. Pour la définition de "Dieu" ou sa révélation, il me semble qu'il pourrait presque il y avoir autant de variantes que d'hommes...avec l'interprétation et l'appréhension différente de certains dogmes de diverses religions. Peut être est-ce aux croyants d'en parler...je ne sais pas. En tout cas, c'est une autre progression spirituelle...
quand "on est parvenu à un certain niveau de progression spirituelle"... il n'y aurait donc qu'une seule voie et elle conduirait inévitablement à "Dieu" ?
C'est vrai que les mots de Sourtois peuvent être interprêtés comme tel. Je pense que c'est plutôt mettre un mot sur une vérité qui peut justement nous échapper, mais que l'on met en conclusion ou par éducation. Pour la définition de "Dieu" ou sa révélation, il me semble qu'il pourrait presque il y avoir autant de variantes que d'hommes...avec l'interprétation et l'appréhension différente de certains dogmes de diverses religions. Peut être est-ce aux croyants d'en parler...je ne sais pas. En tout cas, c'est une autre progression spirituelle...
"Personne n'est jamais au bout de son histoire..."
Je trouve tes propos envers le préservatif dangereux et irresponsables, les informations que tu cites ne sont pas vérifiées.
et les tiennes d'informations sont où? à part me citer l'OMS que tout le monde connait pour être sous la houlette des grands groupes pharmaceutiques et autres... Serais-tu plus compétente qu'un docteur président d'une fondation anti-sida aux USA? J'en doute, l'efficacité des chercheurs et inversement proportionnel à l'inanité de tes remarques.
et les tiennes d'informations sont où? à part me citer l'OMS que tout le monde connait pour être sous la houlette des grands groupes pharmaceutiques et autres... Serais-tu plus compétente qu'un docteur président d'une fondation anti-sida aux USA? J'en doute, l'efficacité des chercheurs et inversement proportionnel à l'inanité de tes remarques.
Il est nécessaire de le répéter, c'est aujourd'hui le seul moyen de se protéger du SIDA et des MST ...
Nécessaire de le re-re-souligner...ça devrait être une évidence!
Avant d'être fidèle à son partenaire, il faut peut être le rencontrer...
Bien dit! Mais c'est surtout qu'à la rigueur, on peut avoir confiance en soi, mais assez difficilement en l'autre, en son passé, et sa fidélité... L'exemple était un peu extrême. Je ne vois pas pourquoi, il serait débile, il a mis un préservatif. Après, il a craqué, ce qui peut arriver à tout le monde. Ce qui dérange, c'est qu'il soit allé voir une prostituée...et ça, c'est une autre histoire...
Nécessaire de le re-re-souligner...ça devrait être une évidence!
Avant d'être fidèle à son partenaire, il faut peut être le rencontrer...
Bien dit! Mais c'est surtout qu'à la rigueur, on peut avoir confiance en soi, mais assez difficilement en l'autre, en son passé, et sa fidélité... L'exemple était un peu extrême. Je ne vois pas pourquoi, il serait débile, il a mis un préservatif. Après, il a craqué, ce qui peut arriver à tout le monde. Ce qui dérange, c'est qu'il soit allé voir une prostituée...et ça, c'est une autre histoire...
"Personne n'est jamais au bout de son histoire..."
je vois que l'objectivité et la réthorique sont tes point forts!!!!
Developpe un peu on jugera un peu qui de toi ou de moi excipe autant d'inepties!
Un peu facile de critiquer sur la forme un peu moins sur le fond!
Mais tu peux te rattraper en cogitant un minimun!
sans commentaire
sans commentaire
Bonsoir Ilulya,
(C'est la première fois que je m'adresse à toi alors que tu es l'initiatrice de cette discussion😊)
Oui... mais il me semble que "quelque chose" nous échappe à tous, nous en sommes tous réduits au même point (à moins d'être bouffi d'orgueil ou de bêtise). Mon impression étant que certains vont y mettre "Dieu" dans ce "quelque chose" et le modeler, plus ou moins, pour le rendre accessible à leur ... leur...🤪 esprit, cerveau, intelligence, sensibilité.... et effectivement, comme tu le dis "il pourrait presque il y avoir autant de variantes que d'hommes...avec l'interprétation et l'appréhension différente de certains dogmes de diverses religions" mais : 1/ je suis curieuse de savoir comment ils (chaque individu croyant qui participe à cette discussion) le conçoivent (je dis cela parce que je suis athée) ou perçoivent. 2/ je suis encore plus curieuse de savoir ce que cette ????????? implique au niveau de leur attitude sur Terre (vu qu'il faut qu'on se la partage, qu'on y cohabite)
En même temps, j'ai bien conscience que je participe au détournement de ton message d'origine*, désolée.
* Peut-être pas tant que ça, si "Dieu" dit qu'il faut convertir ou éclairer ou ???? leurs semblables.
(C'est la première fois que je m'adresse à toi alors que tu es l'initiatrice de cette discussion😊)
Oui... mais il me semble que "quelque chose" nous échappe à tous, nous en sommes tous réduits au même point (à moins d'être bouffi d'orgueil ou de bêtise). Mon impression étant que certains vont y mettre "Dieu" dans ce "quelque chose" et le modeler, plus ou moins, pour le rendre accessible à leur ... leur...🤪 esprit, cerveau, intelligence, sensibilité.... et effectivement, comme tu le dis "il pourrait presque il y avoir autant de variantes que d'hommes...avec l'interprétation et l'appréhension différente de certains dogmes de diverses religions" mais : 1/ je suis curieuse de savoir comment ils (chaque individu croyant qui participe à cette discussion) le conçoivent (je dis cela parce que je suis athée) ou perçoivent. 2/ je suis encore plus curieuse de savoir ce que cette ????????? implique au niveau de leur attitude sur Terre (vu qu'il faut qu'on se la partage, qu'on y cohabite)
En même temps, j'ai bien conscience que je participe au détournement de ton message d'origine*, désolée.
* Peut-être pas tant que ça, si "Dieu" dit qu'il faut convertir ou éclairer ou ???? leurs semblables.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Back to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, stress-free
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Nous souhaitons passer 1 mois au Vietnam . L'aide d'un guide est-ce utile?
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Then... would you have 5 to 7 minutes to help me by filling out this questionnaire? 🙂 »» https://forms.gle/y74ckkvN9TjrougLA
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project. A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Then... would you have 5 to 7 minutes to help me by filling out this questionnaire? 🙂 »» https://forms.gle/y74ckkvN9TjrougLA
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project. A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
Hello everyone,
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question. They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕 Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
Please forgive my little rant.
Wishing everyone all the best. Cheers,
Puma2A

...
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question. They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕 Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
Please forgive my little rant.
Wishing everyone all the best. Cheers,
Puma2A

...
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.). Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did. I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights Sidemen (2 nights) Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD: - Walk around central Ubud (1–2h) - Campuhan Ridge Walk - Tegalalang Rice Terrace - Tirta Empul - Gunung Kawi - Massage / market / slow café
IN SIDEMEN: - Rice terrace hike (2–3h) - Cooking class
IN AMED: - Snorkeling - Japanese Shipwreck - Beach + relaxation - Volcano sunset
ON GILI: - Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK: - Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall - Loop: 3–4h (perfect for your level) - Ulun Danu Bratan Temple - Twin Lakes
IN PEMUTERAN - Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well: 👍 from Pemuteran = best possible option 12 PM: leave hotel (we left at 10 PM) 1 PM: ferry 3 PM: arrival in Java + transfer 11 PM: start ascent 2 AM–6 AM: volcano Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM) 👍 still very intense, but doable with an agency 💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR: - Relaxation - Quiet beach - Proximity to airport (30 min)"
BUDGET: "3,000 – 3,900 € for 2 people" (We paid 3,200 €)
In conclusion, it’s not (yet) enough, but it’s (already) pretty impressive!
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.). Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did. I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights Sidemen (2 nights) Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD: - Walk around central Ubud (1–2h) - Campuhan Ridge Walk - Tegalalang Rice Terrace - Tirta Empul - Gunung Kawi - Massage / market / slow café
IN SIDEMEN: - Rice terrace hike (2–3h) - Cooking class
IN AMED: - Snorkeling - Japanese Shipwreck - Beach + relaxation - Volcano sunset
ON GILI: - Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK: - Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall - Loop: 3–4h (perfect for your level) - Ulun Danu Bratan Temple - Twin Lakes
IN PEMUTERAN - Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well: 👍 from Pemuteran = best possible option 12 PM: leave hotel (we left at 10 PM) 1 PM: ferry 3 PM: arrival in Java + transfer 11 PM: start ascent 2 AM–6 AM: volcano Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM) 👍 still very intense, but doable with an agency 💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR: - Relaxation - Quiet beach - Proximity to airport (30 min)"
BUDGET: "3,000 – 3,900 € for 2 people" (We paid 3,200 €)
In conclusion, it’s not (yet) enough, but it’s (already) pretty impressive!
Hello everyone,
I’m sharing the menu posted at the entrance of a bar at the foot of the Porto Tower in Southern Corsica. . .
.
.
Greetings and have a great Sunday.
Puma2A . .

...
I’m sharing the menu posted at the entrance of a bar at the foot of the Porto Tower in Southern Corsica. . .
.
.Greetings and have a great Sunday.
Puma2A . .

...
J'ai gardé comme habitude, de me moucher à l'évier, et de me laver ensuite les mains, coutume ramenée d'Inde, parfois, ca choque certains non voyageurs quand je suis prise en flagrand délit...
Aussi, quand je tombe en panne de pq, ca ne me dérange pas, sauf si j'ai de la visite... 🤪
Maintenant je reviens d'avoir baladé le chien (d'un copain en vacance), portant djellabah et bottine tibétaine... 😏😏😏 Ah pour sur si j'avais croisé des locaux, sans doute aurais je choqué?😏
Enfin, tant que je ne suis pas à cracher par terre au resto et à m'accroupir sur le bord d'une autoroute bouteille d'eau en main... Et vous, vous ramenez des coutumes au pays?
Maintenant je reviens d'avoir baladé le chien (d'un copain en vacance), portant djellabah et bottine tibétaine... 😏😏😏 Ah pour sur si j'avais croisé des locaux, sans doute aurais je choqué?😏
Enfin, tant que je ne suis pas à cracher par terre au resto et à m'accroupir sur le bord d'une autoroute bouteille d'eau en main... Et vous, vous ramenez des coutumes au pays?
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya). There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya). There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
Survey link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdkmBzW2QOE3_ZirhmdG8e2LQyaWLJxWUeyTR0LzpC8ytlufQ/viewform
Your response will be a huge help for my work and will contribute to a broader reflection on the future of the travel experience.
Thanks in advance to everyone who takes the time to participate!!
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
Survey link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdkmBzW2QOE3_ZirhmdG8e2LQyaWLJxWUeyTR0LzpC8ytlufQ/viewform
Your response will be a huge help for my work and will contribute to a broader reflection on the future of the travel experience.
Thanks in advance to everyone who takes the time to participate!!
en parcourant le forum pour glaner des infos pour mon prochain voyage en thailande, je vois souvent les mots "voyageur, grand voyageur" mais aussi "touriste" donc pour vous quelle est la nuance?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see: Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees. We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain. But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
Do you know if it’s possible to get around on our own, or is it better to go through a local agency or book a package like the one sold by TravelChinaGuide? https://www.travelchinaguide.com/package/zhangjiajie/2days-tour.htm
Thanks in advance for your advice! Alod
We’ve seen that there’s a lot to see: Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees. We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain. But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
Do you know if it’s possible to get around on our own, or is it better to go through a local agency or book a package like the one sold by TravelChinaGuide? https://www.travelchinaguide.com/package/zhangjiajie/2days-tour.htm
Thanks in advance for your advice! Alod
Hello 🙂
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore. A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Catherine
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore. A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Catherine
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night Coron – 4 nights Coron to El Nido cruise – 2 nights El Nido – 4 nights Port Barton – 5 nights Flight from Puerto Princesa to Vigan Vigan – 2 nights Sagada – 2 nights Banaue – 2 nights Bagabag – 1 night Manila – 1 night I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Thanks in advance. Florence
Manila – 1 night Coron – 4 nights Coron to El Nido cruise – 2 nights El Nido – 4 nights Port Barton – 5 nights Flight from Puerto Princesa to Vigan Vigan – 2 nights Sagada – 2 nights Banaue – 2 nights Bagabag – 1 night Manila – 1 night I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Thanks in advance. Florence
Vraiment déçu du Costa Rica ! Pura vida ? L'arnaque du siècle !
( Costa frica pure vide ).
Le pays où les animaux sont en liberté et les hommes en cage . 3 semaines en décembre dans ce pays et bien plus jamais. . Imaginez la bande annonce d'un film qui paraît intéressant, et en allant le voir vous vous apercevez que c'est un ''nanard'' et que les meilleurs moments tenaient dans la bande annonce. Et bien c'est ce que l'on a ressenti avec le Costa frica pure vide . Nous avons ma femme et moi pas mal voyagé et nous ne nous attendions pas à nous tromper a ce point. Dans les grands axes nous avons fait : Sant José Alaiela Limon cahuita Porto viejo manzalino ( côté caraïbe) Jaco quepos manuel Antonio ( côté Pacific) Et d'autres courts passages dans les villes intermédiaires.
Notre mécontentement c'est fait crescendo de la sorte:
Arrivés à l'hôtel le taxi nous dépose dans une petite rue devant un portail métallique blanc avec les fenêtres du RDC entravé par des barreaux. Nous le regardons dubitatif mais l'enseigne correspondait . Il s'approche du portail appuie sur la sonnette le buzzer retentit et la porte s'entrouvre .Hôtel pas trop mal pour le prix , à 10 minutes à pied du centre ville, mais avec effet " Fleury merogis" garantie.
Jusqu'ici tout va bien .
Après la douche et après avoir repris nos esprits, nous partons faire un tour au centre ville. Ce qui a commencé à nous interpeller sur le trajet c'est de voir quelques maisons avec barreaux aux fenêtres au RDC et même au premier étage. Sur le coup nous nous sommes dit que le quartier de l'hôtel ne devait pas être trop top .
Le centre ville de san José : C'est une ville quelconque pas dépaysante avec une rue piétonne et un petit mercado où vous pourrez manger local sans artifice. Très peu de touriste pour ne pas dire pas du tout ce qui vous permettra de vous noyer dans la population . Nous déjeunons et avons des difficultés à nous faire comprendre car hormis un ou deux magasins l'anglais n'est pas parlé. Sur le trajet du retour à l'hôtel nous empruntons un autre chemin et en papotant et flânant ma femme me fait remarquer une belle maison blanche à étage complètement barricadé façon fort Nox. Dès cet Instant on s'est mis a regarder les façades des maisons et des immeubles et lá , glauque de chez glauque, la plupart des façades ressemblent à des prisons avec barbelés pour certaines. Bien que refroidi nous nous sommes dit que c'était peut être l'effet grande ville et que tout le pays ne devait pas être comme ça .
Jusqu'ici tout va bien.
On se pose un peut a l'hôtel on prend un verre au bar de celui ci. La nuit tombe tôt vers 17h30 . Sur les coups de 19h30 on repart pour le centre pour dîner . Un peu flippant le soir pour une capitale, le centre était quasi désert et hormis les chaines de fast food , trés peu de restos ouverts et pas grand monde dans les rues . Des bars avec agent de sécurité devant . Je ne dirai pas ce soir là que nous nous sommes senti en insécurité mais la nuit tombée on s'est dit que les barreaux aux fenêtres n'étaient pas la pour rien . Premier jour sur place un peu mitigé.
Le lendemain journée ville et environ , et sentiments inchangés .
Jusqu'ici tout va bien.
Direction cahuita par bus ,4 h de trajet Paysages très vert , mais vite lassant la route longe la forêt et traverse quelques villes où villages et à la campagne aussi autant de maisons prisons . Le bus nous dépose à la station terminus de cahuita, nous sommes 4 a descendre . C'est un village, que dis-je un bourg , c'est simple cahuita c'est une ligne droite et une perpendiculaire et franchement la le doute commençait à s'installer sur nos visages . Quelques restos qui appliquent 13 % de taxes et 10 % de service soit 23% .on pose les affaires a l'hôtel , et on part visiter ce lieu . En 20 minutes on en fait le tour , on déjeune et devions aller jeter un œil a ce fameux parc . L'entrée est sur donation , enfin l'entrée c'est comique , il y a un chemin en bord de forêt qui longe la mer et voilà le tour et joué.
Jusqu'ici rien ne va plus .
Là on s'est dit que c'était une belle fumisterie mais n'ayant pas été très loin nous décidons de revenir demain pour approfondir. On rentre a l'hôtel , on se pose, et sur les coups de 20h00 on sort dîner . Et bien , 2 restos ouverts et rues désertes .
Flippant !
Le lendemain on approfondit la visite du Pseudo parc et là vraiment on a compris. Chemin qui longe la forêt en longeant la mer , 2h de parcours aller et idem retour où vous croisez les animaux qui veulent bien montrer leur museaux Une belle connerie " tout ça pour ça "
Plage avec plein de morceaux de bois et de cadavres de noix de coco . on s'est demandé si les photos sur le net n'étaient pas retouchées , car la mer trés agitée n'est pas du tout bleue azur Mais oser appeler ça un parc c'est comique et ressemble à un nouveau concept..
Quand on repense aux avis émis sur le net , on a commencé à se dire que des professionnels ayant des intérêts dans ce pays épiés et contrecarrer tous avis qui risquerait de nuire a leur business. Dommage que nous n'avons pas pensé a regarder les avis négatifs avant , nous l'avons fait pendant et je dois dire que cela nous bien aidé, car nous nous sommes demandé si nous n'étions pas devenu trop exigeant grâce où a cause nos nombreux voyages, mais non quand c'est pourri c'est pourri .
le parc de manzalino est encore plus comique il y a un début de chemin qui longe la mer mais que sur 500 mètres et ensuite plus rien vous devez escalader dans la boue et vous frayer un passage dans la foret . nous avons fini pieds nues car la boue nous arrivé aux mi- mollets . tout ca pour croiser un raton laveur et un survol de perroquets
On s'attendait pas a voir l'Arche de Noé mais on a vu plus d'animaux a bali au Mexique en thailande en allant voir les temples ou en baladant que dans ces soi disant parcs !
puerto vierjo non loin de cahuita et apparemment plus vivant et bien oui ça pouvait pas être pire ! sur le lonely planet il était question d'ambiance caribéenne et de soirées endiablées et bien peut etre que cette époque a eu bien lieu mais ce n est plus le cas et le très bon son reggae diffusé un peu partout n'y suffit pas .
le soir a puerto viejo un peu plus vivant que cahuita mais ça c'est pas difficile ; pas enormément de touristes voir trés peu, pas de marché de nuit mais 2 à 3 boutiques ouvertes avec leurs t shirts à 20 dollars et même constat qu' a san jose.
Pas grave on a profité de la plage et du soleil qui lui était fidèle au rendez vous.Notre programme devait inclure le parc de tortuguero mais après avoir échangé avec d'autres touristes qui en revenaient nous nous sommes ravisés sachant que nous devions faire côté pacifique le parc de manuel Antonio.
Pour repartir côté pacifique vous êtes obligés de reprendre le bus et passer par sans José . 5 h cette fois ci et ensuite il faut changer de terminal de bus et c'est reparti pour 4h30 pour arriver à quepos . Ville étape qui permet de se rendre a manuel antonio plage et parc ! ville à l'image de ce que nous avons pu voir jusqu'à present c'est à dire : qui se dérsertifie dés le coucher du soleil sachant que la journée il n y a pas foule ! ( mais ou sont les touristes ?, )
toujours autant de barreaux aux fenêtres et cette sensation de s'être trompé d endroit
7 km plus loin ; manuel antonio plage et parc la plage est très belle et assez vaste mais ne vous attendez pas à avoir une mer bleue turquoise car les vagues font remonter le sable en surface et donnent une couleur marron a l'eau ; le long de la plage boutiques et restos sur 300 mètres et plus rien ; quand au soir après le coucher du soleil la ville se couche aussi .
parc de manuel antonio assez vanté pour la richesse de sa faune nous l'attendions de pieds ferme car quand vous exprimez votre mécontentement concernant les parcs de cahuitat et manzalino , la mode est de vous dire ''mais non il faut faire le parc de monteverde ou manuel antonio '' en fait quoi que vous fassiez ou disiez on vous dira '' mais tu aurais dû aller là bas ou ici
revenons à notre fameux parc ; entrée 16 dollars de mémoire et contrairement à ce que l'on a pu nous dire on ne s'y bouscule pas ! des guides a l entrée équipés de longue vue vous proposent leurs services moyennant une trentaine de dollars le parc ; un chemin planchéié ou pas dans la forêt qui longe par moment de magnifiques criques et plages . Dès notre entrée dans le parc , un attroupement qui prenait en photo une biche qui mangeait des feuilles, un peu plus loin un guide accompagné d'un groupe de 5 personnes marquent l'arrêt, le guide vient de lever le bras et pose sa longue vue ! il leur montre à un centaine de mètres niché sur une branche : un colibri mais oui vous avez bien entendu un colibri! certains en regardant à travers la longue vue s'exclamaient:" oh my good ! amazing ! incredible" on a cru un moment qu'ils avaient découvert une licorne ou qu'ils étaient à jurassic park et qu'ils venaient de croiser la route d un tyranosor rex ! le concept est comique; regarder un oiseau ou un autre animal à travers une longue vue ! car trop loin ! idem qu'à la télé non ? pour notre part on a croisés des singes , des fourmis, un tatou, un iguane et le cul d un paresseux qui montait à l'arbre ! amazing incredible !
nous sommes restés quelques jours à manuel antonio pour profiter de la plage en changeant souvent d'hôtel car les prix variés du simple au double du jour au lendemain pour des prestations honteuses ; en plus ils vous annoncent un prix en dollars pour le convertir à leur guise ! des voleurs!.
Alajuela ville proche de l'aéroport avec un mall sur deux étages et marché local au centre ville ! sans interêt si ce n'est la proximité avec l'aéroport !
Ce que nous avons appreciés :
Le climat et la ville de san jose qui avec le recul est la ville la plus authentique que nous avons traversés .
Ce que nous n'avons pas appreçiés en plus de ce que nous venons de citer :
Les costaricains qui ne sont pas très avenants ni communicants , l' anglais qui n' est pratiquement pas parlé , même pas par les medecins de l'hôpital de Quepos où ma femme victime d'une intoxication alimentaire y ait passé, ( merci Google translate) , l'obésité omniprésente des Costaricains qui s'alimentent à l'Américaine, l'insécurité, les bobos ecolos qui quittent leur lodge à 150 dollars en mini-van avec guide pour visiter les parcs et autres sites puis reviennent se barricader dans leur forteresse la nuit tombée (oh my god amazing incredible), le panneau bleu à l'entrée des villes qui acceptent ce mode de paiement ; "acceptamos american express" les parkings devenus payants par la seule présence d'un gars qui surveille vos voitures , les prix affichés en dollars , le coût de la vie (hotels rerstos taxes ), les paysages trop verts et pas assez fleuris , les plages rien d exceptionnelles , la pollution dans les villes où les gros camions trucks américain sont rois , les eaux usées rejetées directement à la mer . Hormis la jungle il n'y à rien a visiter, aucun vestiges , ruines , monuments , digne de ce nom .
Bref , nous pensons ma femme et moi que la publicité faite pour ce pays soi disant ecolo est surfaite , mais que c est un peu le pays à la mode du moment ! Il y a beaucoup mieux , moins cher , et plus authentique . Avec le recul nous gardons que les bons moments et nos belles photos , mais si c'était à refaire .............
Avant de vous quitter petit message à tous ceux qui n'aiment pas que l'on puisse avoir un avis divergent du leurs : Et bien certaines choses ne se discutent pas , et á ceux qui voudraient nous faire croire qu'en 3 semaines on n'a pas le droit de critiquer un pays ou d exprimer un ressenti , et bien comment pouvez vous l'encencer en si peu de temps. Belle supercherie, Costa frica pompe à fric , pura vida , pure vide sidéral.
Si vous aimez passer vos soirées barricadé dans votre douillé hôtel le soir tombé , et bien ce pays est pour vous . Pour les autres : fuyezzzzzzzzz !
Le pays où les animaux sont en liberté et les hommes en cage . 3 semaines en décembre dans ce pays et bien plus jamais. . Imaginez la bande annonce d'un film qui paraît intéressant, et en allant le voir vous vous apercevez que c'est un ''nanard'' et que les meilleurs moments tenaient dans la bande annonce. Et bien c'est ce que l'on a ressenti avec le Costa frica pure vide . Nous avons ma femme et moi pas mal voyagé et nous ne nous attendions pas à nous tromper a ce point. Dans les grands axes nous avons fait : Sant José Alaiela Limon cahuita Porto viejo manzalino ( côté caraïbe) Jaco quepos manuel Antonio ( côté Pacific) Et d'autres courts passages dans les villes intermédiaires.
Notre mécontentement c'est fait crescendo de la sorte:
Arrivés à l'hôtel le taxi nous dépose dans une petite rue devant un portail métallique blanc avec les fenêtres du RDC entravé par des barreaux. Nous le regardons dubitatif mais l'enseigne correspondait . Il s'approche du portail appuie sur la sonnette le buzzer retentit et la porte s'entrouvre .Hôtel pas trop mal pour le prix , à 10 minutes à pied du centre ville, mais avec effet " Fleury merogis" garantie.
Jusqu'ici tout va bien .
Après la douche et après avoir repris nos esprits, nous partons faire un tour au centre ville. Ce qui a commencé à nous interpeller sur le trajet c'est de voir quelques maisons avec barreaux aux fenêtres au RDC et même au premier étage. Sur le coup nous nous sommes dit que le quartier de l'hôtel ne devait pas être trop top .
Le centre ville de san José : C'est une ville quelconque pas dépaysante avec une rue piétonne et un petit mercado où vous pourrez manger local sans artifice. Très peu de touriste pour ne pas dire pas du tout ce qui vous permettra de vous noyer dans la population . Nous déjeunons et avons des difficultés à nous faire comprendre car hormis un ou deux magasins l'anglais n'est pas parlé. Sur le trajet du retour à l'hôtel nous empruntons un autre chemin et en papotant et flânant ma femme me fait remarquer une belle maison blanche à étage complètement barricadé façon fort Nox. Dès cet Instant on s'est mis a regarder les façades des maisons et des immeubles et lá , glauque de chez glauque, la plupart des façades ressemblent à des prisons avec barbelés pour certaines. Bien que refroidi nous nous sommes dit que c'était peut être l'effet grande ville et que tout le pays ne devait pas être comme ça .
Jusqu'ici tout va bien.
On se pose un peut a l'hôtel on prend un verre au bar de celui ci. La nuit tombe tôt vers 17h30 . Sur les coups de 19h30 on repart pour le centre pour dîner . Un peu flippant le soir pour une capitale, le centre était quasi désert et hormis les chaines de fast food , trés peu de restos ouverts et pas grand monde dans les rues . Des bars avec agent de sécurité devant . Je ne dirai pas ce soir là que nous nous sommes senti en insécurité mais la nuit tombée on s'est dit que les barreaux aux fenêtres n'étaient pas la pour rien . Premier jour sur place un peu mitigé.
Le lendemain journée ville et environ , et sentiments inchangés .
Jusqu'ici tout va bien.
Direction cahuita par bus ,4 h de trajet Paysages très vert , mais vite lassant la route longe la forêt et traverse quelques villes où villages et à la campagne aussi autant de maisons prisons . Le bus nous dépose à la station terminus de cahuita, nous sommes 4 a descendre . C'est un village, que dis-je un bourg , c'est simple cahuita c'est une ligne droite et une perpendiculaire et franchement la le doute commençait à s'installer sur nos visages . Quelques restos qui appliquent 13 % de taxes et 10 % de service soit 23% .on pose les affaires a l'hôtel , et on part visiter ce lieu . En 20 minutes on en fait le tour , on déjeune et devions aller jeter un œil a ce fameux parc . L'entrée est sur donation , enfin l'entrée c'est comique , il y a un chemin en bord de forêt qui longe la mer et voilà le tour et joué.
Jusqu'ici rien ne va plus .
Là on s'est dit que c'était une belle fumisterie mais n'ayant pas été très loin nous décidons de revenir demain pour approfondir. On rentre a l'hôtel , on se pose, et sur les coups de 20h00 on sort dîner . Et bien , 2 restos ouverts et rues désertes .
Flippant !
Le lendemain on approfondit la visite du Pseudo parc et là vraiment on a compris. Chemin qui longe la forêt en longeant la mer , 2h de parcours aller et idem retour où vous croisez les animaux qui veulent bien montrer leur museaux Une belle connerie " tout ça pour ça "
Plage avec plein de morceaux de bois et de cadavres de noix de coco . on s'est demandé si les photos sur le net n'étaient pas retouchées , car la mer trés agitée n'est pas du tout bleue azur Mais oser appeler ça un parc c'est comique et ressemble à un nouveau concept..
Quand on repense aux avis émis sur le net , on a commencé à se dire que des professionnels ayant des intérêts dans ce pays épiés et contrecarrer tous avis qui risquerait de nuire a leur business. Dommage que nous n'avons pas pensé a regarder les avis négatifs avant , nous l'avons fait pendant et je dois dire que cela nous bien aidé, car nous nous sommes demandé si nous n'étions pas devenu trop exigeant grâce où a cause nos nombreux voyages, mais non quand c'est pourri c'est pourri .
le parc de manzalino est encore plus comique il y a un début de chemin qui longe la mer mais que sur 500 mètres et ensuite plus rien vous devez escalader dans la boue et vous frayer un passage dans la foret . nous avons fini pieds nues car la boue nous arrivé aux mi- mollets . tout ca pour croiser un raton laveur et un survol de perroquets
On s'attendait pas a voir l'Arche de Noé mais on a vu plus d'animaux a bali au Mexique en thailande en allant voir les temples ou en baladant que dans ces soi disant parcs !
puerto vierjo non loin de cahuita et apparemment plus vivant et bien oui ça pouvait pas être pire ! sur le lonely planet il était question d'ambiance caribéenne et de soirées endiablées et bien peut etre que cette époque a eu bien lieu mais ce n est plus le cas et le très bon son reggae diffusé un peu partout n'y suffit pas .
le soir a puerto viejo un peu plus vivant que cahuita mais ça c'est pas difficile ; pas enormément de touristes voir trés peu, pas de marché de nuit mais 2 à 3 boutiques ouvertes avec leurs t shirts à 20 dollars et même constat qu' a san jose.
Pas grave on a profité de la plage et du soleil qui lui était fidèle au rendez vous.Notre programme devait inclure le parc de tortuguero mais après avoir échangé avec d'autres touristes qui en revenaient nous nous sommes ravisés sachant que nous devions faire côté pacifique le parc de manuel Antonio.
Pour repartir côté pacifique vous êtes obligés de reprendre le bus et passer par sans José . 5 h cette fois ci et ensuite il faut changer de terminal de bus et c'est reparti pour 4h30 pour arriver à quepos . Ville étape qui permet de se rendre a manuel antonio plage et parc ! ville à l'image de ce que nous avons pu voir jusqu'à present c'est à dire : qui se dérsertifie dés le coucher du soleil sachant que la journée il n y a pas foule ! ( mais ou sont les touristes ?, )
toujours autant de barreaux aux fenêtres et cette sensation de s'être trompé d endroit
7 km plus loin ; manuel antonio plage et parc la plage est très belle et assez vaste mais ne vous attendez pas à avoir une mer bleue turquoise car les vagues font remonter le sable en surface et donnent une couleur marron a l'eau ; le long de la plage boutiques et restos sur 300 mètres et plus rien ; quand au soir après le coucher du soleil la ville se couche aussi .
parc de manuel antonio assez vanté pour la richesse de sa faune nous l'attendions de pieds ferme car quand vous exprimez votre mécontentement concernant les parcs de cahuitat et manzalino , la mode est de vous dire ''mais non il faut faire le parc de monteverde ou manuel antonio '' en fait quoi que vous fassiez ou disiez on vous dira '' mais tu aurais dû aller là bas ou ici
revenons à notre fameux parc ; entrée 16 dollars de mémoire et contrairement à ce que l'on a pu nous dire on ne s'y bouscule pas ! des guides a l entrée équipés de longue vue vous proposent leurs services moyennant une trentaine de dollars le parc ; un chemin planchéié ou pas dans la forêt qui longe par moment de magnifiques criques et plages . Dès notre entrée dans le parc , un attroupement qui prenait en photo une biche qui mangeait des feuilles, un peu plus loin un guide accompagné d'un groupe de 5 personnes marquent l'arrêt, le guide vient de lever le bras et pose sa longue vue ! il leur montre à un centaine de mètres niché sur une branche : un colibri mais oui vous avez bien entendu un colibri! certains en regardant à travers la longue vue s'exclamaient:" oh my good ! amazing ! incredible" on a cru un moment qu'ils avaient découvert une licorne ou qu'ils étaient à jurassic park et qu'ils venaient de croiser la route d un tyranosor rex ! le concept est comique; regarder un oiseau ou un autre animal à travers une longue vue ! car trop loin ! idem qu'à la télé non ? pour notre part on a croisés des singes , des fourmis, un tatou, un iguane et le cul d un paresseux qui montait à l'arbre ! amazing incredible !
nous sommes restés quelques jours à manuel antonio pour profiter de la plage en changeant souvent d'hôtel car les prix variés du simple au double du jour au lendemain pour des prestations honteuses ; en plus ils vous annoncent un prix en dollars pour le convertir à leur guise ! des voleurs!.
Alajuela ville proche de l'aéroport avec un mall sur deux étages et marché local au centre ville ! sans interêt si ce n'est la proximité avec l'aéroport !
Ce que nous avons appreciés :
Le climat et la ville de san jose qui avec le recul est la ville la plus authentique que nous avons traversés .
Ce que nous n'avons pas appreçiés en plus de ce que nous venons de citer :
Les costaricains qui ne sont pas très avenants ni communicants , l' anglais qui n' est pratiquement pas parlé , même pas par les medecins de l'hôpital de Quepos où ma femme victime d'une intoxication alimentaire y ait passé, ( merci Google translate) , l'obésité omniprésente des Costaricains qui s'alimentent à l'Américaine, l'insécurité, les bobos ecolos qui quittent leur lodge à 150 dollars en mini-van avec guide pour visiter les parcs et autres sites puis reviennent se barricader dans leur forteresse la nuit tombée (oh my god amazing incredible), le panneau bleu à l'entrée des villes qui acceptent ce mode de paiement ; "acceptamos american express" les parkings devenus payants par la seule présence d'un gars qui surveille vos voitures , les prix affichés en dollars , le coût de la vie (hotels rerstos taxes ), les paysages trop verts et pas assez fleuris , les plages rien d exceptionnelles , la pollution dans les villes où les gros camions trucks américain sont rois , les eaux usées rejetées directement à la mer . Hormis la jungle il n'y à rien a visiter, aucun vestiges , ruines , monuments , digne de ce nom .
Bref , nous pensons ma femme et moi que la publicité faite pour ce pays soi disant ecolo est surfaite , mais que c est un peu le pays à la mode du moment ! Il y a beaucoup mieux , moins cher , et plus authentique . Avec le recul nous gardons que les bons moments et nos belles photos , mais si c'était à refaire .............
Avant de vous quitter petit message à tous ceux qui n'aiment pas que l'on puisse avoir un avis divergent du leurs : Et bien certaines choses ne se discutent pas , et á ceux qui voudraient nous faire croire qu'en 3 semaines on n'a pas le droit de critiquer un pays ou d exprimer un ressenti , et bien comment pouvez vous l'encencer en si peu de temps. Belle supercherie, Costa frica pompe à fric , pura vida , pure vide sidéral.
Si vous aimez passer vos soirées barricadé dans votre douillé hôtel le soir tombé , et bien ce pays est pour vous . Pour les autres : fuyezzzzzzzzz !
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example. For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk. The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border. The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times. Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot). For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border. You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes. From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??). With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!! For now, you can still pay by card in shops and gas stations. However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards. Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future. After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example. For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk. The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border. The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times. Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot). For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border. You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes. From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??). With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!! For now, you can still pay by card in shops and gas stations. However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards. Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future. After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think: 1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport), 1 night in Garda, 1 night in Verona, 1 in Padua, and 3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
What do you think: 1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport), 1 night in Garda, 1 night in Verona, 1 in Padua, and 3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year. I told her: “Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.” “But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.” I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk. “Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.” I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen. “Mamido, I did it!” My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no! “Congratulations, sweetheart!” A little shyly, she said: “Is the India trip still on?”
And me, replying: “Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint! But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out. Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me. But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back. My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special? That’s the mystery of love, I guess.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year. I told her: “Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.” “But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.” I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk. “Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.” I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen. “Mamido, I did it!” My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no! “Congratulations, sweetheart!” A little shyly, she said: “Is the India trip still on?”
And me, replying: “Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint! But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out. Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me. But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back. My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special? That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Bonjour,
en parcourant qq récits de voyages, je m'aperçois que l'on mentionne toujours notre réflexion à propos du gens du pays que l'on visite.
j'aimerai connaitre votre avis sur le peuple qui vous a le plus enchanté parmi vos voyages?
je ne souhaite pas de polémiques, juste des réflexions, des ressentis. a bientot de vous lire ...
en parcourant qq récits de voyages, je m'aperçois que l'on mentionne toujours notre réflexion à propos du gens du pays que l'on visite.
j'aimerai connaitre votre avis sur le peuple qui vous a le plus enchanté parmi vos voyages?
je ne souhaite pas de polémiques, juste des réflexions, des ressentis. a bientot de vous lire ...
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
Best regards,
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
Best regards,

Hello to all East Africa lovers and nature enthusiasts in general,
While I prepare to share a recap of our latest trip/safari in Kenya soon, I’d like to wish you all a peaceful transition between 2025 and 2026.
Warm regards,
Puma2A.





...
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like! M-Claire and Jean
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like! M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now. The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions. I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid? Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again? Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with? Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now? What’s really going on here?
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now. The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions. I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid? Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again? Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with? Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now? What’s really going on here?
Hi there,
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
Hi there, I’ve been traveling for 18 years now, at least 6 months a year, and as the years go by, I actually enjoy coming back to France more and more—a feeling I struggled with at first. I mean, we always think the grass is greener elsewhere.
But in the end, I find meaning in that saying about how there’s no place like home. I still love traveling just as much, but now my trips are shorter, and I enjoy spending more time in our beautiful country, even though I don’t hesitate to criticize it.
How about you? How do you handle coming back from your travels?
Il y a quelque années, j'étais parti avec un groupe d'amis donner un coup de main dans une petite école rurale à côté de Thiès, au Sénégal.
Ambiance détendue mais travailleuse, avec les mains dans le mortier, la rigolade, les échanges, et tout ce qu'une COOPERATION peut engendrer.
Aujourd'hui, le petit projet vole de ses propres ailes.
Voulant profiter des richesses du Sénégal, on est parti faire un peu de tourisme dans le Siné Saloum. Une fille de notre groupe est tombée malade (crise de paludisme) et on a décider de l'emener voir un médecin dans un grand complexe touristique juste à coté. Malgré son état, il a fallu montrer patte blanche (si j'ose dire) pour entrer. Elle a été soignée et va bien depuis.
Cette "étape" dans ce centre style Club Méditerranée à la sauce teutonne, ressemblant au Grau du Roy en plus chic à été pour nous une vision d'horreur : Piscines, immenses bassins artificiels teintés de bleu, de rose ou de vert (!!!!), animateur hurlant autour d'un concours de teeshirt mouillés ou d'escalade de cocotiers, et toubabs rotis, ou rosés. L'ensemble de l'hotel était ceinturé d'un immense mur derrière lequel s'était constitué un petit bidonville de marchands de souvenirs digne des derniers faubourgs de Dakar En repartant, on a vu un minibus de clients de retour "d'excursion", avec masques, tissus et djembés - Souvenirs d'Afrique ? Ce sera peut être le leur ? Quel sera l'impression des gamins agglutinés devant les grilles de l'hotel ? Quel sera l'impression des serveurs noirs en "costumes traditionnels africains", servant à tour de bras cocktails et glaces ?
Pour moi, qui ai connu l'Afrique très jeune, et dans la brousse, cela reste une vision d'horreur, gravée en moi.
Sur V.F. ce genre de vacances ne semble pas être le lot commun des internautes, et c'est bien la raison de mon inscription.
Avez vous aussi connu ce genre de voyage intersidéral ? Comprennez vous les martiens ? Leurs motivations sont elles pacifistes ?
Voulant profiter des richesses du Sénégal, on est parti faire un peu de tourisme dans le Siné Saloum. Une fille de notre groupe est tombée malade (crise de paludisme) et on a décider de l'emener voir un médecin dans un grand complexe touristique juste à coté. Malgré son état, il a fallu montrer patte blanche (si j'ose dire) pour entrer. Elle a été soignée et va bien depuis.
Cette "étape" dans ce centre style Club Méditerranée à la sauce teutonne, ressemblant au Grau du Roy en plus chic à été pour nous une vision d'horreur : Piscines, immenses bassins artificiels teintés de bleu, de rose ou de vert (!!!!), animateur hurlant autour d'un concours de teeshirt mouillés ou d'escalade de cocotiers, et toubabs rotis, ou rosés. L'ensemble de l'hotel était ceinturé d'un immense mur derrière lequel s'était constitué un petit bidonville de marchands de souvenirs digne des derniers faubourgs de Dakar En repartant, on a vu un minibus de clients de retour "d'excursion", avec masques, tissus et djembés - Souvenirs d'Afrique ? Ce sera peut être le leur ? Quel sera l'impression des gamins agglutinés devant les grilles de l'hotel ? Quel sera l'impression des serveurs noirs en "costumes traditionnels africains", servant à tour de bras cocktails et glaces ?
Pour moi, qui ai connu l'Afrique très jeune, et dans la brousse, cela reste une vision d'horreur, gravée en moi.
Sur V.F. ce genre de vacances ne semble pas être le lot commun des internautes, et c'est bien la raison de mon inscription.
Avez vous aussi connu ce genre de voyage intersidéral ? Comprennez vous les martiens ? Leurs motivations sont elles pacifistes ?
Hi everyone.
I’ve been wondering: Is it still reasonable to rent a car in the U.S.?
Apparently, since early January 2025—and very quietly—the most important insurance coverage, namely the driver’s civil liability, has seen its coverage amount drop from $1 million to just $300,000. This coverage is supposed to protect us from damages we might be responsible for while driving. We can go decades without a single scrape (especially if it’s our fault), but anything can happen in a split second. A motorcycle appearing out of nowhere, a misjudgment at one of those huge intersections with staggered traffic lights, and suddenly we could be deemed at fault for the accident. We’d then have to pay out of pocket for the other party’s medical expenses. Given what hospitals charge... it can easily exceed $300,000 and turn into a nightmare in no time!!! Plus, anyone who’s driven on American roads has seen those billboards for lawyers offering their services to accident victims. So on top of the sky-high medical bill, the lawyer will demand compensation worthy of a Hollywood movie!!!! So, is it even worth getting behind the wheel in America anymore? Well... that’s just my take! And on top of that, I haven’t found any insurance company that offers such high civil liability coverage. Chapka and others do offer coverage in the millions, but motor vehicles are excluded.... So here’s the thing... Unless I’ve "missed something," I’ve come to this conclusion: Renting a car in the U.S. is like playing Russian roulette! But maybe I’m being too pessimistic? What do you think?
I’ve been wondering: Is it still reasonable to rent a car in the U.S.?
Apparently, since early January 2025—and very quietly—the most important insurance coverage, namely the driver’s civil liability, has seen its coverage amount drop from $1 million to just $300,000. This coverage is supposed to protect us from damages we might be responsible for while driving. We can go decades without a single scrape (especially if it’s our fault), but anything can happen in a split second. A motorcycle appearing out of nowhere, a misjudgment at one of those huge intersections with staggered traffic lights, and suddenly we could be deemed at fault for the accident. We’d then have to pay out of pocket for the other party’s medical expenses. Given what hospitals charge... it can easily exceed $300,000 and turn into a nightmare in no time!!! Plus, anyone who’s driven on American roads has seen those billboards for lawyers offering their services to accident victims. So on top of the sky-high medical bill, the lawyer will demand compensation worthy of a Hollywood movie!!!! So, is it even worth getting behind the wheel in America anymore? Well... that’s just my take! And on top of that, I haven’t found any insurance company that offers such high civil liability coverage. Chapka and others do offer coverage in the millions, but motor vehicles are excluded.... So here’s the thing... Unless I’ve "missed something," I’ve come to this conclusion: Renting a car in the U.S. is like playing Russian roulette! But maybe I’m being too pessimistic? What do you think?
My two bullfighting traditions when I'm back home in Camargue (France) and in Colombia (Caribbean) every time I return. 🤠
Details:
Bullfights (corridas) aren’t part of my two bullfighting traditions, but I respect those who attend them!!!
In these two ancestral bullfighting traditions—which aren’t bullfights—the Bulls and Toros aren’t killed or tortured, as some might think.
These are bull games where the animals return to their pastures afterward and only come back to the Arenas 2–3 times a year at most.
They spend 15 minutes in the ring for the Camarguais and 5 minutes for the Toros in the Colombian Corralejas.
They’re cared for and pampered. They’ll die of old age in miles of open fields.
The young people who face them are professionals, risking their lives to support their families and live their Passion for the Toro!!! 😄
https://youtu.be/yYKQer42HoQ
Colombian Corraleja in the link below (hope it works) 🤪
https://fb.watch/BMfmuCgQpG/

“Hey, your Marker... - My Marker? - The one you used to make hitchhiking signs.”
The marker in question is sitting proudly on the kitchen table. Marielle found it at the bottom of a moving box.
I’ve been meaning to tell the long story of my love affair with hitchhiking for years. Here we go.
To be honest, I’m not quite sure when it started. My earliest memory goes back to a fair with a bike race in my maternal grandparents’ village. I was with my cousin, my little sister, and three girl cousins. There were six of us, ages ranging from six or seven to thirteen or fourteen. Our parents stayed at the fair, and we’d had enough. So we decided to walk home. Only it was four kilometers away. So we hitchhiked. A guy driving an old car picked us all up and dropped us off at the farm. He probably found it amusing to see us thumbing a ride by the side of the road, but maybe it also worried him a bit. With everything you read in the papers...
Around fifteen or sixteen, I started hitchhiking regularly, alone or with a friend, to go to the nearby town. But it was especially when I started boarding school in Orléans that it became more regular. The first year, I’d leave Monday morning and come back Saturday noon by bus. It was an old, uncomfortable bus where we froze in winter. To make matters worse, I often got motion sickness if, as was too often the case, I ended up sitting in the back. In the spring, a high school friend suggested I hitchhike back. It meant a slight detour, but the advantage was taking only national roads.
So that’s how, from the end of tenth grade to twelfth grade, I’d thumb a ride every Saturday on the Pont de Bourgogne. Drivers were used to seeing young people hitchhiking, and it worked pretty well. Our biggest fear? Soldiers! At that time, military service was still mandatory, and on weekends, it wasn’t rare to see them competing with us. They’d keep their uniforms on to go home. That gave people confidence—with everything you read in the papers—and they’d rarely wait more than five minutes. We, with our long hair, were definitely less popular. From time to time, three big red-faced guys in a van coming back from a construction site would flip us off, yelling things like “go get a haircut, you bums!” Those were the good old days.
We still had a good laugh, though. Patrice, the friend I’d hitchhike back from school with on Saturdays, is a musician—I’d later discover he’s an excellent composer. A die-hard Beatles fan, he knows their repertoire by heart and spends his time singing at the top of his lungs while we thumb a ride. One Saturday late morning, we’d been waiting for a while at the exit of Châteauneuf-sur-Loire when a little lady came up to him and asked if he could please sing a little quieter: a baby was sleeping in the house. He put on the most sorry face: “Oh, sorry ma’am, we didn’t realize.” No sooner had the lady gone back inside than he started again. Luckily, a car stopped just then, sparing me the embarrassment of seeing the lady come back out.
Saturday was also the day when the cigarette pack was dangerously low. So before leaving, we’d go buy some “Parisiennes,” the “P4s” as we called them back then. They were slightly thinner cigarettes with a mix of tobacco scraps. Sometimes they tasted like light tobacco, sometimes like dark. Not great, but by the end of the week, our pocket money was gone. They were sold in small packs of four, hence the name P4. We’d only pay 20 centimes. On Saturdays, it was rare for the two of us to manage to scrape together 1.50 F to buy a whole pack of Gauloises...
The last twenty kilometers, I’d usually do alone, Patrice having reached his destination. From time to time, luck would smile on me: an acquaintance would just happen to pass by and stop. One January Saturday, at the exit of Gien, I ran into another guy from Argenton whom I knew a little. That day, the weather was nice, but the temperature was well below zero. It was around noon, and it was the off-peak hour. We were shivering, stamping our feet by the side of the road, when a Citroën “Tube” arrived: it was his father’s boss’s, a mason. They were both sitting in the front, but since they were obese, they had us climb onto the open back. Even though we huddled against the cab to shelter from the wind, the twenty kilometers felt very long, especially since we were only going sixty kilometers an hour. Our hands and cheeks were blue when we finally arrived.
The year I took my baccalaureate, a friend with a 2CV would take me Monday mornings with one or two others we’d pick up in nearby villages. We’d share the gas costs, but it was still cheaper than the bus. And in winter, the bus was my nightmare. You had to get up at five to catch it at six. Not enough sleep, and outside it was freezing or raining—or both. The 2CV was luxury. Plus, Philippe would pick me up at home. On the other hand, since I didn’t have class Saturday mornings—well, I did, but we only had PE the first two hours and nothing after—I’d skip class and slip out right after breakfast to thumb a ride at the Pont de Bourgogne.
Those three high school years were formative in this optional subject that was hitchhiking. Little by little, I learned the rules of the game. First, you shouldn’t walk along the road while thumbing. Cars go too fast and can’t stop easily. Accepting a ride that’s too short is also a no-go. The guy who offers to take you a little way but drops you off at some vague crossroads in the middle of nowhere? No thanks. You need to get dropped off in a town. If it’s a fairly big city, you often have to cross it from one end to the other, but it’s better. At the exit, you have to choose your spot well. Actually, you have to put yourself in the driver’s shoes: they need to see you early enough, not be going too fast, and be able to stop easily without risking an accident. So when leaving a city, it’s better not to go too far. It’s wiser to find a spot where cars go slowly and can stop easily. And preferably near a café. The café is for when you still have a few coins for a coffee and need to warm up. From time to time, you’d run into someone nice who’d make a detour to drop you off at a better spot to start again. Finally, if possible, avoid hitchhiking on Sundays. Cars are packed with whole families who, most of the time, aren’t going far. And then there’s the little worry of those people who rarely leave home: with everything you read in the papers...
During those high school years, it was only short trips, rarely exceeding a hundred kilometers. Later, I aimed bigger, and things were a bit different. In 1973-74, I crossed part of France for the first time on two or three occasions, coming back from the German border or returning to Bordeaux, where we lived briefly. Since there weren’t many highways back then, we took national roads. It was during these trips that I realized it was better to leave in the evening. As I said earlier, Sunday is to be avoided, but on weekdays, there’s another problem: if you leave in the morning, you only make short hops. First, it often takes longer to get going because drivers are people going to work nearby. Which brings us back to those who drop you off in a bad spot, far from everything. There, you have to know how to refuse. You thank the driver for stopping—oh, if only everyone could be like you—while explaining why you’d rather stay put. People don’t take offense, by the way. Those who pick up hitchhikers often hitchhiked themselves when they were in the military or before they had a car. In the late afternoon, you’d often run into salespeople or truckers, in other words, people who drive a lot. At that time, salespeople no longer had appointments and were more relaxed. They wanted to talk about something other than the merits of their products. On the radio, it was time for *Les Grosses Têtes*. You’d also quite often run into small business owners, professionals, or even hippies. The conversations were pleasant and often enriching. A little later in the evening, truckers would take over. They’d already driven a few hundred kilometers, and the depot or customs was still far away. So they’d gladly take a hitchhiker to stay awake at the wheel and chat. The radio with Max Ménier’s show *Les routiers sont sympas*, you’d eventually get tired of it. So a hitchhiker was a change. Others, who’d hit the road at midnight to be at their destination by morning, were nice and offered to let you lie down on the bunk while they drove. When you’d been hitchhiking since six in the evening, freezing in the wind between two vehicles, you weren’t unhappy to take a little nap.
Speaking of Max Ménier, he’d often make announcements for hitchhikers. One evening, I called him. It was getting late, and I still had quite a way to go. No luck: the show had ended for good the day before!
In short, it’s better not to rush, sleep in, and leave after lunch, or better yet, in the late afternoon. Obviously, I’m talking about when you have several hundred kilometers to cover. That’s when you have to play it pro.
First thing, especially at night, but it also applies in the middle of summer when the light is blinding: dress to be seen from far away. I’ll admit I have an advantage over most other hitchhikers: I’m small and don’t scare people. To balance that out, racist drivers often take me for an Arab and are less likely to pick me up, but overall, the balance tips in my favor. Back to the need to be seen: at night, I wear light-colored clothes. In headlights, you can see me from far away.
Second thing: travel light. Forget the big backpack with a frame. Drivers don’t always have room in the trunk or on the back seat, especially if it’s rained and the ground is wet. Plus, it forces them to get out of the car. If they’re nice enough to pick up a hitchhiker, you shouldn’t ask for too much either.
Third thing: bring a cardboard sign and a big marker—like the ones in the photo at the start of this post—to write the name of your destination. In the early 80s, I ran a tourist house in the Cher, but I lived in the Netherlands. In the off-season, it was only open on weekends. On Fridays, I’d leave Holland and return on Mondays. 1200 km round trip. On the way there, in Paris, I’d stand at Porte de la Chapelle. At that spot, the road is very wide, and drivers could stop easily. Obviously, on the sign, I didn’t write Eindhoven, which not everyone knows, and even less Amsterdam because of its seedy reputation. In that case, you’d expect to see a police car stop and two officers in kepis ask for your papers. So as a first destination, I’d write Compiègne. We were well out of Paris, and since it wasn’t too far, a trucker or salesperson was less reluctant to stop. Once past Compiègne, I’d take out my Lille sign. Once in Belgium, it wasn’t really necessary to use a sign anymore, since everyone was going in the same direction. Usually, the guy who picked me up at Porte de la Chapelle would say he wasn’t going far but could take me a little way. Before that, I’d still ask if there was a gas station on the highway where he could drop me off before exiting. While talking, the guy would realize he wasn’t dealing with a dangerous criminal. He’d pretend to check his watch, think for a moment, then say that actually, he was going to Belgium and could take me to the border or a little beyond. To leave Paris on the way back, I’d take the train to Melun, where it was easier to hitchhike than at Porte d’Italie.
Over all those years, I think I was pretty lucky. Or maybe philosophical enough not to imagine a car would stop after a few minutes. An hour’s wait was average. Sure, I sometimes waited three, four, or five hours. Most often at odd hours and in terrible weather. When it doesn’t work, it doesn’t work. But there’s always a moment when things pick up. Sure, when you’re soaked in freezing rain in the early morning after a sleepless night, you’re less philosophical than when I’m writing these lines comfortably at my computer, but it still holds true.
Earlier, I mentioned clothing and the importance of being well-rested before leaving. When you’ve eaten well and just gotten out of the shower, shaved, you’re in a better mood. And somehow, drivers sense it. Or at least, that’s the impression I’ve always had. It’s better to look in shape than disgusted at standing there, half-heartedly thumbing a ride. In short, when I’d start to get fed up with waiting, I’d go into the first café I saw for a coffee. Coming back out, I’d be refreshed, and most of the time, a car would stop within minutes. I’ve often said that when I stood by the side of the road thumbing a ride, I felt a bit like a gambler in front of a slot machine. It was a matter of giving luck a chance. And well, it worked out pretty well.
Then, there are countries where hitchhiking works really well and others where it’s harder. In the 70s-80s, it worked best in Germany and England. In the late afternoon, it wasn’t rare to be invited for tea. Well, that was in England. Tea meant being offered room and board. In Germany, they’d offer you coffee. Once there, they’d first show you the guest room and point out the bathroom before sitting you down in front of a big plate of cold cuts. In the evening, they’d go out in town, and the next morning, they’d usually drop you off at a good spot for hitchhiking. On the other hand, in Mediterranean and Scandinavian countries, you’d better be patient. In Spain or Italy, it’s better to take the train, which was dirt cheap back then. However, if you’re a couple traveling light, it’s already easier in most countries.
In 1982, I went on a trip around Turkey with my girlfriend. We only had two small bags, which was plenty. It was November-December, and we wore our warm, bulky clothes. Leaving Eindhoven at nine in the morning, we arrived in Graz, near the Yugoslav border, at eleven at night. 1300 km in a day! In just four or five vehicles. One to the German border, about fifty kilometers from Eindhoven, the second to Hagen in the Ruhr, the third to Salzburg, and the last to Graz at the Yugoslav border. Record broken. During the night crossing of Yugoslavia, we ran into a trucker close to retirement who lent us the truck’s bunk. So we arrived fresh and rested near Skopje the next morning. We continued to Thessaloniki in northern Greece before taking the train to Istanbul. In Turkey, we traveled a good part of the country by hitchhiking too. With truckers in old, overloaded, slow trucks that climbed hills at fifteen kilometers an hour, but also in cars where five or six people were already crammed in. And every time, we were invited for tea. Once, we were even picked up by a big shot in his Mercedes with a chauffeur. Until then, the average speed was around fifty kilometers an hour. There, we were going two hundred. On a national road, not a nice European highway.
I’ve also hitchhiked in Nepal, from Lumbini, Buddha’s birthplace, to a village on the way to Pokhara. It must have been midday. No bus until the next day. I gave it a try. A small truck overloaded with rice sacks, with two or three young people already perched on top, stopped. I rode on the roof of the cab. At fifty kilometers an hour when it was going well, with a breathtaking view. Coming back from India, I also crossed part of Iran by hitchhiking, from Tehran to the Turkish border. I did this trip with an Austrian I met at the hotel who, like me, had to watch his pennies. We gave it a shot. There was almost no traffic, but to our great surprise, the first car that passed in the area would always stop. They’d just ask for a modest contribution for gas, and it cost next to nothing.
Sometimes, you get scared too. After leaving Turkey in early December 82, we spent about two weeks in the southern Peloponnese harvesting olives. A few days before Christmas, we hitchhiked back to Holland. A girl picked us up in her little Fiat 500. We were driving on a mountain road, and that morning there was a bit of black ice. After crossing a pass, we saw the old Ford Taunus ahead of us at fifty meters start to skid. The driver let out a “heeee!” while grabbing my knees. I reflexively grabbed the wheel. Finally, the Taunus got back on track. And we didn’t swerve. But those few seconds felt very long.
In January 77, while I’d been living in Germany for a few months, I decided to spend a few days in Italy. By hitchhiking, of course. I left in the early afternoon, and by ten at night, I wasn’t far from Frankfurt. I saw a big Mercedes stop. The four or five young people crammed inside were listening to Schlager at full volume. Beer cans littered the floor. They didn’t have a precise destination, and as long as they were going south, that was fine with me. They’d finished their military service that very day and had clearly already celebrated their discharge. The driver was going 160, zigzagging dangerously from one side of the highway to the other. I should have realized he wasn’t entirely sober either. Luckily, there was almost no traffic. Finally, I managed to get dropped off at a gas station just before Frankfurt, relieved. I hope their trip didn’t end tragically.
Another time, coming back from Holland with my wife, we were picked up early in the morning near Senlis by two guys from Lille. They were going to work near Tours and could drop us off at Porte d’Italie. Apparently, they were coworkers but barely knew each other. The driver offered us a beer—at six in the morning, sure!—before opening another can for himself. He was clearly having trouble staying in the right lane. We politely declined, the passenger too. Everyone was tense. Luckily, it was rush hour on the ring road, and we were going slowly. When we got out of the car, the passenger said goodbye with the look of a guy being offered the condemned man’s rum and cigarette.
Finally, there are the annoying remarks from drivers who are either gay when you’re alone or turned on by the sight of your girlfriend when you’re a couple. In those cases, I’d get in the back so the guy wouldn’t feel too confident. And if the conversation got a little too suggestive, we’d deflect until we got dropped off.
And luckily, there are the times, not so rare after all, when you run into really nice people who invite you to eat and sleep at their place and drive you to a good spot the next morning. In Germany and England, that was common. And then there are the big strokes of luck, like during our trip to Turkey when we crossed most of Germany in one car, or that other time when some Germans drove me from the exit of Geneva all the way to the Costa Brava.
Going back to “with everything you read in the papers” and its variant “with everything you see on TV”—and now on the internet—it’s always left me perplexed. Personally, I’ve never heard of hitchhikers assaulting drivers, even if it may have happened. On the other hand, what was most common were hitchhikers being assaulted, especially girls. Anyway, even armed, it seems a bit stupid to assault the driver—wouldn’t that risk causing an accident?
Finally, since that time, I’ve occasionally wanted to hitchhike somewhere far away in France. Most often, too busy with work, it never happened, but the nostalgia hasn’t completely disappeared.
* * *
Other Hitchhikers
And then one day, I... settled down to become a driver myself. Ten years had passed, and you saw fewer and fewer hitchhikers. Or maybe I saw fewer because I had a regular job and wasn’t traveling the same way. And then I understood a few things.
Several times, I was tempted to pick up a hitchhiker, but they didn’t meet the required conditions. They were walking along the road instead of staying at the exit of the previous town. Hard to stop without risking an accident. Or the guy looked really scruffy. Or he was sulking, if not both. Then you think of that famous “with everything you read in the papers.” Not that I was scared, but unfortunately, the few hitchhikers I did pick up later were rarely interesting.
A few years ago, we picked up a young guy at the exit of a small town in Sologne. Not an easy spot for hitchhiking. Bad luck, he was a pretentious little jerk. He was barely 20 or 25 and talked like a bitter old man. He was a waiter in a restaurant. According to him, it was lucky he was there, otherwise the boss would have closed up shop long ago. You’d think he had thirty or forty years of professional experience behind him. As we approached Blois, he started ranting about Arabs, blaming them for all evils. And he laid it on thick. That morning, we were going to a teenager’s funeral who had just committed suicide, so he really got on our nerves, Mr. Know-It-All. Out of anger, I dropped him off next to a shopping center a few kilometers from downtown. Not nice, but it felt good.
Some time ago, we were driving around the Limousin on a Sunday to try out the used Twingo we’d just bought. We picked up a guy in his forties. A German who spoke French well. He started talking about the environment. He was a green Khmer. He got worked up all by himself with his pseudo-eco rant and, after a few kilometers, was almost yelling at us. As we were about to leave the main road for a small one, I dropped him off at a crossroads in the middle of nowhere. Normally, I would have made a little detour to take him to a better spot, but this time, I didn’t feel like doing the... eco-warrior a favor.
On the other hand, I’ve still done my good deed a few times. One June morning, coming back from Orléans, I saw a man in his sixties hitchhiking. The poor guy had had a rough time. He was from Montpellier and was coming back from Caen, where he’d been promised a job. Once there, they bluntly told him the position was already taken, and he had to go back. Except he didn’t have enough money left for the train. He’d spent the night hitchhiking without success. I could only take him as far as Lamotte-Beuvron, where I dropped him off near the fire station. Apparently, there was some vague shelter there or something, but it only opened a few hours later. In the meantime, he settled on the grass in a corner to sleep a little. While he was doing that, I quickly went to the train station to check the price of a ticket to Montpellier. It was within my means. Since he was sound asleep, I slipped the train ticket and 100 francs into his pocket. I couldn’t imagine him continuing to hitchhike all the way to Montpellier. And I bet he didn’t even have a piece of cardboard and a marker!
When we go to Brazil, we usually rent a small car. One day, we were coming back from Paracuru to Fortaleza when we saw a whole family hitchhiking. Two adults and two or three small children. Here near the equator, the sun sets very quickly, and it would soon be night. There was little traffic, and trucks wouldn’t stop because there was no room in the cab. As for the rich people driving big 4x4s, they wouldn’t stoop to picking up the lower classes. The only hope for this kind of family was usually a farmer or artisan who’d let them ride in the back of his pickup. Obviously, they were a bit surprised to see us. Everyone crammed in as best they could in the back of our little car. When we dropped them off, we got a whole string of “Deus lhes abençõe”—God bless you.
Still in Brazil, we were on the road from Barreirinhas to São Luís do Maranhão. About 150 km of deserted road with an isolated mud house here and there. A young woman flagged us down. She was very pregnant and had to get to the clinic twenty or thirty kilometers away to give birth. Someone was supposed to drive her, but the first signs of labor started earlier than expected, and the driver was unavailable. Even driving fast, we weren’t feeling great: it would be just our luck if she gave birth in the car!
Today, we’re in the age of smartphones and carpooling apps. Safety. With everything you see on TV... Three or four years ago, we signed up on a platform. Our first, and only, “client” was a little jerk who didn’t say a word the whole trip. No hello, no goodbye, and certainly no thank you. The next day, we found his Ray-Bans in the car. We didn’t run after him to give them back. Ha!
Hello,
On a flight from Paris to Montreal, since the aircraft trajectories pass quite a bit to the north (maybe even too much...), is there any chance of spotting this very special phenomenon from your seat on the plane? That is, the combined result of a meteorite impact dating back about 214 million years and Hydro-Québec’s major works in the 1960s and beyond on the Manicouagan for massive electricity production, which flooded and highlighted the valleys and topographic trenches? A few years ago, I somewhat naively asked "Totem Aviation," based near Les Escoumins and offering light aircraft flyovers above the Manic-5 dam. They told me the altitude needed to observe the entire phenomenon was way too high for them... 🤪 On geographical maps, it’s absolutely spectacular! 😮
On a flight from Paris to Montreal, since the aircraft trajectories pass quite a bit to the north (maybe even too much...), is there any chance of spotting this very special phenomenon from your seat on the plane? That is, the combined result of a meteorite impact dating back about 214 million years and Hydro-Québec’s major works in the 1960s and beyond on the Manicouagan for massive electricity production, which flooded and highlighted the valleys and topographic trenches? A few years ago, I somewhat naively asked "Totem Aviation," based near Les Escoumins and offering light aircraft flyovers above the Manic-5 dam. They told me the altitude needed to observe the entire phenomenon was way too high for them... 🤪 On geographical maps, it’s absolutely spectacular! 😮