j ai sorti de longues tirades pour essayer de leur ouvrir l esprit, et tous ce qu ils ont fait ce st au choix se moquer de moi, ou me critiquer, ou pour certains deblaterer sans savoir de quoi ils parlaient, ou simplement contester tel ou tel point precis sans jamais essayer d elargir un peu leur horizon ni de voir plus loin que les oeilleres qu ils se sont mises eux meme.
Je te rappelle que tu t'es vanté de provoquer et maintenant tu te poses en victime, allons ce n'est pas sérieux, surtout venant de toi qui te flattes de ne pas pratiquer la langue de bois et qui moques et critiques certains sans retenue.
Chacun a ses oeillères, qu'on ait une religion ou non, mais les oeillères dont tu parles pourraient être tout simplement des convictions.
J'aime tes récits de voyage que je lis depuis des années, mais tu t'égares dans cette discussion.
A quand le récit des tes aventures en Amérique du sud ?
Je ne sais pas de quels chants tu parles, tu peux être plus précise STP ?
Je suis d'accord avec toi quant tu dis que de nombreux athées ont encore des scories de christianisme dans leur comportement...c'est évident, les esprits ne peuvent pas se remettre comme ça de quelques 1500 ans de marinade presqu'exclusivement chrétienne. (Et franchement je ne suis pas très optimiste sur la poursuite du mouvement de libération...). D'ailleurs il y a des aspects du christianisme qui ne sont pas forcément mauvais : bienveillance envers son prochain, certain détachement vis a vis des richesses matérielles... (bon enfin, la philosophie antique avait déjà valorisé ces comportements-là, et ce ne sont pas ceux qui sont le plus pratiqués aujourd'hui).
Je ne comprends pas vraiment non plus le paragraphe suivant, je ne sais pas à quoi tu fais allusion exactement quand tu écris "certains pays qui maintenant sont rendus à un état de pauvreté à cause de certains dirigeants athés ou qui se sont servit d'une ideologie pour prendre le pouvoir rien que pour eux!! Et c'est un desastre de pauvreté matérielle et intelectuelle aussi!!! "
Car à la place de la religion qu'est ce qu'il y a sinon ds idées??!!
Et la religion c'est quoi, sinon des "idées" ? Idées qui permettent à de petits groupes d'hommes, qui ont sûrement des problèmes psychologiques d'ego, qui sont incapables d'admettre leur propre relativité, de se donner plus de poids en prétendant que leurs idées leur viennent directement de Dieu...
"Nous on pense en tant qu'européens mais tout le monde n'en est pas là où nous en sommes aujourd'hui!!"
Ah ? le sujet étant les missionnaires suggères-tu donc qu'il faut obligatoirement que le Restedumonde passe par la case christianisme, avant de pouvoir espérer mettre au placard les religions (elles ne le sont même pas chez nous au demeurant). je ne comprends pas bien ce que tu veux dire là encore, en fait...😕
"L’Eglise catholique bat pour la famille"
Ca c'est ce qu'elle tente de faire croire...L'Eglise catholique ne se bat pas pour la famille, elle se bat pour rendre le monde réel conforme à ce qu'elle veut qu'il soit, à ses conceptions. Elle se bat aussi pour maintenir son pouvoir.
Sur ce cas précis le PACS ne se substitue pas au mariage, il n'est pas question de supprimer le mariage pour mettre le PACS à la place. Il est question de donner des droits à des couples d'êtres humains, majoritairement hétérosexuels. Le problème étant que si les couples ont cette alternative, plus souple que le mariage, le risque est qu'ils la préfèrent et l'Eglise perd ses clients...
"Bien sûr, la morale de sexualité de l’Eglise catholique, est-elle rigide, pas au goût du jour, etc. etc., ça se discute ... Je ne suis pas d’accord avec elle à ce point. Mais je ne suis pas DU TOUT d’accord qu’en Allemagne, un, deux enfants sont trouvés morts, cachés au réfrigérateur, enterrés n’importe où semaine par semaine ... Vu ainsi, je le trouve bien qu’il existe une instance morale comme les Eglises catholique et protestante (avec toutes leurs faiblesses qu'elles ont) ... "
Alors là c'est proprement terrifiant ! (et d'autant plus terrifiant que c'est un type de discours que j'entends de plus en plus souvent) Les religions, les Eglises comme uniques guarantes de la morale ?!?!? L'Eglise ou le chaos ?!?!?! C'est n'importe quoi... la morale, l'éthique même sont des productions de l'esprit humain et peuvent tout à fait être dégagées de toute idée de Dieu et de tout système dogmatique religieux...
Tu es sûr que les meurtriers de "tes" enfants n'étaient pas eux-même de bons chrétiens ?
Merci à Dieu ou à n’importe qui qu’il est comme ça ... Nous vivons à l’Occident, nous sommes l’Occident ... Nous avons passé les lumières (contrairement à l’Orient) et vivons donc la tolérance ... (pour autant que nous décrochons les croix pendant que les migrants musulmans dont la tolérance arrête à une caricature innocente construisent des mosquées simultanément). Les structures sont marquées chrétiennes, mais l'influence de l'Eglises ont diminué pourtant ...
Ah ces fameuses Lumières dont nous nous parons pour nous faire une fausse idée de nous-même (Européens de souche chrétiens/tolérants face à ces méchants musulmans)...
Les Lumières se sont développées contre la religion...
Les Lumières ne sont pas un point de non retour sur la voie du progrès humain... Lessing a écrit Nathan le Sage quelques 150 ans avant qu'Hitler prenne le pouvoir en Allemagne.
Je ne sais pas quel âge tu as, mais je crois que ma génération, qui a été élevée avec l'idée que l'Humanité avait progressé de manière presque continue jusqu'à nos jours a tout intérêt à remettre vite fait en cause ce dogme historique si elle ne veut pas se retrouver rapidement la tête dans un mur. L'histoire est cyclique, non linéaire.
Catherine, l’histoire de l’Eglise catholique est (aussi) une sanglante ... (que tu la nommes « sanguinaire », bon, c’est dû à ton athéïsme) Qui le dénie ?! Les croisades sont une partie de son histoire mais elles ne sont pas l’Eglise, un côté affreux, sans doute, mais pas le seul. C'est vrai qu'à de très rares exceptions près ils ne se salissaient pas les mains, merci, c’est trop de bonté ! Je l’ai déjà dit que je fécilite une Eglise politique, p.ex. l’Eglise en Amérique du Sud (Boff etc.) qui a été malheureusement freinée par Rome. Je souhaite une Eglise dont la politique est si conséquente comme dans le cas du régime soviétique. Cette Eglise a essentiellement contribué à la chute de cette superpuissance, par l’intransigeance du pape polonais etc. C’est aussi l’Eglise catholique ... En Allemagne, beaucoup d’hôpitaux ne pourraient exister sans les nonnes qui y travaillent ... C’est aussi l’Eglise catholique (et la protestante aussi, bien sûr) ... L’Eglise catholique n’a pas pris position distincte contre le régime de terreur des nazis, une telle attitude n’est pas véritablement excusable mais elle s’en est excusée auprès de l’Israël, à Jerusalem (très tard, bien sûr). C’est aussi l’Eglise catholique. Par ailleurs, autant que je sache (et par risque que notre Migrador se fâche, grrrr), la Belgique, le régime colonial le plus brutal en Afrique (Congo), est encore loin de vouloir admettre ses crimes là-bas ... Quant à l’assassinat de Lumumba, la Belgique dénie toute coresponsabilité jusqu’aujourd’hui (quoique tout le monde sache qu’elle a supporté son exécution logistiquement et financièrement; depuis quelques ans, il y a une commission qui examinait. Le résult : une participation est sans doute. A Tervuren, on le sait). Autant que je sache, pas de mot d’excus ...
L'Eglise catholique a favorisé la chute du communisme... qui était probablement son plus farouche adversaire...un simple conflit de pouvoir. Es-tu sûr que les morts du communisme sont plus nombreux que ceux du christianisme ? je ne parierais même pas l'ongle de mon petit doigt sur ce sujet...
L'Eglise catholique n'a pas pris une position claire pendant les années nazies...c'est assez compréhensible, non?, quand on sait la haine qu'elle a orchestré envers la communauté juive pendant des siècles. Les musées européens sont pleins de tableaux (Jésus enseignant aux docteurs, la victoire de l'Eglise sur la Synagogue, Jésus chassant les marchands du Temple...) où les adversaires de Jésus (ou de l'Eglise) sont représentés avec un faciès dignes de caricaturistes nazis.
C'est vrai que l'Eglise catholique a fait des efforts ... après 6 millions de morts dans les conditions que l'on sait Jean XXIII a fait supprimer "Juif perfide" de la liturgie pascale... je suis épatée !
Elle poursuit aussi ses efforts, un procès en canonisation de Pie XII est en cours (devant le tollé suscité, je n'en entends plus guère parler et je ne sais pas où ça en est...). Saint Pie XII... fallait y penser !
"Catherine, personne ne dénie l'histoire sanglante de l'Eglise catholique. C’est de la vieille histoire mais toujours et encore un instrument populaire pour tomber sur l’Eglise catholique. Désolé, je trouve ça un peu niais ... "
Eh bien nous sommes très différents... je ne trouve jamais "niaises" les inutiles morts humaines.
les citations c etait juste une boutade et une demi provoc mon piaf voyons, je pensais que tu aurais compris.
je me pose pas en victime et ca me fait rigoler que tu l aies pense, mais par contre je pense sincerement que ce st dommage pour certains et oui, je pense que ce st pas la peine de se fatiguer a essayer de discuter avec certain(e)s(ca aura pas ete faute d avoir essaye).
je me moque et critique certains en effet, mais tu auras remarque que ce n est jamais moi qui commence les hostilites, par contre si on m attaque il est clair que je reagis...
et ce st justement ca qui est fatiguant car ce st toujours le meme schema sur ce forum, j exprime un avis un peu different des autres et ceux ci, au lieu de discuter tranquillement, me jettent des pierres et apres se plaignent quand en retour ils en recoivent des plus grosses.
Ton texte est tellement long que je suis obligée de fragmenter mes réponses, je n'ai pas ton souffle...😉
Alors j'ai écrit : Bon...au sujet de ta tirade sur Mobutu (and co)... [..], mais ce n'est pas parce que ces pays se comportent comme des crapules que l'on doit pour autant cautionner l'empoisonnement des esprits qui accompagne la guérision des corps que provoquent les missionnaires.
J'ai écrit cela parce que les défenseurs des missionnaires sur ce forum, banalise leur action néfaste en soulignant que le comportement des certains Etats ou ONG est laisse à désirer voire est carrément condamnable.
Je dis donc que toutes ces attitudes sont également graves (tu me prêtes une hiérarchie que je n'ai pas introduite).
Si le missionaire est muet, si le curé ne dit pas la messe, je n'ai plus rien à leur reprocher 😛
Après...on repasse à la télé italienne...tu me files le tournis hery🤪😏.
Ben, la télé italienne n'est pas très différente de la télé française ou de la télé grecque (allemande je n'en sais rien). Elle est même en fait beaucoup plus impertinente vis à vis du pouvoir en place (quel qu'il soit) que la télé hexagonale, me semble-t-il. Il y a quelques temps une émission satyrique avait analysé les urines des parlementaires à la recherche de drogues, édifiant 😎
Le livre est "Les petits garçons naissent aussi des étoiles", Emmanuel B. Dongala, Editions du Serpent à plumes (une sorte de "Candide au Congo" dit la quatrième de couverture).
Bon, je sens que je vais m'en prendre plein la gueule dans pas longtemps, mais je trouve dommage que tu utilises ce ton et ces attaques personnelles.
Des "hostilités"...🤪
La discussion est extrèmement tendue (c'est le sujet qui veut ça), mais il me semble que la contradiction entre les différents participants s'est jusqu'à présent déroulée sans insultes...
salut anassa.
relis le post depuis le debut.
dans ma 1 ere intervention je me suis fendu d un texte assez long en expliquant le phenomene du missionarisme d un point de vue historique, culturel etc...
en reponse on s est moque de moi.
j en ai ecrit d autres et ensuite je me suis fait critiquer.
je pensais ouvrir certaines pistes de reflexion car je croyais les participants a ce post plus ouverts d esprit mais j avoue que la dessus que je me suis trompe.
et la maintenant y en a deux qui la ramenent alors qu on les avait pas sonnees et que comme je l ai dit plus haut je ne faisais que plaisanter en citant ces passages de la bible.
donc je reagis, et il ne me semble pas avoir insulte qui que ce soit.
je ne me pose pas en victime comme dirait le piaf a qui je fais une bise ornithologique au passage. tu remarqueras que je n ai t ai jamais attaquee car toi tu a simplement affiche ton desaccord en restant polie et la y a pas de bleme, on discute c est tout...
et ce st justement ca que je comprends pas sur ce forum, certains m attaquent juste parce qu ils ne sont pas d accord avec moi(c est pas la 1 ere fois que ca arrive)au lieu de simplement discuter tranquillement et apres ils s etonnent que je reponde, les gens sont bizarres quand meme...
Tu n'es pas un martyr cher Naps, la discussion vire au pugilat. Qui prend le goupillon? Qui prend la croix?
C'est marrant cette histoire de jet de pierre. Il me semble que les chrétiens étaient contre la loi du Talion mais roulaient plutôt avec une histoire de joue tendue. Les carnets de route te siéent mieux.
ouais, t as raison migrador, faut pardonner a son prochain quand celui ci est dans l erreur.
allez dans la paix de dieu mes enfants, point de haine dans mon coeur, que le christ soit avec vous et que la lumiere de la connaissance vienne illuminer vos vies et faire fuir les tenebres qui vous ont envahi😎...
les recits me sieent mieux en effet, car la on y parle de choses legeres et pas de trucs qui derangent les prejuges et les opinions toutes faites des brebis egares, mais heureusement jesus le bon pasteur n est pas loin et ne ferme jamais la porte a quiconque lui ouvre son coeur, comme diraient les temoins de jehovah😎(je mets les 😎 maintenant, parce que j ai l impression que sinon personne en comprend le sens de mes phrases et me prend pour un predicateur a trois balles🤪)...
Souvent les "défenseurs" de l'église catholique avancent des vieux trucs en disant "ça fait partie du passé, le pape s'est "excusé" passons à autre chose."
Pourtant leurs méfaits sont encore bien actuels comme par exemple le soutient de l'église catholique en Pologne aux groupes politiques d'extrême droite, qu'en 2003 le Vatican a affirmé que le SIDA passait à travers les capotes, qu'ils canonisent aujourd'hui des personnes qui ont participé dans un passé très récent à des régimes fascistes ou assimilés, la responsabilité avérée du clergé dans les massacres rwandais en 1994, on oublie les associations fâcheuses du pape JP2 entre avortement et nazisme, et surtout toutes ces participations encore récentes à des régimes dictatoriaux comme en Espagne dont le régime était "National-Catholique" ...
Il n'y a pas un truc dans les commandements qui dit:"tu ne tueras point"?
On parle aussi souvent de l'argent et des salaires désorbitants de certaines ONG, mais on parle peu du patrimoine de l'Eglise qui ferait pâlir Bill Gates et quelques autres milliardaires ensemble et confondus. Ya pas un truc qui dit "enlève la poutre ..."?
Est-ce que le couple, le mariage et la famille tels qu'ils ont été vécus jusqu'à aujourd'hui ne sont pas des notions qui appartiennent déjà au passé?
"Travail-Famille-Patrie" était la devise du régime de Vichy (que nous ressert Sarkozy aujourd'hui...) et c'est exactement ce que défendent toutes les religions.
Et il n'y a rien d'étonnant à ce que l'église catholique défende ces valeurs qui sont aussi les siennes. Toute atteinte à ces valeurs est une menace pour la religion or aujourd'hui, le travail n'est pas certain, la famille divorce et la patrie est mondialisée. Toutes les religions courent vers une radicalisation de leurs positions pour leur survie et je crains que l'Eglise Catholique n'emboite le pas à plus ou moins courte échéance à certains extrémistes religieux.
migrador, tu ecris:
"Souvent les "défenseurs" de l'église catholique avancent des vieux trucs en disant "ça fait partie du passé, le pape s'est "excusé" passons à autre chose."
la papaute s est vraimente excuse du passe?
je savais pas.
ils se sont excuse pour avoir dit que les noirs et les indiens n avaient pas d ame, ouvrant par la meme la porte a l esclavagisme?
et aussi pour l inquisition et la st barthelemy?
et le concordat signe avec hitler?
tu m etonnes la...
je ne sais pas s ils vont se radicaliser mais de toute facon a plus ou moins long terme ils sont condamnes, les gens ont evolue et ne gobent plus leur theologie du moyen age.
pour eviter de disparaitre ils devraient evoluer mais justement ca ils n y arrivent pas, et le nouveau pape n est pas un modele de modernisme...
et puis il y a la question de leur passe et aussi des richesses de l eglise dans une religion qui prone le partage et parle du chameau, du riche et du fil de l aiguille.
je pense reellement qu ils sont en perte de vitesse, ils conservent encore une certaine influence dans le tiers monde(et apparemment aussi en italie d apres anassa), mais ce ne st qu une question de temps, leur epoque touche a sa fin...
et ca sera pas un mal car ce st en grande partie a cause d eux que tant de gens se sont detournes de ces choses et notamment de la spiritualite, mettant tout dans le meme sac ce qui est comprehensible vu ce qu a fait le vatican tout au long de son histoire, meme si c est triste...
tiens, un dernier essai, apres j abandonne:
pour moi la difference entre un athee et un croyant n est pas tant la croyance en un dieu avec sa barbe, mais plutot la croyance ou non en la survie de l esprit apres la mort.
et si on croit, ou sait, que tel est le cas, force est d integrer a son systeme de pensee l existence d un monde spirituel qui sous tend le monde physique observable, avec tout ce que ca implique etc...
pourquoi je me donne autant de mal pour essayer depuis deja pas mal de posts d expliquer ces choses me direz vous?
parce que de nos jours il est important que de plus en plus de gens prennent conscience de tout ca et modifient leur facon de voir la vie en fonction.
deja pour ce qui est de la comprehension de l humain et des arriere plans de notre epoque actuelle, de ce qui s y passe et de ce qui est en jeu, , mais aussi pour le futur et les jours sombres qui s annoncent.
Merci pour ce bel exposé auquel je souscris (il me semble qu'on pourrait d'ailleurs encore étendre les exemples...quelques allusions à cette magnifique organisation annexe du Vatican qu'est l'Opus Dei par exemple).
Quoiqu'il en soit il montre bien les liens traditionnels du sommet de la hiérarchie ecclésiale avec les forces les plus conservatrices de la société civile.
"Est-ce que le couple, le mariage et la famille tels qu'ils ont été vécus jusqu'à aujourd'hui ne sont pas des notions qui appartiennent déjà au passé?"
Là en revanche je ne te suis pas trop. Pourquoi devrait-il y avoir un modèle unique de vie de couple ? Pourquoi les différentes sensibilités individuelles ne pourraient-elles pas coexister dans ce domaine ?
Bien que ce ne soit pas ma perception, je comprends tout à fait que certaines personnes aient besoin de considérer le mariage comme un sacrement ...
En fait, je suis une athée sensible au sacré (je me crée moi-même mes champs du sacré mais ils existent)😉😏
Oui, l'Opus... J'y faisais indirectement référence avec la béatification "express" de son fondateur.
Pour ce qui est du couple, tu n'as pas à me suivre, c'est une interrogation que je me pose sérieusement. Je n'ai aucune certitude. Mais il me semble que tel qu'il est "traditionnellement" dans la religion en tous cas, il n'est plus d'actualité en occident. Les "serments" que les futurs mariés se font me semblent d'un autre âge. Si l'on regarde froidement les chiffres des divorces force est de constater qu'il y a un problème dans cette institution. A Bruxelles, par exemple, il y a aujourd'hui plus de divorces que de mariages...
Je vis moi même une espèce de PACS à la "belge" que l'on nomme "cohabitation légale" qui dure depuis 2 ans (date de son instauration, mais je vis avec mon amoureuse/compagne depuis 11 ans). On est de plus très "libres" et c'est très bien comme ça. Ce "PACS" peut-être résilié unilatéralement très simplement et sans frais.
La seule chose négative, c'est le manque de cérémonie. Ces rites de passages manquent à nos vies. Quand on s'est retrouvés dans un bureau pourrit, sans témoins, en face d'une fonctionnaire blasée et fatiguée à signer notre "cohabitation légale" on se sentait presque dépossédés de cet acte qui pour nous signifiait quelque chose d'important. Comme si la société nous acceptait que du bout des lèvres. 🤪 Et en tant que couple "libre" on est aussi peu compris par nos amis surtout que nous avons 2 enfants.
On est encore loin d'une société libérée du carcan traditionnel du couple et du mariage. Mais je suis comme toi, je pense que les différentes sensibilités peuvent coexister et je ne voudrais pas que l'on m'impose ou que j'impose à quiconque ma manière de voir le couple. Personne il y a 11 ans aurait parié un copek sur nous, elle la belle femme sensible et désirable et moi avec mon image de "grand macho viril" on clopait pas trop d'apparence. La belle et la bête en somme...
C'est juste une interrogation de ma part, puisque je vois que notre "couple" fonctionne bien malgré ces particularismes et que je vois autour de moi la majorité des couples "traditionnels" divorcer ou se séparer...
Mais je suis insensible au sacré contrairement à toi. Je suis sensible aux manifestations du "sacré" qui elles sont des constructions purement humaines et qui je dois bien l'avouer m'ont parfois émues.😇
Tu dis :"pour moi la difference entre un athee et un croyant n est pas tant la croyance en un dieu avec sa barbe, mais plutot la croyance ou non en la survie de l esprit apres la mort. "
Tu confonds athée avec "non-croyant". Parmi les "non-croyant", il y a les athées mais aussi les agnostiques dont tu sembles faire partie sauf si tu crois en un dieu. Auquel cas tu es un théiste.
Pour le reste, oui certains papes se sont excusés au nom de l'Eglise Catholique de certaines de leurs positions, comme notamment pendant la seconde guerre. Souvent très froidement d'ailleurs.
Ta position spirituelle, comme celle de tous les croyants, est respectable à partir du moment où elle respecte les autres croyances et les non-croyants. C'est l'intolérance qui est le mal des croyants et malheureusement ils en sont encore pleins. L'athéisme n'est pas exempt d'intolérance non plus, mais je n'ai jamais entendu parler de guerre d'athées😛😛😛
salut miRador😎!!!
je connais bien les definitions dont tu parles(j ai fait du grec dans ma jeunesse)alors disons que j ai une position sur la question plus spirituelle que theiste.
je pense que la pleine comprehension de ce qui nous est superieur(qu on l appelle dieu ou les esprits superieurs ou comme on veut)n est pas completement accessible a l homme qui a des limites, comme l animal en a(pour celui ci ce sont par exemple les notions de passe et futur, voir a ce sujet les excellents reportages qui avaient ete faits sur ces chimpanzes a qui on avait appris a parler au moyen du language des sourds muets), et que de toute facon ce n est pas ca qui importe, bien que bien sur l homme puisse en avoir une certaine connaissance, mais ce n est pas de ca dont il est question a present.
ce que j entends par spirituel ce st l etude de l esprit, la comprehension que celui ci n est pas le produit de l activite du cerveau et de certains processus chimiques mais une entite independante dont le cerveau est en quelque sorte le receptacle physique, et que cette entite survit a la mort.
qu il y a une realite qui sous tend le monde physique observable et qu elle a autant d importance sinon plus que le monde que nous percevons au moyen de nos sens physiques.
que nos pensees sont des realites et pas des fantomes qui s evanouissent a peine sortis de nos tetes.
la science commence d ailleurs a investiguer ces choses, notamment par ses machines a lire l esprit qui sont deja plus ou moins au point, et aussi par celles qui marcheront aux pensees(genre tu penses "allume" et ca s allume)et il y a fort a parier que d ici peu ils vont s apercevoir de deux ou trois trucs qui leur avaient echappe jusque la.
esperons qu ils ne feront pas n importe quoi avec, mais ca ce st une autre histoire.
j espere avoir repondu a ta question...
Bon... il est clair que nous ne donnons pas le même sens à esprit (et donc, par voie de conséquence, à spirituel).
Si je comprends bien, tu désignes du nom d'esprit ce que moi j'appelle une âme (dont je suis contrairement à toi dépourvue, doublement dépourvue, en tant que femme 😎😏, et en tant qu'athée 😐).
J'appelle moi esprit, une émanation corporelle et donc périssable, mortelle, l'intelligence, la conscience... bon puisque tu as fait du grec, je parle de ce qu'ils désignent sous le nom de "Nous" (ya pas les caractères grecs😕🏴☠️).
Bien...nous croyons (Aie l'honnêté d'utiliser le verbe croire au lieu du verbe savoir STP😛😉)des choses très différentes sur le post-mortem, et même le pré-mortem (nous ne vivons pas dans le même monde🙂). Ce sont des convictions irréductibles l'une à l'autre : l'immanence face à la transcendance...
Ceci dit, je ne vois pas en quoi, même en admettant que tu sois dans le vrai, cette présence de l'esprit conçu comme âme, devrait amener les gens "à modifier leur façon de voir la vie" ?
Quels changements et avec quels objectifs ?
Ca m'interesse de savoir quelles différences dans le hic et nunc (t'as étudié le latin aussi je suppose😉) engendrerait l'immortalité de l'esprit.
Pourtant leurs méfaits sont encore bien actuels comme par exemple le soutient de l'église catholique en Pologne aux groupes politiques d'extrême droite,
Premier cliché! - qui, en effet, est en Pologne d'extrème droite?
Comment s'appelle ce parti?
Comment l'Eglise soutient-elle ce parti? avec des sous? avec la pub de télé? en votant pour lui?
qu'en 2003 le Vatican a affirmé que le SIDA passait à travers les capotes,
facile de critiquer la constatation de certains experts? Et s'ils ont raison? Si le virus est plus petit que des micro-trous visibles seulement sous microscope electronique?
La capote ne protège pas entiérement contre le Sida, elle diminue le risque (certains certains expert au taux de 25%, selon les autres au taux de 10%, selon personne a 100%)
qu'ils canonisent aujourd'hui des personnes qui ont participé dans un passé très récent à des régimes fascistes ou assimilés,
pour quelles raisons? pour la participation à des régimes fascistes ou assimilés ou pour la sainteté de leur vie et l'héroisme de leurs vertus?
la responsabilité avérée du clergé dans les massacres rwandais en 1994,
sans commentaire, excuse-moi
on oublie les associations fâcheuses du pape JP2 entre avortement et nazisme,
si on trouve que l'avortement est un meurtre, comment ne pas trouver ces associations?
et surtout toutes ces participations encore récentes à des régimes dictatoriaux comme en Espagne dont le régime était "National-Catholique" ...
à lire l'histoire du conflit espagnol, à trouver les raisons de la guerre (des meurtres et des attentats commis par les républicains sur les curés et les nonnes qui précédaient la guerre).
Il n'y a pas un truc dans les commandements qui dit:"tu ne tueras point"?
Non, mon savant théologien ou bibliste: il y a un truc qui dit: "tu ne vas pas assassiner"- la Bible autorise de tuer (des animaux, des soldats lors de la guerre, des crimimels (p.ex. des assassins)
On parle aussi souvent de l'argent et des salaires désorbitants de certaines ONG, mais on parle peu du patrimoine de l'Eglise qui ferait pâlir Bill Gates et quelques autres milliardaires ensemble et confondus. Ya pas un truc qui dit "enlève la poutre ..."?
Et alors? Interdit de possèder?
Est-ce que le couple, le mariage et la famille tels qu'ils ont été vécus jusqu'à aujourd'hui ne sont pas des notions qui appartiennent déjà au passé?
Tu cherches une réponse? Je te dis: Non.
Et pour Opus Dei... Qu'est-ce qui cloche? qu'est-ce-ce qu' ils t'ont fait?
Tu as trop lu de Dan Brown?
J'ai l'impression que tu ne lis que des ouvrages de ce type..
Donc voila qu'on a à faire avec des représentants anti-cléricalistes sans réflexion
C'est un célèbre acteur/réalisateur américain qui s'est caché en Roumanie, mais je l'ai démasqué: Woody Allen!😉 Il a pris un peu de poids, mais c'est lui, j'en suis certain!😛
Un peu de botox pour les lèvres, un traitement des cheveux, changement de côté de la raie, le sourire en prime et vous avez le nouveau Woody Allen! Il se cache, je vous dis! Il parait que Scarlet Johansson le harcèle! Une histoire de "missionnaire" qu'aurait pas bien été exécuté.
La capote ne protège pas entiérement contre le Sida, elle diminue le risque (certains certains expert au taux de 25%, selon les autres au taux de 10%, selon personne a 100%)
Le problème n'est pas tant le taux (j'aimerais bien que tu cites tes sources, quels sont les "experts" qui affirment qeu le préservatif ne diminue le risque que de 10 %), c'est que le préservatif est le seul moyen de protection contre le sida ET les autres maladies sexuellement transmissibles.
Ah oui, il y aussi l'abstinence, mais c'est difficile à tenir longtemps.
La position de l'église catholique est indéfendable sur ce sujet. Heureusement, nombreux sont les catholiques à le reconnaître.
Oh oui!! Et le passage du pape en Afrique quand il a parler du présevatif ; un désastre !! Très mauvais impact coup là, qui a choqué beaucoup de monde y compris catholiques comme tu dis et curés même !!
je vois que l'objectivité et la réthorique sont tes point forts!!!!
Developpe un peu on jugera un peu qui de toi ou de moi excipe autant d'inepties!
Un peu facile de critiquer sur la forme un peu moins sur le fond!
Mais tu peux te rattraper en cogitant un minimun!
Tu es aveuglée par ton idéologie, impossible de débattre avec toi.
Qui plus est tu cherches la bagarre, un point d'exclamation par phrase dans ton dernier post.
Tu balances d'énormes bêtises et c'est aux autres de développer, un peu facile.
Réponds-donc toi-même sur le préservatif et le sida, voyons quels arguments tu as pour justifier la position criminelle de l'église catholique.
Ce n'est pas la forme mais vraiment le fond de tes écrits que je critique,
si je lis bien entre les lignes : Seule l'abstinence sauvera les hommes du SIDA car les capotes laissent passer le virus(c'est vrai que le vatican est un spécialiste bien connu en virologie) la Guerre d'Espagne a eu lieu parce que des curés et des nonnes avaient été assassinés (sic !), on peut béatifier ou canoniser des personnes ayant appartenu au parti Nazi ou autres mouvements fachos, si ils ont fait du bien autour d'eux, quand avant ou après avoir envoyé des juifs dans les camps, ...tu ne trouves pas ça un peu antinomique, l'avortement est un crime mais pas la peine de mort (j'aime beaucoup la nuance entre tu n'assassineras pas, et tu ne tueras pas c'est vrai que cela a permis aux soldats Nazi de porter en banière "dieu est avec nous" et tu ne tueras pas), ...Quant à la Pologne les frères Kaczynski étant des modèles d'ouvertures, de démocratie et d'honnêteté, mais c'est pas grave, ils vont à confesse tous les jours !!!
Je n'ai pas besoin de cogiter beaucoup pour sentir poindre dans ton discours un certain intégrisme, serais tu cliente de St Nicolas du Chardonneret par hasard ???
une réponse non pas pour toi seule, Gildadesiles, mais pour un peu toutes les remarques que je lis dans ce topic depuis quelques jours.
Et je suis vraiment abasourdi par la bassesse des échanges, sur un sujet aussi profond philosophiquement parlant que la religion. Qu'on soit pour ou qu'on soit contre, là n'est pas le problème. Mais on est passé du fait divers au ragot du plus bas étage qui soit. Evidemment, si la foi n'est représentée que par des personnes du gabarit de Svalbard, je comprends que les athées soient remontés contre les religions. Il y a de quoi.
Personne ne s'écoute parler, et le niveau de débat sur lequel se situent les pro et les anti ne semble pas être toujours le même. Une religion n'est pas un parti politique avec un programme, des grandes gueules et des journaux de propagande. Une religion est un cheminement métaphysique et spirituel, personnel, intérieur. Si certains utilisent les armes de la religion pour exacerber leur désir de grandeur, leur égo surdimensionné et leur besoin de domination, c'est un autre problème. Or bien des athées ne semblent percevoir des religions que ce deuxième aspect réducteur, affligeant. Si on ne s'en tenait qu'à ce regard sur les choses, bien sûr que je serais entièrement d'accord avec eux.
Je ne fréquente pas les églises, et franchement pas beaucoup les temples. Mais je vois tout de même graviter autour de ces organisations une foule de gens dévoués, généreux, vraiment prèts à aider quiconque en a besoin. Ne voyez-vous pas là une lente maturation de la façon de vivre la religion ? Ne voyez-vous pas là le signe que la foi peut aussi être vécue dans son essence éminament bonne et humaniste ?
Tant qu'il y aura des religions, il y aura des fanatiques pour la dévoyer, des sages pour la transmettre, des moutons de panurge et de sincères croyants. Tant qu'il y aura l'humanité, il y aura des religions.
Tout à fait d'accord avec toi, le discours de certains intégristes peut conduire à haïr la religion.
Je ne suis d'ailleurs que très peu intervenue sur le sujet, seul les propos extrémistes de Svalbard m'ont fait bondir, peut être parce qu'ils représentent tout ce que j'abhore dans la religion (l'intolérance, l'obscurantisme)
Fort heureusement, j'ai pu croiser des croyants bien plus ouverts et qui véhiculaient ce qui devrait être l'essence même de la religion, l'amour des autres, l'ouverture, la tolérance...
L'adhésion à une religion n'implique pas un soutien inconditionnel à ses représentants, à leurs discours, à l'ensemble du dogme et de la philosophie. Je vous invite pour cela à lire des gens comme Th. Monod, Ch. de Foucault, J.-M. Müller, etc... Il y en a beaucoup d'autres encore, profondément religieux, et particulièrement critiques à l'égard des représentants des institutions religieuses, à l'égard des écritures et à l'égard des discours officiels. Lorsque je lis le Sutra du Lotus, je n'envoie pas de chèque au Dalaï Lama, et lorsque je lis quelques passages de la Bible, je ne signe rien non plus au nom du Vatican. Nous sommes pourvus d'un libre arbitre, utilisons le avec discernement !
Je vous réponds à vous deux en même temps.
Scourtoi dit :
Je ne fréquente pas les églises, et franchement pas beaucoup les temples. Mais je vois tout de même graviter autour de ces organisations une foule de gens dévoués, généreux, vraiment prèts à aider quiconque en a besoin. Ne voyez-vous pas là une lente maturation de la façon de vivre la religion ? Ne voyez-vous pas là le signe que la foi peut aussi être vécue dans son essence éminament bonne et humaniste ?
Pas besoin de religion pour trouver des gens dévoués et généreux qui vivent une vie bonne et humaniste.
Gildadesiles dit :
Fort heureusement, j'ai pu croiser des croyants bien plus ouverts et qui véhiculaient ce qui devrait être l'essence même de la religion, l'amour des autres, l'ouverture, la tolérance...
Et je réponds de même : ces gens ouverts et tolérants le seraient sans doute tout autant sans la religion.
C'est le fait que vous soyez croyants qui vous fait écrire cela, mais je ne pense pas que la religion rende les gens meilleurs.
De mon point de vue, la croyance en un dieu permet à l'homme de mieux supporter la mort inéluctable de ses proches et de soi-même.
La recherche spirituelle peut s'effectuer sans l'idée d'un dieu.
Comme je l'ai dit dans un précédent post, je me définie comme agnostique. Et comme toi je crois que la religion ou toute autre croyance (réincarnation) nous permet de supporter l'idée de notre disparition inéluctable.
C'est fort probable que les gens ouverts et tolérants que je cite le seraient sans doute même s'ils n'étaient pas croyants, simplement ils diffèrent de ceux qui prônent des idées fachos sous prétexte de religion !!!
Le fait que les gens croient ou pas ne me gène pas, tant que cette croyance ne met ni en péril la tolérance, les respect de l'autre, ne prone pas la peine de mort, l'interdiction de l'avortement, le SIDA comme punition divine
Pas besoin de religion pour trouver des gens dévoués et généreux qui vivent une vie bonne et humaniste.
Oui, tout à fait d'accord. Mais il me semble que, parvenu à un certain niveau de progression spirituelle, le dogme devienne indispensable. Et la notion de Dieu fait partie de ce dogme. Rares et exceptionnels sont les gens qui parviennent au sommet de leur spiritualité tout en s'affranchissant des dogmes. En soi, la religion ne rend pas meilleur. C'est ce que l'on en fait, la manière dont on la comprend et dont on la pratique qui font toute la différence.
Donne moi de l'or et des pierres précieuses, et je te ferai des bijoux. Quoique... j'aurais aussi bien pu en faire un poignard.
"Personne ne s'écoute parler, et le niveau de débat sur lequel se situent les pro et les anti ne semble pas être toujours le même."
J'ai même l'impression les pro entre-eux et les anti entre-eux ne sont pas non plus toujours sur le même niveau... le discours de Naps est très différent de celui d'Hery par exemple (enfin il me semble).(Je fais abstraction de l'intervention de svalbard, la technique "boulet de canon" (boum splash !) ne me paraît pas mériter qu'on s'y arrête).
Ensuite c'est un sujet complexe, avec une terminologie spécifique et pas vraiment quotidiennement employée, à quoi il faut ajouter que les athées et les croyants se font une représentation profondément différente du monde. L'ensemble fait que le débat est tâtonnant...
"Une religion n'est pas un parti politique avec un programme, des grandes gueules et des journaux de propagande. Une religion est un cheminement métaphysique et spirituel, personnel, intérieur. Si certains utilisent les armes de la religion pour exacerber leur désir de grandeur, leur égo surdimensionné et leur besoin de domination, c'est un autre problème. Or bien des athées ne semblent percevoir des religions que ce deuxième aspect réducteur, affligeant. Si on ne s'en tenait qu'à ce regard sur les choses, bien sûr que je serais entièrement d'accord avec eux. "
C'est curieux comme tu écartes négligemment le côté politique, séculier des religions... ce n'est pas que ça certes, mais c'est aussi cela.
Je crois que si les athées perçoivent surtout cet aspect-là des religions c'est que la majorité d'entre-eux ont un cheminement spirituel (intellectuel, conscient, sensible...appelle-ça comme tu veux, moi je dis spirituel), personnel, intérieur. Je n'ai ôté que le "métaphysique" à ta liste...
"Je ne fréquente pas les églises, et franchement pas beaucoup les temples. Mais je vois tout de même graviter autour de ces organisations une foule de gens dévoués, généreux, vraiment prèts à aider quiconque en a besoin. Ne voyez-vous pas là une lente maturation de la façon de vivre la religion ? Ne voyez-vous pas là le signe que la foi peut aussi être vécue dans son essence éminament bonne et humaniste ? "
Quelle est la proportion de ces gens dont tu parles au sein des croyants de chaque religion ?
Une maturation ? Non, je crois que ces gens-là ont probablement toujours existé.
"Foi" ayant "une essence éminament bonne et humaniste" oui... le problème vois-tu...est que pour moi humanisme et métaphysique sont des mots que j'ai infiniment de mal à associer.
Maintenant comme je suis entièrement d'accord avec toi "Tant qu'il y aura l'humanité, il y aura des religions", disons que si le modèle de croyant que tu évoques se contente de vivre sa propre foi, sans chercher à la propager et bien...je n'y trouve rien à redire.🙂
🙂La capote ne protège pas entiérement contre le Sida, elle diminue le risque (certains certains expert au taux de 25%, selon les autres au taux de 10%, selon personne a 100%)--
Le problème n'est pas tant le taux (j'aimerais bien que tu cites tes sources, quels sont les "experts" qui affirment qeu le préservatif ne diminue le risque que de 10 % des "savants" catho-polonais? les mêmes qui sont pour l'avortement "libres" en pologne????), c'est que le préservatif est le seul moyen de protection contre le sida ET les autres maladies sexuellement transmissibles.
Ah oui, il y aussi l'abstinence, mais c'est difficile à tenir longtemps. (sauf pour les curés et encore...voir feu Abbé Pierre, pais à son âme il le mérite lui!)
La position de l'église catholique est indéfendable sur ce sujet. Heureusement, nombreux sont les catholiques à le reconnaître.
>
Commençons par simple analyse dont je t'ai ecrite, (sorry j'ai fait copier-coller de l'anglais):
Pores or holes 5 microns in diameter have been detected in cross sections of latex gloves. (A micron is one-thou-sandth of a millimeter.) Latex condoms will generally block the human sperm, which is much larger than the HIV virus.
But HIV is only 0.1 micron in diameter. A 5-micron hole is 50 times larger than the HIV virus. A 1-micron hole is 10 times larger. The virus can easily fit through
Pour mes sources, va voir dr Theresa Crenshaw, la presidente de la commission du bureau du president des Etats-Unis pour la lutte contre le HIV.
[
Bien sur, que la capote c'est peut-etre mieux que rien.
Mais dire qu'elle estle seul moyen de protection
contre le sida ET les autres maladies sexuellement. est un abus ou un mensonge.
Donc proposer a quelqu'un d'utiliser la capote pour se protéger contre le SIDA est de prendre la responsabilité de sa santé et de sa vie
> Ah oui, il y aussi l'abstinence, mais c'est
> difficile à tenir longtemps.
Il ne s'agit pas d'abstinence mais de fidelité a son seul partenaire. Tu appelles ça "abstinence"?
J'ai consulté des forums français (p.ex. www.atoute.org) on on peut lire des témoignages des pauvres debiles qui écrivent:
Bonjour,
J'ai eu le week end dernier une relation sexuelle avant une prostituée philippines(de 19 ans, elle fait ca depuis 6 mois). Le preservatif a cassé, je m'en suis rendu compte après le rapport. Je suis allé me doucher aussitot. le lendemain j'ai pris du Zithromax, j'ai bien peur que ca ne serve pas à grand chose.
Depuis, je suis assez stressé. J'essaye de la retrouver pour l'emmener faire un test, mais je ne la retrouve pas....
Bref, est ce que le risque de contracter le VIH est important ?
Quand est ce que je dois faire un test?
Merci de votre réponse
Ce n'est pas pour dire: n'utilisez pas des préservatifs, mais pour dire: soyez raisonnables.
"... Mais il me semble que, parvenu à un certain niveau de progression spirituelle, le dogme devienne indispensable. Et la notion de Dieu fait partie de ce dogme. Rares et exceptionnels sont les gens qui parviennent au sommet de leur spiritualité tout en s'affranchissant des dogmes..."
Hum...voilà exactement le type de discours qui me pose un sérieux problème de compréhension quand je le lis.
Qu'est-ce que tu entends par "dogme" ? Pour moi cela signifie : vérité absolue, irréfutable... Et "notion de Dieu" comme "vérité absolue" à laquelle on arrive quand "on est parvenu à un certain niveau de progression spirituelle"... il n'y aurait donc qu'une seule voie et elle conduirait inévitablement à "Dieu" ?
Non...
Deux mots encore...
Lepiaf et Gildadesiles ont parlé de la difficulté à accepter l'idée de la mort, oui.
Personnellement, c'est quand je suis en proie (et à l'origine, c'est ma conscience qui les engenndre) de joies intenses que l'idée du vide me pèse le plus. J'aimerais pouvoir dire merci à "quelqu'un" (rendre grâce pour utiliser une terminologie religieuse). Bon, eh bien, c'est pas parce que j'aurais besoin de dire merci à quelqu'un que je vais illicopresto créer "Dieu" pour pouvoir satisfaire à ce désir...
Mouais je ne sais pas ce que (qui) tu appelles "Dieu"...
Comme je suis aussi utilisatrice de google, je te conseille donc d'aller sur le site de l'OMS et de vérifier leurs informations sur l'efficacité du préservatif dans le cas du SIDA. (j'ai également lu l'article que tu cites)
Je trouve très déplacer de ta part de traiter de débiles les personnes qui craignent d'avoir attraper le Sida après un rapport sexuel où le préservatif a craqué, serais tu moins indulgente que Jésus qui avait pris Marie Madeleine sous son aile (j'en retrouve mon catéchisme), ...que disait il au fait "que celui qui n'a pas péché lui jette la première pierre"...
Je trouve tes propos envers le préservatif dangereux et irresponsables, les informations que tu cites ne sont pas vérifiées. Ne pas proposer à quelqu'un d'utiliser un préservatif est bien plus dangereux pour sa vie que de l'utiliser (il n'y a pas que le SIDA il y a également des MST). Et il est nécessaire de le répéter, c'est aujourd'hui le seul moyen de se protéger du SIDA et des MST ...
Avant d'être fidèle à son partenaire, il faut peut être le rencontrer...
quand "on est parvenu à un certain niveau de progression spirituelle"... il n'y aurait donc qu'une seule voie et elle conduirait inévitablement à "Dieu" ?
C'est vrai que les mots de Sourtois peuvent être interprêtés comme tel.
Je pense que c'est plutôt mettre un mot sur une vérité qui peut justement nous échapper, mais que l'on met en conclusion ou par éducation.
Pour la définition de "Dieu" ou sa révélation, il me semble qu'il pourrait presque il y avoir autant de variantes que d'hommes...avec l'interprétation et l'appréhension différente de certains dogmes de diverses religions. Peut être est-ce aux croyants d'en parler...je ne sais pas. En tout cas, c'est une autre progression spirituelle...
"Personne n'est jamais au bout de son histoire..."
Je trouve tes propos envers le préservatif dangereux et irresponsables, les informations que tu cites ne sont pas vérifiées.
et les tiennes d'informations sont où? à part me citer l'OMS que tout le monde connait pour être sous la houlette des grands groupes pharmaceutiques et autres...
Serais-tu plus compétente qu'un docteur président d'une fondation anti-sida aux USA?
J'en doute, l'efficacité des chercheurs et inversement proportionnel à l'inanité de tes remarques.
Il est nécessaire de le répéter, c'est aujourd'hui le seul moyen de se protéger du SIDA et des MST ...
Nécessaire de le re-re-souligner...ça devrait être une évidence!
Avant d'être fidèle à son partenaire, il faut peut être le rencontrer...
Bien dit! Mais c'est surtout qu'à la rigueur, on peut avoir confiance en soi, mais assez difficilement en l'autre, en son passé, et sa fidélité...
L'exemple était un peu extrême. Je ne vois pas pourquoi, il serait débile, il a mis un préservatif. Après, il a craqué, ce qui peut arriver à tout le monde. Ce qui dérange, c'est qu'il soit allé voir une prostituée...et ça, c'est une autre histoire...
"Personne n'est jamais au bout de son histoire..."
je vois que l'objectivité et la réthorique sont tes point forts!!!!
Developpe un peu on jugera un peu qui de toi ou de moi excipe autant d'inepties!
Un peu facile de critiquer sur la forme un peu moins sur le fond!
Mais tu peux te rattraper en cogitant un minimun!
(C'est la première fois que je m'adresse à toi alors que tu es l'initiatrice de cette discussion😊)
Oui... mais il me semble que "quelque chose" nous échappe à tous, nous en sommes tous réduits au même point (à moins d'être bouffi d'orgueil ou de bêtise).
Mon impression étant que certains vont y mettre "Dieu" dans ce "quelque chose" et le modeler, plus ou moins, pour le rendre accessible à leur ... leur...🤪 esprit, cerveau, intelligence, sensibilité.... et effectivement, comme tu le dis "il pourrait presque il y avoir autant de variantes que d'hommes...avec l'interprétation et l'appréhension différente de certains dogmes de diverses religions" mais :
1/ je suis curieuse de savoir comment ils (chaque individu croyant qui participe à cette discussion) le conçoivent (je dis cela parce que je suis athée) ou perçoivent.
2/ je suis encore plus curieuse de savoir ce que cette ????????? implique au niveau de leur attitude sur Terre (vu qu'il faut qu'on se la partage, qu'on y cohabite)
En même temps, j'ai bien conscience que je participe au détournement de ton message d'origine*, désolée.
* Peut-être pas tant que ça, si "Dieu" dit qu'il faut convertir ou éclairer ou ???? leurs semblables.
Certains veulent interagir avec les animaux, d'autres avec les extraterrestres... Plus sobres, quelques Vfistes se contentent de leurs semblables. Je voudrais…
Je me présente un peu... Je suis étudiante et je réalise un mémoire sur le tourisme solidaire et éthique. Aussi je souhaiterais recueillir vos impressions, vos…
Je ne sais pas vous, mais il m'arrive de bondir sur ma chaise quand je lis des posts publics sur le forum qui conseillent, parfois même en flagrant décalage…
Voila, c'est une question qui me travaille, non pas que j'ai qlque chose à reprocher à tout ça, bien au contraire. Mais tout le monde (presque...) à un moment…
Je vous livre ce message que je viens de recevoir: "C'est avec tristesse que je vous transmets la nouvelle du décès de Rinzin Wangyal, prisonnier politique…
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
This is my 15,000th post, and it's a message I would have preferred never to write.
Patrick—Yangguizi—won’t be returning from his trek in Uganda. His health betrayed him in the mountains.
Like many of you, I laughed until I couldn’t anymore at his travel stories. I met him in Shanghai, then in Istanbul... We scoured restaurants—he was an incredible expert on world cuisines. We relived Korea, China. Always brilliant, so sharp, so funny, so down-to-earth. Being even a little bit his friend was something to be proud of. I think I envied him.
Patrick is still out there, of course...
He found his happiness running across the world. He’s on his path. He never doubted that "the traveler doesn’t even know if he’ll return one day."
Not sure this would’ve suited him, but his departure devastates me.
Alright,
Farewell, you foreign devil. Safe travels.
hello to all travelers with their eyes wide open to the desert...
I’ve always wondered what I was "doing" on this earth. And why my father, who died a few months after I was born—a former youngest French resistance fighter—joined the First Saharan Motorized Company in Atar and spent the rest of his life repairing army engines in Algeria, Mauritania, Senegal, Mali (which didn’t exist under that name back then), Morocco, and finally Algeria, where my mother was born and raised. (Believe me, it’s not "cool" being the child of a soldier in a country occupied by France, and even less so the child of a "pied-noir.")
Of course, I never got an answer: the dead don’t talk, and the army doesn’t either.
But here’s the thing—I had photos...
So naturally, one day I hit the road. I wanted to see, to understand.
It’s thanks to VF that I was able to do a little research on crossing the Morocco-Mauritania border, and I’m grateful to its members, just as I’m grateful to all those who welcomed me on the road for 14 years.
For the past few weeks, I’ve been wondering if I should talk about this or not...
It turns out the Mauritanians changed my life by asking for my help... And that started as early as February 2012... (Did I owe them something? No answer to that question.)
Ah, the irony—they saw me coming. But when you’re handed sick children and begged to do something, what would you have done? I’d worked in a hospital, so I knew a bit about the rules to follow. I didn’t hesitate.
And well, over all these years, I met doctors, surgeons, and together we organized care, evacuations of children, training for surgeons—even trying to stop children from having to travel outside their country. It was never easy. I’d like to thank those who supported us, as well as *La Chaîne de l’Espoir*, *La Fondation Face au Monde*, and everyone who built bridges between our two countries.
Unfortunately, despite the constant efforts of Mauritanian doctors and surgeons, some children couldn’t be helped in time. Today, I want to talk about four siblings—orphans of their mother—suffering from congenital glaucoma causing irreversible blindness. Their case was entrusted to me in 2020, just weeks before the big lockdown. We couldn’t do anything for them then, but when their father asked me for a gift, I rushed to my computer and wrote a story.
Through a tale, the children take a great journey, explore their country, and fulfill a dream. I never thought this book would be published—it was, in 2023.
This book pays tribute to Mauritania. It’s a message for those who know nothing about the hardships of life there, carrying both the harshness and beauty of an immense desert where you can travel by 4x4, bike, on foot, or by camel in complete safety. It bears witness to the kindness of Mauritanians toward travelers.
As a woman traveling alone in my vehicle—a now-rusted old Mercedes that no longer runs—I had the most beautiful encounters of my life there (I’ve seen other parts of the world...). The blind children of Choum, Atar, Nouadhibou, and Nouakchott will forever be in my heart.
Volunteer readers transcribed the book into a free audio version for the visually impaired. It’s available in sound libraries in France, the *Fondation Valentin Haüy*, and the Swiss Romande library.
I made my last trip to Mauritania in my old 4x4 to distribute the book everywhere, especially to its heroes and the school for the visually impaired in Nouakchott.
After that, I thought it was time to close the chapter because I no longer have the means or the strength to travel.
My publishers chose this title for it: *The Blue Eyes of the Desert*.
This publication helped a mission of Swiss volunteer ophthalmologists come to operate on glaucomas in Mauritania. I’m thrilled because they come back every year!
This adventure is ending, yes—everything must come to an end—but ultimately, it was born here, on the VF site!! So yes, I had to say it: THANK YOU!!!!!
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
.
.
