bonjour,
vous ne considérez pas les valeurs de l'humanisme et des Lumières comme des idéaux, vous ? Quels sont vos idéaux, alors ?
"Quand on sait que les Lumières ont mené à la Révolution et à la Terreur et l'humanisme au colonialisme... "
Décidemment, les raccourcis faciles ont la cote en ce moment. On avait déjà Luther aux origines du nazisme...
Je ne crois à aucune utopie, ni aucun idéal.
Le pays qui vous a le plus déçu
by Alexp79
This discussion is in French, the community’s main language.
Un pòble non pòu viure, escurcit encadenat, en lo pantais d'un autre... (Lo Mago d'en Casteu).
Ne voyez aucune agressivité dans ma réponse, mais au final...vous croyez à quoi ?
Ah ben ça me rassure! J'ai cru que c'était moi qui étais folle et qui n'avait lu que la moitié du message![:)]
Ne voyez aucune agressivité dans ma réponse, mais au final...vous croyez à quoi ?
Au concrêt et au pragmatisme.
Au concrêt et au pragmatisme.
Un pòble non pòu viure, escurcit encadenat, en lo pantais d'un autre... (Lo Mago d'en Casteu).
Entre la Russie tsariste des paysans illettrés, soumis à la religion et aux maîtres, sans droits, sans soins, sans aides, et l'URSS des années 60 où des femmes venues du peuple deviennent médecins ou techniciennes, tu ne vois pas de révolution ?
Il y a 1000 fois moins de crimes commis en 500 ans de tsarisme qu'en 70 ans de communisme.
Il y a 1000 fois moins de crimes commis en 500 ans de tsarisme qu'en 70 ans de communisme.
Un pòble non pòu viure, escurcit encadenat, en lo pantais d'un autre... (Lo Mago d'en Casteu).
Ne voyez aucune agressivité dans ma réponse, mais au final...vous croyez à quoi ?
Au concrêt et au pragmatisme.
Et vous pourriez préciser un peu ? Pour moi, ça ne veut rien dire. Comment différenciez-vous ce qui est concret et pragmatique de ce qui ne l'est pas (en matière politique, bien sûr, puisqu'il est question ici de régimes politiques)?
Au concrêt et au pragmatisme.
Et vous pourriez préciser un peu ? Pour moi, ça ne veut rien dire. Comment différenciez-vous ce qui est concret et pragmatique de ce qui ne l'est pas (en matière politique, bien sûr, puisqu'il est question ici de régimes politiques)?
Et vous pourriez préciser un peu ? Pour moi, ça ne veut rien dire. Comment différenciez-vous ce qui est concret et pragmatique de ce qui ne l'est pas (en matière politique, bien sûr, puisqu'il est question ici de régimes politiques)?
Je n'adhère à aucun régime politique issu d'une idéologie ou de quelconque utopie visant à transformer la nature humaine. C'était le cas du nazisme et du communisme, c'est actuellement le cas du néolibéralisme et de l'impérialisme atlantiste. Quant à la "machine infernale" qu'est en train de devenir l'Union Européenne (ou l'UE...RSS), elle me donne carrément la nausée!
Je n'adhère à aucun régime politique issu d'une idéologie ou de quelconque utopie visant à transformer la nature humaine. C'était le cas du nazisme et du communisme, c'est actuellement le cas du néolibéralisme et de l'impérialisme atlantiste. Quant à la "machine infernale" qu'est en train de devenir l'Union Européenne (ou l'UE...RSS), elle me donne carrément la nausée!
Un pòble non pòu viure, escurcit encadenat, en lo pantais d'un autre... (Lo Mago d'en Casteu).
"Au concrêt et au pragmatisme."
Pour un peu vous réécririez Matérialisme et empiriocriticisme.
Michel
Pour un peu vous réécririez Matérialisme et empiriocriticisme.
Michel
bonjour
ja i lu les posts que ce matin
l'inde decu !!!!!
je comprend !
soit cela plait beaucoup ou le contraire moi personnelment je fait parti des gens qui on ete fasciner par ce vaste pays ( 5 voyage, 5 regions differentes)
mais je comprend ceux qui ni retournerais pas il faut etre accros pour supporté le climat, la population, la nourriture et les monuments
bon voyage pour les autres destinations
l'inde decu !!!!!
je comprend !
soit cela plait beaucoup ou le contraire moi personnelment je fait parti des gens qui on ete fasciner par ce vaste pays ( 5 voyage, 5 regions differentes)
mais je comprend ceux qui ni retournerais pas il faut etre accros pour supporté le climat, la population, la nourriture et les monuments
bon voyage pour les autres destinations
aroythai
"Au concrêt et au pragmatisme."
Pour un peu vous réécririez Matérialisme et empiriocriticisme.
Michel
Peut-être bien, tant que je ne réécris pas michelisme et tatrisme!
Pour un peu vous réécririez Matérialisme et empiriocriticisme.
Michel
Peut-être bien, tant que je ne réécris pas michelisme et tatrisme!
Un pòble non pòu viure, escurcit encadenat, en lo pantais d'un autre... (Lo Mago d'en Casteu).
Salut à toi,
Je n'ai pas encore répondu à ce post, mais si je devais le faire, je répondrai sans hésiter " L'Inde " . J'ai réalisé un voyage autour du monde pendant 1 an à travers l'Amérique du Sud, l'Océanie et l'Asie et j'ai été tour à tour étourdi ou ébloui par des paysages sublimes notamment en Amsud, fasciné par certaines population à peu prés partout et globalement, j'ai trouvé mon compte dans tous les pays que j'ai traversés ... sauf un : L'Inde !!!
Je vais être clair, rien ne m'a plus ! Les paysages, les gens, les coutumes, le climat, la mentalité ... Rien, à part peut-être Varanési qui représente un intérêt certain, bien qu'il faut y faire preuve d'un certain voyeurisme ..
Peux-tu m'expliquer ce qui te fascine tant dans cet étrange pays ? As-tu déjà beaucoup voyagé ailleurs en Asie et surtout sur d'autres continents ? As-tu des éléments de comparaison pour être aussi attiré par l'Inde ?
Il m'est arrivé de rester sur ma faim, notamment en Thailande mais j'en connais les raisons. Mon parcours TDM m'a fait visité surtout le Sud, qui plus est hors-saison, et du coup, j'ai trouvé ça trés quelconque mais je ne doute pas une seconde que la Thailande a beaucoup à offrir, notamment dans les régions du Nord et j'y reviendrai .... contrairement à l'Inde !!! Pour rien au monde je n'ai envie de retourner dans ce pays !!!
Ton avis m'intéresse beaucoup ....
Merci, Nathaniel
Je n'ai pas encore répondu à ce post, mais si je devais le faire, je répondrai sans hésiter " L'Inde " . J'ai réalisé un voyage autour du monde pendant 1 an à travers l'Amérique du Sud, l'Océanie et l'Asie et j'ai été tour à tour étourdi ou ébloui par des paysages sublimes notamment en Amsud, fasciné par certaines population à peu prés partout et globalement, j'ai trouvé mon compte dans tous les pays que j'ai traversés ... sauf un : L'Inde !!!
Je vais être clair, rien ne m'a plus ! Les paysages, les gens, les coutumes, le climat, la mentalité ... Rien, à part peut-être Varanési qui représente un intérêt certain, bien qu'il faut y faire preuve d'un certain voyeurisme ..
Peux-tu m'expliquer ce qui te fascine tant dans cet étrange pays ? As-tu déjà beaucoup voyagé ailleurs en Asie et surtout sur d'autres continents ? As-tu des éléments de comparaison pour être aussi attiré par l'Inde ?
Il m'est arrivé de rester sur ma faim, notamment en Thailande mais j'en connais les raisons. Mon parcours TDM m'a fait visité surtout le Sud, qui plus est hors-saison, et du coup, j'ai trouvé ça trés quelconque mais je ne doute pas une seconde que la Thailande a beaucoup à offrir, notamment dans les régions du Nord et j'y reviendrai .... contrairement à l'Inde !!! Pour rien au monde je n'ai envie de retourner dans ce pays !!!
Ton avis m'intéresse beaucoup ....
Merci, Nathaniel
Log in first, then come back to this page.










