"Révolutions" islandaise, espagnole, grecque, française...
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

DE DeCléricy Veteran ·
Ben oui, DeCléricy avait extrait la fin de la question en omettant la début, par facilité ou à dessein.... C'est le genre de chose que je remarque, bien sûr.

Pédant autoproclamé arbitre d’une discussion quoi!

je sais faire la différence, en effet. Entre l'important et le dérisoire.

L’important c’est le socle, le dérisoire c’est la statue drapée de fatuité qui s’y installe.

Il y a le bavardage insignifiant, et le bavardage pompeux qui signifie moins encore. (Jules Renard, Journal, 1893-1898)

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
GI GilesB Globetrotter ·
oui on voit que tu maitrises vachement le sujet

Comme tu es si malin, tu vas m'expliquer...
NE Nemo1001 Globetrotter ·
oui on voit que tu maitrises vachement le sujet

Comme tu es si malin, tu vas m'expliquer...

depuis hier on n'arrete pas de te l'expliquer mais tu continue encore dans tes divagations
GI GilesB Globetrotter ·
J'ai répondu à une question précise... tu interviens dans ma réponse... le minimum c'est de t'expliquer !
DE DeCléricy Veteran ·
Autre point général, pour Williama, Gilles, DeClercy: ce n'est pas parce que l'on critique les travers d'un système, dans ce cas le capitalisme, que l'on est totalement contre ce système ou que l'on est automatiquement communiste... Critiquer le capitalisme ne fait pas de X un communiste mais quelqu'un de lucide.

Et quand DeCléricy critique le socialisme, est-ce que ça en fait automatiquement un vendu au Capital? Un méchant capitaliste? Un moins lucide?

Par le passé j’ai critiqué la retraite par réparation telle qu’elle existe en France. Ca ma valu une volée de bois vert! Surtout des tenants des « acquis sociaux ».

L’acquis social est une expression bancale vide de sens. J’ai une question pour la vieille gauche : à partir de quand un acquis social devient-il excessif? Mettons qu’un gouvernement un peu fou fou légiférerait pour la retraite à 55 ans, cela constituerait-il un acquis social immuable, figé dans la loi et le béton? Quid de la retraite à 50 ans, 40?

Selon l’OCDE le coût des retraites en France est 3 fois supérieur au coût des retraites au Royaume-Uni, pour une structure démographique similaire. En France les non-résidents détenaient en 2003 49,3 % de la capitalisation boursière du CAC 40. En 2005 le taux de versement des dividendes était de 2,9 % (les 40 plus grandes entreprises françaises ont versé 10,3 milliards d’euros à des étrangers, 0,7 % du PIB). Conclusions : Les salariés français travaillent en partie pour financer les retraites des pays ayant mis en place un système de retraite par capitalisation.

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
GI GilesB Globetrotter ·
En 2005 le taux de versement des dividendes était de 2,9 %

Mon dieu mais c'est affreux... les méchants actionnaires qui gagnent des fortunes sur le dos des pauvres salariés !!!!! 😏

Conclusions : Les salariés français travaillent en partie pour financer les retraites des pays ayant mis en place un système de retraite par capitalisation.

Tout à fait. La France aurait tout intérêt a changer son système.
DE DeCléricy Veteran ·
Correction : En France les non-résidents détenaient en 2003 43,9 % (et non 49,3) de la capitalisation boursière du CAC 40.

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
NE Nemo1001 Globetrotter ·
En 2005 le taux de versement des dividendes était de 2,9 %

Mon dieu mais c'est affreux... les méchants actionnaires qui gagnent des fortunes sur le dos des pauvres salariés !!!!! 😏

tu trouves que cé peu?

Conclusions : Les salariés français travaillent en partie pour financer les retraites des pays ayant mis en place un système de retraite par capitalisation.

Tout à fait. La France aurait tout intérêt a changer son système.

vraiment ca devient lamentable
NE Nemo1001 Globetrotter ·
En France les non-résidents détenaient en 2003 49,3 % de la capitalisation boursière du CAC 40. En 2005 le taux de versement des dividendes était de 2,9 % (les 40 plus grandes entreprises françaises ont versé 10,3 milliards d’euros à des étrangers, 0,7 % du PIB). Conclusions : Les salariés français travaillent en partie pour financer les retraites des pays ayant mis en place un système de retraite par capitalisation.

cé bien d'avoir une vision etriquée de la réalité 😏
GI GilesB Globetrotter ·
Et des vraies réponses, argumentées, qui conduisent à un débat, tu en as ?
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Et des vraies réponses, argumentées, qui conduisent à un débat, tu en as ?

le probleme avec declery et toi, on apporte les arguments on explique et on lit toujours les memes choses qui se repetent. Donc cela ne donne absolument pas d'argumenter car cé une pure perte de temps.

Mais cela dit, tu devrais regarder l'evolution du cac40 pendant les années dont declery parle.

Secondo, ce n'est pas parce que le cac40 est detenu par des non-residents que les actions des sociétés etrangeres ne seraient pas detenus par des fonds/sociétés francaises (il me semble que cela etait sous-entendu).

Tertio, ce n'est pas parce qu'une entreprise fait partie d'un indice francais que cela benficie princapalement au pays pour leur retraite puisque dans le cac40 ce sont des sociétés multinationales
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Pédant autoproclamé arbitre d’une discussion quoi!

Si c'est être pédant que de tenir compte d'une phrase complète pour juger d'une opinion, je signe tout de suite.

L’important c’est le socle, le dérisoire c’est la statue drapée de fatuité qui s’y installe.

Exact, l'important c'est la compréhension de ce qu'est en physique le courant électrique, le dérisoire c'est de tenir le lecteur MP3 comme une grandiose innovation scientifique...

Michel
ZI Zitoune Globetrotter ·
Bonjour,

Et quand DeCléricy critique le socialisme, est-ce que ça en fait automatiquement un vendu au Capital? Un méchant capitaliste? Un moins lucide?

Je n'ai jamais dis ça, je dis d'ailleurs l'inverse : critiquer n'est pas égale à épouser le contraire de ce que l'on critique. Je ne pense pas être le pro du raisonnement par oppositions sur ce forum ni celui de la classification dans des petites cases.... Ce qui est reproché, c'est le manque de nuance que vous avez envers un système qui mérite d'être critiqué. Tu me diras oui mais on peut aussi critiquer le socialisme car il le mérite et c'est sain et nécessaire. Je suis d'accord sauf que le sujet est le capitalisme et que les raisonnements à coup de contre-exemples ne mènent pas bien loin.

Pour ce qui est des retraites, je n'y connais rien et c'est pour cela que je ne suis jamais intervenu sur ce sujet. A l'inverse, on voit dans cette discussion, ou d'autres, que des intervenants comme Gilles ou Williama interviennent sur des sujets qu'ils ne connaissent pas (dans le cas présent, la recherche) uniquement dans le but de contredire pour contredire, sans fondement, simplement pour vendre les yeux fermés, sans nuance, le système capitaliste. C'est ce qui en devient fatigant à force. Quand vous aurez compris que personne n'en a contre les entrepreneurs, ni contre les investisseurs, ni contre ceux qui gagnent bien leur vie, et que personne ne met non plus sur un piédestal Karl Marx alors, on aura fait un grand pas ; dans cette discussion comme dans celles à venir. Le sujet n'est pas là, dans cette discussion ou dans d'autres. Le sujet est d'essayer d'avoir un regard nuancé, critique, sur le monde qui nous entourre et, que je sache, le monde qui nous entoure n'est pas le communisme mais le capitalisme. D’où l'orientation des discussions sur la critique du capitalisme. Se sont des critiques nécessaires orientées selon des problématiques d'actualité, des problématiques contemporaines.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
GI GilesB Globetrotter ·
A l'inverse, on voit dans cette discussion, ou d'autres, que des intervenants comme Gilles ou Williama interviennent sur des sujets qu'ils ne connaissent pas (dans le cas présent, la recherche) uniquement dans le but de contredire pour contredire, sans fondement, simplement pour vendre les yeux fermés, sans nuance, le système capitaliste.

Plus détestable à mon sens que l'affreux capitaliste qui parlent les yeux fermés, il y a cette soi-disante aristocratie de la pensée qui ne connaît que son monde théorique. Une aristocratie qui confisque le droit d'exprimer à une certaine plèbe intellectuelle.

Quelle autorité faut-il pour intevenir sur ce sujet (la recherche) ? Etre chercheur ? Le chercheur est un spécialiste dans son domaine mais est-ce suffisant pour parler de la recherche ? A mon sens non.

Dans ces sujets s'opposent sans cesse une vision théorique, idéalisée voire utopique du monde à une autre, plus factuelle, moins idéalisée voire cynique.
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour Giles....

Une aristocratie qui confisque le droit d'exprimer à une certaine plèbe intellectuelle.

C'est moi l'aristocratie ? 🤪 Tu dis ce que tu veux, mais hier, au sujet de la connaissance scientifique, tu étais à côté de la plaque, et tu disais des énormités qui auraient coûté des points sans conteste à n'importe quel candidat au bac. Tout simplement.

Dans ces sujets s'opposent sans cesse une vision théorique, idéalisée voire utopique du monde à une autre, plus factuelle, moins idéalisée voire cynique.

Il y a plutôt à mon avis des malentendus sur les concepts : qu'est-ce que la science ? Qu'est-ce que la recherche ? Que qualifier de découverte scientifique, que qualifier d'innovation technologique ?... Etc.

Michel
DE DeCléricy Veteran ·
Cher nemo1001.

Je crois que vous avez plus d’argent dans la tête que dans les poches. Puisqu’il faut vous faire un dessin pour comprendre, eh bien allons-y :

Je suis actionnaire de NATIXIS (une banque au détail à travers les CCI des Banques Populaires et des Caisses d’Épargne), une entreprise française cotée sur le Cac 40. Chaque trimestre je siphonne hors de France 70 euros du PIB français (dividendes versés par NATIXIS, rendement sur capital investi = 7,45 % sur une base annualisée en 2011). En 2005, nous les actionnaires non résidents en France en avons siphonné hors de France pour 10,4 milliards d’euros. Jusque-là tu me suis? Tu me le dis si je vais trop vite pour toi d’accord?

Qu'est-ce que je fais de ces 4 X 70 euros provenant du système bancaire français? Je contribue à la caisse de retraite de L’État français? Non. Ces dividendes me sont versés dans mon compte de retraite privée ici au Canada. À ma retraite, je paierai des impôts au Canada lors d’un retrait au fur et à mesure de mes besoins de retraité.

Tadam! Voilà un peu comment les travailleurs de NATIXIS paient présentement en partie ma future retraite.

Pas trop mal à la tête? T’as suivi?

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
GI GilesB Globetrotter ·
C'est moi l'aristocratie ?

Je parlais d'une manière générale, ici et ailleurs (dans la presse française par exemple). T'inquiète Louis, on va te laisser ta tête !

tu étais à côté de la plaque

On ne va pas revenir sur hier soir mais tu n'as pas compris ce que je souhaitais exprimer. Ce n'est pas propre à toi mais sur un forum, le mode d'expression ne permet pas toujours de faire passer un message car nous restons chacun sur un fil qui n'est pas forcément celui de l'autre.

Il y a plutôt à mon avis des malentendus sur les concepts : qu'est-ce que la science ? Qu'est-ce que la recherche ? Que qualifier de découverte scientifique, que qualifier d'innovation technologique ?... Etc.

Tu poses la question aujourd'hui mais dans tes précédents posts, tu as toi-même rejeté ce que certains considéraient comme une avancée.
TA Tatra Globetrotter ·
On ne va pas revenir sur hier soir mais tu n'as pas compris ce que je souhaitais exprimer.

J'ai essayé. 🤪

Tu poses la question aujourd'hui mais dans tes précédents posts, tu as toi-même rejeté ce que certains considéraient comme une avancée.

Disons que j'ai une conception un peu sérieuse de l'"avancée"... Et que je fais la différence entre les découvertes essentielles et les simples applications. Dire que le MP3, le html, le Iphone sont des avancées majeures, en effet, c'est assez risible à mon avis.

Michel
GI GilesB Globetrotter ·
Dire que le MP3, le html, le Iphone sont des avancées majeures, en effet, c'est assez risible à mon avis.

Et le lave-linge ?
ZI Zitoune Globetrotter ·
Mais aucune autorité bien évidemment!!! Ce que je te reproche c'est de soutenir des points de vus simplement par contradiction. Contredire pour contredire même sans connaître le sens des mots et concepts que tu emplois ("recherche fondamentale" par exemple). Il n'y a aucune aristocratie là dedans et personne n'a parlé d'affreux capitaliste... Bref... On émet des inquiétudes sur les collusions qu'entraîne ce système capitaliste et les conséquences à long terme sur un tel fonctionnement. Cela n'a rien d'idéaliste, d'utopique ou de théorique et cela n'implique en rien de réduire à néant ce système.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
TA Tatra Globetrotter ·
Et le lave-linge ?

Bof... C'est une application, pas une découverte.

Michel
GI GilesB Globetrotter ·
Bof...

Tu vois ta réponse est le fruit de tes propres considérations... mais si tu avais été une femme des années 50... avec la pilule, tu aurais cité le lave-linge comme une des plus grandes inventions du XXème siècle. Par contre, la théorie du chaos, ben tu t'en serais foutu !

Pour le HTML, c'est pareil... sans l'HTML pas de révolution numérique et donc pas de quatrième révolution... le HTML est donc une avancée majeure pour beaucoup... mais peut-être qu'à tes yeux c'est risible...
TA Tatra Globetrotter ·
Tu vois ta réponse est le fruit de tes propres considérations... mais si tu avais été une femme des années 50... avec la pilule, tu aurais cité le lave-linge comme une des plus grandes inventions du XXème siècle

Invention ?.... 🤪 Moi une "invention" je ne sais pas ce que c'est... Une innovation, donc ? Comme tu veux, mais où est la science là-dedans ? Où est la recherche fondamentale ? Une innovation commerciale et technique, d'accord, on est content... Mais quid des découvertes scientifiques ?

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Pour le HTML, c'est pareil... sans l'HTML pas de révolution numérique et donc pas de quatrième révolution... le HTML est donc une avancée majeure pour beaucoup... mais peut-être qu'à tes yeux c'est risible...

De quelle révolution me parles-tu ? 🤪 Le html est un outil, qui a eu un certain usage, qui sera d'ailleurs vite oublié... Et tu y vois des découvertes scientifiques ? Bon....

Michel
DE DeCléricy Veteran ·
Disons que j'ai une conception un peu sérieuse de l'"avancée"...

Vanitas vanitatum, omnia vanitas.

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Tu me le dis si je vais trop vite pour toi d’accord?

mdrrrrrrrrrrrrrrrrrr, pas de pb mr copie collé d'info qu'il ne maitrise pas

au fait, tu peux m'expliquer une chose pas bien compris car pour moi les dividendes, quand elles son versés, ne sont font qu'une fois par an 😏 je te joins un ptit histo des dividendes de natixis: pour l'année 2010 0.23euros versé en 2011 pour l'année 2007 0.45euros versé en 2008 pour l'année 2006 0.54euros versé en 2007

tu auras remarqué qu'il n y a pas eu de dividende en 2008, 2009.

et aussi, cé bien de biaisé ton analyse en prenant la derniere année pour natixis. tu ne parles pas des mega pertes et de l'effondrement de son cour 😏

Qu'est-ce que je fais de ces 4 X 70 euros provenant du système bancaire français? Je contribue à la caisse de retraite de L’État français? Non.

tu crois que les dividendes touchés par les francais contribuent a la caisse de retraite francais?

essaie au moins d'expliquer les notions que tu maitrises car depuis qu'on discute ensemble d'eco il me semble que tes lacunes sont bien nombreuses. Si cela t'interesse je peux meme te suggerer des bons livres de base qui t'expliquent le b a-ba de la chose.
GI GilesB Globetrotter ·
Je te renvoie au message de DeCléricy

Chacune des améliorations technologiques énumérées est issue de laboratoires de recherche fondamentale avec des scientifiques de renom comme maitre de recherche (universités, entreprises privées telles que IBM, Dupont, Ballard Power System).
TA Tatra Globetrotter ·
Vanitas vanitatum, omnia vanitas.

Oui, faire la différence entre la révolution copernicienne et la commercialisation du lecteur MP3, cela me paraît légitime, quitte à paraître me vanter. 🙂

Michel
ZI Zitoune Globetrotter ·
C'est justement ce point de vu égoïste (je ne vois que ce qui peut m'être utile ; le reste, peu m'importe) qui est dangereux. Il entraîne inévitablement des collusions. Voir ce qui est bon pour moi, bien évidemment, mais il faut aussi voir les travaux apportant de la connaissance et, par extension, de l'intérêt commun.
Es un hombre que se va, la lagrima se queda.
GI GilesB Globetrotter ·
tu crois que les dividendes touchés par les francais contribuent a la caisse de retraite francais?

En France non, puisque les étrangers sont très présents dans l'actionnariat français mais au Japon, oui. Le pays est endetté mais ce sont les Japonais qui sont les créanciers et ils sont très largement majoritaires dans l'actionnariat compte tenu de leur système.

cé bien de biaisé ton analyse en prenant la derniere année pour natixis. tu ne parles pas des mega pertes et de l'effondrement de son cour

Et toi, tu ne parles pas des méga bénéfices avant 2008 ?
GI GilesB Globetrotter ·
C'est justement ce point de vu égoïste (je ne vois que ce qui peut mettre utile ; le reste, peu m'importe) qui est dangereux.

C'est une réalité... si nous étions tous des philanthropes, il y a longtemps que l'on aurait un vaccin contre le paludisme... plutôt que des pilules pour bander après 60 ans... et c'est pour ça que je parle de cynisme... la réalité est là, nous agissons tous de manière égoïstes... et ce que nous appelons recherche fondamentale dans nos pays riches n'en est pas pour moi vu que nos gouvernements ont tous une idée économique derrière la tête.
NE Nemo1001 Globetrotter ·
tu crois que les dividendes touchés par les francais contribuent a la caisse de retraite francais?

En France non, puisque les étrangers sont très présents dans l'actionnariat français mais au Japon, oui. Le pays est endetté mais ce sont les Japonais qui sont les créanciers et ils ils sont très largement majoritaires dans l'actionnariat compte tenu de leur système.

je crois que tu as un reel probleme de comprehension. ton ami essaie de montrer que cé l'argent qui ne contribuera pas la caisse de retraite des francais ce qui n'est pas vrai comme demontré ci-dessus et dont toi-meme est d'accord

cé bien de biaisé ton analyse en prenant la derniere année pour natixis. tu ne parles pas des mega pertes et de l'effondrement de son cour

Et toi, tu ne parles pas des méga bénéfices avant 2008 ?

tu peux nous en parler de ca car on sait que tu es un specialiste des sociétés francaises 😎
GI GilesB Globetrotter ·
faire la différence entre la révolution copernicienne et la commercialisation du lecteur MP3, cela me paraît légitime, quitte à paraître me vanter

Pas besoin de te vanter... tu reprends le seul exemple que DeCléricy avait dit (avant toi) qu'il n'était pas une avancée majeure... par contre, l'HTML qu'il a cité et qui est un élément indispensable pour la quatrième révolution, là, silence radio !

😏
NE Nemo1001 Globetrotter ·
au fait, tu as fait comment pour toucher les dividendes de l'année 2010 versé en 2011? 😏

cé un versemment virtuel cé cela 😎
TA Tatra Globetrotter ·
par contre, l'HTML qu'il a cité qui est un élément indispensable pour la quatrième révolution, là, silence radio !

Il me semble t'avoir aussi répondu sur le html.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
et ce que nous appelons recherche fondamentale dans nos pays riches n'en est pas pour moi vu que nos gouvernements ont tous une idée économique derrière la tête.

... Il faut souhaiter que non, car si tel est le cas elle se tarira. Et la civilisation aussi. Il y a heureusement toujours de la recherche fondamentale, la plus improductive pouvant demain s'avérer la plus utile.

Michel
GI GilesB Globetrotter ·
Le html est un outil, qui a eu un certain usage, qui sera d'ailleurs vite oublié...

Il y a des outils qui ont révolutionné le monde... même s'ils ont vite été oubliés...

GI GilesB Globetrotter ·
... Il faut souhaiter que non, car si tel est le cas elle se tarira. Et la civilisation aussi.

Moi aussi, j'aimerais souhaiter que non... mais ça c'est un monde idéalisé !
NE Nemo1001 Globetrotter ·
... Il faut souhaiter que non, car si tel est le cas elle se tarira. Et la civilisation aussi.

Moi aussi, j'aimerais souhaiter que non... mais ça c'est un monde idéalisé !

pourtant tu affirmais hier le contraire 😏😎😏
TA Tatra Globetrotter ·
Moi aussi, j'aimerais souhaiter que non... mais ça c'est un monde idéalisé !

Ah, si tu es là pour m'expliquer que le capitalisme conduit le monde à sa perte que vais trouver que tu exagères. 😏

Michel
GI GilesB Globetrotter ·
Tu sais comme beaucoup j'ai eu ma période gauchiste... j'ai même eu ma carte du PC belge. Et il faut avouer que sur le plan purement théorique, le communisme c'est plus séduisant que le capitalisme ! Mais bon, après vient le moment de voir les Hommes tels qu'ils sont et là...
TA Tatra Globetrotter ·
Tu sais comme beaucoup j'ai eu ma période gauchiste... j'ai même eu ma carte du PC belge. Et il faut avouer que sur le plan purement théorique, le communisme c'est plus séduisant que le capitalisme ! Mais bon, après vient le moment de voir les Hommes tels qu'ils sont là...

Personnellement je n'ai jamais eu de période gauchiste, ni de période autre chose, d'ailleurs. Mais les arguments que tu utilises si souvent, qui reviennent à dire que le capitalisme est dans la nature des hommes, j'ai assez abordé de domaines pour les savoir faux.

Michel
NE Nemo1001 Globetrotter ·
mr le directeur financier - tres surprenant d'ailleurs - tu nous expose les mega profit de natixis sous-entendu les mega-divindendes distribuées avant la gamelle de 2008? 😏
GI GilesB Globetrotter ·
Mais les arguments que tu utilises si souvent, qui reviennent à dire que le capitalisme est dans la nature des hommes, j'ai assez abordé de domaines pour les savoir faux.

Chacun a ses convictions.
TA Tatra Globetrotter ·
Chacun a ses convictions.

.... Quasiment religieuses, donc... Dès lors que tu vois dans la nature de l'homme le fondement de la société, tu franchis à mon sens une barrière définitive qui fait qu'on ne parle plus science.

Michel
GI GilesB Globetrotter ·
.... Quasiment religieuses, donc...

Ah non... j'aimerais me dire que je me suis trompé !
GI GilesB Globetrotter ·
mr le directeur financier - tres surprenant d'ailleurs - tu nous expose les mega profit de natexis sous-entendu les mega-divindendes distribuées avant la gamelle de 2008?

Bien sur mon petit,

D'abord tu dois apprendre à ne pas confondre Natexis et Natixis. Ce n'est pas pareil car Natixis est le fruit d'une fusion dans laquelle on trouve Natexis.

Ensuite, tu dois comprendre que quand une entreprise voit le jour, la loi lui impose des obligations en matière d'affectation de résultats. Ainsi, tant qu'elle n'a pas constitué sa réserve légale, elle doit affecter 10% minimum de son bénéfice à cette réserve mais elle peut faire plus dans d'autres réserves que celle dite légale. Tout ça pour te dire qu'entre le dividende et le résultat il y a un écart.

Ensuite parlons des résultats, en 2006 (tu cliques ici) c'était plutôt pas mal : 2,1 milliards d'euros soit 29% de rentabilité. Sachant qu'à iso périmètre, Natexis avait fait un résultat de 1,8 milliards en 2005. En 2007, le résultat net était encore de 1,1 milliards d'euros (clique ici) ce qui est plutôt bon également (même résultats qu'en 2004 et 2003).
NE Nemo1001 Globetrotter ·
ne t'en fait pas je ne confonds pas natexis qui est devenu natixis au contraire de toi qui melange tout 😎

les resultats de 2006 et 2007 ont permis de verser une jolie dividende.

mais qu'en est -il des dividendes des années precedentes? 😏

au fait, tu peux nous donner la somme qui a été affecté a la reserve suite au benef de 2006 et 2007 et meme avant?

peut-etre qques chiffres te rafraichiront tes idées: 2007 0.45euros soit un rendement de 3.42% 2006 0.57euros soit un rendement de 2.67% 2005 0.33euros soit un rendement de 0.23% 2004 0.22euros soit un rendement de 0.22% 2003 0.16euros soit un rendement de 0.18% 2002 0.10euros soit un rendement de 0.12% 2001 0.16euros soit un rendement de 0.16%

il ne faut pas etre aveuglé par les benef de certaines années atypiques juste avant la crise.

tu te rappelles la valeur au fond du trou pendant 2008 et 2009? tu te souviens la valeur d'introduction de la société? tu te souviens que la banque etait au bord de la banqueroute sans l'aide de l'etat francais? 😏
GI GilesB Globetrotter ·
Il n'y a pas que la réserve, il a d'autres affectations du résultats...

Mais je te sens motivé alors donne nous les chiffres de la période 1995-2000.
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Il n'y a pas que la réserve, il a d'autres affectations du résultats...

Mais je te sens motivé alors donne nous les chiffres de la période 1995-2000.

tu vas nous detailler le bilan de la banque?

c'etait toi le directeur financier pour savoir ce qui a été fait? tu nous expliques les fermetures de certaines activités de la banque qui avaient conduit aux mega pertes? 😏

tu veux les chiffres de natexis ou de ixis avant la fusion? 😏

Tu vois meme ton ami declery semble avoir touché des dividendes virtuel et en plus chaque trimestre. voila un connaisseur comme toi de l'eco et du focntionnement des sociétés 😎

Je suis etonné de ton titre de directeur financier. ne vient pas dire apres que tu t'occupes de la recherche fondamentale appliquée dans un labo privé 😏

Similar discussions

You might also like