Quel matériel photographique utilisez-vous?

Tu as tors tu devrai prendre le 70-200 2,8 c est un objectif tip top

Oui je sais mais déjà le poids du 14-24 plus du 24-70 cest déjà lourd...

Comme je l'indiquais plus haut , Je voyage avec le D7100 équipé du Tamron 16-300 ; avec batterie et sangle ça pèse exactement 1,360 kg et la qualité de l'optique est excellente et on peut faire face à toutes les situations .

Comme je l'indiquais plus haut , Je voyage avec le D7100 équipé du Tamron 16-300 ; avec batterie et sangle ça pèse exactement 1,360 kg et la qualité de l'optique est excellente et on peut faire face à toutes les situations .

je sais que un D7100 est largement suffisant. Mais si tu veux avec le mien j'ai été emmerdé au début, également avec l'objectif sigma, qui sont partit les deux en sav nikon et sigma. Et à ce jour je trouve toujours pas fabuleux le piqué.

Alors quand je vois la qualité exceptionnelle des photos que fait le D800E avec des optiques que je me paierai jamais, mon père veut bien me prêter sont matériel, alors j'ai du mal à résister.

J'ai plus ou moins envie de prendre le risque de revenir en France et de m'apercevoir que la moitié des photos sont pas nettes, et la je m'en voudrai très certainement.

Certes le D800E plus 24-70 et 14-24 sa fait du poids, mais si il faut s'alourdir un peu plus, mais que au final j'ai aucun soucis de qualité d'image , et en plus un excellent piqué par rapport au D7100, alors je vais pas hésiter. Le D7100 servira en France.

En plus c'est du plein format, alors avec le 14-24 je vais pouvoir cadrer large. Alors que ce même objectif sur mon D7100 je serai à 21.

Enfin bon me reste plus qu'à m’entraîner avant le départ sur le coté technique, ainsi que sur l'hyperfocale et je devrais pas trop être mauvais.

Comme je l'indiquais plus haut , Je voyage avec le D7100 équipé du Tamron 16-300 ; avec batterie et sangle ça pèse exactement 1,360 kg et la qualité de l'optique est excellente et on peut faire face à toutes les situations .

je sais que un D7100 est largement suffisant. Mais si tu veux avec le mien j'ai été emmerdé au début, également avec l'objectif sigma, qui sont partit les deux en sav nikon et sigma. Et à ce jour je trouve toujours pas fabuleux le piqué.

Alors quand je vois la qualité exceptionnelle des photos que fait le D800E avec des optiques que je me paierai jamais, mon père veut bien me prêter sont matériel, alors j'ai du mal à résister.

J'ai plus ou moins envie de prendre le risque de revenir en France et de m'apercevoir que la moitié des photos sont pas nettes, et la je m'en voudrai très certainement.

Certes le D800E plus 24-70 et 14-24 sa fait du poids, mais si il faut s'alourdir un peu plus, mais que au final j'ai aucun soucis de qualité d'image , et en plus un excellent piqué par rapport au D7100, alors je vais pas hésiter. Le D7100 servira en France.

En plus c'est du plein format, alors avec le 14-24 je vais pouvoir cadrer large. Alors que ce même objectif sur mon D7100 je serai à 21.

Enfin bon me reste plus qu'à m’entraîner avant le départ sur le coté technique, ainsi que sur l'hyperfocale et je devrais pas trop être mauvais.

Alors pas de doute emporte le D800E avec le 14-24 et si tu avais le 24-120 Nikon ce serait l'idéal

Tamron 16-300

la qualité de l'optique est excellente

Ben... Pendant des années, j'ai eu un D300s avec un Nikon 18-200, qui m'allait parfaitement. mais quand on compare à un reflex FF avec un 24-70/2.8, c'est quand même le jour et la nuit (la nuit, c'est le 18-200)...

Après, on peut gloser sur la définition d'excellence, mais un transtandard x19 ne peut pas être excellent.

on peut faire face à toutes les situations.

Ah, ça, c'est sûr. C'est un couteau suisse. Et en voyage, c'est plus qu'intéressant.

Comme je l'indiquais plus haut , Je voyage avec le D7100 équipé du Tamron 16-300 ; avec batterie et sangle ça pèse exactement 1,360 kg et la qualité de l'optique est excellente et on peut faire face à toutes les situations .

je sais que un D7100 est largement suffisant. Mais si tu veux avec le mien j'ai été emmerdé au début, également avec l'objectif sigma, qui sont partit les deux en sav nikon et sigma. Et à ce jour je trouve toujours pas fabuleux le piqué.

Alors quand je vois la qualité exceptionnelle des photos que fait le D800E avec des optiques que je me paierai jamais, mon père veut bien me prêter sont matériel, alors j'ai du mal à résister.

J'ai plus ou moins envie de prendre le risque de revenir en France et de m'apercevoir que la moitié des photos sont pas nettes, et la je m'en voudrai très certainement.

Certes le D800E plus 24-70 et 14-24 sa fait du poids, mais si il faut s'alourdir un peu plus, mais que au final j'ai aucun soucis de qualité d'image , et en plus un excellent piqué par rapport au D7100, alors je vais pas hésiter. Le D7100 servira en France.

En plus c'est du plein format, alors avec le 14-24 je vais pouvoir cadrer large. Alors que ce même objectif sur mon D7100 je serai à 21.

Enfin bon me reste plus qu'à m’entraîner avant le départ sur le coté technique, ainsi que sur l'hyperfocale et je devrais pas trop être mauvais.

Alors pas de doute emporte le D800E avec le 14-24 et si tu avais le 24-120 Nikon ce serait l'idéal

je connais pas cet objectif, mais je n'aurai que le 14-24 et 24-70 et je m'estime privilégié d'avoir ce matériel pour mon voyage, car sa coute bonbon et j'imagine que la plupart des gens ont pas les moyens d'avoir du beau matos, et moi je suis en tête de liste.

Donc je compte bien me faire plaisir au détriment du poids.

Bonjour, j'ai pas le courage de lire toutes les réponses 🤪🤪🤪, mais histoire d'apporter ma petite contribution.

J'ai été longtemps utilisateur d'un reflex. D'abord un pentax argentine, il y a de nombreuses années, puis un canon EOS 33 argentine avec un 15-30, 24-80 et 70-300, puis j'ai revendu tout ce matériel qui devenait lourd et du coup restait de plus en plus dans l'armoire au profit d'un hybrid olympus OMD EM-10 avec un 12-35 panasonic et un 40-100 olymbus.

Aujourd'hui je trouve ce petit appareil super, très léger, stabilisé, et offrant de superbes photos.

Je ne regrette pas mon achat en tous cas.....

Je suis d'accord avec vous ; le terme "excellent" n'est pas bien choisi mais je fais des impression en A2 et le résultat est fort correct . Meilleur que les agrandissements comparables à partir de diapos faites avec mon Nikon F2 et le 2,8 24 .

D'abord un pentax argentine, ... puis un canon EOS 33 argentine... et un 40-100 olymbus

Plus le temps passe, et plus la rubrique photo devient un réservoir de perles sur VF 😏

Ce matin, dans mon jardin, prise avec un petit Sony et à la va-vite sans réglages et zoom à plus que fond... Depuis que j'ai vu des images sur ce forum prises avec des compacts, je kiffe ce matos. Moins lourd que du D7000 et ses objectifs.

Ce matin, dans mon jardin, prise avec un petit Sony et à la va-vite sans réglages et zoom à plus que fond... Depuis que j'ai vu des images sur ce forum prises avec des compacts, je kiffe ce matos. Moins lourd que du D7000 et ses objectifs.



c'est déjà pas mal, mais la il y a du grain. Surement du au zoom numérique malheureusement. Tant que tu reste dans le zoom optique tu auras la meilleure qualité possible, mais dès que tu va dans le numérique sa se dégrade.

Enormement de bruit/grain sur cette photo ceque tu naurai pas avec un reflex et un objectif correct , manque de nettete et de piquer aussi....

je trouve l'oiseau net . Pour le fond il est flou cela est du à la faible profondeur de champs. Pour moi ce n'est pas du grain et c'est ce qui donne du charme à cette photo.

je trouve l'oiseau net . Pour le fond il est flou cela est du à la faible profondeur de champs. Pour moi ce n'est pas du grain et c'est ce qui donne du charme à cette photo.

si si c'est bien du grain. Sa se voit bien. Le flou c'est normal, il avait certainement une grande ouverture.

Avec un reflex on peut avoir aussi et autant de grain, à forte sensibilité, et surtout avec peu de luminosité. Mais les boitiers à partir d'un certains prix gèrent très bien ce grain, et au pire avec les logiciels on peut altérer ce grain ou le faire disparaitre.

Hyperfocale : " You are opening a can of worms !!!! " 😛 Cela ne se maitrise pas aussi facilement que de l ecrire , surtout en numerique et avec les objectifs actuels...Pour commencer il te faut des objectifs avec mise au point precise , le probleme est que les fabricants ne mettent plus ces echelles sur les nouveaux objectifs ( en 24x36 c etait plus facile ) de plus tu prends des zooms ce qui complique encore plus la chose.....

Bonjour , Entièrement d'accord avec vous !

Les 2 autres commentaires : c'est pour couper les cheveux en quatre ... ou frimer ? Ce n'est que mon avis ...

Bonne journée à vous .

Cette photo est pleine de grain / bruit et ce partout sur le fond et la bestiole , elle est floue et n a pas de piquer ....

Entièrement d'accord. Je serais curieuse de pouvoir zoomer dessus...

Ceux sont des commentaires realistes sur une photo qui techniquement n est pas tres reussie ... Quand on publie une photo , Brigitte , il faut savoir accepter les critiques ...

Bonjour,

Et bien je vais partager mon experience egualement.

Pour des grand voyages, ou la photo va etre importante, depuis 3 ans maintenant c'est un reflex D600+ un 28mm f1.8 et un 50mm f1.8 Parfois une longue focale suivant les destinations.

Pour des voyages plus courts, et des lieux deja visite (donc voyage plus leger) c'est X100t et WCL-100...et c'est un peu bonheur.

Le bon choix pour moi c'est celui qui est coherent avec les photos que je souhaite faire. Mais le poids reste toujours un handicap 😉

Bonjour , Entièrement d'accord avec vous !

Les 2 autres commentaires : c'est pour couper les cheveux en quatre ... ou frimer ? Ce n'est que mon avis ...

Bonne journée à vous .

Ce n'est pas pour frimer, loin de là. Je peux te montrer mes photos et tu verra que je suis à coté de la plaque. Faut dire que je pratique que très peu.

Vouloir la meilleure qualité possible, n'est pas un défaut. C'est juste avoir des exigences. Et moi une photo comme celle là, je la considère pas comme réussit.

Après chacun à ses exigences, et je respect. On a pas tous les mêmes attentes concernant la photographie.

Ce matin, dans mon jardin, prise avec un petit Sony et à la va-vite sans réglages et zoom à plus que fond... Depuis que j'ai vu des images sur ce forum prises avec des compacts, je kiffe ce matos. Moins lourd que du D7000 et ses objectifs.



c'est déjà pas mal, mais la il y a du grain. Surement du au zoom numérique malheureusement. Tant que tu reste dans le zoom optique tu auras la meilleure qualité possible, mais dès que tu va dans le numérique sa se dégrade.

Nous sommes tout à fait d'accord. Faites en courant d'air, on ne peut pas en demander la lune. Comme je le disais , elle est hyper zoomée.

Cette photo peut être classée dans les portraits. L'oiseau est mis en valeur par le fond qui est flou. C'est assez difficile de faire un fond flou avec les appareils actuels, car les logiciels calculent pour que la photo soit nette Pour réussir cet effet il faut généralement faire une grande partie des réglages soi-même. Ce qui est intéressant dans une photo, ce n'est pas la technique mais l'effet artistique. Pour le matériel à emporter, le meilleur c'est celui que vous connaissez le mieux et adapté aux style de photos que vous souhaitez faire. Vous ne pouvez pas laisser les logiciels traduire votre sensibilité. Il faut donc être capable de faire vous-même certains réglages comme autrefois. Il faut donc s'entraîner avant le départ.

Enormement de bruit/grain sur cette photo ceque tu naurai pas avec un reflex et un objectif correct , manque de nettete et de piquer aussi....

Je vais t'expliquer Roger. Le D7000 et son télé 70/300 sont dans le sac qui lui même est dans le placard de droite dans mon bureau. Je suis chez moi, je bosse, j'ai un client(gros) au bout du fil. Je garde le cellphone d'une main, continue à parler et attrape le Sony de l'autre main. A bloc de zoom et je ne cherche pas la qualité. Juste l’instant.

Toi comprendre ?

Et un perdreau n'est jamais seul. C'est toujours une compagnie. Ils étaient au pied du mur. Et animal très farouche. Donc si tu as le malheur de péter un peu trop fort, la compagnie s'envole.

Ha oui aussi, photo faite derrière le double vitrage de la fenêtre.

Pour les critiques, pas de soucis of course. Maintenant, vous avez la situation en main.

Bon défouloir. 😎😎

Cette photo peut être classée dans les portraits. L'oiseau est mis en valeur par le fond qui est flou. C'est assez difficile de faire un fond flou avec les appareils actuels, car les logiciels calculent pour que la photo soit nette Pour réussir cet effet il faut généralement faire une grande partie des réglages soi-même. Ce qui est intéressant dans une photo, ce n'est pas la technique mais l'effet artistique. Pour le matériel à emporter, le meilleur c'est celui que vous connaissez le mieux et adapté aux style de photos que vous souhaitez faire. Vous ne pouvez pas laisser les logiciels traduire votre sensibilité. Il faut donc être capable de faire vous-même certains réglages comme autrefois. Il faut donc s'entraîner avant le départ.

faire un fond flou avec du matériel moderne n'a rien de difficile. Il faut simplement mettre une grande ouverture, genre f/2.8 au lieu de f/10 par exemple. Plus l'ouverture est grande et plus la profondeur de champs sera courte.

Matériel argentique ou moderne, sa ne change rien à cette règle.

Après perso on achète pas un réflex pour faire du automatique. Sinon autant prendre un bridge.

Tant que nous sommes avec des spécialistes, voici deux originaux de la même bébéte...😎

après perso on achète pas un réflex pour faire du automatique. Sinon autant prendre un bridge.

J'ai un bridge et je travaille en semi-auto justement pour maîtriser les paramètres! C'est bien plus léger qu'un réflex et de toute façon pour regarder ses photos sur une télé ou un ordinateur..... Sinon je trouve la photo de l'oiseau très agréable à regarder.

Tant que nous sommes avec des spécialistes, voici deux originaux de la même bébéte...😎





pour ma part c'était des critiques purement objectives. Je serai mal placé pour te juger sur ton travail.

Celle du haut est pas trop mal encore, dommage que le temps n'est pas au beau fixe sa gache la luminosité.

après perso on achète pas un réflex pour faire du automatique. Sinon autant prendre un bridge.

J'ai un bridge et je travaille en semi-auto justement pour maîtriser les paramètres! C'est bien plus léger qu'un réflex et de toute façon pour regarder ses photos sur une télé ou un ordinateur..... Sinon je trouve la photo de l'oiseau très agréable à regarder.

j'en reviens à ce que j'ai dis plus haut, chacun ses exigences. Pour ma part, je compte faire de l'agrandissement, donc faut que la qualité soit au rdv.

Après oui, si toi c'est juste des souvenirs, que tu montres à la famille et amis sur la TV alors pas la peine d'avoir plus élaboré, je suis d'accord avec toi.

Tant que nous sommes avec des spécialistes, voici deux originaux de la même bébéte...😎





pour ma part c'était des critiques purement objectives. Je serai mal placé pour te juger sur ton travail.

Celle du haut est pas trop mal encore, dommage que le temps n'est pas au beau fixe sa gache la luminosité.

Te biles pas, je rigole aussi. Désolé pour la météo mais ces temps derniers le Sud est en dessous de tout. 😎😎

Ceci dit, dans la photo débile, je peux faire pire !! 😎

Moi dans l'hélico avant décollage par exemple ! Avec le Sony encore !

Tant que nous sommes avec des spécialistes, voici deux originaux de la même bébéte...😎





pour ma part c'était des critiques purement objectives. Je serai mal placé pour te juger sur ton travail.

Celle du haut est pas trop mal encore, dommage que le temps n'est pas au beau fixe sa gache la luminosité.

Te biles pas, je rigole aussi. Désolé pour la météo mais ces temps derniers le Sud est en dessous de tout. 😎😎

Ceci dit, dans la photo débile, je peux faire pire !! 😎

Moi dans l'hélico avant décollage par exemple ! Avec le Sony encore !



débile non, mais comme quoi sans le zoom numérique de ton sony, la qualité est au rdv ;)

La photo est indubitablement floue. Difficile de dire pourquoi avec certitude sans connaître les conditions de prise de vue : la part du flou de bougé (photographe pas assez stable, vitesse trop lente pour la focale), de mise au point (qualité de la visée et precision de l'autofocus), du flou optique (objectif médiocre) et du flou numérique (toutes les photos prises au zoom numérique sont floues par construction. En l'occurence, je miserai sur flou de bougé et/ou numérique car aucun plan n'est net, mais je n'en suis pas sûr. Un conseil à quiconque veut progresser en photo sans aller jusqu'à prendre des cours : s'inscrire sur un forum et y soumettre ses photos préférées. Plein de gens vont vous dire que vos photos sont floues, mais aussi pourquoi et comment corriger ces défauts. C'est un peu rugueux mais si efficace. On peut aussi dire à quelqu'un que sa photo est parfaite alors qu'on la sait floue, mais à quoi bon ?

La photo est indubitablement floue. Difficile de dire pourquoi avec certitude sans connaître les conditions de prise de vue : la part du flou de bougé (photographe pas assez stable, vitesse trop lente pour la focale), de mise au point (qualité de la visée et precision de l'autofocus), du flou optique (objectif médiocre) et du flou numérique (toutes les photos prises au zoom numérique sont floues par construction. En l'occurence, je miserai sur flou de bougé et/ou numérique car aucun plan n'est net, mais je n'en suis pas sûr. Un conseil à quiconque veut progresser en photo sans aller jusqu'à prendre des cours : s'inscrire sur un forum et y soumettre ses photos préférées. Plein de gens vont vous dire que vos photos sont floues, mais aussi pourquoi et comment corriger ces défauts. C'est un peu rugueux mais si efficace. On peut aussi dire à quelqu'un que sa photo est parfaite alors qu'on la sait floue, mais à quoi bon ?

c'est ce qui s'appelle de la critique objectives et constructives.

pour moi le grain est du au zoom numérique, après c'est vrai que la photo à un léger flou de bougé, mais surement aussi du au zoom, et là si le stabilisateur est pas performant comme un réflex, bin c'est mort. Surtout avec une vitesse lente, que j'imagine c'est le cas, car le temps n'est pas lumineux du tout. avec un réflex on aurait pu monter en iso

Par ailleurs, les photos publiées sur ce forum étant fortement réduites, si elles apparaissent floues en réduction, c'est qu'elles sont très floues.

Si le temps etait gris, il aurait fallu ouvrir au maximum (et soigner la mise au point) pour se donner une vitesse de prise de vue suffisante, sinon c'est bougé assuré ou alors prendre sur pied (si l'oiseau est immobile).

Bonjour , Et quand on fait des commentaires peu amènes à qq un, il faut s'assurer qu'on s'adresse à la bonne personne ! Ce n'est pas le cas ... Loin de moi l'idée de publier une photo dans cette discussion où, pardonnez - moi, chacun essaie de montrer qu'il en connait un peu plus que l'autre .

Le post a commencé par ce thème : qu'emporter comme matériel en VACANCES, plus précisément quand on RANDONNE : on s'est peu à peu éloigné du sujet en faisant une discussion de pros qui aurait bien convenu à un forum de photos ... Pour moi, cette photo ... que je n'ai ni faite , ni publiée ( j'insiste ...), est un INSTANTANE , c à d un moment de vie agréable à regarder : je n'en n'attends ni plus, ni moins , de photos de vacances ...

Comme je le disais, c'est mon avis et notre ami, initiateur du post, a changé de point de vue et a l'air satisfait : tant mieux !

Bonne journée à tous !

Tu es bien plus beau que l oiseau 😎 ( et laphoto bien plus reussie 😉)

Ceux ne sont pas des commentaires peu amenes ceux sont des remarques techniques Sur une photo point barre ca ne va pas plus loin que ca....

Dire à quelqu'un comment, en tournant une molette et appuyant sur deux boutons, il peut transformer une photo floue en photo nette, ce n'est pas une discussion de pros, c'est juste un conseil. Je ne suis pas pro pour deux sous, je connais la hauteur de la marche, mais je sais qu'on peut progresser vite en éliminant 80 % de grosses bêtises. Mais nul n'est astreint à s'interesser et progresser.

Dire à quelqu'un comment, en tournant une molette et appuyant sur deux boutons, il peut transformer une photo floue en photo nette

Probablement le temps suffisant pour que l'oiseau fiche le camp , et du coup : pas de photo !!

Oui cette photo est floue , mais franchement en l'occurence on s'en fout , l'instant est saisis et c'est l'essentiel 😉

Probablement le temps suffisant pour que l'oiseau fiche le camp

Justement , non.

Zen! La discussion a porté sur l’intérêt de se charger ou pas en voyage avec du gros matériel. Cet oiseau a été posté pour prouver qu'avec du léger on faisait aussi bien qu'avec du lourd or cette photo a prouvé le contraire. La photo n'est pas si mal pour un compact, l'oiseau est joli. Mais elle a aussi clairement des défauts de bruit et de piqué. On voit bien qu'en agrandissement cela va être compliqué... Et l'initiateur de cette discussion semble avoir choisi le lourd avec le matériel de son père. Il prouve ainsi son attachement à une qualité irréprochable.

❓ Au fait quel est le nom de ce bel oiseau?

Zen! La discussion a porté sur l’intérêt de se charger ou pas en voyage avec du gros matériel. Cet oiseau a été posté pour prouver qu'avec du léger on faisait aussi bien qu'avec du lourd or cette photo a prouvé le contraire. La photo n'est pas si mal pour un compact, l'oiseau est joli. Mais elle a aussi clairement des défauts de bruit et de piqué. On voit bien qu'en agrandissement cela va être compliqué... Et l'initiateur de cette discussion semble avoir choisi le lourd avec le matériel de son père. Il prouve ainsi son attachement à une qualité irréprochable.

c'est excate, je tiens à avoir la meilleure qualité possible, et j'espère que au vue de mes compétences assez légères, ne pas tout gacher.

Le poids m'importe peu, je préfère me trimballer du matos un peu lourd au cou et être sur d'avoir une qualité à couper le souffle (si bien sur mes réglages vont dans ce sens) que d'avoir pris mon matériel beaucoup plus léger, moins onéreux qui sa se trouve va déconner comme c'était le cas au début.

Imagines je prends mon matos et en revenant je me rends compte que les 3/4 des photos sont pas bonnes du tout, alors la je m'en voudrais à vie.

❓ Au fait quel est le nom de ce bel oiseau?

sa doit être une perdrix male

Les 2 autres commentaires : c'est pour couper les cheveux en quatre ... ou frimer ?

N'étant pas l'auteur des commentaires en question, c'est d'autant plus librement que je te réponds: ni pour couper les cheveux en quatre, ni pour frimer. L'oiseau est médiocrement net, l'arrière-plan est flou sans l'être tout en l'étant (typique de ce que produisent les petits capteurs), ce qui laisse une impression gênante, et dans l'ensemble, on ressent sur toute la surface de la photo une sorte de "fourmillement" bien caractéristique du bruit généré par le zoom, l'optique de gamme moyenne, et les tentatives pas très réussies du boîtier de "nettoyer" ce bruit.

Si tu penses que tout cela, c'est couper les cheveux en quatre, parce qu'après tout on voit bien, quand même, que la photo montre un oiseau perché sur un mur, alors c'est qu'en effet nous n'avons pas les mêmes valeurs. 😇

Au fait, vous êtes nombreux ici à avoir vu une perdrix dans votre jardin ? 😎😎😎😎

waouhh !!!! 7000 euros. À ce tarif là vaudra mieux bien surveiller ton matos sinon papa va pas être content.À mon humble avis on peut faire plus simple. Mais tu restes libre de prendre des risques.

En fait, j'ai simplement placé cette image floue numériquement et complètement loupée selon les spécialistes pour montrer qu'avec un petit compact à portée de main, on peut se marrer un bon moment.

Voici une image encore faite avec le Sony et un poil travaillée.



Et une faites avec le Nikon D7000 au même endroit et même moment. Et un poil retouchée également.



Meggido. Israël. Aout 2015.

ou il prouve son attachement à son papa

mais non ne nous fait surtout pas de caca nerveux pour des photos râtéees. Il y a plus important dans la vie. Cool