Seule l'abstinence sauvera les hommes du SIDA car les capotes laissent passer le virus
Tu n’as pas tout lu? J’ai ecrit: fidélité a un seul fiable partenaire et non la recherché d’aventure et manque de logique.
On n'a pas encore de remède ou tu peux m'éclairer un peu ma lanterne?
(c'est vrai que le vatican est un spécialiste bien connu en virologie)
A quoi bon cette ironie? Thérèse Crenshaw n’habite pas le Vatican.
D'autant plus les brochures anticléricales ne sont pas des experts en virologie
la Guerre d'Espagne a eu lieu parce que des curés et des nonnes avaient été assassinés (sic !),
Je te conseille de lire un peu plus de livres d’histoire sur cette guerre au lieu de suivre la vérité des journalistes et la vision communiste d’histoire de XX siècle dont l’Europe de l’Ouest est imprègnée.
Peut-etre Ramón Salas Larrazabal (Perdidas de la guerra, Barcelona 1977, ss. 362-390)?
Dans les années 1936-1939 en Espagne on a tué 300-400 mille personnes. 72.344 personnes (dont 6.832 curés et nonnes) sont mortes lors des exécutions et des pogroms organisés par des républicains et 32.021 lors des exécutions organisées par des nationalistes
on peut béatifier ou canoniser des personnes ayant appartenu au parti Nazi ou autres mouvements fachos,
Exemple s’il te plait. Quel parti nazi, quel mouvement facho?
si ils ont fait du bien autour d'eux, quand avant ou après avoir envoyé des juifs dans les camps, ...
Exemple, s’il te plait
l'avortement est un crime mais pas la peine de mort
l’avortement concerne des innocents, la peine de mort ceux qui n’ont pas été innocents. Ou je me trompe?
j'aime beaucoup la nuance entre tu n'assassineras pas, et tu ne tueras pas
moi aussi, surtout qu'elle est cruciale:
assassiner - Tuer avec préméditation, Faire périr injustement, d'une manière inique
c'est vrai que cela a permis aux soldats Nazi de porter en banière "dieu est avec nous"
à nouveau tu as confondu quelque chose – c’est une reproche à l’église ou aux nazis? Tu sais que les nazis allemands, persécutaient l’église car leur grand fuhrer trouvait que la religion chrétienne ne satisfaisait pas sa vision d’un monde meilleur?
Quant à la Pologne les frères Kaczynski étant des modèles d'ouvertures, de démocratie et d'honnêteté, mais c'est pas grave, ils vont à confesse tous les jours !!!
A nouveau une ironie qui n’est pas appuyé d’aucun argument.
Est-ce qu'on débat ici de l'ouverture, de la démocratie et l'honneteté des Kaczynski?
Tu n'a pas répondu a ma question: sais-tu quel parti en Pologne est d'extrême droite? et comment est-il soutenu par l'Eglise?
Je n'ai pas besoin de cogiter beaucoup pour sentir poindre dans ton discours un certain intégrisme, serais tu cliente de St Nicolas du Chardonneret par hasard ???
raté, au lieu de chercher ma provenance, essaye de répondre a mes arguments.
Tu as fait un effort pour repondre a la question du virus et de la capote. Bravo. Dommage que tu n'as pas présenté tes sources...
reste: finances de l'Eglise, le rôle de Opus dei, l'histoire exacte du conflit espagnol, associations fâcheuses du pape JP2 entre avortement et nazisme (montre-les moi), canonisation des membre du parti nazi.
Sur la question du dogme, il y a effectivement une double interprétation possible, du simple fait de la diversité des religions elles-mêmes. Pour prendre deux religions que je connais un peu, le christianisme et le bouddhisme, la définition qu'elles font du dogme est franchement différente. Pour les chrétiens, le dogme énonce une vérité qui ne peut pas être remise en question, alors que pour les bouddhistes le dogme est une parole provisoire pour exprimer une vérité indicible. Pour les premiers il permet d'affirmer une même foi, pour les seconds il permet de progresser vers une compréhension commune d'une foi multiple.
Personnellement, je vois le dogme comme la face visible, univers symbolique, d'une réalité, comme dit plus haut, indicible. Un ensemble de clés qui, bien comprises, rendent possible une recherche spirituelle profonde. Ce sont ni plus ni moins des outils.
Et Dieu fait partie de ce dogme. Car il s'agit bien, selon moi, d'un mot que l'on met sur une expérience que les mots ne savent décrire. Ce mot est la représentation symbolique d'un concept sans forme. Or l'erreur majeure du christianisme me semble être de vouloir identifier comme un être à part entière ce qui par définition n'a ni forme, ni couleur, ni odeur, etc... Ce qui conduit ensuite à parler de Dieu comme tu le fais, en l'identifiant à quelqu'un, avec une forme et un visage. C'est en tout cas à cette vision de Dieu que notre société nous invite à adhérer.
Dieu n'est pas une chose que l'on cré pour répondre à un désir. Il est une expérience profonde, vécue avec le coeur.
Je trouve très déplacer de ta part de traiter de débiles les personnes qui craignent d'avoir attraper le Sida après un rapport sexuel où le préservatif a craqué, serais tu moins indulgente que Jésus qui avait pris Marie Madeleine sous son aile (j'en retrouve mon catéchisme), ...que disait il au fait "que celui qui n'a pas péché lui jette la première pierre"...
Et à quel type de réponse tu t'attends?
Comment appeler quelqu'un qui au lieu de réflechir avant de commettre une bêtise, entame le processus de réflexion et commence à faire marcher ses neurones quand la bêtise est dejà faite et quand le mal y est peut-être déjà?
Je suis prêt à accepter ta définition
Je te rappelle qu'il a fait son choix en décidant d'avoir un rapport sexuel avec une prostituée.
Avant de le faire, il ne connaissait pas le risque?
Je ne veux pas le condamner.
C'est sa vie.
En plus, j'ai de la compassion pour le pauvre.
Moi, quand je sors tête nue et un t-shirt seulement plus un slip en hiver à -20 degrés dehors et ensuite je tombe malade, je ne me prends pas pour un intellectuel.
Scourtois, je ne comprends pas pourquoi on veut toujours donner ses propres interprétations aux mots. Un dogme est un dogme et sa définition est précise. Si tu sors de cette définition, le mot n'est plus correct et l'emploi du mot "dogme" n'est plus correct. Enfin, je n'ai pas envie de me lancer dans une rhétorique sans fin à ce sujet. Un dogme, c'est une "Vérité fondamentale et indiscutable". Le reste, c'est du blabla. Que tu aies TON interprétation, TA vision des choses et TA spiritualité, c'est ton affaire et c'est absolument respectable. Avant de commencer, je précise que je suis d'accord avec pas mal de choses que tu écris et que si toutes les religions se comportaient de la même manière que tu conçois ta spiritualité, il y aurait peut-être moins de guerres de religions.
A mon sens le fait même que toutes les religions pensent qu'elles détiennent la "VERITE", y compris le bouddhisme, est la preuve qu'elles se trompent toutes sauf une. Mais laquelle détient LA vérité? Selon ma conviction elles se trompent toutes.
Ensuite dieu n'a pas été créé pour une "expérience profonde vécue avec le coeur", ni pour "répondre à un désir". L'homme a créé les religions (et pas spécialement un dieu), pour répondre d'une manière dogmatique aux questions qui n'avaient pas de réponse. Comment s'est créé le monde, qu'est ce qu'il y a après la mort, pourquoi il fait noir la nuit, pourquoi il y a des saisons, etc. Aux USA, la moitié des lycées enseignent que le monde c'est créé en 7 jours et dire l'inverse est sacrilège...
L'angoisse de la mort est autre moteur des religions. Souvent elles te promettent une vie meilleure après la mort (ou une autre vie, ou...). Cette angoisse profonde de l'être humain le pousse à croire à une autre vie meilleure, à l'espérer. Si tu te comportes "bien" (hum hum) tu pourras accéder à cette "vie" meilleure. Ce dogme fait que des milliards d'être humains sur la Terre vivent une vie misérable en acceptant leur sort comme étant inéluctable.
Un autre moteur est la réelle volonté des croyants à vivre une spiritualité épanouie. Cette spiritualité essaie de remplir un vide existentiel et toutes les religions tentent de répondre à cette question existentielle.
Sans être nihiliste, je pense que la notion même de ce qui est "bien" ou "mal" est problématique dans les religions. Ces notions qui limitent les rôles de l'être au sein de la religion, comme les dix commandements des juifs et des chrétiens, ont une autre fonction: la gestion d'humains au sein d'une société. L'histoire même de la rédaction et le contenu de ces dix commandements sont très parlants. La première partie s'assure que dieu est le boss (donc celui qui porte sa parole est le boss), ensuite les jours de travail, jour de repos, puis l'énoncé des délits punissables... Ce sont exactement des lois archaïques qui visent à la gestion d'une société.
Pour faire court, a mes yeux, la religion a été créée pour répondre à la gestion d'une société, aux questions sans réponses, aux questions existentielles à l'angoisse de la mort et au désir de spiritualité (qui découle des questions sans réponses et à l'angoisse de la mort). C'est pour ces raisons que toutes les sociétés archaïques ont créé la religion et qu'il existe une telle diversité de religions.
Je terminerais avec une citation:
"La notion de "Dieu" a été inventée comme antithèse de la vie - en elle se résume, en une unité épouvantable, tout ce qui est nuisible, vénéneux, calomniateur, toute haine de la vie. La notion d'"au-delà", de "monde-vrai" n'a été inventée que pour déprécier le seul monde qu'il y ait - pour ne plus conserver à notre réalité terrestre aucun but, aucune raison, aucune tâche! La notion d'"âme", d'"esprit" et, en fin de compte, même d'"âme immortelle", a été inventée pour mépriser le corps, pour le rendre malade - "sacré" - pour apporter à toutes les choses qui méritent le sérieux dans la vie - les questions d'alimentation, de logement, de régime intellectuel, les soins à donner aux malades, la propreté, le temps qu'il fait - la plus épouvantable insouciance! Au lieu de la santé, le "salut de l'âme" - je veux dire une folie circulaire qui va des convulsions de la pénitence à l'hystérie de la rédemption! La notion de "péché" a été inventée en même temps que l'instrument de torture qui la complète, la notion de "libre arbitre", pour brouiller les instincts, pour faire de la méfiance à l'égard des instincts une seconde nature."
Nietzsche, Ecce homo, Pourquoi je suis un destin, § 8.
Même si, tu t'en doutes, je suis loin d'être d'accord avec pas mal de choses que tu écris, je comprends assez bien ta logique. Enfin en tout cas, tout ça tient la route :) Juste un petit commentaire que je ferais au sujet de Neitzsche : il est un pur produit du cléricalisme germanique version XIXème, ce qui me permet de croire que sa pensée, bien que parfois anticonformiste, n'en est pas moins formatée par son éducation à l'ombre des églises. En témoigne son Antéchrist, tenant plus du coup de gueule que d'une quelconque pensée philosophique.
Je me permets aussi de revenir vite fait sur le mot dogme. Car la définition que tu en donnes est juste, mais en partie seulement. C'est tout à fait le genre de terme dont le sens varie fortement selon l'époque et le lieu. Et l'idée que tu te fais de ce mot colle à 100% avec celle préconisée par le christianisme. Que nous le voulions ou non, nous en sommes aussi des "produits", puisque nous y sommes nés. L'inconscient collectif est, au moins en France, pétrit de christianisme.
La religion n'indique pas LA vérité, mais un chemin pour y parvenir. Et la nuance est grande. J'aime beaucoup cette phrase du père Theillard de Chardin : tout ce qui monte converge. Dans leur élévation, le poète, le philosophe, le musicien, le moine et le voyageur atteindront la même chose. Seul le chemin emprunté est différent d'un individus à l'autre. C'est en cela que selon moi, toutes les religions ont raison, et ceux qui n'en choisissent aucune n'en ont pas moins raison pour autant.
Et puis je dirais que le désir de spiritualité précède les autres penchants qui conduisent à la constitution d'un dogme. Puisque cela relève d'une démarche spontanée et intuitive. Point de réflexion là dedans. Point de questionnement non plus. Tout juste l'observation de soi, et des phénomènes qui nous entourent.
Et pour finir, je dirai que l'idée d'une vie meilleure après la mort (à condition de "faire le bien") est une notion, encore une fois, très chrétienne. On la retouve aussi dans les religions d'orient, avec la notion de Karma. Je le vois comme une invitation à devenir meilleur. Car chaque chose que nous faisons aujourd'hui aura des conséquences sur soi-même et sur autrui, dès maintenant, demain, ou dans une prochaine vie.
Bien sûr, je prends un malin plaisir à te contredire... mais je comprends quand même assez bien ton point de vue. Je ne suis pas né croyant. J'ai été athée. J'ai lu tout Nietzsche. Mais je crois que l'exigence que l'on doit mettre derrière chaque mot, doit aller plus loin que le simple discours. Elle doit correspondre à une discipline individuelle, choisie, pour faire en sorte que tes pensées et tes actes t'élèvent, irradient ton entourage pour que le monde devienne inch'allah un jour meilleur.
Je vais me coucher sur tes bonnes paroles et méditer là-dessus. Bien que j'ai envie de te contredire 😉
Mais en gros, je dirais que là où je trouve matière à discussion dans ton discours, c'est que tu prends ta démarche spirituelle pour une généralité.
Tu as fait un chemin, et je ne peux qu'applaudir des trois mains. Mais la grande majorité des croyants, voire la presque totalité, est né "dedans", sans avoir à le demander ou à faire "son chemin spirituel". Le conditionnement religieux commence dans le ventre de la mère...
Bon, je vais me coucher. Bonne nuit aux couche-tard (il est 1h44 ici).
"Dieu n'est pas une chose que l'on cré pour répondre à un désir. Il est une expérience profonde, vécue avec le coeur."
🙂 J'espère que tu comprends que pour un athée Dieu qui, indéniablement, existe (il suffit de voir le nombre d'occurence du mot partout sur terre) est une création purement humaine. Le Créateur est l'Homme et Dieu la création. J'observe donc les mécanismes psychiques (désir, peur, volonté de pouvoir...) qui sont susceptibles d'avoir engendré cette création... Psychiques plus qu'intellectuels parce que je crois que le sentiment, l'affect (tu soulignes toi-même que c'est avec le coeur qu'on vit Dieu) prime dans cette histoire et que l'intellect va par la suite tenter de bâtir quelque chose de cohérent (relativement cohérent) sur le sujet...
Merci pour ces précisions sur le sens que tu donnes à "dogme". Il est vrai qu'étant née en Europe et m'étant de ce fait surtout intéressée au christianisme, j'en retenais la première acception.
Ensuite (Personnellement, je vois le dogme comme la face visible, univers symbolique, d'une réalité, comme dit plus haut, indicible. Un ensemble de clés qui, bien comprises, rendent possible une recherche spirituelle profonde. Ce sont ni plus ni moins des outils.) je ne sais pas quel est ce dogme dont tu parles, je sais désormais comment tu le considères mais pas ce qu'il est...
Je ne crois pas avoir assimilé Dieu à quelqu'un avec une forme où à un visage. Ah si... je parlais de "quelqu'un", associé à un contexte très précis toutefois. Mon "quelqu'un" était une allusion à une entité consciente créatrice de la beauté (c'est la contemplation de la beauté qui me procure ces joies violentes), pas à une forme ou un visage.
"Dieu", "ce mot est la représentation symbolique d'un concept sans forme." Sans forme mais pas sans contenu, quel est-il ? quels sont les mots qui s'en approchent le plus ?
Quelle est cette "même chose" qu'atteindront le moine, le philosophe, le voyageur, le musicien, le poète...
Et ils y parviendront par "l'observation des phénomènes qui nous entourent" ?
Que voient-ils ? Un ordre qui ne peut être que régi par une intention consciente ?
Vous ne voudriez pas déménager le Vatican en Allemagne ?
Question à une autre : pourquoi tu t'installes en Italie volontairement, un pays mis sous le joug du régime de terreur sanginaire du despote Bénoît XVI ?! J'ai longtemps cru que tu étais italienne mais si j'ai lu bien, tu es de la France ... Je ne comprends pas !
Les religions, les Eglises comme uniques guarantes de la morale
Pas des uniques guarantes ... Une autorité entre autres. As-tu entendu parler des « parents » qui sont aussi une autorité morale (indépendante de leur confession) ?!
Tu es sûr que les meurtriers de "tes" enfants n'étaient pas eux-même de bons chrétiens ?
Désolé, cette question est bête tellement que je ne réponds pas ...
Ah ces fameuses Lumières dont nous nous parons pour nous faire une fausse idée de nous-même (Européens de souche chrétiens / tolérants face à ces méchants musulmans) ...
Lis Lessing, tu ne l’as évidemment pas lu ou compris ... (du moins, moi je l’ai lu car Nathan der Weise est lecture obligatoire aux lycées allemands)
Je ne sais pas quel âge tu as, mais je crois que ma génération
Je n’ai pas 73 ans et suis très très loin de cet âge ...
Es-tu sûr que les morts du communisme sont plus nombreux que ceux du christianisme ?
De quoi parles-tu ?! J’ai dit un seul mot sur ça ... ?! Ce sont des millions et millions sur chaque côté ...
Lessing a écrit Nathan le Sage quelques 150 ans avant qu'Hitler ...
Je ne comprends pas la cohérence ... Mais crois-moi, je connais bien le classique allemand, Lessing, et quand il a vécu ... Je ne le confonds pas à Doris Lessing.
Les Lumières étaient une époque de l'histoire d'esprit européenne, contre l'absolutisme et pour les idées d'un Etat démocratique, un mouvement de la sécularisation, contre des préjugés et la superstition ... Un concept des droits des humains et des bourgeois ...
L'Eglise catholique n'a pas pris une position claire pendant les années nazies ... c'est assez compréhensible, non?
Pour toi, oui ... Tes tentations désemparées de mettre l'Eglise à la proximité des fascistes, nazis ou autres réactionnaires, de lier le catholicisme avec une idéologie n'importe quoi ... ton problème. Madame, il faut séparer pas mélanger tout; à la fin, ce potpourri (l'institution Eglise, des institutions politiques, la religion, idéologies politiques) doit preuver la monstruosité de l'Eglise catholique. Pour vomir ...
Eh bien nous sommes très différents... je ne trouve jamais "niaises" les inutiles morts humaines.
Tu es impertinente !!! Tu supposes que je trouve « niaises » les inutiles morts humaines ... Lis encore mon passage écrit ...
J'ai écrit cela parce que les défenseurs des missionnaires sur ce forum, banalise leur action néfaste ...
Je suis un défenseur des missionnaires ?! En tout cas, je ne banalise rien ... Si on défend une seule position des missionnaires, on est pro-missionnaire, si on accepte peu de positions de l'Eglise catholique, on est croyant et défendeur de l'Eglise catholique. Mon dieu, tu es à regretter ...
Mobutu
Allez ! Je suis sûr que tu trouves une liaison entre Mobutu et l'Eglise catholique. Ton combattant M. a bien préparé le champ ...
Ton pensée en blanc et noir me souvient bien à l'époque quand j'avais 17 ans : qui n'est pas socialiste, est réactionnaire, qui ne sympatise pas avec la RAF (Bader-Meinhof), est un salaud bourgeois, qui n'a pas lu Sartre ou Fanon, est un bête etc. On a mélangé tout et rien sans comprendre. Le seul but : son propre pensée est le seul et correct ... Aujourd'hui, je dirais : pubertaire ...
J'étais loin de me douter que ma petite boutade provoquerait une telle envolée.
C’est bien comme ça avec les petites boutades. Ma remarque que, contrairement au Vatican, c’est, à mon avis, plutôt Berlusconi qui parasitait l’Etat italien n’était qu’une boutade, une addition ironique à ton pathos vide dans dont souffre ce pays qui est difficile à supporter ... A part ça, je ne voulais que « défendre » les quelques francs missionnaires du passé (notamment Koelle, Christaller, de Foucauld, Bailleul etc. qui ont tous contribué d’une grande importance aux langues parlées en Afrique de l’Ouest) et d’aujourd’hui ... Je ne voulais pas participer au débat propre !
comparer le Vatican à la tour Eiffel
« Comparer », j’ai fait ça ... ?! Faut bien lire.
(je suis sûre que ces coincés de la nouille, grands pourfendeurs des jouissances charnelles apprécieront le parallèle avec ce monument métallo-phallique)
Tu mouilles à tes propres mots et te complais dedans ... ce que j’appelle « masturbation publique » ... Assez misérable !
avec Berlusconi, c'est la même famille ça ...
C’est surtout ton « Congo interne » ... ou comme disent les Afroaméricains « White man can’t jump ». Cela veut dire : tu ne peux pas sauter les obstacles de perception que tu as installés toi-même ...
Pour ma part : je suis catholique par naissance, j’ai grandi dans une grosse famille ouvrière très catholique, mais je ne pratique pas cette religion (dès mon adolescence) ... pourtant, il y a trois ans, j’ai visité une messe. Avant, j'ai visité une messe lors de l'enterrement de mon père, en 1991. Par tes messages, je prenais conscience du fait que j’avais du pot d’avoir échappé les deux fois à cet enfer de Dante sans blessure ...
Pores or holes 5 microns in diameter have been detected in cross sections of latex gloves. (A micron is one-thou-sandth of a millimeter.) Latex condoms will generally block the human sperm, which is much larger than the HIV virus.
But HIV is only 0.1 micron in diameter. A 5-micron hole is 50 times larger than the HIV virus. A 1-micron hole is 10 times larger. The virus can easily fit through
As-tu les publications scientifiques là-dessus ? Ca m'intéresserait de lire ça. Parce qu'a priori, ce n'est pas parce qu'une entité virale est plus petite qu'un trou qu'elle va y passer. Il lui faut un vecteur liquide pour ça il me semble, au sein duquel elle peut migrer. Dans l'argumentation de ces gens, c'est quel vecteur liquide qui est invoqué (ce n'est pas dit dans les articles de vulgarisation que tu indiques)? Je pose cette question parce que par exemple les préservatifs certifiés (j'insiste sur ce mot) passent un test électronique qui prouve que de l'eau liquide ne mouille pas suffisamment les pores du latex pour permettre le passage d'électrons et/ou d'ions (bien plus petits que le virus HIV). De quel ordre est la mouillabilité du latex par le vecteur liquide utilisé pour le passage présumé du HIV à travers les pores de préservatifs ? C'est plus que pour l'eau salée ? Si c'est un liquide physiologique, j'en doute un peu. De la même façon, certains gants chirurgicaux ont été testés récemment à la pénétration dynamique (c'est-à-dire sous sollicitation mécanique) de virus de 27 nanomètres, c'est-à-dire 4 à 5 fois plus petits que le HIV : pourtant ils sont aussi en latex, et fabriqués par les mêmes gens, donc sans doute avec les mêmes pores.
Je suis curieux de la réponse. Quoi qu'il en soit, à mon avis, le risque majeur avec les présos (car il y a un risque, c'est vrai), c'est de les exploser : alors gare aux conditions de conservation et vive le lubrifiant... Le risque zéro n'existe pas, mais qui refuse d'embarquer dans une voiture en pensant aux risques d'accidents ?
Et je souhaite préciser, ce qui n'a pas encore été fait, pour la gouverne de Mlle Svalbard, que si le tiers de la population d'Afrique australe et centrale est contaminée par le sida, ce n'est ni pour des histoires de petits trous, ni pour leur goût immodéré pour la position du missionnaire.
L'église catholique a sciemment empêché l'utilisation du préso. Aucune campagne de sensibilisation n'a été faite. Le bon Dieu vous protège, et tralala et tralala, frères et soeur, procréez dans l'amour, c'est la seule chose qui vous préserve ! Alors là je crois qu'il faut arrêter de délirer avec des histoires de nanotrous, et regarder la réalité en face (te faches pas, Cupda, je dis ça à Svalbard...). On a bourré le mou des gens avec des informations fallacieuses, et aujourd'hui c'est un désastre. A qui profite le crime ? Allez savoir... Z'allez voir, on va finir par le relancer le débat sur le missionnarisme...
Je vois que mes messages t'ont autant énervé que les tiens m'avaient irritée...
"Pas des uniques guarantes ... Une autorité entre autres. As-tu entendu parler des « parents » qui sont aussi une autorité morale (indépendante de leur confession) ?! "
(J'ai fait une erreur d'orthographe, j'aurais du écrire "garantes"). Quand tu écris :"Mais je ne suis pas DU TOUT d’accord qu’en Allemagne, un, deux enfants sont trouvés morts, cachés au réfrigérateur, enterrés n’importe où semaine par semaine ... Vu ainsi, je le trouve bien qu’il existe une instance morale comme les Eglises catholique et protestante (avec toutes leurs faiblesses qu'elles ont) ..." il apparaît uniquement deux éléments, mis en opposition. Des meurtres d'enfants et la morale incarnée par l'Eglise catholique et protestante.
Sur Lessing (Gotthold Ephraïm XVIII° s, pas Doris)... j'avais vu une représentation de Nathan le Sage, puis j'avais lu le texte. Ce que j'en ai retenu est l'image d'une coexistance possible et pacifique entre les trois religions du livre. Je l'ai mal interprété ?
Alors quand je lis : "Nous vivons à l’Occident, nous sommes l’Occident ... Nous avons passé les lumières (contrairement à l’Orient) et vivons donc la tolérance" j'imagine que tu établis un lien direct, évident entre les Lumières et la tolérance... Mais comme entre les Lumières et nous, aujourd'hui, il y a tout ce que nous appelons le XX° siècle qui est très loin d'être "lumineux", je te fais remarquer que l'héritage des Lumières (raison, tolérance...) est très fragile. Que ce n'est pas un acquis définitif et qu'il doit inlassablement être défendu.
"L'Eglise catholique n'a pas pris une position claire pendant les années nazies ... c'est assez compréhensible, non?..
"Pour toi, oui ... Tes tentations désemparées de mettre l'Eglise à la proximité des fascistes, nazis ou autres réactionnaires, de lier le catholicisme avec une idéologie n'importe quoi ... ton problème. Madame, il faut séparer pas mélanger tout; à la fin, ce potpourri (l'institution Eglise, des institutions politiques, la religion, idéologies politiques) doit preuver la monstruosité de l'Eglise catholique. Pour vomir ... "
Il est curieux que tu n'aies repris que la première ligne de mon paragraphe. Je disais qu'il n'était pas très étonnant que l'Eglise n'ait pas eu une position très claire vis à vis des actes les plus excessifs des nazis quand on constate la façon dont elle a organisé la haine envers la communauté juive pendant des siècles. Je ne vois pas comment on peu nier cela. Les premiers débordements de Paul de Tarse, l'accusation de déicide par jean Chrysostome, l'iconographie, les actes (ma grand mère me racontait que dans son enfance il était encore d'usage qu'un Juif se présente le jour de Pâques pour se faire publiquement gifler).
Je dis simplement que quand on organise ce genre d'univers mental, il ne faut pas ensuite s'étonner de certains résultats, et que je trouve la contrition de l'Eglise bien faible (voire malhonnête quand il s'agit de mettre un Carmel à Auschwitz ou de canoniser Pie XII) au regard de sa faute.
Je n'ai rien dit sur Mobutu, et je doute que Migrador apprécie de se faire traiter de "mon combattant M.". je lui laisse le soin de te répondre sur le sujet...
Pour ce qui est de mes excès de langage...
Oui, je ne peux pas dire que j'en suis fière, mais j'assume. Tu sais ce que c'est ? De la colère... je tourne en dérision et je ris. Parce que si je garde ça à l'intérieur cela va se solidifier en haine, qui est un sentiment autrement plus dangereux que la colère.
Quant à la messe...j'y suis allée il y a une quinzaine de jours.
J'y ai vu des hommes se dessiner à plusieurs reprise sur le visage un instrument de supplice en répétant amen. Ils n'étaient pas entrés depuis dix minutes qu'ils étaient déjà à demander la "pardon de leurs fautes". Ils répétaient, lobotomisés, le Credo sous la houlette d'un de leur semblable. Ils s'agenouillaient devant une icône de bois. "sacrifice", "faute", "douleur" résonnaient inlassablement dans l'espace.
Eh bien, je trouve cela infiniment aliénant. Ce n'est pas en décérébrant ainsi les individus que l'Occident fera face sainement, rationellement, aux problèmes qui le touchent.
PS : sur le Vatican et la tour Eiffel, j'ai fait une erreur dans le choix du mot. "Mettre sur le même plan" aurait été plus juste que "comparer".
On peut apprécier la position du missionnaire sans être pro-missionnaire (je précise pour toi que c'est un jeu de mots, je te laisse réfléchir)
Le port du préservatif est-il conseillé lorsque l'on adopte la position du missionnaire? J'aurais tendance à dire que oui, de même que je pense aussi que la propagation du SIDA en Afrique est liée à une affaire de trous, mais pas de nano-trous. Et puisque l'on en est à parler "du trou" (🤪), je ne suis pas sûr que "bourrer le mou" comme il a été dit plus haut soit la meilleure manière de mettre en oeuvre la position du missionnaire.
Ouf, je profite que la discussion s'élève un peu pour y mettre mon grain de sel!🙂
Bonjour,
J'ai lu attentivement les dix pages..
C'est mission impossible.. et de tout admettre et de tout réfuter..
On en arrive maintenant à la notion de Dieu
Ce sera tout aussi difficile et plutôt que de dieu il s'agit de foi..
L'attitude du missionnaire, sa position, si elle est reposante est très morne et peu inventive, celle des départements, notamment rhône-alpes, plus amusante mais interdite par le Vatican car contre-productive (lire procréatrice)
Alors que penser ? ma Foi, c'est à chacun de voir...et de croire ou ne pas croire, pour ma part, je refuse une religion qui tend à culpabiliser. La mienne : j'ai Foi en l'Homme
Ce que voulait dire Hery me concernant, c'est que je suis la brute combattante et que tu es la subtilité réfléchie. 😉 Grosso modo, c'est une vision bien machiste qui veut que la femme ait besoin d'un combattant...
Mais son analyse est mauvaise car bien que j'aie les bottes pleines de boue et lourdes, Anàssa n'a pas besoin de combattant. D'ailleurs je ne suis pas d'accord avec elle sur plusieurs points où je la trouve trop conciliante. Mais bon... ça doit être ma testostérone qui fait des siennes.😉
Je viens de lire la totalité des messages de cette discussion et j'ai bien apprécié tes messages Catherine ainsi que ceux de Scourtoi mais la question était " missionnaires quel impact selon vous "
Une mission est une charge donnée à quelqu'un d'accomplir une tâche définie, un missionnaire chrétien à donc pour tâche la propagation de la foi chrétienne ce qui sous entend une contre partie : les bénéficiaire de l'empathie et de la compassion devront adhérer à la foi chrétienne.
Est-il besoin d'être chrétien pour ressentir de l'empathie et de la compassion pour autrui ? Non, les exemples de personnages laïcs ayant ces qualités sont multiples .
L'empathie et la compassion doivent-elles s'accompagner obligatoirement d'une contre-partie ? Non, sinon, il s'agit tout bêtement d'une sorte de marché déguisé sous des "bon sentiments".
Cette recherche spirituelle dont parle Scourtoi doit-elle nécessairement s'accompagner de prosélytisme ou s'agit-il d'une recherche personnelle qui ne doit en aucun cas sortir de la sphère intime sauf si on décide de discuter sur le thème de la foi ? A mon avis la recherche de la transcendance, le désir de se dépasser fait partie intégrante de l'humain, la spiritualité est un bon "moteur" mais il n'est pas évident que la spiritualité ait besoin d'un dieu nommé pour exister. C'est le cas du Bouddhisme, si je ne me trompe, qui d'ailleurs est bien plus une philosophie qu'une religion.
Je ne nie pas qu'il y ait des personnages magnifiques chez les missionnaire, ce qui me dérange, c'est qu'ils soient investis d'une mission, ce qui rend suspecte leur action . Quant à l"impact de ces actions, tout le monde peut le constater, c'est une uniformisation culturelle alors que la Vie même ne cesse de créer de la diversité et qu'elle s'enrichit du métissage des idées, seul moyen pour les hommes d'inventer de nouvelles voies et d'avancer .
Catherine
" La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char
Et je souhaite préciser, ce qui n'a pas encore été fait, pour la gouverne de Mlle Svalbard,
Mlle Svalbard... Depuis quand, une fille contre les préservatifs est forcément une demoiselle?
et un garçon qui répete les même arguments, un niais?🤪 Où avez-vous pêchez ces lubies😛 😉
Ce qui est énervant dans ces discours, c'est la promptitude à voir les défauts (qu'il est nécessaire de critiquer) mais l'incapacité volontaire à voir les points positifs.
La démonstration est toujours la même, puisqu'il y a des défauts tout est mauvais.
Et bien sur, je vais encore me faire traiter d'ultra-catholique, ultra-conservateur, tottin, bigot et tout et tout...
Je me promène d'ailleurs sans cesse avec une mitre sur le crâne... A moins que ce soit une tenue de nonne...ça arrangerait certains.
Cette recherche spirituelle dont parle Scourtoi doit-elle nécessairement s'accompagner de prosélytisme ou s'agit-il d'une recherche personnelle qui ne doit en aucun cas sortir de la sphère intime sauf si on décide de discuter sur le thème de la foi ? A mon avis la recherche de la transcendance, le désir de se dépasser fait partie intégrante de l'humain, la spiritualité est un bon "moteur" mais il n'est pas évident que la spiritualité ait besoin d'un dieu nommé pour exister. C'est le cas du Bouddhisme, si je ne me trompe, qui d'ailleurs est bien plus une philosophie qu'une religion.
Ta remarque est tout à fait pertinente, et j'y adhère complètement. La recherche spirituelle n'a que faire du prosélytisme, et ne doit en aucun cas sortir de la sphère intime. Le Bouddha n'a-t-il pas lui même préconisé de pratiquer sa religion "comme une biche blessée" ? Il voulait dire par là qu'une biche blessée se cache au fond des bois. Et bien soyons de même pour ce qui est de la pratique religieuse.
Effectivement, la spiritualité n'a pas besoin d'un dieu nommé pour exister. Par contre, je reste convaincu que le bouddhisme est une religion, certes non théiste, mais une religion quand même. Une religion dont le dieu n'est pas nommé. Mais qui présente la particularité d'avoir une philosophie aisément concevable en faisant totalement abstraction de tout son appareil dogmatique et ritualiste. Adhérer à la philosophie bouddhiste est une chose, pratiquer les enseignements bouddhistes en est une autre. Deux démarches complémentaires, mais entièrement différentes.
Je rebondis aussi sur ta remarque sur les missionnaires. Je suis assez d'accord avec toi, mais que penses tu de la démarche des lamas installés en France (et ailleurs en occident), qui construisent des stupas et des temples, installent des congrégations, dispensent des enseignements, offrent une large tribune aux plus grand maîtres du bouddhisme tibétain, etc... ?
"L'Eglise catholique n'a pas pris une position claire pendant les années nazies ... c'est assez compréhensible, non?
"
Il est curieux que tu n'aies repris que la première ligne de mon paragraphe. Je disais qu'il n'était pas très étonnant que l'Eglise n'ait pas eu une position très claire vis à vis des actes les plus excessifs des nazis quand on constate la façon dont elle a organisé la haine envers la communauté juive pendant des siècles. Je ne vois pas comment on peu nier cela. Les premiers débordements de Paul de Tarse, l'accusation de déicide par jean Chrysostome, l'iconographie, les actes (ma grand mère me racontait que dans son enfance il était encore d'usage qu'un Juif se présente le jour de Pâques pour se faire publiquement gifler).
Je dis simplement que quand on organise ce genre d'univers mental, il ne faut pas ensuite s'étonner de certains résultats, et que je trouve la contrition de l'Eglise bien faible (voire malhonnête quand il s'agit de mettre un Carmel à Auschwitz ou de canoniser Pie XII) au regard de sa faute.
> "L'Eglise catholique n'a pas pris une position
> claire pendant les années nazies ... c'est assez
> compréhensible, non?
Tu es sure?
Tu connais par exemple Mit bremender Sorge de Pie XI? c'est quoi malhonnête dans cette affaire?
"Quant à la messe...j'y suis allée il y a une quinzaine de jours.
J'y ai vu des hommes se dessiner à plusieurs reprise sur le visage un instrument de supplice en répétant amen. Ils n'étaient pas entrés depuis dix minutes qu'ils étaient déjà à demander la "pardon de leurs fautes". Ils répétaient, lobotomisés, le Credo sous la houlette d'un de leur semblable. Ils s'agenouillaient devant une icône de bois. "sacrifice", "faute", "douleur" résonnaient inlassablement dans l'espace.
Eh bien, je trouve cela infiniment aliénant. Ce n'est pas en décérébrant ainsi les individus que l'Occident fera face sainement, rationellement, aux problèmes qui le touchent. "
Ca veut dire tout simplement que tu n'as rien compris a la messe. Mais manque de comprehension est justement le debut de la haine
Je rebondis aussi sur ta remarque sur les missionnaires. Je suis assez d'accord avec toi, mais que penses tu de la démarche des lamas installés en France (et ailleurs en occident), qui construisent des stupas et des temples, installent des congrégations, dispensent des enseignements, offrent une large tribune aux plus grand maîtres du bouddhisme tibétain, etc... ?
Deux choses :
Que s'il y a une Vérité, elle doit pouvoir être atteinte quelles que soient les pratiques, et la culture. Que parfois lorsque je vois cet engouement des Occidentaux pour les pratiques religieuses exotiques, j'ai envie comme certains Indien de sourire en nommant ces adeptes, adeptes du "karma-cola ". Le principe premier, si je ne m'abuse, étant d'accepter son destin ou plutôt d'accepter toutes les contingences liée à notre manifestation actuelle. C'est, dans cette manifestation aujourd'hui et maintenant que nous devons trouver des réponses. Nous avons peut-être été Bouddhistes dans une autre manifestations, ou peut-être le deviendrons nous dans une autre, mais pour l'heure, c'est avec ce que nous somme que nous nous devons de trouver l'harmonie.
Que contrairement aux missionnaires chrétiens ou aux missionnaires musulmans, ces lamas s'installent en France et dispensent leur enseignement sans attendre aucune contre-partie . Ils n'interviennent en rien dans la vie sociale ou politique. Ils sont là, c'est tout. Tout le monde peut s'il le veut assister à leurs conférences sans qu'aucun engagement d'aucune sorte ne soit même suggéré. Ca fait une grosse différence.
La laïcité ce n'est pas proscrire les religions, ce n'est pas non plus un prosélytisme athée. La laïcité c'est militer pour que tous les pratiquants puissent pratiquer librement leurs religions à la condition expresse que leurs pratiques n'interfèrent jamais dans la gestion politique du pays.
Catherine
" La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char
1- Evite de m'appeler ma soeur, nous ne sommes pas au couvent que je sache et tu ne m'inspire aucun sentiment de fraternité.
2 - Etre aujourd'hui contre les préservatifs c'est se rendre le complice d'un assassinat (comme tu sais si bien le souligner, l'église dénonçant les criminels de sang). Une petite question, as tu déja vu une personne adulte ou enfant malade du SIDA, quelqu'un autour de toi est il déjà mort de cette maladie ??? Dis toi bien un chose, les cimetières sont pleins de gens remplis de certitudes comme toi !!!
3 - autant je peux respecter les croyances des uns et des autres autant ton prosélytisme ignorant me dégoute. Ce qui ressort de tout cela c'est un coeur bien sec, un manque de compassion, un comportement de grenouille de bénitier. Un discours ultra religieux digne de l'inquisition !!!
1- Evite de m'appeler ma soeur, nous ne sommes pas au couvent que je sache et tu ne m'inspire aucun sentiment de fraternité. Tout pareil mon cerbère!
2 - Etre aujourd'hui contre les préservatifs c'est se rendre le complice d'un assassinat (comme tu sais si bien le souligner, l'église dénonçant les criminels de sang). Une petite question, as tu déja vu une personne adulte ou enfant malade du SIDA, quelqu'un autour de toi est il déjà mort de cette maladie ??? Dis toi bien un chose, les cimetières sont pleins de gens remplis de certitudes comme toi !!! Et toi tu finiras où? tu risque plus rien au niveau du sida certes mais pour le reste tu vas finir par attraper un bon ulcère au minimum
3 - autant je peux respecter les croyances des uns et des autres autant ton prosélytisme ignorant me dégoute. Ce qui ressort de tout cela c'est un coeur bien sec, un manque de compassion, un comportement de grenouille de bénitier. Un discours ultra religieux digne de l'inquisition !!! N'importe quoi, continues à diffamer sous l'anonymat ton courage est à la hauteur de ta morgue!
je vous invite à ne plus répondre à Svalbard qui, entre parenthèses, n'accepte pas les MP. Ce qui en dit long sur la sincérité de sa démarche. Elle est venue chercher la bagarre, et bien ne lui donnons pas ce qu'elle attend.
je vous invite à ne plus répondre à Svalbard qui, entre parenthèses, n'accepte pas les MP. Ce qui en dit long sur la sincérité de sa démarche. Elle est venue chercher la bagarre, et bien ne lui donnons pas ce qu'elle attend.
Tant mieux mais bon Dieu 😛 sous quelle étoile fut-il que je sois née pour être de fÂcheux (je suis poli) toujours assassinée... Je vous invite à méditer c'est l'heure cela vous aidera à surmonter votre ego haut placé.
Ce qui ressort de tout cela c'est un
> coeur bien sec, un manque de compassion, un
> comportement de grenouille de bénitier. Un
> discours ultra religieux digne de l'inquisition
> !!!
Ta haine du christianisme t'étouffe. Va discuter avec des docteurs de MSF qui sont partis là bas et tu verras ce qu'ils te diront
Entre autre, on va s'appuyer sur des rapports officiels comme ceux de l'ONU, de l'UNICEF .... donc des rapports sérieux.
Les pays le plus touchés sont Botswana, Lesotho, Swaziland, Zimbabwe, Malawi, Mozambique.
Maintenant on constate que ces pays sont parmi les plus pauvres d'Afrique et qu'ils sont souvent touchés par la famine ce qui contribue à affaiblir encore plus les populations.Dans certains pays le taux de mortalité enfantine est de plus de 60% comme par exemple au Bostwana pays qui possède des mines de diamants et qui fait partie des pays les plus pauvres du monde !!!!
Et la religion dans tout ça ! Et bien tu vas nous le dire, surtout l'impact du catholiscime qui est pratiquement nul dans ces pays
Y a des messages qui s'effacent comme ça...
Il faut l'initiative d'un modérateur pour être épargné des insultes, et que le discours prenne une nouvelle forme...bien plus nuancée. La vraie nature tendant à être masquée...
Y en a pour qui le virage à 180° des mots réussit pas trop mal, toi je ne sais pas quelle est ta volonté, mais appremment tu assumes de moins en moins.
"Personne n'est jamais au bout de son histoire..."
Tout homme au delà de ses convictions pourraient avoir cette foi en commun!
Tout du moins "essayer" car pas toujours évident...c'est peut être à force de déceptions, de désillusions que certains font appel au surnaturel, à un nom de Dieu libérateur, et accompagnateur.
"Personne n'est jamais au bout de son histoire..."
une initiative du moderateur?
non, plutot une denonciation de la part d une personne "bien" intentionnee.
des insultes?
je n appellerai pas ce qui a ete censure des insultes car il n y avait aucun mot injurieux, mais plutot un remettage en place envers qui le meritait(notamment la PPP).
les vraies insultes par contre n ont pas ete censurees et sont toujours la, etrange, non?
note quand meme que certains virages a 180 degres ne le sont pas que par les mots mais peuvent temoigner d un reel desir de reconnaitre qu on a ete injuste(si tant est que tel avait ete le cas)ou qu on avait mal compris une replique et reagi un peu trop rapidemment, et que pas mal devraient en faire autant...
le discours prenne une nouvelle forme...bien plus nuancée. La vraie nature tendant à être masquée...
la par contre tout a fait d accord, la vraie nature de certain(e)s reste masquee sur ce forum et on ne sait rien d eux(elles)avant de les rencontrer en personne🤪...
pour le reste, bon vent a tous!
Je m'étais dit que je ne viendrais pas sur cette histoire de missionnaires, mais juste un petit passage vespéral n'est pas pour me déplaire - j'ai un truc à fêter 🤪 !
Pour autant que je sache, mais je peux avoir mal compris, le modérateur est souverain dans ses choix et décisions, et c'est à lui que revient de juger si une chose est correcte et conforme aux règles de Vf ou non ; je suis peiné de voir colporter cette idée selon laquelle un claquement de doigt suffirait à faire supprimer un message, et de voir que le libre arbitre du modérateur est tenu pour si peu. On donne des leçons de respect et on prend l'arbitre des lieux pour un pantin, voilà qui est peu cohérent...
"Insulte" ou "remise en place" ?.... C'est bien relatif.... Un outrage public est un outrage public, que son auteur se sente porté par la vérité ne change pas grand chose. J'ai lu sur cette discussion, sans intervenir, des messages proprement incroyables, certainement des réglements de compte plus que des arguments réels.
Allez, ce sera tout ; et comme je vis me coucher il est vain de me clouer au pilori dès ce soir.
soupir...
ouais, t as raison tatra, et comme tu es coutummier de la delation il est normal que tu defendes tes semblables.
ben tu vois, on m a traite dans cette discussion, entre autres, de:
"Naps, tu sais, on est tous l'idiot de quelqu'un.... tu es le mien!.....tout le monde s'en fout de toi, le sais tu?.....se comporter comme une ordure... L'onanisme intellectuel nomade altruiste semble être ta ligne de conduite.",
j en passe et des meilleures, et si ca ce sont pas des insultes ben alors plus rien n en est.
pourtant je suis pas alle me plaindre au moderateur et c est toujours dans la discussion.
pourquoi?
ben parce que je suis pas du genre a aller voir le maitre d ecole pour dire:
"monsieur, y a lui qui m embete",
et tu vois mon cher tatra, ce st la la difference entre ta clique et moi...
d ailleurs les insultes qu on m a envoye n ont pas semble te deranger, ni toi ni les autres, mais par contre tu prends partie pour ceux que j ai soi disant insultes, bel exemple d impartialite mais je n en attendais pas moins de toi car toi aussi tu avais un compte a regler...
ca va mieux donc?
grand bien te fasse...
"comme tu es coutummier de la delation il est normal que tu defendes tes semblables."
Oui, bof.... Ce n'est pas la première fois que tu t'embarques dans ces calomnies infondées me concernant ; je n'y prête aucune attention sérieuse.
Mon message avait pour objet de défendre l'idée selon laquelle il y avait sur cette discussion des propos peu acceptables, et que quand on tient un forum comme celui-ci on a bien le droit de s'attacher à une certaine correction, même au prix de suppressions déplaisantes.
Je ne me souviens pas avoir lu des insultes sous ton clavier dans cette discussion ; il est bien possible que des messages te visant soient supprimés sans ta requête, comme cela m'est souvent arrivé aussi.... Et à beaucoup d'autres...
Certains veulent interagir avec les animaux, d'autres avec les extraterrestres... Plus sobres, quelques Vfistes se contentent de leurs semblables. Je voudrais…
Je me présente un peu... Je suis étudiante et je réalise un mémoire sur le tourisme solidaire et éthique. Aussi je souhaiterais recueillir vos impressions, vos…
Je ne sais pas vous, mais il m'arrive de bondir sur ma chaise quand je lis des posts publics sur le forum qui conseillent, parfois même en flagrant décalage…
Voila, c'est une question qui me travaille, non pas que j'ai qlque chose à reprocher à tout ça, bien au contraire. Mais tout le monde (presque...) à un moment…
Je vous livre ce message que je viens de recevoir: "C'est avec tristesse que je vous transmets la nouvelle du décès de Rinzin Wangyal, prisonnier politique…
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
This is my 15,000th post, and it's a message I would have preferred never to write.
Patrick—Yangguizi—won’t be returning from his trek in Uganda. His health betrayed him in the mountains.
Like many of you, I laughed until I couldn’t anymore at his travel stories. I met him in Shanghai, then in Istanbul... We scoured restaurants—he was an incredible expert on world cuisines. We relived Korea, China. Always brilliant, so sharp, so funny, so down-to-earth. Being even a little bit his friend was something to be proud of. I think I envied him.
Patrick is still out there, of course...
He found his happiness running across the world. He’s on his path. He never doubted that "the traveler doesn’t even know if he’ll return one day."
Not sure this would’ve suited him, but his departure devastates me.
Alright,
Farewell, you foreign devil. Safe travels.
hello to all travelers with their eyes wide open to the desert...
I’ve always wondered what I was "doing" on this earth. And why my father, who died a few months after I was born—a former youngest French resistance fighter—joined the First Saharan Motorized Company in Atar and spent the rest of his life repairing army engines in Algeria, Mauritania, Senegal, Mali (which didn’t exist under that name back then), Morocco, and finally Algeria, where my mother was born and raised. (Believe me, it’s not "cool" being the child of a soldier in a country occupied by France, and even less so the child of a "pied-noir.")
Of course, I never got an answer: the dead don’t talk, and the army doesn’t either.
But here’s the thing—I had photos...
So naturally, one day I hit the road. I wanted to see, to understand.
It’s thanks to VF that I was able to do a little research on crossing the Morocco-Mauritania border, and I’m grateful to its members, just as I’m grateful to all those who welcomed me on the road for 14 years.
For the past few weeks, I’ve been wondering if I should talk about this or not...
It turns out the Mauritanians changed my life by asking for my help... And that started as early as February 2012... (Did I owe them something? No answer to that question.)
Ah, the irony—they saw me coming. But when you’re handed sick children and begged to do something, what would you have done? I’d worked in a hospital, so I knew a bit about the rules to follow. I didn’t hesitate.
And well, over all these years, I met doctors, surgeons, and together we organized care, evacuations of children, training for surgeons—even trying to stop children from having to travel outside their country. It was never easy. I’d like to thank those who supported us, as well as *La Chaîne de l’Espoir*, *La Fondation Face au Monde*, and everyone who built bridges between our two countries.
Unfortunately, despite the constant efforts of Mauritanian doctors and surgeons, some children couldn’t be helped in time. Today, I want to talk about four siblings—orphans of their mother—suffering from congenital glaucoma causing irreversible blindness. Their case was entrusted to me in 2020, just weeks before the big lockdown. We couldn’t do anything for them then, but when their father asked me for a gift, I rushed to my computer and wrote a story.
Through a tale, the children take a great journey, explore their country, and fulfill a dream. I never thought this book would be published—it was, in 2023.
This book pays tribute to Mauritania. It’s a message for those who know nothing about the hardships of life there, carrying both the harshness and beauty of an immense desert where you can travel by 4x4, bike, on foot, or by camel in complete safety. It bears witness to the kindness of Mauritanians toward travelers.
As a woman traveling alone in my vehicle—a now-rusted old Mercedes that no longer runs—I had the most beautiful encounters of my life there (I’ve seen other parts of the world...). The blind children of Choum, Atar, Nouadhibou, and Nouakchott will forever be in my heart.
Volunteer readers transcribed the book into a free audio version for the visually impaired. It’s available in sound libraries in France, the *Fondation Valentin Haüy*, and the Swiss Romande library.
I made my last trip to Mauritania in my old 4x4 to distribute the book everywhere, especially to its heroes and the school for the visually impaired in Nouakchott.
After that, I thought it was time to close the chapter because I no longer have the means or the strength to travel.
My publishers chose this title for it: *The Blue Eyes of the Desert*.
This publication helped a mission of Swiss volunteer ophthalmologists come to operate on glaucomas in Mauritania. I’m thrilled because they come back every year!
This adventure is ending, yes—everything must come to an end—but ultimately, it was born here, on the VF site!! So yes, I had to say it: THANK YOU!!!!!
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
.
.
