Il y a du relâchement dans ces 2 religions mais il est tout de même plus facile de devenir chrétien ou musulman.
mais pas pour celui qui l'accomplit
Vous pensez que chaque personne qui accomplit un rite le fait parce qu'il a la foi ?🤪🤪🤪
Vous pensez que chaque "croyant" a eu une démarche spirituelle intérieure qui l'a amené à cette foi ?🤪🤪🤪
Je serais curieuse de connaître la démarche spirituelle d'un Franck Ribéry...
Surtout quand il a fêté son anniversaire avec dame Zahia...😏
Ont-ils tous tort, ou est-ce qu'une dose de relativisme ne s'imposerait-elle pas ?
Le problème n'est pas le rituel, c'est la pratique réfléchie et non-imposée de ce rituel...🙁
Vous pensez que chaque personne qui accomplit un rite le fait parce qu'il a la foi ?
Vous pensez que chaque "croyant" a eu une démarche spirituelle intérieure qui l'a amené à cette foi ?
On accomplit tous au quotidien un ensemble de rituels admis et codifiés sans même y réfléchir, tout simplement parce que nous appartenons à diverses sociétés dont l'appartenance se manifeste justement par l'accomplissement de ces rituels. Pourquoi le religieux devrait déroger à la règle et connaître tous les tenants et aboutissants du rituel qu'il pratique ?
Tenez, savez-vous pourquoi on rompt le pain à la main et ne le découpe pas ? Tant de monde se plie encore aujourd'hui à cette pratique sans même se poser la question du sens qu'elle a, qu'ils soient croyants ou non
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
Rompre le pain est une pratique religieuse rejouant la cène : on rompt le pain comme Jésus le rompit, devenu son corps, pour son dernier repas et le partagea entre les apôtres.
Parce qu'il est préférable de savoir ce que l'on fait...
Alors dites, pourquoi entrechoquez-vous votre verre avec les verres de vos convives au moment de trinquer ? Vilain, le rituel, vilain !!!
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
Il n'y a aucune logique (qu'elle soit "interne" ou "externe", ça ne veut rien dire) dans votre propos qui n'est d'ailleurs pas un raisonnement ni même un postulat. Je vous oppose un argument simple: si l'on accepte un divin qui s'impose au delà de tout raisonnement, alors il doit s'imposer à tous sans contestation possible. Or ce n'est pas le cas. Dès lors, vous avez besoin d'une démonstration pour en admettre l'existence. La foi est simplement le rejet par principe de cette démonstration, c'est ce que vous faites et c'est votre choix. Mais vous devez l'admettre comme tel (un choix) et non comme une forme de vérité.
Par ailleurs, vous faites comme si la seule entité inintelligible et inobservable possible était dieu. J'y vois une alternative: rien (ou l'absence de divin, comme vous préférez). Rien étant plus parcimonieux que dieu, je vous laisse la responsabilité de la démonstration de la nécessité du plus complexe.
Je crains que vos lectures ne soient quelque peu datées. La démonstration de Descartes est assez faible en matière de logique et de rhétorique; loin de moi l'idée de l'en blâmer, il manquait d'un certain nombre d'éléments qui invalident d'office son postulat sur dieu. Notez d'ailleurs qu'il se contente d'un postulat (il part de dieu faute de meilleure explication), libre à chacun de le mettre à l'épreuve. Quant à Pascal, tous honorables que soient ses écrits, ils sont également obsolètes.
Je pourrais vous engager à lire Dawkins, Gould, voire même à tenter de raisonner par vous même sur l'existence du divin. Mais je crains que vous n'y soyez pas disposé(e?), et à vrai dire, tant que vous ne vous faites pas péter dans un bus, grand bien vous fasse.
Que me vaut cette pique ? Ne savez-vous parler d'une chose sans nécessairement y souscrire ? Vos propos transpirent la hargne et la condescendance pour qui n'aurait pas votre raisonnement. Pour quelqu'un qui se veut éclairé par la raison, vous êtes bien fat et bien obtus.
À aucun moment je n'ai prétendu que la foi obéissait à la logique (sinon à la sienne propre, interne) et pouvait faire l'objet d'une démonstration. J'ai même clairement dit le contraire (ce serait une farce). Lisez donc attentivement....
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
À aucun moment je n'ai prétendu que la foi obéissait à la logique (sinon à la sienne propre, interne) et pouvait faire l'objet d'une démonstration. J'ai même clairement dit le contraire (ce serait une farce).
Et c'est bien ce que je conteste.
Vos propos transpirent la hargne et la condescendance pour qui n'aurait pas votre raisonnement
Hargne, certainement pas. Condescendance, pour tout ce qui pousse l'homme à l'obscurantisme, oui.
Si, l'obscurantisme se définit très bien comme une attitude qui s'oppose à la diffusion du savoir ou au raisonnement intellectuel. Typiquement ce qui se passe quand on argumente que le divin doit être accepté car il n'est pas accessible au raisonnement.
Vous vous prenez pour Voltaire ? Une petite leçon de français semble s'imposer. Définissons donc le mot obscurantisme, voulez-vous ?
Obscurantisme, sens premier : Attitude, doctrine, système politique ou religieux visant à s'opposer à la diffusion, notamment dans les classes populaires, des , ,lumières``, des connaissances scientifiques, de l'instruction, du progrès
Par analogie : Refus d'adopter un comportement libéral, ouvert, tolérant, dans un domaine particulier.
Source : TLF
Si vous étiez vraiment si éclairé , vous auriez saisi que je ne démontrais pas l'existence de Dieu ni la véracité de la foi, mais sa dialectique. Si vous étiez vraiment si éclairé, vous sauriez qu'il est impossible de parler d'obscurantisme sans se fendre du progrès.
Vous êtes bien rigoriste et, tiens donc, obscurantiste. Un point commun avec les religieux convaincus...
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
vous sauriez qu'il est impossible de parler d'obscurantisme sans se fendre du progrès.
La définition que vous citez n'implique pas le progrès dans la définition de l'obscurantisme, c'est simplement l'un de ses substrats parmi d'autres. On ne peut donc considérer que l'opposé de l'obscurantisme est le progressisme.
vous auriez saisi que je ne démontrais pas l'existence de Dieu ni la véracité de la foi, mais sa dialectique.
J'ai bien compris que vous ne démontrez pas l'existence de dieu, logique puisque vous rejetez le principe même de cette démonstration (ou de la démonstration de son inexistence d'ailleurs). Vous niez que l'on puisse analyser le divin du fait de sa nature même. De fait, les religions acceptent dieu comme une vérité (ou du moins, font accepter aux dévots la véracité de dieu), et c'est cette acception sans démonstration que je conteste et qualifie d'obscurantisme.
Vous êtes bien rigoriste et, tiens donc, obscurantiste. Un point commun avec les religieux convaincus...
Je serais obscurantiste si je rejetais dieu par principe comme vous décrivez (ou pronez, j'ose espérer que ce n'est pas le cas) son acception par principe. Si dieu était positivement démontré je ne vois aucune raison à ne pas l'accepter. Dès lors le qualificatif "obscurantiste" est inapproprié.
Je vous laisse la responsabilité de qualifier de rigoriste l'approche rigoureuse qui consiste à n'accepter comme certitude que ce qui est démontré positivement. Ce serait une faute professionnelle de ma part de fonctionner autrement.
on peut reprocher pas mal de chose aux croyants mais bien moins qu'à ceux qui se battent contre ce qu'ils appellent l'obscurantisme.
cette discussion me semble mériter mieux qu'une distribution de bons et mauvais points. L'argument (si tant est qu'on suppose que c'en est un) est bien faible...
Il est temps de voir la réalité en face surtout pour nos athées et autres laicards les plus fanatiques ... Un monde où le ciel est vide comme le notre n'a pas de leçon à donner aux sociétés où l'esprit religieux dominait.
Au moment où nous nous apprêtons à fêter Noël, la famille est plus que jamais en lambeaux!!! Le divorce de masse est ldevenue la règle, des centaines de milliers de gosses transbahutés de familles recomposées en familles uniparentales, les femmes seules sont de plus en plus touchées par la grande misère, les vieux sont abandonnés et j'en passe ... Quant à la fameuse libération sexuelle elle s'achève 40ans après par une vente record de sextoys féminins où quand la masturbation tient lieu de libération!!! ...
Jamais la misère affective et la solitude en un mot l'absence de lien n'a autant caractérisé la société d'aujourd'hui particulièrement en France ... et ce n'est pas la pantalonnade du mariage gay, la PMA avec l'enfant objet pour tous ou encore la prochaine étatisation de la mort par l'euthaniasie qui vont permettre de recomposer ces liens perdus
La France qui souffre oui, mais les causes sont avant tout morales plus qu'économiques. Avant de scruter les indicateurs économiques en espérant qu'ils remontent un jour, il faudrait peut être regarder vers le ciel ne serait-ce que pour prendre de la hauteur et contempler l'étendue du désastre.
Il est temps de voir la réalité en face surtout pour nos athées et autres laicards les plus fanatiques ... [...] Au moment où nous nous apprêtons à fêter Noël, la famille est plus que jamais en lambeaux!!!
Où est le corollaire ? Ne peut-on ne pas être croyant et pourtant entretenir de forts liens familiaux ? Si, comme vous dites, le déclin de l'unité familiale est dû au déclin de la religion, dois-je en conclure que des modèles de foi comme peuvent l'être les familles versaillaises sont également des modèles de familles saines, nonobstant les (pas si rares que ça) histoires de viols, d'incestes et autres réjouissances dont elles sont parfois pétries ? Joie.
Le divorce de masse est ldevenue la règle
Ce qui prouve non pas une dégradation de la morale publique ni de la vie communautaire mais un dépassement de cette ancienne structure sociale. Oui, le mariage est aujourd'hui un archaïsme, rendant de fait caduc le débat sur le mariage homosexuel. Le PACS pour tous au yeux de l’État, que les croyants célèbrent ensuite leurs unions en fonction de leurs consciences respectives.
des centaines de milliers de gosses transbahutés de familles recomposées en familles uniparentales, les femmes seules sont de plus en plus touchées par la grande misère, les vieux sont abandonnés et j'en passe
A qui la faute sinon au législateur qui s'immisce dans le quotidien des gens de ce pays. Ce qui n'est pas obligatoire est interdit (sinon légalement, du moins dans les faits par impératif économique, de carrière etc). Pourquoi, par exemple, l'enfant est quasi-systématiquement mis sous la garde de la mère, même si celle-ci présente de sérieux troubles ou une absence de volonté de s'occuper de son petit ? Pourquoi un père n'a pas la possibilité, en France, de jouir des mêmes congés parentaux que la mère ?
Quant à la fameuse libération sexuelle elle s'achève 40ans après par une vente record de sextoys féminins où quand la masturbation tient lieu de libération!!! ...
Il est où le rapport ? Quoi quoi quoi, sainte horreur, les femmes se masturbent ? Mon Dieu....
Moi, je trouve absolument affreuse la progression de vente des pâtés "comtesse du Barry", la faute aux religieux conservateurs nostalgiques de la noblesse d'antan.
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
Inutile de stigmatiser une prétendue famille catho versaillaise dégénérée ... Les familles unies par une foi commune, tu les trouveras aussi bien dans les banlieues auprès des familles maghrébines ou portugaises. Là où on ne laisse pas encore crever dans la rue un proche sans boulot ou un vieux!.
Quelle est la société la plus humaine, celle qui fête la naissance d'un enfant, le met au centre d'une éducation, l'accompagne tout au long de sa vie par des rituels : communion, mariage jusqu'au passage dans l'au-delà où celle qui a érigé le principe du "moi je" en dogme absolu avec son divorce de masse, ses enfants roi devenus objets consolatoires et la mort qui est tout bonnement gommée du paysage???
Plus je voyage, et plus je me rend compte que les sociétés, les villes jusqu'à la moindre maisonnée où la foi est encore présente sont autrement plus humaines et fraternelles que celles qui ont vidées le ciel. Il y a une gentillesse, une naïveté, un sens de l'hospitalité, de l'invitation à partager une cérémonie, une prévenance envers autrui qui ont totalement disparues chez nous, remplacées par la froide dialectique ennuyeuse de la raison individuelle comme un sirop clapotant sans liant!
nutile de stigmatiser une prétendue famille catho versaillaise dégénérée ...
Oh mais il y en a, plus que vous ne le pensez.
La valeur de mon argument était de montrer qu'il n'y a pas de lien direct entre religiosité et l'éducation d'un enfant, la solidarité ou encore le soin apporté à ses proches.
Quelle est la société la plus humaine, celle qui fête la naissance d'un enfant, le met au centre d'une éducation, l'accompagne tout au long de sa vie par des rituels : communion, mariage jusqu'au passage dans l'au-delà où celle qui a érigé le principe du "moi je" en dogme absolu avec son divorce de masse, ses enfants roi devenus objets consolatoires et la mort qui est tout bonnement gommée du paysage
Votre opposition n'en est pas une : l'indifférence que vous décrivez et prétendez propre à l'absence de religion ne m'est pas plus antipathique que l'imposition d'un culte et de tout ce qui s'en suit à un enfant n'ayant pas la possibilité d'en analyser le contenu. J'espère que vous avez lu l'intégralité des posts de ce fil pour ne pas me taxer d'anti-religieux primaire.
Qu'une famille soit religieuse ou non ne préjuge en rien de la façon dont les enfants seront éduqués et suivis.
remplacées par la froide dialectique ennuyeuse de la raison individuelle comme un sirop clapotant sans liant
En gros, la raison ou la grâce ? Vous avez visiblement fait votre choix.
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
Il est temps de voir la réalité en face surtout pour nos athées et autres laicards les plus fanatiques ... Un monde où le ciel est vide comme le notre n'a pas de leçon à donner aux sociétés où l'esprit religieux dominait.
C'est pas si simple que ça...D'abord je pense qu'il ne faut pas mélanger athée et laïc; en d'autres termes je pense qu'il est possible d'être croyant et laïc. Je suis un fervent partisan de la laïcité qui pour moi est une garantie pour les autres communautés ( non chrétiennes) de pouvoir pratiquer librement leur religion sans qu'elles n'interfèrent directement sur les affaires de l'état....Bien que cela puisse se discuter...
Ensuite je pense qu'être athée n'est pas une prise de décision rationnelle ce n'est pas le "moi" qui décide d'être croyant ou athée c'est un fait à priori irrationnel et dans la croyance il y a des degrés; on peut être souvent croyant mais aussi douter de temps en temps...
Si le ciel est vide dans une partie du monde occidental je pense que cela est dû ( c'est une opinion comme une autre) au développement de notre conscience réflexive de sorte que la raison a progressivement empiété sur l'univers irrationnel de notre psychisme et ceci à notre insu ; cela n'a jamais été une prise de décision consciente! La conséquence c'est que les symboles véhiculés par nos religions traditionnelles ne sont plus "agissants" sur le psychisme d'une grande majorité d'entre nous et il nous faut en trouver de nouveaux pour combler ce vide spirituel..je pense que l'esprit religieux existe toujours mais qu'il ne se satisfait plus des vieilles explications qui se heurtent à notre esprit rationnel.
Jamais la misère affective et la solitude en un mot l'absence de lien n'a autant caractérisé la société d'aujourd'hui particulièrement en France ... et ce n'est pas la pantalonnade du mariage gay, la PMA avec l'enfant objet pour tous ou encore la prochaine étatisation de la mort par l'euthaniasie qui vont permettre de recomposer ces liens perdus
Je ne pense pas que ce que tu décris soit l'apanage de la France.. c'est le lot de tout l'occident et ça commence à le devenir pour le reste du monde seulement tu ne vois que le côté négatif de ces transformations nécessaires comme par exemple l'euthanasie ( sous certaines conditions!) et le mariage des homosexuels.. toute transformation nécessite un rééquilibrage.
Tu fais partie de ceux qui voudraient que le monde et l'humain ne changent pas...un peu comme ceux qui à une époque voulaient que la terre soit le centre de l'univers avec le soleil qui tournait autour ou encore plus tard ceux qui ont refusé les théories de l'évolution préférant croire que l'univers a été construit en 7 jours il y a 5000ans et que l'homme n'est pas le produit de l'évolution.
Ce qui est pris pour un progrès n'est souvent qu'une soumission à cette société consumériste, libérale et sans frontiériste.
Quoi qu'il en soit toutes les conquêtes et progrés ont véritablement commencé en regardant d'abord vers les nuages, l'économie a suivi ensuite. Peu importe dans le fond le contenu de la croyance. Agiter l'épouvantail de l'obscurantisme devant le fait religieux est une atitude vaine. Ce qui importe c'est le lien collectif qu'il créé et qui fait tant défaut aujourd'hui... les Etats unis entre autres n'ont ils pas commencé comme cela?
Or notre société actuelle fait absolument tout le contraire : détestation de soi, honte de sa propre histoire, repentance à tout va etc.. Tous les ingrédeints du déclin sont réunis. L'intervention de Kedor est symtopmatique dans ce sens. Pour illustrer la famille catholique, il associe le terme "versaillais" et tout l'arrière plan haineux et passéiste qui va avec ...et il en rajoute une couche avec des allusions sur le viol des enfants dans ces mêmes familles cathos ... Pour parachever le tableau, il ne manque plus que le pape nazi, les prêtres pédophiles et le tableau de l'aieul mort aux croisades au dessus de la cheminée!!! Comment veux-tu trouver un peu d'apaisement et de réconcilliation après de telles outrances??
Samedi dernier lors de la manifestation pro-mariage gay on pouvait voir un gamin de 10ans brandissant une pancarte : "bite dans le cul ou pas on veut l'égalité des droits!!!" (vous trouverez aisément l'image sur google) A-t-on entendu les thuriféraires de la bien-pensance "progressiste" s'indigner de ces propos. Il est vrai que les gays adorent les enfants et les comprennent au point de s'en servir comme panneaux vivants... mais motus!!!
Mais voyions ! Au lieu de vous répandre en imprécation qui ne font de mal qu'à vous, ne voyiez-vous pas que c'est justement, parce que la famille revêt une importance sociale bien plus importante que ce qu'elle était depuis 1968 que les homosexuels réclament le droit d'en fonder une ?
Si, comme en 1968 ils déclaraient, plagiant Gide "famille je vous hais " ils ne militeraient pas pour ce droit.
Catherine
" La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char
En 68, le militantisme homo était aux antipodes des revendications sur le mariage gay et même du mariage tout court jugé ringard! Les acitivistes gays militaient avant tout pour l'abaissement de la majorité sexuelle et bon nombre de nos Ministres et députés européens actuels se répandaient sur les plateaux de télévision et dans les colonnes de Libé pour nous raconter leurs jeunes amours. ... Que de chemin parcouru depuis avec cette revendication du mariage gay.
Maintenant, Revendication ou pas, cette pancarte tenue par un enfant au milieu d'une manifestation pro-mariage gay est une honte!!! Tout comme celle en novembre qui menaçait de mort les catholiques!!! Pour moins que cela Me Barbarin a été jeté en patûre dans les médias alors qu'ici rien sinon le risque de se faire censurer tout court. Ces pancartes révèlent un véritable état d'esprit haineux et la véritable nature de ce lobbying d'une minorité de la minorité homosexuelle qui prétend en plus accéder à la parentalité..
Ces manifestations sont suffisamment encadrées et organisées pour ne pas que l'on puisse prétendre que ces slogans sont le fruit du hasard ou de l'erreur imbécile.
Pour ma part, la "france qui souffre", me fait penser à une troupe d'enfants gatés qui auraient cassé leurs jouets;
Les habitants de ce pays pourrait ou aurait pu avoir "tout pour être heureux", comparé à certains peuples d'afrique ou d'ailleurs, qui meurent de faim, ou vivent dans un dénuement particulier, sans pour autant se plaindre comme les "franchouillards", et chez qui les enfants sont joyeux "avec rien" ou presque; Un jouet fabriqué dans une chambre à air, une pirogue taillée dans une branche, et c'est le paradis !
Les enfants d'europe-occident en général, sont goinfrés, de biens de consommations, de gadgets et autres playstations; et ils font la gueule bien souvent;
Peut-être faudrait-il qu'ils revoient leur "pib", et le remplacer au plus vite par "bonheur interieur brut" ?
C'est pareil pour ces histoires de mariages, gay, hetero ou que sais-je;
D'un point de vue personnel, j'en ai strictement rien à faire du mariage, (je fais parti de ceux pour qui "l'amour", n'a pas besoin de contrat ou papier, pour être validé, réel ou faux 😉) et chacun fait ce qu'il veut, tant qu'il respecte les autres, qu'ils soient homo, hétero, je n'ai aucun jugement de valeur ou moral sur les "préférences" de chacun;
Mais je te rejoins sur le fait, et on revient au sujet des enfants gatés, que réclamer le mariage Et les enfants/adoption, ça me semble plus de l'ordre du caprice égoiste, (consommation peut-être), sous prétexte de "liberté", que d'un vrai acte altruiste, il me semble; Car entre deux adultes consentants, pas de pbs, chacun est libre; Mais quand il s'agit de gamins, on fait intervernir des êtres qui n'ont pas toujours droit à faire leur choix, et au mépris de leur liberté souvent;
Je ne pense pas aussi que tous les gamins aimeraient avoir deux parents du même sexe, et au-delà des choix de chacun, dans la nature les êtres vivants ont jusqu'à présent un père et une mère, qui me semble meilleur à la base, d'un point de vue "biologique", pour l'équilibre du gamin; Cela dit, il y a surement aussi des couples gays qui se comportent mieux envers des enfants, qu'un couple classique hétero;
Globalement, le matérialisme sans idéal plus "élevé", que d'acheter un smartphone, une bagnole dernier cri, et une barraque à 300 000 euros pendant 20 ans ou plus, me semble être une voie sans issue, autant pour le bien-être des humains, que pour celui de la planète et de ses autres habitants, à plume, nageoires ou racines
Va toujours par le chemin le plus court, et le plus court est le chemin tracé par la nature
chacun fait ce qu'il veut, (...) je n'ai aucun jugement de valeur ou moral sur les "préférences" de chacun;
Je ne pense pas aussi que tous les gamins aimeraient avoir deux parents du même sexe, et au-delà des choix de chacun, dans la nature les êtres vivants ont jusqu'à présent un père et une mère, qui me semble meilleur à la base, d'un point de vue "biologique", pour l'équilibre du gamin;
et sinon, tu n'as rien contre les gitans...?
...tant qu'ils ne sont pas chez toi....😎
Si tu avais bien saisi mon point de vue, tu verrais que ce n'est pas un jugement sur les gays, mais une "défense" de la liberté et de l'équilibre des enfants, et du "droit légitime" d'avoir des parents "naturels", car jusqu'à preuve du contraire, un enfant nait grace à un père et une mère, à moins que j'ai loupé des détails techniques 😉
D'un point de vue naturel et biologique donc;
Donc, que des gays veulent faire leurs trucs, voire même se marier, perso je ne vois pas de problèmes, pas plus que pour les hétéros; Mais là il s'agit du point de vue des gamins et de leur respect;
Pour moi, la liberté de chacun s'arrete au respect des autres et de la liberté des autres; Et à ce niveau, la "liberté" des gamins, qui deviennent parfois des "produits" pour ceux qui en veulent par tous les moyens, comme on veut s'acheter une bagnole et ressembler aux autres, là est la limite à mon sens de la "liberté à tout prix" ; Un gamin n'est pas un caprice ou une marchandise, ni un objet qu'on voudrait posseder, c'est un être vivant, comme tous les autres;
Je ne me fais peut-être pas très bien comprendre, et d'ailleurs ce désir de procréer égoistement existe aussi chez pas mal d'hétéros, qui pensent surtout à eux, et moins aux gamins;
P.s, j'aime assez le mode de vie traditionnel des gens du voyage, gitans etc, mais je ne suis pas un "pote" avec tout le monde, et que cette personne soit trader, millionnaire, vagabond, blanc, noir, vert, ou bourge de paris, n'a rien à voir là dedans, et ne sont pas des critères de jugements ;)
Va toujours par le chemin le plus court, et le plus court est le chemin tracé par la nature
ce n'est pas un jugement sur les gays, mais une "défense" de la liberté et de l'équilibre des enfants,
alors il te reste à prouver que les gamins de gays ne sont pas libres et équilibrés
la "liberté" des gamins, qui deviennent parfois des "produits" pour ceux qui en veulent par tous les moyens, comme on veut s'acheter une bagnole et ressembler aux autres
faut quand-même être un peu tordu pour imaginer des trucs pareils, non ? 🤪 c'est la première fois que j'entends une pareille théorie....🤪🏴☠️
jusqu'à preuve du contraire, un enfant nait grace à un père et une mère, à moins que j'ai loupé des détails techniques
Alors, si on parle technique reproductive, un enfant nait de la rencontre in vivo ou in vitro d'un spermatozoïde (gamète mâle) et d'un ovule (gamète femelle).
Après un temps de gestation de 9 mois maximum, mais qui peut être plus court, nait un enfant.
Cet enfant fera de l'homme et de la femme dont les cellules ont fusionné, un père et une mère.
Ceci pour désembrouiller un peu ta vision idyllico-fantasmée du processus. Personne n'est père ou mère (ou parent) avant que l'enfant ne soit né. Ce n'est donc pas un pré requis.
(Je laisse volontairement de côté le débat élargi qui devrait inévitablement s'ensuivre : Qu'est-ce qu'être père, ou mère... Quid de l'adoption... et autres réflexions que suscitent ce thème)
Quant à la suite... qui continue sur le fil casse gueule tendu par Lefantomas, revenant au cynisme intact et à l'indignation en toc... assemblage mal foutu, mal compris, déformé, de thèmes au coeur de l'actualité, en voici un hétéroclite florilège non exhaustif, la discussion n'étant pas (encore) verrouillée :
Dans le genre l'outrance en guise d'argument, ou plus c'est énorme plus ça passe...
... "Le divorce de masse est ldevenue la règle"...
... "des centaines de milliers de gosses transbahutés de familles recomposées en familles uniparentales"...
... "vente record de sextoys féminins où quand la masturbation tient lieu de libération!!!" ...
... "pantalonnade du mariage gay, la PMA avec l'enfant objet pour tous ou encore la prochaine étatisation de la mort par l'euthaniasie"...
Dans la catégorie raccourcis saisissants, caricatures de démonstration...
... "enfants roi devenus objets consolatoires et la mort qui est tout bonnement gommée du paysage???"...
... "Il est vrai que les gays adorent les enfants et les comprennent au point de s'en servir comme panneaux vivants"...
... "lobbying d'une minorité de la minorité homosexuelle qui prétend en plus accéder à la parentalité"...
Et dans les fonds de poubelles...
... "que des gays veulent faire leurs trucs, voire même se marier, perso je ne vois pas de problèmes, pas plus que pour les hétéros; Mais là il s'agit du point de vue des gamins et de leur respect;"
... "des gamins, qui deviennent parfois des "produits" pour ceux qui en veulent par tous les moyens, comme on veut s'acheter une bagnole et ressembler aux autres, "...
... "Un gamin n'est pas un caprice ou une marchandise, ni un objet qu'on voudrait posseder, c'est un être vivant, comme tous les autres"...
... "ce désir de procréer égoistement existe aussi chez pas mal d'hétéros, qui pensent surtout à eux, et moins aux gamins"...
Suintent de ces lignes étroitesse d'esprit, mépris des autres et sentiment de supériorité... Ces propos sont indignes.
Indignes parce qu'une fois de plus, dans le sillage de certains extrémistes, ils opposent des catégories de gens en les dressant les uns contre les autres... et que le monde est loin d'être aussi manichéen.
Ces thèmes qui nourrissent une actualité de plus en plus compliquée mériteraient un débat plus serein, plus intelligent... plus humain. (heureusement, qu'il existe ailleurs...)
Beaucoup ici semblent l'oublier, mais une confrontation d'idées se nourrit avec d'autres éléments que ses opinions personnelles, son ressenti, ses émotions, sa bonne conscience, ses préjugés... ou ses obsessions.
... "il faudrait peut être regarder vers le ciel ne serait-ce que pour prendre de la hauteur"...
Regarder vers le ciel ?... Prendre de la hauteur ??... Bon sang, mais il est là le lien avec les voyages !
Alors, si on parle technique reproductive, un enfant nait de la rencontre in vivo ou in vitro d'un spermatozoïde (gamète mâle) et d'un ovule (gamète femelle).
Après un temps de gestation de 9 mois maximum, mais qui peut être plus court, nait un enfant.
Il paraît même qu'un certain Jésus serait né uniquement d'un ovule... fécondé par "l'esprit saint"! Pour dire qu'on peut d'ores et déjà se passer du spermatozoïde. Des expériences concluantes ont été menées à plusieurs reprises (avec 2 ovules) avec réussite sur des petits mammifères.
En aparté: On commence quand même un peu à être mère et aussi père avant la naissance de l'enfant... dès le début de la gestation il me semble.
Mon avis n'a rien "d'extrémiste" , en tous cas, chacun et chaque avis est extrémiste à sa façon ou l'extreme de l'autre;
Je n'ai aucun jugement "interessés" sur ces sujets, car je n'y ai aucune attente ni attachement personnel, ne voulant ni mariages, ni gamins; Cela dit, mon point de vue est plus "naturaliste", écologiste; Je pense que l'espèce humaine est déjà "surpeuplée", en fait ce n'est pas moi qui le dit à la base, la plupart des scientifiques, biologistes, écologistes le disent; Un seul humain faisant plus de nuisances et destruction à la vie sur terre, que des milliers de mouettes, ou de chevaux libres ;)
Donc de manière objective scientifique et naturaliste, les désirs de procréation n'ont rien à voir avec de "l'amour", pas plus qu'avec le respect ou une "pseudo respectabilité" qu'auraient ensuite les géniteurs; Tu seras d'accord qu'une vache ou un couple d'oiseaux qui font naitre leurs petits, ne font que reproduire leur espèce, par désirs, instinct, avant tout et il en est de même dans l'espèce hominidé, même si ces désirs et pulsions, chez ce curieux animal 'malin' sont camouflés et enrobés derrière des mots ou apparences assez hypocrites et fausses; Donc pas plus de "respectabilité" ni de droit ou devoir, dans les deux cas; chez tous les êtres vivants;
Il ne s'agit pas pour autant d'interdire ou juger ces comportements, mais homo, hetero ou que sais-je, chacun fait ce qu'il veut sur terre, à condition si possible de respecter les autres, les gamins, et la terre elle-même
Va toujours par le chemin le plus court, et le plus court est le chemin tracé par la nature
Maintenant, Revendication ou pas, cette pancarte tenue par un enfant au milieu d'une manifestation pro-mariage gay est une honte!!! Tout comme celle en novembre qui menaçait de mort les catholiques!!!
Penses-tu vraiment que l'on puisse juger la communauté homo avec sa revendication au mariage à la seule vue de cette photo... même si comme tu le dis cette manif était suffisamment encadrée on ne peut pas empêcher tout débordement et/ou censurer tout comportement.. Les comportements extrêmes existent partout.. Personnellement j'ai en mémoire une poignée de Cathos qui ont brûlé un ciné espace St Michel à Paris parce qu'on y projetait la dernière tentation du Christ, film tiré d'une oeuvre magnifique de Kazantzakis: "la dernière tentation" ( à mon goût bouleversante mais bien peu subversive!)..J'aurais pu en conclure que tous les cathos étaient d'ignorants fanatiques... pour le reste même si j'arrive à comprendre ton indignation je trouve ta façon de voir les choses trop abrupte et caricaturale.
En aparté: On commence quand même un peu à être mère et aussi père avant la naissance de l'enfant... dès le début de la gestation il me semble.
Si on considère la parentalité d'un point de vue reproductif, oui... peut-être.
Mais combien de mères, combien de pères biologiques ne seront jamais que cela, sans jamais mettre en oeuvre (ou si peu) les multiples et nombreuses autres nuances qui définissent la fonction... de mère ou de père.
Djalma tu as écrit là une belle réponse qui est tout à fait juste.
Il ne faut pas juger des gens par rapport à un fait isolé... dans notre monde surmédiatisé c'est parfois difficile de faire la part les choses mais il faut quand même faire attention.
Quand au mariage gay, je suis pour, tout simplement parce que pour moi le mariage est un acte d'amour et rien d'autre. A partir de là no problem.
Pour l'adoption je suis pour aussi. Je ne crois pas du tout qu'un enfant ait besoin absolument d'un père et d'une mère pour bien grandir. On le voit bien aujourd'hui. Certains enfant sont de bons adultes accomplis et ils n'ont pas connu leur mère ou leur père ou les parents ont divorcé très tôt... bref pour moi l'amour est l'élément essentiel pour élever un enfant. Je ne crois pas du tout non plus aux repères. D'ailleurs il y a des gamins qui ont eu un père et une mère et qui sont très malheureux et ont des problèmes...
Bref ce que je veux dire c'est qu'un enfant doit être élevé avec de l'amour, de la morale, des limites...
Et je ne vois pas en quoi deux hommes ou deux femmes ne pourraient pas le faire.
En aparté: On commence quand même un peu à être mère et aussi père avant la naissance de l'enfant... dès le début de la gestation il me semble.
Si on considère la parentalité d'un point de vue reproductif, oui... peut-être.
On peut ne pas être d'accord mais je pense qu'un échange émotionnel constant s'effectue entre le foetus et sa mère et également avec le père lorsqu'il est présent, échange qui selon moi est déterminant quant à l'évolution psychologique et intellectuel du futur enfant.
Pour l'adoption je suis pour aussi. Je ne crois pas du tout qu'un enfant ait besoin absolument d'un père et d'une mère pour bien grandir.
Il semblerait que si actuellement mais les choses à mon avis ne sont pas figées et je crois que l'être humain homme ou femme se transforme progressivement; chaque humain possède en lui des données psychologiques du sexe opposé mais sous une forme inconsciente et peu à peu au cours de l'évolution ces données prendront place dans la conscience... L'humain deviendra-t-il un jour androgyne? Pas certain mais...Il faut aussi comprendre que dans un couple homo un des deux membres joue plus ou moins un rôle plus masculin et l'autre un rôle plus féminin d'un point de vue psychologique il y aurait donc un père et une mère.
Cette osmose entre le foetus et sa mère ne "fait" pas forcément la mère une fois que l'enfant est né...
Et celles et ceux qui ne vivent pas physiquement une grossesse, qui adoptent un enfant, s'ils n'ont pas éprouvé dans leur chair cette... alchimie cellulaire, peuvent néanmoins avoir la lucidité, la conscience, le désir et l'amour, le lâcher prise, la responsabilité, la générosité... liste non exhaustive de qualités que chacun devrait symboliquement avoir à cocher avant de faire, ou de faire avec, un enfant.
Un enfant n'est pas un doudou consolatoire. L'amour ne suffit pas pour élever un enfant. Même les orphelinats prennent soin d'attribuer à chaque enfant un référent père/homme et mère/femme. Sur quelle base se fera le développement d'un enfant qui aura 2 parents du même sexe?
Ce n'est pas l'homosexualité qui est en cause ici mais les prétentions égalitaristes d'une minorité d'une minorité pour laquelle il faudra maintenant modifier le code civil avec parent1 parent2 comme c'est le cas dans les pays ou le mariage gay a été adopté.
Et cela ne s'arrête pas là il faut d'ores et déjà se prosterner devant cette idéologie égalitariste à l'école avec la théorie du genre, dans les livres d'histoire où l'orientation sexuelle d'un Vercingétorix ou d'un Louis XIII "gay frinedly" sera recommandée pour la compréhension historique allons donc!!!, les crèches "genres" expérimentales St Ouen où les petits garçons sont d'ores et déjà invités à jouer à la poupée et les petites filles au camion pour extirper au plus tôt l'affreux machisme des premiers (Najat Valleau Belkacem / Ministre) etc...
Une large majorité d'homos se contrefoutent du mariage gay et préfèrent vivre leur orientation sexuelle dans la transgression.
Merci donc d'accepter le débat sans hurler à l'homophobie ou agiter le carton rouge de la modération!!!
Comme tu l'auras remarqué cette pancarte est imprimée donc produite en plusieurs exemplaires. Dans ce type de manifestation tous les slogans sont imaginés, pesés et validés avec le plus grand soin par le comité d'organisation.
Cette pancarte n'est donc pas le fruit du hasard. Elle a été conçue et remise à un gosse dans un but bien précis.
En plus de l'agressivité vulgaire qu'elle contient, elle démontre clairement que pour cette minorité de la minorité homosexuelle les gosses passent après leur hédonisme jouissif. il suffit aussi d'observer les regards complices et aux anges des personnes derrière le gamin. Cette photo est très parlante, elle synthétise à elle seule bien des dérives de cette minorité d'activistes gays.
Merci donc d'accepter le débat sans hurler à l'homophobie ou agiter le carton rouge de la modération!!!
Le débat... Mais quel débat ?
Tu débarques dans cette discussion avec la légèreté d'un pachyderme dans un bol de soupe, des arguments outranciers... Et tu joues toi-même au pompier pyromane (t'as reçu un beau camion rouge à noël ?) en relançant insidieusement une polémique que tu voudrais bien voir enfler.
Hormis dans les citations, extraites de tes réponses et de celles de Roulemonde, à quel endroit de mon message peux-tu lire, cher prince un peu blet... un mot, un argument, un hurlement, un terme quelconque qui commencerait par "homo" on un dérivé sémantique... et qui réduirait cet échange à ce que tu voudrais qu'il soit : un affrontement pro et anti sans nuances, sans intelligence, sans humanité.
(... ce que tu cherches vainement à faire revivre ici n'existe plus...)
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a d'intelligence et d'humanité chez ces activistes gays minoritaires. Puisque tu aimes les listes de citations, tu pourrais en commencer une plus sérieuse avec ceux-là : "Tes 2 mères sont tellement grosses qu'on dirait qu'elles sont enceintes" - "les curés au diocèse nous on baise comme les animaux" - "un hétéro une balle, une famille , une rafale..." Sans oublier le grand classique : "bite dans le cul ou pas, on veut l'égalité des droits" . Je ne vois pas également ce qu'il y a d'intelligence et d'humanité lorsque des mercenaires femen hystériques et vénales apergent de gaz une manifestation d'opposants au mariage pour tous...
Féministe de jour, escort girl la nuit:
http://www.defrancisation.com/une-activiste-femen-et-militante-de-ni-putes-ni-soumises-est-une-prostituee/
A l'outrance tu ajoutes l'indigne, l'indécence, la mauvaise foi...
Celle qui consiste à extraire un propos, une action, de leurs contextes et à les jeter en pâture en espérant que l'ignorance de ceux qui liront soit à la hauteur de la malhonnêteté de ton procédé, c'est à dire... abyssale.
Où est réellement la vulgarité...
Dans ces phrases dont tu sembles te délecter en feignant quand même de te boucher le nez... ou dans les propos terrifiants, fanatiques des quelques personnalités politiques et/ou religieuses, qui semblent avoir fait de ces sujets de société leur chasse gardée (je te laisse les identifier ?)...
(... comme tu n'as plus ici beaucoup de contradicteurs à la hauteur, sémantiquement parlant... tu disposes désormais d'un boulevard.
Reste à savoir si ce sera aussi amusant qu'avant...)
Une fois n’est pas coutume, je vais parler de mon propre pays, la France, où j’ai fait récemment un voyage assez court à partir de Bangkok (où je vis). Je…
Une des premières questions que l'on nous pose en voyage c'est " de quel pays es tu?" Celà semble un paramètre super important pour que l'on nous situe, plus…
Voyager pourquoi? 1- Pour quitter ce pays Pour ma part, je commence vraiment à prendre la France et les francais en grippe...En effet, ce pays me gonfle de…
Les russes ont le sentiment d'etre russe, d'appartenir a la "Mere Russie " depuis au moins le 9 ieme siecle, le francais depuis quand a -t-il le sentiment…
bonjour à tous les voyageurs qui ont les yeux grand ouverts sur le désert ...
je me suis toujours demandé ce que je "foutais" sur la terre. Et pourquoi mon père, mort quelques mois après ma naissance, ancien plus jeune résistant français, avait rejoint la Première Compagnie Sahariene motorisée d'Atar, et passé le reste de sa vie à réparer des moteurs de l'armée, en Algérie, en Mauritanie, au Sénégal, au Mali (qui n'existait pas sous ce nom), au Maroc et pour finir en Algérie où ma mère est née et a grandi. (croyez moi c 'est pas "cool" d'être enfant de militaire en pays occupé par la France et encore moins enfant de "pied noir").
Bien sûr, je n'ai jamais eu de réponse : les morts ne parlent pas, et l'armée ne parle pas.
Seulement, voilà, j'avais des photos...
Alors forcément, un jour j'ai pris la route. Je voulais voir, comprendre.
C'est grâce à VF que j 'ai pu me documenter, un peu, sur le passage de la frontière Maroc Mauritanie et j'en remercie ses membres, tout comme je remercie toutes celles et tous ceux qui m'ont accueillie, pendant 14 ans, sur la route.
Depuis quelques semaines, je me demande si je dois en parler ou pas..
Il se fait que les Mauritaniens ont transformé ma vie en me demandant de l'aide... Et cela, dès le mois de février 2012... (avais je une dette envers eux ? Question sans réponse)
Ah ah. La belle affaire, ils m'avaient vu venir. Mais quand on vous met des enfants malades dans les bras, en vous suppliant de faire quelque chose, qu'auriez vous fait ? J'avais travaillé dans un hôpital, je connaissais un peu les règles à suivre. Je ne me suis pas posé de question.
Et bien, toutes ces années J'ai rencontré des médecins, des chirurgiens, et ensemble, nous avons organisé des prises en charge, des évacuations d'enfant, des formations de chirurgiens, jusqu'à tenter de ne plus faire voyager les enfants hors de leur pays, et cela n'a jamais été simple. J'en profite pour remercier celles et ceux qui nous ont soutenus ainsi que la Chaine de l'Espoir, la Fondation Face au Monde et toutes celles et ceux qui ont tissé des liens entre nos deux pays.
Malheureusement, et malgré les efforts permanents des médecins et chirurgiens mauritaniens, certains enfants n'ont pas pu être pris en charge à temps. Aujourd'hui je voudrais parler de quatre frères et soeurs, orphelins de mère, atteints d'un glaucome congénital provoquant une cécité irréversible. Leur cas m'a été confié en 2020 quelques semaines avant le grand confinement. Nous n'avons rien pu faire pour eux alors, quand leur père m'a demandé un cadeau, je me suis jetée sur mon ordinateur et j'ai écrit une histoire.
A travers un conte, les enfants vont réaliser un grand voyage, explorer leur pays, réaliser un rêve. Jamais je ne pensais que ce livre serait publié, il l'a été, en 2023.
Ce livre rend hommage à la Mauritanie, il est un message pour celles et ceux qui ne se conaissent rien des difficultés de la vie là bas, il porte la dureté et la beauté d'un désert immense où il est possible de se ballader en 4X4, à vélo, à pied, à dos de dromadaire, en toute sécurité, il témoigne de la bienveillance des Mauritaniens pour le voyageur.
En tant que femme seule avec mon véhicule, un vieux Mercedes au chassis maintenant pourri et qui ne roule plus, j'y ai fait les plus belles rencontres de ma vie (j'ai vu d'autres coins du monde...).. Les enfants aveugles de Choum, d'Atar, de Nouadhibou et de Nouakchott sont à jamais dans mon coeur.
Des lectrices bénévoles ont transcrit le livre en versio audio gratuite pour les malvoyants, il est disponible dans les bibliothèques sonores de France, de la Fondation Valentin Hauy, dans la bibliothèque suisse romande.
J'ai effectué mon dernier voyage en Mauritanie avec mon vieux 4X4 afin d'offrir le livre un peu partout et surtout à ses héros et à l'école des malvoyants de Nouakchott.
Ensuite, j'ai pensé que la page devait se refermer parce que je n'ai plus ni les moyens ni la force de voyager.
Mes éditrices avaient choisi de lui donner ce titre : les yeux bleus du désert.
Cette publication a permis à une mission d'ophtalmologues bénévoles suisses de venir opérer les glaucomes en Mauritanie. Je m'en réjouis car chaque année, ils reviennent !
Cette aventure se termine, oui, car il faut une fin à tout, mais au final, elle est née ici, dans le site de VF !! Alors oui, il fallait que je le dise : MERCI !!!!!
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
En aparté: On commence quand même un peu à être mère et aussi père avant la naissance de l'enfant... dès le début de la gestation il me semble. 
Si on considère la parentalité d'un point de vue reproductif, oui... peut-être.
.
.
