Vos meilleures photos 2012

Encore plus rapide : http://voyageforum.com/v.f?post=5734961#5734961

@ Kola et Masterpo, merci tous les deux 🙂 C'est effectivement mieux, moins surexposé ...

Tu nous mettrais l'original et les versions rectifiées... en image, pas en lien ? 🙂

Tu veux dire, comme ça ?



Et puis dans l'ordre, en plus ? C'est hors de question !

Hors de question, mais tout à fait à propos ? (merci ! 🙂)

Du coup en les voyant ensemble je reconnais que la 2ème est mieux.

Au fait, tu n'as fait que 5 photos toi en 2012 ? Cette année-là (je chantais pour la première fois) fût si pauvre ? 😇

Dans la série , une photo de l'endroit où tu habites, de ta ville / Nantes " Les anneaux de Buren " La Loire et au fond le quai de la fes.. ! , pardon : le quai de la fosse et l'église St Louis.

Nilsou .

Hello Nilsou, elle est bonne pour le concours de janvier celle-ci ! 🙂

Tim,

Je viens de regarder à nouveau les photos originales (message 158) et je ne les trouve plus aussi sur-exposées que lorsque j'ai fait ma première remarque (où sur mon écran, c'était vraiment cramé !)... Tu as modifié le message initial après ma remarque ou c'est moi qui ai rêvé ? 🤪

Je n'ai rien modifié..

Ca peut pas mal varier d'un écran à l'autre ou même avec l'angle de vision avec ces écran TN de m......

Tu vas maintenant me dire que ma seconde version est horrible et complétement bouchée 😕😕?

Bonjour, 🙂

Je crois que je vais faire un diaporama.

😎

Et j'ai la flegme de faire ce diaporama...

🤪

Tiens, j'étais persuadé d'avoir donné le lien 😐 (le diaporama est fait depuis le 1er jour 😊).

Coucou... 🙂

Il me semble que Kate voulait faire un diaporama... avec les 3 photos d'élephants de Tim034, l'originale et les modifiées ! Pour pouvoir comparer... (Hein Kate ? 🙂)

Ah ? Alors, c'est encore pire que je ne croyais. Avoir la flemme de faire un diaporama avec 3 photos... 😏😄 Bon, elle nous répondra quand elle sera réveillée. 😄

Tiens, j'étais persuadé d'avoir donné le lien 😐 (le diaporama est fait depuis le 1er jour 😊).

Non mais t'es un amour toi ! Si je ne t'avais pas rencontré je douterais encore... Ce n'est pas possible d'être si gentil ! 😊

Non Kola, nous l'avons assez vue la photo de Tim 😄 C'est comme pour mon barbier, je voulais la poster car après tout elle fait partie de mes plus belles photos 2012... Mais je ne peux plus la voir...

le diaporama est fait depuis le 1er jour 😊

Y a du coulage...

Y a même pas la géolocalisation !😐😄😉

Je retiens particulièrement ces photos :

Mais oui le diaporama était en ligne depuis le début, Kate !

Voilà mon vote - provisoire 😎

Mais oui le diaporama était en ligne depuis le début, Kate !

Ben j'ai rien vu ! Ce début d'année est pour moi très confus... La prochaine fois que je verrai des photos sur VF je guetterai les messages d'Herik 😄

Bonne idée ce petit vote (mais je laisse la main pour le comptage 😛 j'ai quitté Barcelone, juste le temps de refaire mes valises, car Valencia m'appelle)

Bien sûr on peut toujours poster de nouvelles photos.

Tu vas maintenant me dire que ma seconde version est horrible et complétement bouchée 😕😕?

Non, mais je vais reconnaitre que l'original mérite mieux que mon premier jugement Sans doute effectivement un problème d'écran différent entre mon micro personnel et mon micro professionnel (ça me parait quand même bizarre, il va falloir que je mette les deux micros côté à côte un jour) Le professionnel est bien meilleur mais je ne l'utilise quasiment jamais pour regarder VF (il faut travailler un peu quand même !), sauf quand je n'ai que lui à disposition pendant les longs week-ends à l'étranger , ce qui est le cas pour le moment Je serai plus vigilant à l'avenir sur mes jugements de sur-ex !

@Katelolo : il n'était pas prévu qu'on vote ! 😕😕 Seulement qu'on donne son avis pour apprécier, ou pour faire progresser en donnant quelques conseils !

C'est bien dommage , ça va sans doute encore pourrir cette discussion ! 🏴‍☠️ Je m'abstiendrai personnellement et je ne recommande pas qu'on vote pour mes photos (je préfère des critiques constructives pour faire des progrès en 2013... Je commence l'année photo cet après-midi 😛) (On n'achète pas, on regarde !... Juste pour le plaisir des yeux comme on dit dans le souks ! 😏)

il n'était pas prévu qu'on vote !

Ce n'est pas un vote.

Juste des préférences.

Ok, ok... On ne vote pas, mais on peut donner ses préférences.

Ce n'est pas un vote. Juste des préférences.

Alors ce serait bien de donner des préférences (et pas forcément trois photos, sinon il y a toujours quelqu'un qui va trouver malin de faire les totaux à la fin🏴‍☠️) avec un petit commentaire pour dire pourquoi on aime... !

On appprend toujours beaucoup en "lisant" une photo (et pas seulement en la regardant rapidement) et en décrivant ce que j'appelle son "point d'accroche" : Une harmonie de couleurs, un regard, un équilibre des objets dans l'image, un instant décisif ...et même accessoirement une maitrise technique de l'appareil (profondeur de champ, flou volontaire, ...)... même si on n'aime pas beaucoup ce dernier point sur VF, et j'ai toujours trouvé ça dommage, dans un forum qui revendique être un forum "photo" et pas seulement un forum "image"😛

On appprend toujours beaucoup en "lisant" une photo (et pas seulement en la regardant rapidement) et en décrivant ce que j'appelle son "point d'accroche" : Une harmonie de couleurs, un regard, un équilibre des objets dans l'image, un instant décisif ...et même accessoirement une maitrise technique de l'appareil (profondeur de champ, flou volontaire, ...)

Et une pincée de sensibilité... 😛 ... Car le lieu nous parle... J'aime énormément la gare de Fès de Pierre, ce n'est par hasard. Évidement la photo est magnifique techniquement parlant mais je suis un poil influencée si je la préfère à une autre.

Je ne sais pas pourquoi mais il y a quelque chose qui me gène dans cette photo de la gare de Fès . Elle me parait trop " travaillée". Je préfère de loin celle-ci qui me touche:

avec un petit commentaire pour dire pourquoi on aime..

Le ciel étoilé et la petite tente : une image originale qui me rappelle des souvenirs africains.🙂

Le spectacle de la nature : les couleurs et les ondulations... C'est beau du moins à mon goût...🙂

Le grec : le choix du noir et blanc et la gestuelle du papy...🙂

(pas d'explications techniques, désolée😄)

Je trouve que la médina est trop floue (on ne la reconnait pas) et que les 2 personnes au premier plan n'ont que peu d'intérêt (pardon, Pierre 😊 tu peux pas être gagnant à tous les coups 😛) Ce qui doit te gêner sur la photo de la gare de Fès c'est la déformation due à une prise grand angle (je suppose). C'est justement ce que j'aime, ça donne de la perspective, de la profondeur, du mouvement...

Psst Pierre ! T'en dit quoi toi ?

Car le lieu nous parle... J'aime énormément la gare de Fès de Pierre, ce n'est par hasard. Évidement la photo est magnifique techniquement parlant mais je suis un poil influencée si je la préfère à une autre.

Oui, mais une moche photo de la gare de Fès ne t'aurait sans doute pas attirée de la même manière... Et moi qui connait Fès mais pas sa gare, je juge la photo (qui est bonne) sans préjugé favorable ou défavorable... Une bonne photo doit plaire à tous et pas seulement à ceux qui connaissent le sujet ou les personnages sur la photo...

Pour reprendre la différence entre "image de voyage" et "photo de voyage" (mais c'est ma définition personnelle), l'image c'est "Oh c'est beau, clic !" et la photo c'est "On doit pouvoir tirer plein de choses de ce lieu, passons un peu de temps à l'observer, trouvons le bon angle, le bon éclairage et le bon moment, et seulement à ce moment, clic"...

Ceci n'ayant bien entendu aucun rapport avec la qualité du matériel ou du logiciel de traitement (qui est souvent l'excuse des médiocres), même si pour le cas de la gare de Fès, la bonne maitrise de l'éclairage de nuit et l'apport du grand angle facilitent bien les choses et qu'elle aurait sans doute très difficile (voire impossible) à réaliser avec un petit compact !... Mais de jour, la différence entre bon appareil et appareil moyen est beaucoup moins sensible

Bizarrement, ce sont plutôt des "photographes" qui gagnent des concours... et ce sont plutôt les "producteurs d'images en série" qui ne comprennent jamais pourquoi ils ne les gagnent pas !😏

Oui, mais une moche photo de la gare de Fès ne t'aurait sans doute pas attirée de la même manière

🤪🤪 non ? Tu crois ?

Et moi qui connait Fès mais pas sa gare, je juge la photo (qui est bonne) sans préjugé favorable ou défavorable

Désolée... Je ne suis pas comme toi. Je n'arrive pas à mettre mes sentiments de côté. J'ai toujours fonctionné "à l'affectif", dans tous les domaines. Je ne m'en porte pas plus mal...

Bizarrement, ce sont plutôt des "photographes" qui gagnent des concours... et ce sont plutôt les "producteurs d'images en série" qui ne comprennent jamais pourquoi ils ne les gagnent pas !

On n'avait pas dit qu'ici on ne parlait pas de compétition ? 😉

"producteurs d'images en série"

Pourtant dans tes gagnants, beaucoup disent utiliser une fonction qui est celle des producteurs d'images en série et qui est aussi celle utilisée par les professionnels de la mode par exemple...

la photo c'est "On doit pouvoir tirer plein de choses de ce lieu, passons un peu de temps à l'observer, trouvons le bon angle, le bon éclairage et le bon moment, et seulement à ce moment, clic"...

La photo n'est donc que pure technique.

Et qu'importe l'émotion...

l'image c'est "Oh c'est beau, clic !"

On ne clique pas seulement parce que c'est beau. On clique parce qu'on trouve que l'instant représente quelque chose, raconte une histoire...

Il est difficile de choisir une photo sur VF autre qu'une "belle" photo car les protagonistes ne présentent généralement que le "beau"...

Désolée... Je ne suis pas comme toi. Je n'arrive pas à mettre mes sentiments de côté

Il ne faut pas en avoir honte Je suis en train de lire une étude sur la photo du philosophe (en fait plutôt sémiologue) Roland Barthes écrite dans les années 80, qui avoue n'être influencé en photo que par la sensibilté (autrement dit plus attiré par une photo médiocre de sa mère que par une bonne d'un étranger par exemple !) C'est compréhensible et défendable mais pas très "photographique" au sens artistique

En revanche, quand tu postes une photo sur le Net tu dois penser à tous ceux qui vont la regarder et essayer de raisonner hors sensibilité... Si ce sont seulement ceux qui connaissent la gare de Fès qui apprécient la photo de Pierre, il y a peu de chance qu'elle soit plebiscitée, et dans ce cas-là, il faut poster une photo de la Tour Eiffel ou de la statue de la Liberté, comme cela tout le monde les reconnait 😛

Ma conclusion : La photo de Pierre est bonne à mettre sur le Net parce qu'elle est réussie, et pas parce que c'est une photo de la Gare de Fès !😏

n'avait pas dit qu'ici on ne parlait pas de compétition ?

C'est justement parce que cette discussion n'est pas une compétition qu'on peut parler "qualité photo" sans se faire taper dessus !

Il est difficile de choisir une photo sur VF autre qu'une "belle" photo car les protagonistes ne présentent généralement que le "beau"...

Ils essayent Attila... Ils essayent, ils le croient...Et je n'en suis pas exempte. Je t'en montrerai une ou deux, tu me diras qu'objectivement, elles ne sont pas terribles. Ou alors, ce sera de la mauvaise foi.

La photo n'est donc que pure technique. Et qu'importe l'émotion...

C'est exactement ce que dit Roland Barthes dans son ouvrage... Il dit qu'il adore par dessus tout les photos de sa mère (défunte) et il montre aussi de bonnes photos de reportage professionnelles (bien composées) en expliquant pourquoi il les aiment ... mais moins que celles de sa mère !...

Et il explique aussi qu'il ne mettra pas les photos de sa mère dans son ouvrage car il est conscient que l'émotion qu'il en tire ne sera pas partagée par ses lecteurs car les photos sont médiocres... (ce qui est une preuve d'intelligence de l'auteur, qui ne cherche pas à tout prix à étaler sa vie privée 😄 Facebook n'existait pas en 80 ! Les gens avaient de la pudeur 😉)

C'est peut-être le fond du débat car beaucoup de personnes mettent sur le Net des photos qui représentent quelque chose de fort émotionnellement pour eux (ou elles).. mais strictement rien pour les autres 🏴‍☠️ ... qui vont les trouver d'une banalité sans fond voire d'une totale horreur, d'où les conflits réguliers sur les concours VF , car on croit s'attaquer simplement à une photo, et on s'attaque sans le savoir et sans le vouloir aux sentiments du photographe .(ou plus souvent "pseudo-photographe"🤪 ou pas photographe du tout... car les bons sont ouverts à la critique), qui réagit violemment en prenant la critique de sa photo comme une critique personnelle... C'est un comportement désolant qui explique ma désertion définitive des concours VF

L'intérêt de la technique (je parle de composition graphique et pas de prix de l'appareil) consiste à montrer de belles choses au plus grand nombre et à ne pas trop ennuyer ses spectateurs, qui sont là pour voir de bonnes photos et pas pour partager les états d'âme des autres VFistes... Ou alors on sombre dans la "photo-réalité" (Des sanglots mais pas de qualité ! 🙂)... ou dans l'interminable "soirée diapo" (elles m'auront traumatisé celles-là !😏) remplacée aujourd'hui par "venez à la maison, je vais vous montrer mes 5000 photos de vacances" (= méfiance, y'a un piège ! 😄)

Ils essayent Attila... Ils essayent, ils le croient...

Je voulais dire que les photos présentées ne représentent que la face optimiste de l'humanité...

Pas le côté obscur de la force.

La beauté cachée du laid...

La beauté cachée du laid...

Heureusement que certains photographes arrivent aussi à montrer la laideur cachée du beau 😛

Bon, je sors 😏

beaucoup de personnes mettent sur le Net des photos qui représentent quelque chose de fort émotionnellement pour eux (ou elles).. mais strictement rien pour les autres 🏴‍☠️ ...

Je pourrais être d'accord quand il s'agit de photos de soi ou de familiers.

Mais pour le reste...

Une photo même ratée ou sans émotion commune, peut m'interpeller car elle me fait réfléchir.

à ne pas trop ennuyer ses spectateurs

Rien n'est pourtant plus ennuyeux que la technique... Rien n'est pourtant plus ennuyeux qu'un reflet de la technique...

"venez à la maison, je vais vous montrer mes 5000 photos de vacances"

Ça existe encore ça ???🤪🤪🤪

Bonsoir à tous, Je m'absente une petite journée et j'ai des tonnes de messages à lire ! 🙂 Vos analyses respectives m'ont intéressé, merci, ce genre de sujets sert à cela à mon sens... @ Kate: Oui, grand angle pour la gare de Fes. @ Kate (bis) Tu la vois mieux la médina ?😉:



Pierre 🙂

Tu avais flouté la médina sur la première photo ? 😮

J'aime mieux avec la médina floue ...😉

Mais non Kate, ce sont deux photos différentes 🙂:





@ Yo, je préfère aussi la première 🙂

Je sais que ce sont 2 photos différentes. Je me demandais si tu avais fait subir un traitement photoshop pour flouter une des 2 prises. Je préfère la première version mais c'est à cause des grosses paires de fesses un peu trop présentes 😊

Je sais que ce sont 2 photos différentes. Je me demandais si tu avais fait subir un traitement photoshop pour flouter une des 2 prises.

Non, non, c'est flouté au moment de la prise de la photo 🙂

car on croit s'attaquer simplement à une photo, et on s'attaque sans le savoir et sans le vouloir aux sentiments du photographe (...) qui réagit violemment en prenant la critique de sa photo comme une critique personnelle... C'est un comportement désolant qui explique ma désertion définitive des concours VF

Il y a méprise, ou confusion, ou quelque chose du genre. La critique d'une photo est bienvenue, celle de l'individu, beaucoup moins. 😕 Et quand on a la foi, on ne déserte pas. 😛

🙂

Allez, je ne dois pas avoir atteint mon quota donc je vais en ajouter une pour me consoler de la perte de ma première photo dans les rondeurs qui n'en étaient pas... ou pas assez évidentes... Celle ci est toujours à Pushkar en novembre dernier dans une rue du village, une femme soulève son voile pour acheter des "ladous" excellente patisserie...

Pierre, qu'est ce qui fait la différence entre tes deux photo, au niveau de la netteté de la médina. celle que je préfère est faite au zoom ? et l'autre avec une focale plus courte ? Mais les deux femmes ont à peu près la même taille sur tes deux photos ... alors tu as recadré après la deuxième ?

Ce n'est pas nécessaire de recadrer... quelques pas en avant font l'affaire

On ne peut rien te cacher, la première a été prise avec une focale de 140 mm (éq 224), qui réduit la PDC, alors que la seconde a été prise avec une focale de 70 mm (éq 112)... Et on peut effectivement penser que la seconde a été recadrée, à moins que ce ne fût les deux.

On va t'appeler LacaloG 😛

Avec tout ce qui a été dit plus haut, difficile désormais de poster une photo, mais bon, il m'en reste une (+ celle de mon choix)

Photo 6 Izakaya dans Nonbei Yokocho, une ruelle incertaine près de Shibuya.

La critique d'une photo est bienvenue

Pas toujours sur VF, hélas !🏴‍☠️ Les exemples ne manquent pas, je n'ai pas le temps de faire des recherches !

Et quand on a la foi, on ne déserte pas. 😛

On peut avoir la foi et changer d'église, simplement parce qu'on en a marre du bruit permanent des fidèles pendant les offices !

L'honnêteté et un zeste de lucidité ou d'auto critique... devraient t'obliger à reconnaitre que ce ne sont pas tes remarques techniques (pertinentes) qui sont à l'origine de ton pseudo auto exil dans le désert...

Il s'agit d'autre chose que tu ne pouvais, et ne peux toujours pas t'empêcher, de mêler à ces remarques techniques (pertinentes).

La photo n'est donc que pure technique.

C'est exactement ce que dit Roland Barthes dans son ouvrage...

Bon, Christian, la question du lundi: "Et tu es d'accord avec Roland ? Rassure-moi, tu n'appliques cette pensée (saugrenue) qu'à l'art de la photo ?" Imagine... Tu croises une fille dans la rue. Elle est parfaite, correspond en tous points au standards classiques: 1,70m, 90-60-90, rousse (non je rigole), blonde (pour un photographe ça accroche mieux la lumière) et, foudroyée par ta présence, elle te sourit et s'arrête net devant toi. Mais... Elle est plastique, froide, ne dégage rien. Si si, c'est possible ça 😉 Et alors ?... Que fais-tu ? Elle est "techniquement" parfaite mais n'a aucun charme. Cela a-t-il de l'importance pour toi ? Bon, tu vas me dire que lorsque les phéromones se manifestent c'est différent...

C'est vrai que nous en avons souvent parlé à travers les concours VF. Mais je n'arrive pas à comprendre objectivement pourquoi le charme d'une scène sur une photo puisse te laisser de marbre si le cliché n'est pas technologiquement réussi. Et ne me dis pas que l'un ne va pas sans l'autre. Ce n'est pas une vérité absolue.

Non, sans déc., réponds-moi (je ne sais plus s'il faut un s 🤪) sans faire une pirouette.

Pourrait-il y avoir un rapport avec la peur de perdre le contrôle, l'impossibilité de lâcher prise... parce que cela est assimilé, à tort, à de la faiblesse ou du laisser aller ?