Quel matériel photographique utilisez-vous?

ou il prouve son attachement à son papa

les deux 😛😛😛

toute manière je vais appeler la maif pour faire assurer tout çà. Après que se soit du matos à 7000 euro ou bien le mien qui vaut que 1300 euro je ferai attention pareil.

Juste que celui qui ne m'appartient pas, se sera au centuple. Sinon j'oserai pas lui reparler 😎

mais non ne nous fait surtout pas de caca nerveux pour des photos râtéees. Il y a plus important dans la vie. Cool

oui il y a plus important, mais sa me gaverai quand même d'avoir aucunes photos de réussies

Ce qu'on peut dire tout de suite sur tes photos, c'est que la deuxième est bien mieux cadrée (moins de ciel, horizon horizontal, muret non coupé) et ça n'a strictement rien à voir avec le fait qu'elle ait été prise avec le Sony ou le Nikon.

Par ailleurs, contrairement à un portrait ou à une photo animalière au télé, la photo de paysage avec belle luminosité est une situation où un compact peut s'en sortir très bien.

J'en ai vu une sur ma pelouse il ya quelques annees ( 2004 ou 2005 je crois )

Jolie effectivement

J'en ai vu une sur ma pelouse il ya quelques annees ( 2004 ou 2005 je crois )



oui superbe même :)

D'abord un pentax argentine, ... puis un canon EOS 33 argentine... et un 40-100 olymbus

Plus le temps passe, et plus la rubrique photo devient un réservoir de perles sur VF 😏

Désolé, mais mon message est bien incomplet....j'ai été perturbé par mon fils et hop.....la moitié du message qui manque !!! 😄😄😄😄. Je suis passé au reflex numérique après le canon EOS 33, avec un canon ESO 500D en recyclant mes objectifs. L'objectif qui me plaisait le plus était le 15-30 qui ouvrait à 2,8. Un Sigma EX DG. Un beau petit cailloux de presque 1Kg ! Et ça pese dans le sac à dos. Bref...Ce que je voulais souligné, est que mon passage à l'hybride venait exclusivement du poids à transporter. Au final les qualités des images de ce petit appareil n'a rien à envier aux gros boitiers....Alors oui en faible luminosité, ou dans des conditions difficiles...mais pour de la photos classique de paysages/portrait ça suffit amplement. Un vrai plus est le stabilisateur.

Re ...

Non , la photo en question ne montre pas seulement ' un oiseau perché sur un mur' : elle montre qu'il vient de se poser et est prêt à repartir, que c'est le matin et qu'il a été photographié au vol : il ne 'posait' pas ; tout çà, c'est du ressenti et pas une analyse des capteurs, de la focale , ... En effet , nous n'avons pas la même notion des valeurs !

J'ai une suggestion simple : puisque nous n'avons pas - disons - la même vision des photos, et qu'une petite photo vaut mieux qu'un long discours, pourquoi ne pas nous en poster une qui serait parfaite à tous niveaux : pas de flou , pas de 'bruit ', ...

Sans rire, je pense que je verrais bien la différence, même si, pour moi, ce que je recherche est plutôt de retrouver, au vu d'une photo de vacances, une ambiance et qu'un cliché rapide, correct et facile à recadrer me satisfait .

Bonne soirée à tous !

Non , la photo en question ne montre pas seulement ' un oiseau perché sur un mur' : elle montre qu'il vient de se poser et est prêt à repartir, que c'est le matin et qu'il a été photographié au vol : il ne 'posait' pas ; tout çà, c'est du ressenti et pas une analyse des capteurs, de la focale , ... En effet , nous n'avons pas la même notion des valeurs !

C'est l'évidence: tu fais assaut d'imagination créatrice pour pallier les carences de la photo! À ce niveau, ce n'est plus de la critique (positive ou négative), c'est du roman! 😉

Ce qui serait bien, c'est qu'au lieu de publier des photos réduites ou retraitées, on ait des crops sans réduction ou des liens vers la photo originale...

Parce qu'en 700x467, on arrive à masquer facilement (mais plus ou moins bien) les flous...

je crois que celle là, si on est passé à Barcelone, on l'a tous faite. Alors messieurs de l'originalité bon sang. Ce n'est plus une simple question de matos lourd ou pas lourd, c'est un problème d'œil, de sensibilité , de créativité. Bonne chasse et ouvrez bien les yeux

Hello ! Pour ce qui me concerne, j'ai bien rigolé avec les commentaires plus ou moins intéressants et justifiés sur ce P.... de perdreau posé sur un muret. Il ne pouvait pas se barrer ce bourricot ?

Je suis époustouflé par le nombre de spécialistes de la photographie sur ce forum. Incroyable. Et quand on gratte un peu, on s'aperçoit vite qu'il y a beaucoup de vent et de vide. La meilleure image, c'est celle que l'on aime, sans plus. Un peu comme le pinard. Le meilleur, c'est celui que l'on aime.

Après, me direz-vous, il est bien et essentiel de prendre les critiques pour progresser. Certes. De là, à se prendre pour une star de l'image...Je rigole....😎😎

Me suis bien marré.😎😎😎

Une dernière pour vous tenir les sens en éveil ?

oui, cela me semble frappé au sceau du bon sens. Ne pas se prendre la tête pour un sujet in fine ludique et non primordial. Sachons garder la tête froide mais le cœur chaud.

Il n'y a pas grand-chose de vraiment primordial dans la vie, et certainement rien de ce qui se passe ou se dit sur ce forum ne l'est.

Pour autant, faut-il infliger (en langage politiquement correct, on dit aujourd'hui "partager") des médiocrités sans nombre comme autant de leçons qui ne disent pas leur nom, sous le simple prétexte que, nous-même, nous les aimons bien?

Avec une technologie différente, cela fleure bon le retour aux bonnes vieilles soirées-diapos du tonton dont on se gausse si aisément, mais qu'on est le premier à nous pondre de nouveau... Comme quoi, la nature humaine ne change pas, quel que soit le manteau technologique dont elle tente de se parer.

Quant à ce dernier instantané, c'est quoi, son sujet? Le feuillage du végétal qui envahit quasiment la moitié du cadre au premier plan? La maison à l'arrière-plan, qu'on ne voit presque pas? Ou la dominante jaunâtre qui pervertit tout, y compris le ciel qui n'a jamais eu cette couleur, si ce n'est dans les cauchemars d'une balance des blancs mal réglée? 😎

Remarque, c'est une image exemplaire (au sens premier du terme) pour clôturer en beauté cette soirée-diapos virtuelle. Une sorte de boupet final à ce feu d'artifesses. 😇

Suedois a manifesté clairement qu'il n'avait pas besoin de conseils et c'est son droit. Il ne nous reste plus qu'à revenir au sujet principal.

Merci pour ton message, Olivier.

Tu auras bien sûr remarqué que je me suis soigneusement abstenu de lui donner des conseils (je n'aurais pas osé, tu imagines...): je lui ai simplement posé une question.

Revenons donc au sujet principal, à moins que d'aucuns ne digressent encore.

Excellente journée à toi aussi.

Pour autant, faut-il infliger (en langage politiquement correct, on dit aujourd'hui "partager") des médiocrités sans nombre comme autant de leçons qui ne disent pas leur nom, sous le simple prétexte que, nous-même, nous les aimons bien?

Avec une technologie différente, cela fleure bon le retour aux bonnes vieilles soirées-diapos du tonton dont on se gausse si aisément, mais qu'on est le premier à nous pondre de nouveau... Comme quoi, la nature humaine ne change pas, quel que soit le manteau technologique dont elle tente de se parer

Fine et pertinente analyse, mais tu prêches dans le désert Facebookien et le manteau technologique dont tu parles (avec sa capuche molletonnée de photo numérique) est une doudoune triple épaisseur en duvet de super-ego voyageur ("j'y étais et je vous le prouve"), imperméable aux critiques, même constructives !😕

Combat pour la qualité d'images déjà perdu d'avance ici, comme si le voyage était incompatible avec la lucidité optique ! 🙂 Good luck ! 😏

P.S. : Mes excuses pour cette digression par rapport au sujet principal... On connait trop mon opinion sur le sujet : Qu'importe le matos pourvu qu'on soigne la compo et la créativité ! Et que celui qui prétend que c'est uniquement parce qu'il a un mauvais matos qu'il fait de mauvaises photos commence par s'interroger sur la manière dont il photographie ! 😐

Combat pour la qualité d'images déjà perdu d'avance ici, comme si le voyage était incompatible avec la lucidité optique ! 🙂 Good luck ! 😏

Tu as certainement raison, mais j'essaie de m'entêter encore quelque temps... Dans la majorité silencieuse de ceux qui, sur VF, se contentent de lire, il y en a qui apprécient peut-être... En tous cas, je le pense, puisque certains vont même jusqu'à me remercier en MP! 🙂

certains vont même jusqu'à me remercier en MP! 🙂

Cela m'arrive aussi, donc défendre les causes perdues n'est pas toujours inutile ! 🙂

Ceux qui cherchent des idées et des conseils ou qui essaient de progresser sauront trier ce qui les intéresse. Ceux qui s'estiment assez bien armés n'ont besoin de rien par définition.

Pardon pour la cuistrerie, mais c'est l'occasion où jamais de citer notre philosophe national Descartes et la première phrase du Discours de la Méthode:

Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose, n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont.

🙂

Excellente citation, Olivier, et fort à propos ! 🙂

Qu'importe le matos pourvu qu'on soigne la compo et la créativité ! Et que celui qui prétend que c'est uniquement parce qu'il a un mauvais matos qu'il fait de mauvaises photos commence par s'interroger sur la manière dont il photographie !

ben oui voila enfin une réflexion pertinente. Ce n'est pas toujours le matos à 7000 euros qui fait la bonne photo

Pour résumer : Avec un mauvais matos, on peut faire des photos entre "franchement ratées" et "plutôt bonnes" et, avec un bon matos, des photos entre "franchement ratées" et "excellentes" (je laisserai le qualificatif de "magnifique" aux habituels ravis de la crèche VF, qui s'esbaudissent devant toutes les photos qu'on leur montre, généralement avant même de les avoir regardées ! 🤪 ) Et une photo ratée avec un reflex à 5000 euros n'a pas plus de valeur esthétique, émotionnelle ou marchande qu'une photo ratée avec un I-Phone ! Bien sûr, je ne vais pas cracher dans la soupe, car je dispose (depuis seulement quelques années) d'un matériel semi-pro et je commence à me faire plaisir avec, car je maitrise doucement la technique (mais pas encore suffisamment à mon goût), mais si l'occasion se présente de photographier intelligemment avec un petit compact ou un smartphone, je trouve toujours l'exercice passionnant (et parfois plus formateur, car il faut se battre un peu plus pour trouver les bons angles ou les bons réglages) et les résultats sont quelquefois au niveau du reflex, en lumière pas trop faible bien entendu, car dans l'obscurité ou pour les sujets très rapides, le reflex fait toujours la différence... cqfd

Qu'importe le matos pourvu qu'on soigne la compo et la créativité ! Et que celui qui prétend que c'est uniquement parce qu'il a un mauvais matos qu'il fait de mauvaises photos commence par s'interroger sur la manière dont il photographie !

ben oui voila enfin une réflexion pertinente. Ce n'est pas toujours le matos à 7000 euros qui fait la bonne photo

Tu m'excuserai mais quand tu veux faire un agrandissement en A2, je te défie de me sortir une qualité égale à du matériel pro ;)

Et vu que je compte faire quelques agrandissement je mets toutes les chances de mon côté ;) et cest pas avec le coolpix de ma compagne que se sera possible.

Non cest sur le matos fait pas le photographe, mais il contribue à la qualité de la photo. Pas de la compo, cadrage ... Mais qualité .

À croire que sa embête certain que j'emmène pour 7000 euro de matériel pour mon Roadtrip.

On m'a donné l'occasion d'avoir du bon matos, donne moi une bonne raison dy renoncer !

Si du matériel aussi cher existe c'est pas pour des queue de prunes.

Si on peut retourner au sujet principale se serait pas mal aussi

Est-que tu ne crois pas que le sujet peut être clos? Tout et son contraire ayant été dit, je serais curieuse de connaître ce que tu en retires ... Alors , à ton retour peut- etre nous donneras - tu un aperçu photographique de ton voyage et tes remarques sur ton matériel?

Non cest sur le matos fait pas le photographe, mais il contribue à la qualité de la photo. Pas de la compo, cadrage ... Mais qualité

Si ce que tu appelles "qualité" c'est : Bon piqué d'image, faible vignettage et distorsion, faible bruit électronique, possibilité d'agrandissements géants (mais qui en fait vraiment à part les vrais pros ? ), maitrise de la profondeur de champ, aptitude à sortir des modes automatiques pour prendre son pied avec des modes manuels, sensibilité en basse lumière, et moins de chance de rater la bonne exposition (quoique même les bons boitiers sont parfois à la rue dans certaines conditions d'éclairage précaire ou très contrasté et il faut repasser en manuel)..... On ne peut pas nier l'évidence et le matériel pro fera la différence ! Mais ce n'est que la cerise sur le gâteau photographique et si le gâteau (compo, lumière , , déclenchement pertinent, créativité et imagination, ...) n'est pas mangeable, on risque fort de sombrer dans la carte postale, belle certes, mais pas toujours convaincante ! En tous cas, si tu prends du matos de pro, potasse un peu la notice avant de partir, pour ne pas être déçu ou bloqué par les réglages (dommage d'avoir un D800 et de l'utiliser uniquement en mode "programme") ...et muscle-toi les cervicales pour trainer la bête 😏...

Bonjour , Je suis tt à fait d'accord : que dire de plus ? Il reste à attendre des conclusions après voyage sur la pertinence ( ou non) des avis et des décisions prises ...

Que Max n'oublie pas de REGARDER, et pas uniquement au travers d'un objectif, aussi bon soit-il !

Bonne journée à tous .

Il n'y a pas grand-chose de vraiment primordial dans la vie, et certainement rien de ce qui se passe ou se dit sur ce forum ne l'est.

Pour autant, faut-il infliger (en langage politiquement correct, on dit aujourd'hui "partager") des médiocrités sans nombre comme autant de leçons qui ne disent pas leur nom, sous le simple prétexte que, nous-même, nous les aimons bien?

Avec une technologie différente, cela fleure bon le retour aux bonnes vieilles soirées-diapos du tonton dont on se gausse si aisément, mais qu'on est le premier à nous pondre de nouveau... Comme quoi, la nature humaine ne change pas, quel que soit le manteau technologique dont elle tente de se parer.

Quant à ce dernier instantané, c'est quoi, son sujet? Le feuillage du végétal qui envahit quasiment la moitié du cadre au premier plan? La maison à l'arrière-plan, qu'on ne voit presque pas? Ou la dominante jaunâtre qui pervertit tout, y compris le ciel qui n'a jamais eu cette couleur, si ce n'est dans les cauchemars d'une balance des blancs mal réglée? 😎

Remarque, c'est une image exemplaire (au sens premier du terme) pour clôturer en beauté cette soirée-diapos virtuelle. Une sorte de boupet final à ce feu d'artifesses. 😇

Non, celle là c'est simplement l'histoire de l'esclavage aux Antilles. Tu ne peux pas comprendre. C'est réservé aux seuls initiés. Salut le spécialiste. 😏

Cool, t'énerve pas. 1) la première partie de mon dernier propos n'est qu'une copie d'un correspondant précédent. Contente toi de lire la seconde partie. Aucune agressivité dans mes propos. 2) des agrandissement en A2, oui, mais ça ne m'intéresse pas et depuis le temps que je pratique la photo je manque de place pour loger tout cela. De plus sur les murs y a plus de possibilités d'affichage 3) non ton matos à 7000 euros ça ne déclenche en moi aucune réaction d'envie ou de jalousie infantile. Fais quand même attention une telle bête ça attire les convoitises, et puis comme je ne suis plus de première jeunesse c'est du lourd et j'ai le dos fragilisé par quelques années de randos moto 4) enfin, comme tu le sais, c'est pas parce que c'est cher que c'est meilleur. Sur ce point les marchands de canon savent flatter notre égo et notre appétit de consumérisme. Dernier point je te souhaite un bon voyage. Profite bien de la beauté du monde en n'ayant pas toujours l'œil rivé à l'objectif avec l'idée de la bonne photo à ne pas rater. Cool je dis

non ton matos à 7000 euros ça ne déclenche en moi aucune réaction d'envie ou de jalousie infantile

Idem pour moi puisque mon matériel vaut au moins quatre fois cette somme. Le Schneider à bascule et décentrement, à lui seul, vaut nettement plus cher.

Donc, comme ont dit les autres: attendons le retour de voyage.

putain, kes que l'on se marre sur ce forum. Et si on rajoutait un peu de politique à tout cela ça virerait au carnage. On est vraiment des franchouilards, isint'it ????

Le Schneider à bascule et décentrement, à lui seul, vaut nettement plus cher.

Comme tout le monde ne sait pas ce que c'est : c'est un objectif pour photographier les girafes sans les déformer.

putain, kes que l'on se marre sur ce forum. Et si on rajoutait un peu de politique à tout cela ça virerait au carnage. On est vraiment des franchouilards, isint'it ????

YESSSSSSSSS !!!! Au moins on rigole !!! 😎😎

Le Schneider à bascule et décentrement, à lui seul, vaut nettement plus cher.

Comme tout le monde ne sait pas ce que c'est : c'est un objectif pour photographier les girafes sans les déformer.

Oui, mais aussi les neuneus à long cou. Et il y en a plus qu'on ne croit! 😎

Excellente citation, Olivier, et fort à propos ! 🙂

Dis-moi mon p'tit Blue, et celle là faites avec un Kodak Instamatic, elle ne te plait pas ?



Éthiopienne Falacha au mariage de sa petite-fille sur une place de Jérusalem. Août 2009.

En effet, mon petit Mimi, elle est moins nulle que l'autre (et elle me plairait encore plus avec l'accent circonflexe sur “plaît”); elle est correctement composée et montre un joli bokeh, mais dommage que les hautes lumières sur le vêtement soient cramées. Le photographe devrait apprendre la technique qu'on appelle “exposer à droite”. Et/ou travailler en RAW avec un boîtier qui présente une dynamique suffisante pour rattraper en post-prod les erreurs qu'il commet à la prise de vues.

Personnellement, j'aurais laissé un tout petit peu plus d'espace au-dessus des cheveux de la dame.

Bonjour , Je suis tt à fait d'accord : que dire de plus ? Il reste à attendre des conclusions après voyage sur la pertinence ( ou non) des avis et des décisions prises ...

Que Max n'oublie pas de REGARDER, et pas uniquement au travers d'un objectif, aussi bon soit-il !

Bonne journée à tous .

Je n'oublierai pas d'admirer les paysages, ne t'en fais pas pour çà.

Non cest sur le matos fait pas le photographe, mais il contribue à la qualité de la photo. Pas de la compo, cadrage ... Mais qualité

Si ce que tu appelles "qualité" c'est : Bon piqué d'image, faible vignettage et distorsion, faible bruit électronique, possibilité d'agrandissements géants (mais qui en fait vraiment à part les vrais pros ? ), maitrise de la profondeur de champ, aptitude à sortir des modes automatiques pour prendre son pied avec des modes manuels, sensibilité en basse lumière, et moins de chance de rater la bonne exposition (quoique même les bons boitiers sont parfois à la rue dans certaines conditions d'éclairage précaire ou très contrasté et il faut repasser en manuel)..... On ne peut pas nier l'évidence et le matériel pro fera la différence ! Mais ce n'est que la cerise sur le gâteau photographique et si le gâteau (compo, lumière , , déclenchement pertinent, créativité et imagination, ...) n'est pas mangeable, on risque fort de sombrer dans la carte postale, belle certes, mais pas toujours convaincante ! En tous cas, si tu prends du matos de pro, potasse un peu la notice avant de partir, pour ne pas être déçu ou bloqué par les réglages (dommage d'avoir un D800 et de l'utiliser uniquement en mode "programme") ...et muscle-toi les cervicales pour trainer la bête 😏...

Les photos que je ferais, ne seront jamais à la hauteur de se que font des pro, mais après tout, je les fait pour moi les photos et pas pour les autres.

Donc ce qui me plairas ne plaira pas forcément à d'autres.

Je suis loin d'être fort en photo, je ne suis qu'un amateur, gros amateur je dirais même. Mais rien que d'essayer à cadrer de façon correcte, bien gérer l'exposition et tout autre réglage, à mon niveau, va largement me satisfaire. Par contre c'est une foi en visionnant les photos que je vais certainement être décu, parce que j'ai toujours envie que ma photo soit belle et pas comme la photo de Mr tout le monde.

Et je te rassure, je travaille que en mode Aperture ou Speed, quelques fois en Manuel.

Les pro n'utilisent pas que le mode Manuel alors je me sens pas plus nul qu'un autre amateur.

Pour ce qui est de la créativité et imagination, la c'est un gros problème. Mais on va bien se débrouiller.

Et oui je vais certainement souffrir des cervicales, mais en vaut-il pas la chandelle ? pour mon age bien sur.

Et quand je parle d'agrandissement, sa restera de sur du A4. Du A3 si il y en a des bien et avec un bon piqué, et du A2 pour les rares exceptionnelle à mon gout, mais il y a peu de chance. sait on jamais ....

je les fait pour moi les photos et pas pour les autres.

C'est ce que disent aussi tous ceux qui postent des milliers de photos sur le Net pour les montrer au monde entier, sans jamais accepter aucune critique sur leur qualité 😄 Bonnes photos et fais toi plaisir !.. Et, comme le dit sagement Brigitte, pense d'abord au voyage avant de penser à la photo, car si on regarde attentivement autour de soi en voyage bien avant de mettre l'oeil à l'objectif, pour y cadrer soigneusement ce qu'on a bien repéré, les photos qu'on produit n'en sont en général que plus réussies !🙂

En effet, mon petit Mimi, elle est moins nulle que l'autre (et elle me plairait encore plus avec l'accent circonflexe sur “plaît”); elle est correctement composée et montre un joli bokeh, mais dommage que les hautes lumières sur le vêtement soient cramées. Le photographe devrait apprendre la technique qu'on appelle “exposer à droite”. Et/ou travailler en RAW avec un boîtier qui présente une dynamique suffisante pour rattraper en post-prod les erreurs qu'il commet à la prise de vues.

Personnellement, j'aurais laissé un tout petit peu plus d'espace au-dessus des cheveux de la dame.

He ben non, le RAW reste à la maison , pas sur le Ouèbe. Le recadrage, c'est pour le mari qui me fait un doigt.

En photo TOUT est question de lumiere , le reste ......

En photo TOUT est question de lumiere , le reste ......

Pas mieux ? Sérieux tes conseils sont des mines d'or..

Quand on tient un concept, il faut l'exploiter à fond: je trouve que tu n'as pas encore assez poussé la saturation. Après tout, c'est un appareil photo couleur que tu as acheté, non?

Ce n'est pas un conseil je dis la realite : en photo tout est questionde lumiere si tu n as pas la bonne lumiere ...., demande a Ansel Adams il te dira la meme chose... ( Va poster tes photos sur Chasseur d Images par exemple tu n auras que des compliments ) Quand a ton jus d 'orange il manque un peu de sucre .... Les bouses que tu postes ici , a titre provocateur , sont tout justes bonnes pour la poubelle...

Ce n'est pas un conseil je dis la realite : en photo tout est questionde lumiere si tu n as pas la bonne lumiere ...., demande a Ansel Adams il te dira la meme chose... ( Va poster tes photos sur Chasseur d Images par exemple tu n auras que des compliments ) Quand a ton jus d 'orange il manque un peu de sucre .... Les bouses que tu postes ici , a titre provocateur , sont tout justes bonnes pour la poubelle...

Comme tes conseils camarade. Comme tes conseils... Poubelle.

Ce n'est pas un conseil je dis la realite : en photo tout est questionde lumiere si tu n as pas la bonne lumiere ...., demande a Ansel Adams il te dira la meme chose... ( Va poster tes photos sur Chasseur d Images par exemple tu n auras que des compliments ) Quand a ton jus d 'orange il manque un peu de sucre .... Les bouses que tu postes ici , a titre provocateur , sont tout justes bonnes pour la poubelle...

Comme tes conseils camarade. Comme tes conseils... Poubelle.

bon les copains on se calme un peu.VF n'est pas un défouloir. On laisse cela aux politiques !!!! Ben oui bien sur que la lumière c'est important, Ansel Adams ou pas. Là dessus tout le monde sera d'accord et que la paix règne sur terre. Bises à toutes et tous. Amen ite missa est

Ce n'est pas un conseil je dis la realite : en photo tout est questionde lumiere si tu n as pas la bonne lumiere ...., demande a Ansel Adams il te dira la meme chose... ( Va poster tes photos sur Chasseur d Images par exemple tu n auras que des compliments ) Quand a ton jus d 'orange il manque un peu de sucre .... Les bouses que tu postes ici , a titre provocateur , sont tout justes bonnes pour la poubelle...

Comme tes conseils camarade. Comme tes conseils... Poubelle.

bon les copains on se calme un peu.VF n'est pas un défouloir. On laisse cela aux politiques !!!! Ben oui bien sur que la lumière c'est important, Ansel Adams ou pas. Là dessus tout le monde sera d'accord et que la paix règne sur terre. Bises à toutes et tous. Amen ite missa est

Vous bilez pas, je ne me suis jamais pris au sérieux dans cette affaire. Vous savez les donneurs de leçons.... Ceci dit, il faut bien leur donner du grain à moudre sinon ....Ils n’existeraient pas. 😎😎😎😎😎😎

Du grain, ce n'est pas ça qui manque ici 😛

Les conseils aussi d'ailleurs, alors un de plus ou un de moins 😇 : Quand quelqu'un répond à un message, il est inutile de le recopier intégralement (puisqu'il suffit de cliquer pour avoir le message original), il suffit de laisser la phrase à laquelle on répond. Cela évitera d'avoir 20 lignes citées pour une écrite...

Ce fil est assez touffu comme ça.

bon les copains on se calme un peu.

Bonne idée. Réfléchissons à cette photo de troll (celui-ci est norvégien, vous pouvez le voir sur l'île de Senja). Si l'éclairage est sombre, c'est que le temps se gâte. C'est dommage parce qu'il y avait des choses intéressantes sur ce fil, quand les gens expliquaient le matériel qu'ils utilisaient dans telle ou telle situation, ou quand ils posaient des questions.

Du grain, ce n'est pas ça qui manque ici 😛

Les conseils aussi d'ailleurs, alors un de plus ou un de moins 😇 : Quand quelqu'un répond à un message, il est inutile de le recopier intégralement (puisqu'il suffit de cliquer pour avoir le message original), il suffit de laisser la phrase à laquelle on répond. Cela évitera d'avoir 20 lignes citées pour une écrite...

Ce fil est assez touffu comme ça.

Sans blague ?