Vacances 2008: vos cinq meilleures photos

Participation tardive ? 2008 est terminée depuis à peine 20 jours !

et je ne suis pas une photographe, ce sont des photo souvenir de voyage. J'ai un appareil photo numérique Kodak à 5mega pixel ben chienne, rien d'extravaguant. Simplement se qui faut pour avoir de joli souvenirs. Et de mon point de vu beaucoup de chose sont très bel et très simple a photographier ouin pi ? et j'avais d'autres photo qui ne reflètais justement pas mon séjours ces photo sont significatives malheureusement ** pour moi. mais ces photo sont l'instant d'un souvenir gravé dans ma tête, des momment les plus spcéial de mon trip en europe.

quoi qu'il en soit - désoler d'avoir *souiller* ce forum avec mes photo *minables*

je les adores quand même et sa n'enleve rien à ce que j'ai vécu que tu trouve que mes photo soient poche :)

quoi qu'il en soit - désoler d'avoir *souiller* ce forum avec mes photo *minables* je les adores quand même et sa n'enleve rien à ce que j'ai vécu que tu trouve que mes photo soient poche :)

Ne le prends pas mal ! 😉 C'était courageux d'avoir déposé ces photos sur ce "topic" avec le risque de se les faire critiquer... Si tu as lu l'intégralité de la discussion, tu as vu que c'était une discussion ouverte sur les qualités et défauts photographiques de chacun, dans le seul but d'échanger et de progresser... on aime ou on n'aime pas ce type de discussion (un peu compétition) mais, si on y participe, on joue le jeu !

D'autres avant toi ont pris ces critiques (sévères mais jamais vraiment méchantes, j'espère) avec plus d'humour !

Regarde toutes les photos qui ont été déposées sur ce topic depuis le début (sauf les miennes ! 😕) puis regarde attentivement à nouveau tes propres photos, et pose toi deux questions successives :

1 - Est-ce que mes photos sont les plus belles parmi les 350 photos présentées ?

Si tu réponds "oui" à cette première question, ton cas est effectivement désespéré !😠 ...donc admettons que tu répondes "non"... et pose toi alors la deuxième question :

2 - Est-ce que j'aimerais en faire de plus belles lors de mes prochaines vacances ?

Si tu réponds "non" à cette deuxième question, on est très proche du premier cas... et c'est dommage car je suis sur que tu peux faire mieux !

Si tu réponds "oui", regarde et écoute attentivement ceux qui font de bonnes photos (sur VF éventuellement mais surtout, autour de toi et dans les livres ou les magazines ) et essaie de comprendre comment ils réussissent...

Concernant l'appareil et seulement ses 5 mégapixels, ce n'est absolument pas cela qui nuit à la qualité artistique (ça limite simplement ses performances lors de photos prises dans des conditions difficiles de faible luminosité) On peut parfaitement faire de bonnes photos avec un appareil médiocre (et malheureusement aussi l'inverse !🏴‍☠️)

Quant à la phrase "je ne suis pas une photographe" c'est une phrase que j'entends souvent mais qui ne signifie rien !

Si tu joues mal de la trompette dans ton jardin et qu'un voisin (qui a de l'oreille !😉) te le reproche, ne lui réponds pas "C'est normal, je joue très mal depuis dix ans ...je ne suis pas musicienne !" car le voisin ne va pas apprécier la réponse !

Si tu réponds "Je l'avoue, le bruit est insupportable, mais je travaille dur car j'ai très envie d'être musiciennne et vous verrez les résultats dans quelques mois" je suis certain que l'argument passera mieux et qu'il va t'encourager à continuer... et peut-être même te donner des conseils !...

Ou alors... arrête immédiatement la trompette ! 🤪

P.S. : Il est beaucoup plus facile de faire de bonnes photos que de bien jouer de la trompette, donc pourquoi s'en priver ! 😉

D'un autre côté, ceux qui jouent de la trompette sont beaucoup plus discrets que les photographes amateurs (les soirées photos entre amis, avec une photo ratée sur deux, c'est parfois lourd... Imaginez donc un instant une soirée trompette avec une fausse note sur deux ! 🤪 ) Nos yeux seraient-ils moins sensibles que nos oreilles ? ...dissertation philosophique du jour

Bon dimanche

Oui, ChristianG à raison, ne le prend pas mal !!! Si tu suis un peu les discussions photo sur VF, tu t'aperçois vite que les "topics" photos lancés par ChristianG sont très souvent ouvert à la critique (positive ou négative), ce qui est bien où ne l'est pas suivant ce que TU recherche.

Lis le topic depuis le départ, au moins le premier message de lancement et tu verras que OUI il y a " participation tardive " puisque le sujet du topic comporte une règle du jeu et le thème est " vacance 2008 " donc par " défaut " ouvert jusqu'à fin 2008, tu ne vas pas envoyer tes photos de vacances 2008 pendant les 5 années à venir...😉😉 En ce moment l'auteur du sujet joue les prolongations pour les retardataires... c'est pour cette raison que ChristianG t'as remercié pour ta " participation tardive "

ChristianG avec ses topics photos fait partit des rares Vfistes qui tiennent " encore hors de l'eau " les discussions photos qui on tendance à couler régulièrement car (pour reprendre une phrase que j'aime beaucoup et avec laqu'elle je suis d'accord à 100%...l'auteur se reconnaitras..😛) donc... discussions " trop chargées de bouillie googolaise et autres...

Mais en aucun cas tes photos n'ont souillées ce topic, t'as pas vue les miennes !!!! 😏😏

" trop chargées de bouillie googolaise"

et en plus, la "bouillie googolaise", ça devrait plutôt être dans la rubrique "Cuisines du monde" que dans la rubrique "Photographie en voyage" !😉

J'ai essayé péniblement, et tout au long de l'année, de préserver ce topic "Vacances 2008" : Des photos flous du chat de la voisine et du chien de mon concierge, Des paysages pris sans conviction depuis la fenêtre de sa chambre le matin au réveil pour "tuer le temps" pendant que l'épouse (ou époux) prend sa douche, et en attendant impatiemment qu'elle libère la salle de bains (ça, c'est du vécu !) Des photos de piscines d'hôtels ou de plages totalement impersonnelles et sans intérêt, Des couchers de soleil approximatifs et brumeux sur la mer inclinée (...du côté ou se créent les cascades... en photo, les amis des tsunamis ne sont pas mes amis !😉)...et surtout des gros plans de "ma femme et mes enfants en short" souriant mécaniquement à l'appel du photographe devant le Taj Mahal ou suspendus à la balustrade au bord du Grand Canyon (thème horripilant des soirées photo entre amis que je décrivais plus haut !😉) et je crois avoir globalement réussi, et j'en remercie les VFistes qui m'ont suivi !😉

Etant de plus en plus "gonflé" par le "chat" (je ne parle plus cette fois du gentil félin à moustaches mais des discussions de comptoir forumesques du genre "il est beau ton chien, comment ki sappelle ?") apparu soudainement et en force en 2008 dans les rubriques "photos en voyage" et "carnets de voyages", j'ai décidé en 2009 de ne plus m'éloigner des seuls topics photographiques que je lancerai moi-même afin de ne pas trop faire d'ombre aux adeptes des thèmes toujours sans cesse renouvelés décrits dans le paragraphe ci-dessuscar, après tout, VF ne m'appartient pas ! 🙂

J'espère quand même que je continuerai à voir passer quelques VFistes photographes sur mes discussions pour échanges constructifs 🙂 Ensuite, chacun ira chercher son bonheur où il l'entend...🤪

En attendant le "top départ" pour "Vacances 2009"... 🙂 Je réfléchis comment modifier un tout petit peu le règlement pour qu'on puisse mettre plus de 5 photos (mais guère plus 😠) et l'auto-censure des photos ratées y sera de toute façon toujours de rigueur !

sur la mer inclinée (...du côté ou se créent les cascades

Ah mais c'est donc ça l'explication !! Je me suis longtemps demandé d'où pouvait bien venir ce phénomène de gravité qui pemettait au cascades d'être alimentées en eau ! 😮

Donc j'en déduis que le bruit qui court sur la fameuse sardine qui à bouchée le port de Marseille et qui serait en fait une sardine Bretonne emportée par la marée montante du Mt St Michel... serait vrai !! 😮

Ah oui ? mais non ! ça peut pas marcher, le Mt St Michel n'est pas en Bretagne mais en Normandie 🤪...donc la sardine est Normande pas Bretonne !! pffffff j'y cromprend plus rien !! 😕 il est où le Mt St Michel ?? 🙁🙁

Etant de plus en plus "gonflé" par le "chat" (je ne parle plus cette fois du gentil félin à moustaches mais des discussions de comptoir forumesques) apparu en 2008 dans les rubriques "photos en voyage" et "carnets de voyages", j'ai décidé en 2009 de ne plus m'éloigner des seuls topics photographiques que je lancerai moi-même afin de ne pas trop faire d'ombre aux adeptes des thèmes toujours sans cesse renouvelés décrits dans le paragraphe ci-dessus sage décision, il faut savoir se préserver...😉

J'espère quand même que je continuerai à voir passer quelques VFistes photographes sur mes discussions pour échanges constructifs

t'inquiète pas il y à encore de nombreux vfistes qui apprécient la qualité d'échange...🙂

à+

Bonjour!

Après avoir suivi avec plaisir ce topic, j'ai enfin eu le temps de trier mes photos de mon week-end de fin décembre, et j'apporte donc ma modeste contribution. Je sollicite l'indulgence du maître pour deux raisons : la première, c'est que mon appareil photo et moi faisons à peine connaissance, la deuxième c'est que le temps londonnien se moquait éperduemment que j'ai besoin d'une belle luminosité pour pouvoir poster sur vf! 😠 Mon but étant de m'améliorer, j'attends les critiques, et je me permet d'ailleurs d'en rajouter une 6ème, mais pour la bonne cause 😇: il y a un truc qui me dérange et je n'arrive pas à me décider, c'est sûrement le panneau, car même en rognant le lampadaire ce n'est pas top. Assez blablater, en espérant que ce ne soit pas catastrophique (je promets à christiang que j'ai pensé à lui pendant ces vacances, en faisant attention de ne pas pencher et finir dans une cascade!! 🏴‍☠️)

1- Berne 2- Un peu classique 3- Une rue de soho 4- Parc, à l'apparence calme! 5- British Museum 6- Notting hill

@ Scraty

Ta premiére photo penche à droite, on le voit trés bien par rapport au pont à droite. Je pense que les arbres du bas de la photo n'etaient pas indispensable. La seconde penche à gauche, c'est pas trés joli.Il existe des petits softs qui corrigent ça façilement. Dommage pour le pont coupé à gauche, ça casse l'équilibre. La 3eme est plutôt reussie, mais j'aurais decalé le cadrage vers la gauche pour decentrer le bonhomme blanc. La 4e manque d'un premier plan et l'arriére plan est palot (et ça penche aussi à droite légérement) La 5e, j'avoue que j'accroche pas, le sujet ne m'inspire pas, curieux souvenir de vacance. La 6e est trop fouillis (Antennes, branches, lanternes etc... En général, je pense que tes photos manquent de peps !

Je suggererais à Christian de mettre 4 photos dans le titre de son topic.Peut-être arriverait-il à en avoir 5 !🙂

Je vois que tu juges déjà tes propres photos, donc tu m'as pas forcément besoin de moi !😉

1 / Paysage classique vu d'un belvédère, donc pas très original... 10/20... ni bon, ni mauvais 😕 (il y a longtemps que j'ai cessé de photographier les points de vue en plongée sur les villes du monde, car les sensations que l'on ressent sur place en "3D" sont rarement reproduites par la photo en "2D" !)

2 / Carte postale réaliste du célèbre Tower Bridge (même le temps pourri londonien est réaliste, c'est vous dire!🤪) mais le pont penche 😠 (avant que le pont pète ?) et tu aurais du cadrer un tout petit peu plus vers la gauche (un peu trop "tranché au sabre" dans la partie gauche de la photo !)

3 / Pour moi, la meilleure photo des 5... J'aime beaucoup l'ambiance froide et hivernale de cette rue déserte du beau quartier de Soho 🙂... avec un bon équilibre des lumières et des contrastes... mais pourquoi avoir donné si peu de place à la chaussée de la rue ?... Là encore, il fallait baisser l'appareil d'un petit centimètre pour donner de la profondeur... Le test visuel est simple car en ouvrant ta photo on voit d'abord le bonhomme de neige (sympa !) puis on redescend le regard pour voir la rue et on est immédiatement "comprimé" par l'image (on cherche ce qui est en dessous !)... Le sujet qui doit attirer l'oeil en premier c'est l'enfilade de la rue et pas le bonhomme de neige, qui doit rester secondaire et suspendu en haut de l'image pour n'attirer l'oeil qu'ensuite et provoquer la bonne surprise...Bon, d'accord... il semble y avoir des piquets ou des bornes métalliques en bas que tu as sans doute voulu couper, alors dans ce cas on s'avance de quelques mètres pour les éliminer du champ de vision, on s'accroupit et on passe en grand angle pour donner du jus à l'image ... Dommage, car c'était pas mal !

4 / Bof ! Mais comment peut-on faire de bonnes photos dans un pays aussi gris ??🤪

5 / Bof encore, sinon que les ombres en forme de visages sont très amusantes (et je suppose voulues par l'auteur de l'oeuvre d'art ?) A la première vision de la photo, j'ai pensé que c'était des brochettes d'insectes sèchés et je me suis dit que la gastronomie anglaise n'était pas en progrès !😉

6 / Tu as vu tout seul que la partie droite est complètement "fouillis" (lampadaire, panneau, branches, ...!😕) et la photo que tu as prise est irrécuperable au cadrage ultérieur !... Il y avait surement un autre angle de prise de vues pour conserver le bel alignement des facades colorées... Dans des cas complexes de paysages urbains truffés de lampadaires ou panneaux disgracieux, ne jamais se précipiter et faire le tour des lieux avant de déclencher ! Un ou deux pas à gauche ou à droite suffisent parfois à trouver la bonne composition

Merci N°73 !

P.S : je n'avais pas vu la réponse de jeff 932 avant de poster la mienne mais on y retrouve presque les mêmes critiques

J'avoue que la 5 est intriguante et que j'aimerais savoir ce que c'est, à première vue un amas de "crasses" empalé sur une pique, mais l'ombre derrière qui révèle ces deux visages😮😮😮 Vraiment intriguant

Désolée pour les 6 photos, mais c'est tellement tentant d'avoir des avis éclairés et de pouvoir progresser! 😊 J'avais même pas vu que la première penchait! Pour le pont, ça ne me choquait pas mais maintentant que tu l'as dit. Le souci, c'est que si je me décalais à gauche, ben j'avais de charmantes têtes sur ma photo, il y avait trop de monde 😠 Pour la 4ème, est ce que celle-là est mieux d'un point de vue premier plan (oui je sais, j'abuse, mais c'est presque la fin du topic et on est là pour progresser!!! 😛) pour la 6, je crois bien que c'était ça qui me dérangeait!!

Merci beaucoup pour tes critiques, je prends des notes, et promis je ferais mieux en 2009!

En général, je pense que tes photos manquent de peps !

Elles manquent surtout de soleil... (ce qui n'aide pas !) 🤪

La dernière postée (la septième !😠) n'apporte pas grand chose de mieux...

De toutes façons, faire de bonnes photos en se promenant dans un parc en hiver est un exercice très difficile... Personnellement quand je me trouve confronté à une situation de ce type, je renonce systématiquement aux plans larges de paysages, qui vont se révéler extrêmement ternes en photos (c'est le cas des deux tiennes !) donc sans intérêt... et je vais plutôt rechercher des détails (un vieux banc rouillé et encore humide de pluie, une mouette transie sur le lac gelé, un couple de promeneurs sous un parapluie, ...), quitte à utiliser le flash pour raviver les couleurs...

Elles manquent surtout de soleil... (ce qui n'aide pas !) 🤪

Mais la nuit, il n'y a pas de soleil !🙂 C'est un manque de peps général dont je parle pas lié au manque de soleil.

Je viens te réaliser en allant sur ton profil que tu étais une femme et j'ai écrit mes textes de réponse comme si tu étais un homme ("Scraty" est un pseudo qui ne dévoile pas ta vraie nature !) Toutes mes excuses 😊

Tu as 21 ans aussi comme Vanysav, donc vous avez toutes les deux encore plein d'années devant vous pour progresser (j'ai déjà dit que lorsque je regarde les photos que je faisais à 20 ans, j'ai un peu honte de moi car il n'y en a à peine une sur cent d'acceptable... et je les montrais d'ailleurs assez peu autour de moi, car je savais que je n'étais pas "au niveau" et étais conscient du travail qu'il me restait à faire ... Je ne suis pas encore "au niveau" mais ça va beaucoup mieux quand même... j'arrive à en récupérer au moins une bonne sur cinquante ! 😉)

Bonne semaine à tous

Pas de souci 😉

Et c'est en s'entrainant qu'on progresse, alors maintenant que j'ai le matériel, au boulot!! C'est sûr que faire une bonne photo, c'est complexe, il faut le technique mais aussi l'artistique, essayer de contourner les détails gênants... Contente d'avoir participer, je vais travailler mes (nombreux) points faibles, mais d'ici 10 ans, mes photos devraient être correctes 😛

Bonne semaine!

C'est sûr que faire une bonne photo, c'est complexe,

J'ai dèjà "hurlé" sur ce forum que faire une bonne photo n'est pas complexe, surtout en voyage où les sujets ne manquent pas !...

La photo de génie (invisible encore sur VF, espèrons que ça vienne un jour !😉) n'est pas à la portée de tous, mais la bonne photo et même l'excellente photo, si !🙂 Pour l'excellente il est préférable d'avoir du bon matériel et de le maitriser (difficile de lutter contre Vilcanota et Simba sans un 300 ou un 500 mm !😉), mais pour la bonne un petit compact de bas de gamme peut suffire...

Le vrai problème avec la photo c'est que c'est une discipline tellement facile (appuyer sur un bouton est à la portée d'un enfant de deux ans !) que 95 % des photographes amateurs oublient qu'ils pourraient faire beaucoup mieux, ne serait-ce qu'en regardant attentivement dans leur viseur et en réfléchissant quelques secondes de plus avant de déclencher...

D'un naturel pervers 🤪, je m'amuse de plus en plus à regarder les photographes opérer dans des lieux touristiques car (et ceci indépendamment du matériel photo utilisé) on distingue au premier coup d'oeil, simplement par le minimum d'attention qu'il portent à leur environnement avant de déclencher, ceux qui font de la bonne photo de ceux qui font de la bouillie d'images... Je vous conseille aussi cet exercice de "voyeurisme" car il donne aussi une bonne leçon de photo ! (on comprend vite ce qu'il ne faut pas faire !)

Re-bonne semaine (je me fais de plus en plus rare sur le forum la semaine, donc je prends de l'avance !😉)

mais pour la bonne un petit compact de bas de gamme peut suffire...

Voire même moins : j'en connais qui font des chef d'oeuvre avec de simples HOLGA, voire même des sténopés fabriqués maison dans des boîtes à thé

voire même des sténopés fabriqués maison dans des boîtes à thé

Salut, Christian, (un autre défenseur de la bonne photo, c'est peut-être le prénom qui veut ça !😉)... Enlève ton masque, Nicephore Niepce, on t'a reconnu !😉 L'intérêt principal de la boite à thé sur le reflex, c'est que, si les photos sont ratées, on a toujours la consolation de boire le thé pour rentabiliser l'investissement ! Quant au Holga chinois, je n'ai jamais testé personnellement mais c'est sans doute l'appareil idéal pour faire des photos de bateaux (...le Holga de la marine...bof...avec une nulle comme celle-là, je sors au moins pour trois jours 🤪)

A+

- L'intérêt principal de la boite à thé sur le reflex, c'est que, si les photos sont ratées, on a toujours la consolation de boire le thé pour rentabiliser l'investissement !

Mais il faut avoir bu le thé AVANT de se servir de la boîte. Une autre option, c'est la boîte cylindrique à bouteille de whisky pour faire du sténopé panoramique. Blague à part, le sténopé, tu devrais essayer, c'est marrant comme tout et on provoque des attroupements pendant la prise de vue Des résultats (pas les miens, je n'en suis pas là) ici : http://pinhole.org/

Blague à part, le sténopé, tu devrais essayer, c'est marrant comme tout et on provoque des attroupements pendant la prise de vue

Le stenopé, c'est surement techniquement interressant (et visiblement amusant).Mais perso, c'est pas ça qui m'interresse dans la photo. Ni les photos qu'on obtient avec qui franchement me laissent froid. Quand à provoquer des attroupements, c'est encore ce qui m'interresse le moins. D'ailleurs, la photo que je préfére, c'est le paysage en montagne quand je suis en comité restreint. à part prendre des photos de manifestations publiques, photos riment pour moi avec tranquillité. Mais bon, tous les goûts sont dans la nature !🙂

Beaucoup de choses sont possibles en photographie et le sténopé est une démarche particulière parmi beaucoup d'autres possibles (je devrais dire n'est qu'une). Cela fait partie de ce qu'on appelle aujourd'hui "photographie alternative", un mouvement photographique assez vaste qui permet de temps en temps de "sortir du troupeau". Le sténopé, du fait de son diaphragme très fermé (f160 voire f320) permet une profondeur de champ qui va de quelques cm jusqu'à l'infini, et les poses longues parfois de plusieurs minutes (obligé avec un tel diaph) permettent d'éliminer des sujets en mouvement (ex l'Arc de Triomphe pris en plein après-midi sans voiture...) http://www5a.biglobe.ne.jp/~m-tado/index.htm

Quant aux attroupements, j'ai sans doute exagéré, mais c'est vrai que des gens posent des questions qui parfois aboutissent à des discussions. Quand on aime le contact, c'est un plus. Cependant, ce n'est pas ce que je fais le plus, mais j'en fabrique souvent pour les copains

Frequentant quelques forums dediés photos, les gens s'interressent au sténopé (sauf moi !🙂) Ils bricolent avec les caches des boîtiers et s'interrogent sur le diamétre optimal du trou à percer dedans ! (une des méthodes entre autres) Pour arriver à de piétres résultats, mais bon, ça à l'air de leur plaire, c'est bien là le principal. "sortir du troupeau", je te trouve sévére, au moins avec toi-même, je me suis jamais senti ainsi en pratiquant cette passion qui est la photo. Aller voir un match de foot, oui là je me sens dans un troupeau (d'ailleurs je n'y vais plus !) Mais je comprend quand même ton interêt pour ce principe. Pour ma part, en rencontrant des gens par hasard (quand je prend des photos), on en vient plus à parler du sujet de la photo que de la photo elle-même.Et j'aime bien ça par contre !

Oui, pour beaucoup, le sténopé c'est la boîte à chaussures avec un trou d'un diamètre de ??? et c'est vrai qu'en s'y prenant de cette façon, on arrive à un mauvais résultat, sinon à démontrer que le procédé fonctionne. Mais quand tout est calculé avec précision (distance focale, diamètre du trou...), on arrive à des résultats et des effets impossibles à obtenir avec un appareil classique, aussi perfectionné soit-il (quel objectif aura un diaph de F 512 ?)

Ici, tu as des sténopés (Mieko Tadokoro) obtenus à partir des boîtes à thé dont je parlais. J'ai eu l'occasion de voir les originaux, la profondeur de champ est impressionnante. Les autres galeries montrent ce qu'on peut faire quand on s'éloigne de la photo traditionnelle (malheureusement, peu de photos faites en voyage) http://www.apaphot-anc.com/

J'irais jeter un coup d'oeil sur tes liens ce WE à venir ! Et on verra !😉

Pendant mon absence, les techniciens de l'optique ont pris ce topic d'assaut et je ne leur en voudrais pas, car cela a au moins contribué à mon éducation photo, encore très imparfaite...

Je ne rentrerai pas dans la discussion sur les "sténopés"..., qui, si j'en crois deux ou trois bons amis fous de photos, semble effectivement la grande mode dans tous les photo-clubs de France qui se respectent depuis quelques mois (étrange !... et il y a vraiment des jours où je suis heureux de ne pas faire partie d'un photo-club pour ne pas "moutonner" avec le troupeau ! 😉)

Personnellement, je préfère encore mon Blackberry au télégraphe Chappe, ma voiture confortable au fardier de Cugnot, ma chaine HiFi au phonographe 78 tours... et donc nécessairement mon bon vieux reflex au sténopé...😉Quoique l'idée de boire une bouteille de whisky pour en utiliser ensuite la boite cylindrique pour faire des panoramiques est assez tentante... surtout la première phase du projet ! 🤪

L'activité photo de ce topic s'est en revanche bien affaiblie... Ouverture du prochain début février comme promis 🙂

A+ et bonnes photos

Fais une rétrospective sur 2007, 2006, 2005 etc... 😉 ca donnera du poids et des mesures pour 2009 😛 et la photo primée de 2008 est.....😮

Tu es en forme, Boum, ce soir !

Les trucs nostalgiques, baveux et décérébrants à la TF1 ("Les années 60", "Hommage à Dalida" ou "les meilleures poilades de la télé"... ), réservés à la célèbre "ménagère de moins de 50 ans" (on comprend d'ailleurs que si elle passe son temps à regarder ça, elle aura plus de 50 ans avant de ne plus être ménagère !)... tu sais bien que ce n'est pas trop mon style ! 🤪

En revanche, le jour où on fera un concours photo sur le plus beau ouistiti de l'année (2007, 2008 et même 2009), tu as tes chances ! 🙂

Normal CéGé J-1 pour te ramener encore mes photos toutes pourries mais qui alimentent si bien tes rubriques les plus extrèmes, 2009 😇😉😄😏😛

Bonsoir

Ma participation:

Panneau devant la Boulangerie (St Carlos de la Rapita Province de Tarragona)

Pas de voitures mais......D'ocasion El Rocio (Huelva Esp)

El Rocio (Huelva Esp)

La Mancha (Esp)



L'Extémadura (Esp)

Cod... connaissant mon irritabilité photographique, en postant tes photos et en annonçant que ce sont tes cinq meilleures photos de vacances, je suppose que tu ne t'attendais pas à des compliments de ma part 🤪 (...mais je reconnais que c'est courageux, et je te remercie d'avoir tenté ta chance !😉)

La qualité d'exposition et la netteté sont globalement correctes, ce qui est un point fort, car on voit de plus en plus souvent bien pire sur VF (surtout dernièrement, où un chat flou a failli provoquer chez moi un arrêt cardiaque... vous avez failli perdre un Vfiste ! 😠) mais sur le plan purement photographique (= construire une belle image), j'ai l'impression d'avoir vu des milliers (des millions ?) de photos comme les tiennes, que je trouve personnellement profondément ennuyeuses, car le photographe n'est visiblement pas intéressé par son sujet, et semble expédier la besogne sans aucun plaisir, comme si photographier était une nécessité en vacances pour ramener à tout prix des souvenirs à ses voisins de palier...

C'est dommage, car les sujets sont intéressants (l'église d'El Rocio - Huelva, en particulier) et il y avait surement beaucoup mieux à faire !

Si tu veux progresser en photo (je l'espère, sinon tu ne viendrais pas sur cette discussion !😉) rappelle toi que l'appareil voit seulement une image plate (un tableau coloré) et que toi, tu vois en "3D" et donc qu'appuyer sur un bouton, même en cadrant correctement quelque chose qui te plait n'a jamais fait une bonne photo !

Merci quand même de ta participation (N°74) et, avec un tout petit peu plus d'application, rendez-vous avec des chefs d'oeuvre en 2009 !

P.S : Je reçois parfois des MP étonnants ! Ceux qui continuent de penser qu'on ne peut pas faire de bonnes photos si on n'a pas du talent photographique ont 100% tort ! En photo, le génie ne touche que quelques-uns (et pas sur vF 😠) mais le talent est accessible à tous ! Avoir du talent en photo c'est simplement savoir regarder avant de déclencher et tout le monde sait regarder, il me semble ! Donc, au travail !

Bonjour,

Je ne regrette pas d'avoir posté ces photos car tes remarques constructives vont: me faire changer d'appareil, je prévois un Nikon D40 pour débuter et 3 objectifs donc un grand angle avant de faire click, me souvenir de tes conseils

Bonne journée

Même si quelques Vfistes me taxent d'ego démesuré 🏴‍☠️ (...mais, au fond, qui a l'ego le plus démesuré, celui qui poste trois bonnes photos sur une discussion ou celui qui en poste cinquante mauvaises ? ...c'est la vraie question du jour !😉), je dois reconnaitre que mes critiques sont toujours emportées par ma passion et parfois un tantinet destructives... (mais il va falloir "faire avec" !)Tes photos ne sont pas ratées, et restent sûrement de bons souvenirs pour toi, mais tu as le défaut habituel (et presque général !) de beaucoup de gens en voyage qui se laissent déborder par leur enthousiasme... ("Oh ! c'est beau... vite, une photo !") ... et ratent ainsi complètement la construction de leur image.

J'appelle cela de l'image "bloc-notes", plutôt que de la "photo" au bon sens du terme...

En littérature (carnets de voyages) on peut écrire un brouillon en vacances et mettre en forme un beau texte au retour... En photo, ce n'est pas possible !

Et pourtant, il y a juste un tout petit effort à faire pour passer de la première catégorie (très ennuyeuse pour ceux qui n'ont pas été en voyage avec toi et qui n'auront donc pas les mêmes souvenirs que toi en les regardant à ton retour) et la deuxième (qui, cette fois, va donner envie à ceux à qui tu vas montrer tes photos de partir en vacances !) Ce serait dommage de se priver de ce détail, d'abord parce que tu vas te faire enfin plaisir en photographiant, et ensuite parce que tes amis vont aussi éprouver du plaisir en les regardant, donc tu vas gagner sur les deux tableaux !

Quand Van Gogh se promenait dans les champs, il ne plaçait jamais son chevalet n'importe où ! A méditer !

Avec un D40 et de la patience, tous les espoirs te sont permis !

Bon week-end

rappelle toi que l'appareil voit seulement une image plate (un tableau coloré) et que toi, tu vois en "3D" et donc qu'appuyer sur un bouton, même en cadrant correctement quelque chose qui te plait n'a jamais fait une bonne photo !

Pour encore une fois aller dans ton sens (proximité générationnelle ???), il faut se dire avant de prendre une photo que l'on a un sujet devant soi, certes, mais l'étape la plus importante est d'imaginer AVANT de déclencher ce que ce sera une fois sur le papier. C'est là qu'on se rend compte qu'il est très difficile de faire une bonne photo avec le Taj Mahal ou la Grande Muraille comme sujet (la Grande Muraille, je m'y suis essayé 5 ou 6 fois depuis 25 ans et je n'ai jamais réussi, même si ça plait à mon entourage)

(la Grande Muraille, je m'y suis essayé 5 ou 6 fois depuis 25 ans et je n'ai jamais réussi, même si ça plait à mon entourage)

Tu me donnes très peu d'espoir ! 🙁

Je n'y ai été qu'une fois et mes photos sont terriblement décevantes malgré tous mes efforts... donc quasiment non montrables !

De dépit, j'ai acheté au retour l'ouvrage "La Grande Muraille de Chine" avec les photos de Roland et Sabrina Michaud... et je montre plutôt ce bouquin aux amis qui veulent bien connaitre la Muraille ! On se console comme on peut ! 😉

C'est vrai que pour la Grande Muraille, tout comme leurs autre ouvrages, Roland et Sabrina Michaud ont mis la barre très haut.

il faut se dire avant de prendre une photo que l'on a un sujet devant soi, certes, mais l'étape la plus importante est d'imaginer AVANT de déclencher ce que ce sera une fois sur le papier.

Puisqu'on est à une semaine de la fin de de "topic" et que tu m'attires sur un terrain que j'adore, celui de la construction de l'image dans sa tête avant et pendant la prise de vue (j'ai commencé à faire des progrès en photo seulement quand j'ai compris ça), je ne résiste pas à rappeler une des plus belles phrases qui a jamais été écrite sur la photo selon moi car elle montre à quel point c'est la concentration absolue du photographe sur son sujet au moment du déclenchement qui fait toute la différence entre une photo ratée ou banale et une photo bonne ou excellente...

"Ce qu'il y a de plus beau dans la photo, c'est le moment de la prise de vue... Boubat n'existe plus ! Le secret, le voilà, il n'y a plus de Boubat... Dans ce moment très court, nous faisons partie d'un tout, nous ne sommes plus séparés du paysage, de la personne devant nous. C'est pour cela que je ne remarque plus les détails : il n'y a plus rien, je ne vois rien, tout en voyant quand même, puisque je suis capable de cadrer, je sais bien que si je me déplace un peu par ici, un peu par là, c'est fichu. Pourtant, en ce moment béni, il n'y a plus de Boubat, il n'y a plus rien !"

Edouard Boubat 1986

(Rien à ajouter à un tel génie... Salut, l'artiste ! 🙂🙂🙂)

hello Christian,

je viens de parcourir toutes les séries et me suis intéressé à tes commentaires que je trouve, dans l'ensemble très pertinents.

Mais là, sur cette photo de rue de nuit (avec le bonhomme de neige), je ne suis pas du tout d'accord. Je pense, au contraire, qu'il aurait fallu éliminer totalement la chaussée de la rue et recadrer cette image nettement plus serrée, pour la rendre plus insolite, en faisant perdre un peu les repères au spectateur.Tu ne mentionnes pas, par ailleurs, l'importance fondammentale du panneau sens interdit, qui joue un rôle intéressant de rappel au réel dans un univers plutôt onirique... Voilà, c'est ma vision des choses. En tout cas, c'est incontestablement la meilleure des photos de la série.

Amicalement.

B.

la critique est aisée, mais l'art est difficile... alors, je ne peux pas me contenter de juger les autres... Voici une petite contribution.

mille excuses pour non respect de la règle des 5 j'en avais retenu 7, j'ai réussi à en éliminer une mais pas réussi à me décider sur la sixième....

1/ france paris (reflet dans une vitrine - pas de trucage) 2/ angleterre douvres 3/ lettonie riga 4/ estonie vorü 5/ tunisie tozeur 6/ sénégal m'bour

j'aime bien recadrer carré mais il ne faut pas croire que je ne fais que cela !

🙂

je ne suis pas du tout d'accord. Je pense, au contraire, qu'il aurait fallu éliminer totalement la chaussée de la rue et recadrer cette image nettement plus serrée, pour la rendre plus insolite, en faisant perdre un peu les repères au spectateur.

Objection acceptée 🙂

On peut toujours dire d'une photo qu'elle est réussie ou pas (c'est un jugement artistique) mais il est très difficile pour quelqu'un d'extérieur, à la seule vue d'une photo, de proposer des corrections d'angles de prises de vues quand on ne connait pas l'environnement dans lequel cette photo a été prise.

On est au moins d'accord sur un point : Le choix du cadrage avec un bout de chaussée "riquiqui" n'était pas le plus pertinent pour un sujet pourtant très intéressant

Deux approches possibles : Descendre l'appareil plus près du sol, ouvrir la focale (grand-angle) et privilégier la recherche des fuyantes de la rue humide... avec le risque de moins mettre en valeur le bonhomme de neige, ce qui pourrait être dommage (c'était ma proposition) Oublier complètement la rue, et cadrer serré sur les panneaux et décorations de Noël, pour mettre définitivement en valeur le bonhomme de neige (c'est la tienne)

Ceci prouve à nouveau que ça vaut le coup de se déplacer un peu autour du sujet avant de prendre une image (et pourquoi pas d'essayer les deux versions et de choisir la meilleure des deux a posteriori... Pas possible pour des sujets en mouvement où on doit faire un choix rapide de cadrage, mais très facile dans une rue déserte la nuit)

Je comprends très vite nos écarts de jugement quand je regarde les 5 (pardon 6... tricheur ! 🙁) photos que tu as déposées ensuite (tu es le N°75 !) Tu es visiblement un photographe qui privilégie la construction graphique de l'image (j'aime beaucoup ce type de recherche 🙂, même si je ne suis pas toujours super doué en la matière !... mais je me soigne ) donc tu apportes naturellement plus d'attention au détail qu'à l'ensemble.

A partir de là, ta sensibilité photographique est sans doute très différente de la mienne, et si on devait passer une journée photo ensemble, je suis certain qu'on ne photographierait pas les mêmes sujets et pas sous les mêmes angles...

Cela, aussi, c'est la magie de la photo (Botticelli et Van Gogh ne voyaient pas le monde de la même manière, mais ils restent tous les deux de grands peintres... toutes proportions gardées par rapport à la comparaison entre toi et moi, bien entendu... il ne faut quand même pas éxagérer !🤪🤪)

Concernant tes photos, un petit coup de coeur pour la N°4 et son gros grain "à l'ancienne" 🙂 J'aime bien aussi la N°5, mais le sac plastique blanc au sol casse un peu l'ambiance La N°3 (volontairement sur-contrastée) est intéressante, avec le demi-cadrage de la fille en rouge (petit détail que je n'aime pas : le deuxième bras gauche qui dépasse derrière son dos 😕, mais on doit pouvoir l'enlever avec Photoshop) Moins fana des 3 autres...

Le format carré est souvent excellent pour la composition graphique...🙂

P.S / Tes photos viennent de cinq pays différents : Prises toutes en 2008 ?... ou tu as triché un peu ?🤪

🙂Bon c'est quand tu lances ton post" vos 5 meilleures photos de vacances de 2009 " pour mettre mes 5 meilleurs clichés de mon tout dernier et tout récent voyage de 2009 et attendre avec impatience tes remarques, ton avis et tes commentaires !!!😉

Week-end prochain (dimanche, sans doute) ...Mets toi dans les "starting blocks"... On attend juste le starter ! 🙂

Allez, on précipite un peu les événements...Tant pis pour les retardataires !

Comme promis, il est temps de fermer le cycle photographique 2008 (snif !😕) pour ouvrir tout de suite après son petit frère 2009 (youpeee !🙂)

Lorsque j'ai ouvert ce « topic », par une bien triste journée froide et pluvieuse de "Paris au mois d'août" (rappelez moi quel est le crétin qui a écrit cette chanson, il n'a jamais du vivre à Paris au mois d'août !), de retour d'un court, intense et ensolleilé voyage aux USA, je n'avais que cinq ambitions ("ambition" étant un bien grand mot, on va dire plutôt "envie" !) :

1 - Essayer d'avoir un topic sur VF exclusivement composé de "bonnes" photos (= représentant un vrai sujet, avec une véritable envie de le mettre en valeur, et pas seulement de mettre en boite au hasard une image approximative, prise à la sauvette et sans aucune conviction... )

2 - Eviter les discussions de comptoir désolantes avec pilonnage de photos volées sur le Net comme on en voit de plus en plus sur VF...

3 - Continuer de montrer, sur VF, qu'en photographie, la qualité et la quantité sont rarement compatibles (je sais, c'est un peu le combat de Don Quichotte contre les moulins, mais on ne me changera plus à mon âge ...et ce combat stupide m'amuse, en plus ! 😉)

4 - Essayer de faire partager à tous un peu de mon expérience de plus de trente ans de photographie en voyage, en donnant quelques humbles (et pas du tout objectifs !😎) conseils pour progresser

N.B : Comme tous les photographes amateurs, j'ai mis un certain temps à faire des photos "montrables", (quand je regarde avec émotion les horribles photos que je faisais à l'âge de vingt ans, j'ai parfois honte de moi... et la seule chose qui me rassure c'est que je les montrais assez peu, car j'étais conscient qu'elles n'étaient pas vraiment "au niveau" ! Aujourd'hui, je ne suis toujours pas au niveau... mais je me soigne !😉)

5 - Attirer de bons photographes sur le forum pour qu'ils donnent aussi leurs conseils aux débutants...ou aux autres

Ces cinq envies initiales ont été presque comblées, donc je ne regrette pas d'avoir lancé ce topic (75 participants et presque 16000 lectures en 6 mois, ce n'est pas si mal !)

Bien sur, je suis sur que beaucoup de VFistes auront trouvé cela : Arrogant Stupide Sans intérêt (rayer les mentions inutiles, les trois réponses sont possibles pour ceux qui ont détesté ce "topic" 😉)mais j'espère quand même que certains (s'il y en a une petite cinquantaine, cela suffira à mon bonheur 🙂) auront trouvé cela : Divertissant Intéressant Source d'inspiration pour leurs prochains voyages ... en somme, un bel album photos que l'on feuillette avec plaisir et qui fait rêver...

Je félicite à nouveau tous ceux qui ont posté de bonnes photos (ils sont la majorité, ce qui est plutôt sympa 🙂) et présente mes excuses à ceux qui en ont posté de moins bonnes et que j'ai un peu "secoués" (...mais je suis sur qu'ils vont progresser en 2009… et si ce n'est pas le cas, je suis parfaitement capable de continuer à être vraiment très désagréable à leur égard 🏴‍☠️)

Je vais donc ouvrir le bal pour 2009 dans un instant.. Merci encore et à bientôt (dans quelques minutes) sur un autre « topic »

Christian

FIN