L’A340 de Lufthansa évite de justesse la collision avec Egyptair
Le 20 juin dernier, un Airbus A340 de Lufthansa a pilé sur la piste de l’aéroport JFK à New York alors qu’il était lancé à 300 km/h. En cause, un Boeing 777-300 d’Egyptair s’était engagé lui aussi sur la piste. Une grave collision a pu être évitée.
L’Airbus A340-600 de Lufthansa, avec 286 passagers à bord, s’apprêtait à décoller depuis la piste de l’aéroport JFK de New York pour Munich. Il était lancé à 300 km/h, quand le pilote allemand a entendu le cri d’un contrôleur lui ordonnant de stopper tout de suite. Il venait d’apercevoir le B777-300 d’Egyptair, avec 346 passagers à bord, en partance pour le Caire qui, au lieu de prendre à gauche sur un taxiway comme le veut la procédure, s’était pour une raison inconnue engagée sur la piste, l’appareil de Lufthansa lancée à toute vitesse à son encontre. La catastrophe a pu être évitée mais il s’en est fallu de peur si l’on en croit un pilote d’une autre compagnie qui a cru que la collision n’aurait pu être évitée.
Freiner à 300 km/h pour un avion, rempli de carburant, et pesant facilement 350 tonnes, est redoutable pour les freins. L’A340 a d’ailleurs dû retourner faire une opération de maintenance afin de vérifier l’état des pneus. Lors d’un tel freinage, leur température passe de plusieurs dizaines de degrés à plus de 200 °C, faisant craindre un départ de feu. Il a pu repartir une heure et demi plus tard pour l’Allemagne. L’avion d’Egyptair a aussi pu repartir avec une heure de retard.
L’aviation fédérale américaine a lancé une enquête afin de déterminer les causes exactes, mais les premiers éléments laissent penser à une erreur de la part des pilotes d’Egyptair.
Source: air-journal.fr
... titre accrocheur, mais avec peu de rapports au final, du sensationnel quoi! alors que dans les aéroports américains, des énévements de ce type sont réguliers.
... titre accrocheur, mais avec peu de rapports au final, du sensationnel quoi! alors que dans les aéroports américains, des énévements de ce type sont réguliers.
Hum, vous pouvez préciser? Si ça arrive souvent que des avions arrêtent leur décollage parce qu'il y a un autre avion sur la piste, c'est pas inquiétant, c'est juste complètement flippant.
Plus sérieusement, j'espère que vous faites de l'humour, ou que la vitesse indiquée (300 km/h) est fausse. Parce que là, on est largement au dessus de V1 (cad, pas d'arrêt possible à priori). A cette vitesse là, au pire, il y aurait eu collision, et dans un des meilleurs des cas, les freins, puis l'avion auraient pu prendre feu... Finalement, si tout ceci s'est vraiment déroulé comme dans l'article, il y avait un ange à NewYork ce jour là...
🙂 le rapport avec Tenerife est assez douteux, je pense.
Car d'une part, JFK n'est pas un aéroport sous-équipé, il dispose d'un radar sol moderne. L'aéroport de Ténérife n'avait pas de radar sol. De puis, il y avait un fort brouillard qui empeché les contrôleurs de bien voir la piste.
C'est le contrôleur de la tour qui a demandé à l'avion de la LH de suspendre son decollage, grace au RTO ( rejected take-off) le freinage de l'avion se déclenche automatiquement. Dans le cas de Ténérife, le contrôleur n'a remarqué son "erreur" que quelques minutes après l'accident!
Encore pire, le commadant de la KLM n'avait pas reçu l'autorisation de décoller! celui de l'A340 de LH avait cette autorisation, la piste était donc dégagée.
Voilà pour les quelques points pour la comparaison.
Hum, vous pouvez préciser?
Les aéroports américains... beaucoup de croisements taxiway/piste, ou taxiway/taxiway, ou bien encore piste/piste! pour rajouter au scenario, les aéroports sont surchargés et les taxiways parfois limites!
Quel pilote d'un appareil de grande taille ne s'est jamais énervé par rapport à la taille des taxiways de JFK!
Oui les interruptions de decollage peuvent survenir, ce n'est pas "courant" mais cela arrive plus d'une dizaine de fois par an sans doute. Les avions sont équipés pour freiner à grande vitesse en toute sécurité. Après une vérification des trains d'atterrissage par la sécurité, les avions peuvent souvent repartir.
je suis bien d'accord avec vous, et mon titre ne se voulait pas racoleur... Tenerife, pour moi, c'est deux gros avions qui se rentrent dedans pour l'accident le plus tragique de l'histoire. Un A340-600 et un 777-300 qui se rentrent dedans, ça aurait été une catastrophe...
Tout ceci m'amène à être plus que sceptique sur la vitesse à laquelle ils sont freiné. Un Airbus A340 n'a t'il pas déjà décollé à 300 km/heures?
Voici une citation de l'excellent lien que Michel nous a communiqué:
@Thomas
By Xander on Saturday, Jun 25th 2011 22:51Z
A Belgian newspaper called "De Morgen" reported today that the LH A346 RTO'ed at 290km/h (156kts IAS). Which seems like quite close to Vr to me. Which made me wonder wether continuing the takeoff was also an option (taking into account the speed published in the paper is correct).
Je considère cet évènement très grave car un arrêt de décollage après V1 (puisque juste avant V2) est (chez AF) strictement interdit. On est donc complètement dans la zone rouge...
Je suis surpris de la décision du pilote de LH (à moins que ce ne soit automatique, mais je ne connais pas du tout ce système) de na pas poursuivre son décollage. En tout cas, il a pris la bonne décision, car seul le résultat compte!
Take-off speed @ MTOW:
• V1 140kts @ flap2/3 (V1 is the go or no-go decision speed)
• VR 145-150kts (VR is the rotation speed ie lift-off speed)
• V2 150 - 160kts (V2 is the safe climb-out speed)
donc VR (décollage du train avant) est environ 265 - 275km/h
Comme il y a eu arrêt on peut penser que l'avion était à une vitesse inférieure à V1 donc 255 km/h
Je suis surpris de la décision du pilote de LH (à moins que ce ne soit automatique, mais je ne connais pas du tout ce système) de na pas poursuivre son décollage. En tout cas, il a pris la bonne décision, car seul le résultat compte!
Le pilote a reçu du contrôleur l'ordre d'abandonner le décollage :
"Cancel take off! Cancel take off plans!" yelled a frightened air controller who saw that the Munich-bound Lufthansa Airbus A340 was headed toward a collision with an Egypt Air Boeing 777 at around 6:50 p.m. Monday.
Je suis surpris de la décision du pilote de LH (à moins que ce ne soit automatique, mais je ne connais pas du tout ce système) de na pas poursuivre son décollage. En tout cas, il a pris la bonne décision, car seul le résultat compte!
Le pilote a reçu du contrôleur l'ordre d'abandonner le décollage :
"Cancel take off! Cancel take off plans!" yelled a frightened air controller who saw that the Munich-bound Lufthansa Airbus A340 was headed toward a collision with an Egypt Air Boeing 777 at around 6:50 p.m. Monday.
Certes, mais le contrôleur ne connait pas la vitesse de l'avion, et donc le pilote doit à ce moment là décider de freiner ou de décoller en fonction de sa vitesse par rapport à V1. S'il est au dessus de V1, quoi que dise le contrôleur, il doit coûte que coûte décoller...
Vous ne decollerez pas si je vous mets dans cette situation. Ce sont des reflexes humains que je ne vais pas expliquer ici car ce n'est pas le sujet ( pour l'être humain, sol = sécurité).
Mais vous en decollerez pas! je suis près à mettre ma main sur le feu.😉
Et puis décoller pour s'écraser 200m plus loin! autant sortir de piste, vous avez plus de chance d'en sortir vivant...
Mais comme on ne sait pas si il était à la MTOW... on ne peut rien en déduire...
Vous ne decollerez pas si je vous mets dans cette situation. Ce sont des reflexes humains que je ne vais pas expliquer ici car ce n'est pas le sujet ( pour l'être humain, sol = sécurité).
Ce n'est pas exact. Plusieurs études en aéronautique ont démontré qu'en situation inattendue l'individu a tendance à poursuivre dans le sens de sa dernière décision. Tout se passe comme s'il cherchait dans un premier temps à "justifier" le bienfondé de l'action en cours avant de mobiliser d'autres ressources pour analyser la situation nouvelle. C'est surprenant mais c'est comme ça... (c'est assez bien décrit dans les cours FH)
En poste l'annonce V1 sert donc à conditionner la décision de manière équivalente dans les deux sens : Arrêt avant l'annonce /Poursuite après l'annonce.
Concernant l'incident, il y a entre l'entrée de la 22R par la bretelle ZA et le bretelle H environ 1600 mètres de piste.
Il y a entre la H et la J environ 400 m supplémentaires.
Si le LH 411 est était en vitesse contrôlée avant la H, (puisque c'est par là qu'il est sorti) c'est qu'il restait une bonne marge avant un abordage potentiel (500m au moins).
Pour le freinage il est effectivement automatique lors d'1 RTO. C'est l'autobrake en mode max (3 modes sur airbus) qui délivre toute la force de freinage disponible (au delà de 80kt env.) lorsque les manettes de gaz sont ramenées en position idle (+ reverses max) .
Au décollage le pilote en fonction garde en permanence la main sur les manettes de gaz avant V1. Après V1 il lâche la manette des gaz et poursuit le décollage (à moins que le pilote ait des raisons de croire que l'avion est inapte au vol).
Quel pilote d'un appareil de grande taille ne s'est jamais énervé par rapport à la taille des taxiways de JFK!
Sauf erreur ils sont deux fois plus larges à JFK qu'à CDG (22R vs 26R) avec toutefois un écart de 2 mètres sur la matérialisation de la bande de roulement en faveur de CDG. Il y quelques années, j'ai roulé en poste dans un A340 de LH à JFK... Pas constaté le moindre problème... Qu'entends tu par "taille des taxiways" ?
Bons vols.
Good judgement comes from experience.
Unfortunately, the experience often comes from bad judgement.
oui à l'époque en mars 1977 cette terrible catastrophe de tenerife n'avaient pas les mêmes moyens techniques de nos jours ..... on ne peut pas comparer du tout...à notre époque on arrive mieux à gérer les problèmes de visibilité... en 1977 ct plus délicat.. donc pas du tout le même cas de figure.
ce n'est pas si courant aux usa qu'un vol stop une fois lancé à plusieurs kilomètre à l'heure sur une piste c'est surtout pour ça que le membre voulait signaler que ct tout de même un incident qui aurait pu avoir une fin tragique....
Plus sérieusement, j'espère que vous faites de l'humour, ou que la vitesse indiquée (300 km/h) est fausse. Parce que là, on est largement au dessus de V1 (cad, pas d'arrêt possible à priori). A cette vitesse là, au pire, il y aurait eu collision, et dans un des meilleurs des cas, les freins, puis l'avion auraient pu prendre feu...
Dans le cas d'espèce, oui, la vitesse de 300km/h est exagérée. Mais sachez qu'à 300 km/h on n'est pas forcément au-dessus de V1. On trouve fréquemment des V1 de l'ordre de 170 noeuds. L'avion peut donc parfaitement encore s'arrêter et les blocs de freins sont dimensionnés pour cela. Il est probable qu'un arrêt-décollage à pleine charge à vitesse élevée entraîne un début d'incendie des freins. Cela est parfaitement prévu. Les freins doivent pouvoir résister au moins 5 minutes avant de prendre feu ce qui laisse aux pompiers le temps d'intervenir. Les pneus sont prévus pour se dégonfler et n'exploseront pas.
Bien entendu 99% des accélérations arrêts ont lieu à des vitesses faibles. Mais contrairement à ce que je lis ici, ce genre de manœuvre est plutôt courante.
Sauf erreur ils sont deux fois plus larges à JFK qu'à CDG (22R vs 26R) avec toutefois un écart de 2 mètres sur la matérialisation de la bande de roulement en faveur de CDG. Il y quelques années, j'ai roulé en poste dans un A340 de LH à JFK... Pas constaté le moindre problème... Qu'entends tu par "taille des taxiways" ?
Ben si justement erreur. L'aéroport de JFK est un des aéroports les plus malaisés du monde. Les taxiways sont étriqués et les avions les plus grands (77W et 340-600) ne peuvent emprunter tous les taxiways tant les virages sont serrés. JFK est réputé pour cela. Par ailleurs, c'est toujours le bordel, là-bas. Les accélérations-arrêt et les remises de gaz sont monnaie courante. Mais l'étroitesse des lieux ne semble pas avoir été un facteur contributif de l'incident cité plus haut.
Le pilote a reçu du contrôleur l'ordre d'abandonner le décollage :
Petit point vocabulaire : le pilote ne reçoit aucun ordre du contrôleur. Uniquement des instructions ou des autorisations. Le CDB est le seul habilité à suivre ou non les instructions des contrôleurs. Il est évident que dans le cas qui nous concerne, il n'y a pas photo, mais la nuance est importante. Trop de gens pensent que les contrôleurs décident et les pilotes exécutent. Pas du tout.
VR (décollage du train avant) est environ 265 - 275km/h
VR n'est pas la vitesse de décollement du train avant. C'est la vitesse à laquelle le pilote amorce la manœuvre de décollage en elle-même, appelée "rotation". C'est très différent.
Bref, tout cela relève du non-événement.
Oui les interruptions de decollage peuvent survenir, ce n'est pas "courant" mais cela arrive plus d'une dizaine de fois par an sans doute
Rien qu'à CDG, c'est une fois par semaine. Alors à JFK, ça doit être le double ou le triple.
VR n'est pas la vitesse de décollement du train avant. C'est la vitesse à laquelle le pilote amorce la manœuvre de décollage en elle-même, appelée "rotation". C'est très différent.
Et comme on est encore tous sur DC3 c'est tout de suite plus clair !! 😉😉😉
Et aller à la rotation sans lever le train avant, y vraiment que les super pros qui savent faire.
Alors toi : Camembert !
C'est vrai qu'en vol on prends souvent les mouches par derrière... LOL 😎
OK ok je sors
L'important c'est de rigoler.
Good judgement comes from experience.
Unfortunately, the experience often comes from bad judgement.
Que veux tu dire par 10 noeuds d'écart ? Entre quoi et quoi ? Et sur quelle machine ?
Pour ce qui est de JFK, j'en ai discuté hier avec un copi A340 qui y va régulièrement. Le problème est l'engorgement global de l’aéroport (fréquentation régulièrement proche de la saturation) mais pas la configuration ou la largeur des taxiways. D'autres copains sur 767 sont du même avis. D'ailleurs les A380 y vont sans difficulté. Pour ce qui est de certaines restrictions particulières, il y en a aussi ailleurs. A Londre par exemple ou sur 318 il faut même couper le 1 en arrivant au contact en raison de la proximité de la passerelle.
Oui, tu as raison. JFK est trop petit par rapport au trafic qu'il reçoit. Mais les taxiways sont aussi inadaptés. Ton ami sur 340 ne le sait pas, car Lufthansa n'a pas de 340-600, mais sur JFK il existe des tas de virages et de taxiways interdits aux B77W et A346. La configuration des lieux est réellement étriquée.
De plus, ce qui gêne beaucoup est la spécificité américaine de double contrôle au sol : un "apron" géré par une société privée, et le "ground", géré par les contrôleurs. Les deux entités ne discutent pas entre elles et cela créé un vrai bordel. Plusieurs accidents sont clairement imputables à cette organisation d'arrière-garde.
Je dois me rendre à Ténérife Sud dans l'année 2014 peu importe la date. Quelqu'un pourrait me dire comment voir les prix des vols pour tous les mois de l'année…
J’ai pas l’habitude des forums et j’ai beaucoup de lacunes niveau orthographe donc soyez indulgent s’il vous plait lol. Je suis venu ici parce que je viens…
Je me suis enregistrée sur un Paris Ténerife mais n'arrive pas à savoir ou ne me souviens plus si j'ai pris un bagage en soute. Comment puis-je le vérifier car…
Je fais appel à vous pour savoir si les compagnies aériennes ouvraient des vols sur le 2nd semestre pour Noel à Ténérife. les agences me disent que non et que…
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?