Remboursement: le bras de fer entre voyagistes et IATA
by Patrick91230
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Cordialement,
Patrick.
Iberia ma deja envoyé un email pour un vol que j'ai réservé pour le 5 mai, me proposant d'annuler contre un voucher valable un an avec une prime de 10% !
Bsr,
Oui, mais pouvez refuser et demander un remboursement total. Comme indiqué dans le lien, ils sont hors la loi, mais bon si vous comptez partir pourquoi pas avec le bonus de 10%.
Oui, mais pouvez refuser et demander un remboursement total. Comme indiqué dans le lien, ils sont hors la loi, mais bon si vous comptez partir pourquoi pas avec le bonus de 10%.
Cordialement,
Patrick.
Bonsoir,
Bsr, Oui, mais pouvez refuser et demander un remboursement total. Comme indiqué dans le lien, ils sont hors la loi, mais bon si vous comptez partir pourquoi pas avec le bonus de 10%.
Si Iberia revole un jour.
Michel
Bsr, Oui, mais pouvez refuser et demander un remboursement total. Comme indiqué dans le lien, ils sont hors la loi, mais bon si vous comptez partir pourquoi pas avec le bonus de 10%.
Si Iberia revole un jour.
Michel
Bsr,
Iberia fait parti du groupe IAG, je ne pense pas que ce groupe qui possède BA et 3 autres comme Vueling la laisse couler Iberia, l'état espagnol ne laissera pas faire, comme AF qui peut être renationalisé, cette option est sur la table.
Iberia fait parti du groupe IAG, je ne pense pas que ce groupe qui possède BA et 3 autres comme Vueling la laisse couler Iberia, l'état espagnol ne laissera pas faire, comme AF qui peut être renationalisé, cette option est sur la table.
Cordialement,
Patrick.
Bonjour,
Si vous ne voulez pas du bon d'achat, allez voir là :
http://retardimportantavion.unblog.fr/vols-annules-pour-coronavirus-remboursement-et-non-bon-dachat/
Iberia a la solide habitude de ne céder que lorsque la justice est saisie, la plupart du temps, juste avant l'audience. Mais ça ne doit pas vous effrayer. C'est simple et gratuit. Et surtout, le cas est trop simple pour avoir quelque crainte que ce soit car les textes applicables sont terriblement "carrés" et non susceptibles d'interprétation.
Mais, s'agissant d'Iberia, n'omettez pas d'aller voir cette page : http://retardimportantavion.unblog.fr/remboursement-indemnisation-annulation-retard-surbooking-avion-generalites-et-recommandations-importantes/
Cordialement
Si vous ne voulez pas du bon d'achat, allez voir là :
http://retardimportantavion.unblog.fr/vols-annules-pour-coronavirus-remboursement-et-non-bon-dachat/
Iberia a la solide habitude de ne céder que lorsque la justice est saisie, la plupart du temps, juste avant l'audience. Mais ça ne doit pas vous effrayer. C'est simple et gratuit. Et surtout, le cas est trop simple pour avoir quelque crainte que ce soit car les textes applicables sont terriblement "carrés" et non susceptibles d'interprétation.
Mais, s'agissant d'Iberia, n'omettez pas d'aller voir cette page : http://retardimportantavion.unblog.fr/remboursement-indemnisation-annulation-retard-surbooking-avion-generalites-et-recommandations-importantes/
Cordialement
Réponse de l'IATA : c’est au client et non à l’agence de voyages de manifester son désir d’être remboursé...
Ou comment inverser la charge de la preuve.
Du coup le mode opératoire décrit sur ce fil (notifier le refus de l'avoir par RAR tant à l'agence qu'à la compagnie) est logique.
Du coup le mode opératoire décrit sur ce fil (notifier le refus de l'avoir par RAR tant à l'agence qu'à la compagnie) est logique.
Bjr
Oui j'ai vu ce post, Il est parfois pas nécessaire d'en arriver la, perso j'ai 6 billets en attentent de remboursements sur du directe compagnies et agences, 1 agence (opodo) sur 1 billet m'a posé la question si je serais intéressé par un bon si la compagnie le proposait, j'ai pas cliquer sur "oui", je me suis renseigner directement auprès de la compagnie qui confirme que le remboursement est bien proposé aux agences.
Oui j'ai vu ce post, Il est parfois pas nécessaire d'en arriver la, perso j'ai 6 billets en attentent de remboursements sur du directe compagnies et agences, 1 agence (opodo) sur 1 billet m'a posé la question si je serais intéressé par un bon si la compagnie le proposait, j'ai pas cliquer sur "oui", je me suis renseigner directement auprès de la compagnie qui confirme que le remboursement est bien proposé aux agences.
Cordialement,
Patrick.
Dans un article du journal Le Monde de ce jour, les petites compagnies aériennes françaises demandent au gouvernement de ne plus devoir rembourser immédiatement les billets,
Bjr,
Les petites compagnies ? quelles compagnies ? Le gouvernement Français ne peut pas aller contre une loi européenne ou il faut qu'il en fasse la demande au parlement UE.
Les petites compagnies ? quelles compagnies ? Le gouvernement Français ne peut pas aller contre une loi européenne ou il faut qu'il en fasse la demande au parlement UE.
Cordialement,
Patrick.
L'article cite Air Caraïbes, Corsair et Frenchbee.
Pour rester dans les clous de la réglementation européenne, il semble qu'elles demandent seulement un moratoire avant le remboursement. Les gens seraient remboursés par exemple dans un an.
Bjr
Oui, cela concerne uniquement les forfaits, pas les vols secs, certaines compagnies mettent le trouble en proposant des bons alors que c'est hors la loi.
Oui, cela concerne uniquement les forfaits, pas les vols secs, certaines compagnies mettent le trouble en proposant des bons alors que c'est hors la loi.
Cordialement,
Patrick.
Dans un article du journal Le Monde de ce jour, les petites compagnies aériennes françaises demandent au gouvernement de ne plus devoir rembourser immédiatement les billets,
Bonjour,
Aucun gouvernement d'un Etat membre de l'Union Européenne n'a le pouvoir d'aller contre les articles 5, 8, et 7 (les articles concernés) du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil.
Il ne faut pas confondre un règlement de l'Union Européenne, d'application directe à tous les justiciables de l'Union Européenne, avec une directive de l'Union Européenne qui ne s'adresse qu'aux gouvernements des Etats membres en leur demandant de la transposer dans leurs législations nationales.
En conséquence, l'ordonnance prise par le gouvernement français ne constitue qu'une modification du droit national, tandis que cette ordonnance ne s'applique pas aux vols secs lesquels restent régis par le règlement 261/2004.
Toutefois, les compagnies aériennes ne prendraient pas grand risque à ne proposer qu'un bon d'échange à condition de prévoir qu'au delà d'un délai raisonnable, le bon d'échange non utilisé sera automatiquement converti en remboursement. Certes, il s'agirait d'un irrespect de l'obligation de rembourser dans les 7 jours, mais, vu les délais d'une procédure en justice (au demeurant simple, facile, gratuite, et dont l'issue est certaine d'avance vu le caractère "carré" des articles 5, 8 et 7) un délai raisonnable découragerait toute tentation d'agir en justice. Mais beaucoup de compagnies en veulent trop, en n'hésitant pas à fouler au pied les droits des passagers... Voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr/vols-annules-pour-coronavirus-remboursement-et-non-bon-dachat/
Cordialement
Bonjour,
Aucun gouvernement d'un Etat membre de l'Union Européenne n'a le pouvoir d'aller contre les articles 5, 8, et 7 (les articles concernés) du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil.
Il ne faut pas confondre un règlement de l'Union Européenne, d'application directe à tous les justiciables de l'Union Européenne, avec une directive de l'Union Européenne qui ne s'adresse qu'aux gouvernements des Etats membres en leur demandant de la transposer dans leurs législations nationales.
En conséquence, l'ordonnance prise par le gouvernement français ne constitue qu'une modification du droit national, tandis que cette ordonnance ne s'applique pas aux vols secs lesquels restent régis par le règlement 261/2004.
Toutefois, les compagnies aériennes ne prendraient pas grand risque à ne proposer qu'un bon d'échange à condition de prévoir qu'au delà d'un délai raisonnable, le bon d'échange non utilisé sera automatiquement converti en remboursement. Certes, il s'agirait d'un irrespect de l'obligation de rembourser dans les 7 jours, mais, vu les délais d'une procédure en justice (au demeurant simple, facile, gratuite, et dont l'issue est certaine d'avance vu le caractère "carré" des articles 5, 8 et 7) un délai raisonnable découragerait toute tentation d'agir en justice. Mais beaucoup de compagnies en veulent trop, en n'hésitant pas à fouler au pied les droits des passagers... Voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr/vols-annules-pour-coronavirus-remboursement-et-non-bon-dachat/
Cordialement
Vols annulés : le gouvernement français milite auprès de l’Europe pour la mise en place d’avoirs.
Le mécanisme des avoirs est acté pour les voyages à forfait et les prestations hors transports secs. Pourrait-il être dupliqué pour les billets d’avion non volés ? Le gouvernement français milite en ce sens, comme les compagnies aériennes. [...] Un principe acté notamment aux Pays-Bas « Le gouvernement soutient une adaptation du règlement européen sur le droit des passagers pour permettre une possibilité similaire de remboursement par les compagnies aériennes en priorité sous forme d’avoirs, ajoute le secrétariat d’État aux Transports. [...] Compte tenu de l’urgence de la situation, la France appelle désormais la Commission à faire rapidement une telle proposition d’évolution du règlement (CE) 261/2004. »
L'article intégral est ici.
Le mécanisme des avoirs est acté pour les voyages à forfait et les prestations hors transports secs. Pourrait-il être dupliqué pour les billets d’avion non volés ? Le gouvernement français milite en ce sens, comme les compagnies aériennes. [...] Un principe acté notamment aux Pays-Bas « Le gouvernement soutient une adaptation du règlement européen sur le droit des passagers pour permettre une possibilité similaire de remboursement par les compagnies aériennes en priorité sous forme d’avoirs, ajoute le secrétariat d’État aux Transports. [...] Compte tenu de l’urgence de la situation, la France appelle désormais la Commission à faire rapidement une telle proposition d’évolution du règlement (CE) 261/2004. »
L'article intégral est ici.
C'est tellement facile de changer les règles en cours de route, espérons que les demandes de remboursement en cours soient honorés.
Comme dit dans l'article, si des compagnies font faillites avant d'avoir utilisé l'avoir, rien est prévu. A moins que l'UE garantisse ces bons.
Cordialement,
Patrick.
Pour ma part sur deux voyages j'ai eu deux cas différents avec AirFrance :
- Voyage prévu fin Mars, vol annulé deux semaines avant, remboursement demandé et obtenu 2 jours plus tard directement sur ma carte.
- Voyage prévu début Mai, vol annulé 1 mois avant, remboursement demandé, mais après avoir échangé avec AirFrance sur Facebook pour savoir si les miles utilisés pour l'upgrade me seront restitués en même temps ou pas (réponse : oui !), on m'a indiqué que mon dossier était en cours pour un avoir, valable 1 an, avec remboursement au bout des 12 mois.
Entre ces deux moments, les conditions ont évolués chez AirFrance bien entendu.
Me concernant, l'avoir me convient très bien vu que je vole très fréquemment sur AirFrance. Pour ceux pour qui ce n'est pas le cas, le remboursement différé de 12 mois est un bon compromis qui permet d'éviter à la compagnie de rembourser tous ses vols annulés sur deux mois...
Je vous partage aussi une très bonne réactivité d'AccorHotel, qui, pour des nuits prévues au mois de Mai sur une réservation non annulable, m'a remboursé la totalité de la somme + les points utilisés. Là par contre, si j'avais eu un avoir pour CET hôtel, dans CETTE ville, valable 12 mois ça ne m'aurait pas vraiment plus...
Je m'en sors bien pour ma part, je vous souhaite à tous bon courage dans vos démarches qui peuvent être longues parfois... surtout pour ceux ayant réservé auprès d'agences de voyages en ligne par exemple.
- Voyage prévu fin Mars, vol annulé deux semaines avant, remboursement demandé et obtenu 2 jours plus tard directement sur ma carte.
- Voyage prévu début Mai, vol annulé 1 mois avant, remboursement demandé, mais après avoir échangé avec AirFrance sur Facebook pour savoir si les miles utilisés pour l'upgrade me seront restitués en même temps ou pas (réponse : oui !), on m'a indiqué que mon dossier était en cours pour un avoir, valable 1 an, avec remboursement au bout des 12 mois.
Entre ces deux moments, les conditions ont évolués chez AirFrance bien entendu.
Me concernant, l'avoir me convient très bien vu que je vole très fréquemment sur AirFrance. Pour ceux pour qui ce n'est pas le cas, le remboursement différé de 12 mois est un bon compromis qui permet d'éviter à la compagnie de rembourser tous ses vols annulés sur deux mois...
Je vous partage aussi une très bonne réactivité d'AccorHotel, qui, pour des nuits prévues au mois de Mai sur une réservation non annulable, m'a remboursé la totalité de la somme + les points utilisés. Là par contre, si j'avais eu un avoir pour CET hôtel, dans CETTE ville, valable 12 mois ça ne m'aurait pas vraiment plus...
Je m'en sors bien pour ma part, je vous souhaite à tous bon courage dans vos démarches qui peuvent être longues parfois... surtout pour ceux ayant réservé auprès d'agences de voyages en ligne par exemple.
Comme dit dans l'article, si des compagnies font faillites avant d'avoir utilisé l'avoir, rien est prévu. A moins que l'UE garantisse ces bons.
Bonjour
pas faux, mais si les compagnies remboursent tout , tout de suite, elles feront faillite avant même d'avoir fini de rembourser. Il faut donc trouver un compromis raisonnable , c'est dans l'intérêt de tout le monde.
Quant à ceux qui disent que la loi doit être gravée dans le marbre de façon indélébile et pour l'éternité et que - question de principe - on ne doit jamais les adapter même lorsqu'on est en présence de circonstances extraordinairement exceptionnelles, je signale juste que, par exemple sans amendement à la loi, les compagnies seraient, encore aujourd'hui, obligées de voler à 80% , même si les avions sont vides (ce qui s'est pratiqué pendant quelques jours !) : faire des voler des avions à vide c'est idiot, anti écologique mais ça permet de respecter une loi inadaptée aux circonstances...
Le problème dans cette histoire (et le titre est bon) , c'est que IATA, sure de sa force hégémonique entend tout décider seule..
Bonjour
pas faux, mais si les compagnies remboursent tout , tout de suite, elles feront faillite avant même d'avoir fini de rembourser. Il faut donc trouver un compromis raisonnable , c'est dans l'intérêt de tout le monde.
Quant à ceux qui disent que la loi doit être gravée dans le marbre de façon indélébile et pour l'éternité et que - question de principe - on ne doit jamais les adapter même lorsqu'on est en présence de circonstances extraordinairement exceptionnelles, je signale juste que, par exemple sans amendement à la loi, les compagnies seraient, encore aujourd'hui, obligées de voler à 80% , même si les avions sont vides (ce qui s'est pratiqué pendant quelques jours !) : faire des voler des avions à vide c'est idiot, anti écologique mais ça permet de respecter une loi inadaptée aux circonstances...
Le problème dans cette histoire (et le titre est bon) , c'est que IATA, sure de sa force hégémonique entend tout décider seule..
Bsr
Quand je vois les bénéfices des compagnies en 2019, on parle quand mème de 28 milliards de dollars, je n'est pas du tout envie de faire des compromis, Qu'elle distribue des dividendes à leurs actionnaires c'est leurs problèmes, mais qu'on viennent pas me dire maintenant quelles peuvent pas rembourser leurs clients. Attention aussi au revendeurs qui proposent des bons à valeurs égales, les compagnies remboursent le voyagiste qui lui garde l'argent et propose un bon pour un prochain voyage. Opodo s'en fait une spécialité en vous envoyant des mails pour cela.🙁
Quand je vois les bénéfices des compagnies en 2019, on parle quand mème de 28 milliards de dollars, je n'est pas du tout envie de faire des compromis, Qu'elle distribue des dividendes à leurs actionnaires c'est leurs problèmes, mais qu'on viennent pas me dire maintenant quelles peuvent pas rembourser leurs clients. Attention aussi au revendeurs qui proposent des bons à valeurs égales, les compagnies remboursent le voyagiste qui lui garde l'argent et propose un bon pour un prochain voyage. Opodo s'en fait une spécialité en vous envoyant des mails pour cela.🙁
Cordialement,
Patrick.
Bsr
Quand je vois les bénéfices des compagnies en 2019, on parle quand même de 28 milliards de dollars, je n'est pas du tout envie de faire des compromis, Qu'elle distribue des dividendes à leurs actionnaires c'est leurs problèmes, mais qu'on viennent pas me dire maintenant quelles peuvent pas rembourser leurs clients.
Vous m'avez convaincu : exigeons qu'ils remboursent tout , rubis sur l'ongle, et on va se marrer.
28 milliards, forcément, on se dit qu'ils sont riches..à milliards (et j'avoue, ils ne sont pas pauvres) mais 28 milliards, cela ne veut rien dire si vous ne le rapportez pas au chiffre d'affaires (environ 800 milliards) et aux charges associées.
Je vais faire un calcul vraiment très simpliste (j'avoue encore), mais 800 milliards de C.A. pour 28 milliards de bénéf, cela nous fait 67 milliards de C.A. par mois et 2.3 milliards de bénéf par mois Si 100% des compagnies réalisaient 0 de chiffre d'affaires pendant 2 mois (j'avoue encore, c'est hyper simpliste mais bon) , ils devraient rembourser 2 X 67 = 134 milliards (pour, je le rappelle 28 de bénéf annuel) . Euh, ça va être compliqué... Ou alors, ils remboursent avec les bénéf, ils vendent leurs avions et tout le reste, enfin bref...on va se retrouver avec un duopoles de grosse compagnies monolithiques et bonjour la concurrence
Quand je vois les bénéfices des compagnies en 2019, on parle quand même de 28 milliards de dollars, je n'est pas du tout envie de faire des compromis, Qu'elle distribue des dividendes à leurs actionnaires c'est leurs problèmes, mais qu'on viennent pas me dire maintenant quelles peuvent pas rembourser leurs clients.
Vous m'avez convaincu : exigeons qu'ils remboursent tout , rubis sur l'ongle, et on va se marrer.
28 milliards, forcément, on se dit qu'ils sont riches..à milliards (et j'avoue, ils ne sont pas pauvres) mais 28 milliards, cela ne veut rien dire si vous ne le rapportez pas au chiffre d'affaires (environ 800 milliards) et aux charges associées.
Je vais faire un calcul vraiment très simpliste (j'avoue encore), mais 800 milliards de C.A. pour 28 milliards de bénéf, cela nous fait 67 milliards de C.A. par mois et 2.3 milliards de bénéf par mois Si 100% des compagnies réalisaient 0 de chiffre d'affaires pendant 2 mois (j'avoue encore, c'est hyper simpliste mais bon) , ils devraient rembourser 2 X 67 = 134 milliards (pour, je le rappelle 28 de bénéf annuel) . Euh, ça va être compliqué... Ou alors, ils remboursent avec les bénéf, ils vendent leurs avions et tout le reste, enfin bref...on va se retrouver avec un duopoles de grosse compagnies monolithiques et bonjour la concurrence
Certains clients vont pouvoir reporter leurs voyages et accepter les bons, pas de souci, mais d'autres ne le pourrons pas et vont s’asseoir sur leurs bons sauf AF qui remboursera si pas utiliser dans 12 mois.
De toute façon je suis pas la pour convaincre qui que ce soit, c'est juste mon avis, quand je lis les messages sur ce forum, je ne suis pas tout seul à penser ce que je dis.
Cordialement,
Patrick.
Oui enfin il ne faut pas tout généraliser non plus.
On n'est pas dans le monde des bisounours.
Une entreprise ne fonctionne pas de manière aussi simple. Le bénéfice sert aussi à autre chose que les dividendes. Sans bénéfice c'est par exemple compliqué d'investir, d'avoir un profil permettant d'emprunter pour pas cher ou de rembourser des dettes.
Même si c'est un peu simplifié comme schéma, le dividende (qui n'est qu'une partie du bénéfice) est quelque part la rétribution de sa prise de risque.
De plus il y a des compagnies aériennes qui ne font pas de bénéfices et qui perdent de l'argent années après années. Si le secteur allait si bien il n'y aurait pas eu autant de faillite sur ces dernières années n'est ce pas ? Et dans ce cas là l'actionnaire a aussi tout perdu.
Rien qu'en 2019 - Adria Airways (Slovénie) - Aerolíneas de Antioquía (Colombie) - Aigle Azur (France) - Air Philip (Corée du Sud) - Al Naser Wings Airlines (Irak) - Asian Express Airline (Tadjikistan) - Avianca Argentine - Avianca Brasil - California Pacific Airlines (Etats-Unis) - Fly Jamaica Airways (Jamaïque) - Flybmi (Royaume-Uni) - Germania (Allemagne) - Insel Air (Curaçao) - Jet Airways (Inde) - New Gen Airways (Thaïlande) - Peruvian Airlines (Pérou) - Thomas Cook Airlines (Royaume-Uni) - Thomas Cook Airlines Scandinavia (Danemark) - Thomas Cook Airlines Balearics (Espagne) - Via Airlines (États-Unis) - Wisdom Airways (Thaïlande) - Wow Air (Islande) - XL Airways (France)
Et pour 2020 : - Air Italy (Italie) - AtlasGlobal (Turquie) - Ernest Airlines (Italie) - Flybe (Royaume-Uni)
Concernant Air France - KLM cela va te sûrement te faire bondir mais si on en croit cet article le groupe serait en train de négocier un prêt de 4 + 2 milliards d'euros garanti par les États français et néerlandais. Je ne suis pas certain que ces 6 milliards soient là pour rembourser les billets payés annulés... 😉
Une entreprise ne fonctionne pas de manière aussi simple. Le bénéfice sert aussi à autre chose que les dividendes. Sans bénéfice c'est par exemple compliqué d'investir, d'avoir un profil permettant d'emprunter pour pas cher ou de rembourser des dettes.
Même si c'est un peu simplifié comme schéma, le dividende (qui n'est qu'une partie du bénéfice) est quelque part la rétribution de sa prise de risque.
De plus il y a des compagnies aériennes qui ne font pas de bénéfices et qui perdent de l'argent années après années. Si le secteur allait si bien il n'y aurait pas eu autant de faillite sur ces dernières années n'est ce pas ? Et dans ce cas là l'actionnaire a aussi tout perdu.
Rien qu'en 2019 - Adria Airways (Slovénie) - Aerolíneas de Antioquía (Colombie) - Aigle Azur (France) - Air Philip (Corée du Sud) - Al Naser Wings Airlines (Irak) - Asian Express Airline (Tadjikistan) - Avianca Argentine - Avianca Brasil - California Pacific Airlines (Etats-Unis) - Fly Jamaica Airways (Jamaïque) - Flybmi (Royaume-Uni) - Germania (Allemagne) - Insel Air (Curaçao) - Jet Airways (Inde) - New Gen Airways (Thaïlande) - Peruvian Airlines (Pérou) - Thomas Cook Airlines (Royaume-Uni) - Thomas Cook Airlines Scandinavia (Danemark) - Thomas Cook Airlines Balearics (Espagne) - Via Airlines (États-Unis) - Wisdom Airways (Thaïlande) - Wow Air (Islande) - XL Airways (France)
Et pour 2020 : - Air Italy (Italie) - AtlasGlobal (Turquie) - Ernest Airlines (Italie) - Flybe (Royaume-Uni)
Concernant Air France - KLM cela va te sûrement te faire bondir mais si on en croit cet article le groupe serait en train de négocier un prêt de 4 + 2 milliards d'euros garanti par les États français et néerlandais. Je ne suis pas certain que ces 6 milliards soient là pour rembourser les billets payés annulés... 😉
Oui comme vous dites les plus faibles disparaissent, ça a toujours été comme ça et il y en aura d'autres dans les mois qui viennent.
Cordialement,
Patrick.
d'autres ne le pourrons pas et vont s’asseoir sur leurs bons sauf AF qui remboursera si pas utiliser dans 12 mois.
.
Bonsoir
Encore une affirmation inexacte (c'est une habitude ?). Il n'y a pas qu'Air France qui a annoncé que les bons seront remboursables à l'issue de leur période de validité : Air Austral, Air Caraïbes, Iberia ou Emirates (pour ne prendre que quelques exemples) ont pris les mêmes dispositions qu'Air France.
De toute façon je suis pas la pour convaincre qui que ce soit, c'est juste mon avis, quand je lis les messages sur ce forum, je ne suis pas tout seul à penser ce que je dis.
Ce n'est pas parce qu'on est pas tout seul à penser ce que l'on dit que ce que l'on dit n'est pas une bêtise...ou alors, Galilée était un imposteur !
Bonsoir
Encore une affirmation inexacte (c'est une habitude ?). Il n'y a pas qu'Air France qui a annoncé que les bons seront remboursables à l'issue de leur période de validité : Air Austral, Air Caraïbes, Iberia ou Emirates (pour ne prendre que quelques exemples) ont pris les mêmes dispositions qu'Air France.
De toute façon je suis pas la pour convaincre qui que ce soit, c'est juste mon avis, quand je lis les messages sur ce forum, je ne suis pas tout seul à penser ce que je dis.
Ce n'est pas parce qu'on est pas tout seul à penser ce que l'on dit que ce que l'on dit n'est pas une bêtise...ou alors, Galilée était un imposteur !
Il n'y a pas qu'Air France qui a annoncé que les bons seront remboursables à l'issue de leur période de validité : Air Austral, Air Caraïbes, Iberia ou Emirates (pour ne prendre que quelques exemples) ont pris les mêmes dispositions qu'Air France.
Bonjour,
J'ajoute à la liste TUIfly. Lorsque le bon est automatiquement remboursé, si non utilisé passé un délai raisonnable, et bien que la procédure en justice soit simple et gratuite (en France), la justice étant efficace, mais lente, je conseille d'accepter le bon.
Dans les autres cas, il convient d'exiger le remboursement. Voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr/vols-annules-pour-coronavirus-remboursement-et-non-bon-dachat/
Cordialement
Bonjour,
J'ajoute à la liste TUIfly. Lorsque le bon est automatiquement remboursé, si non utilisé passé un délai raisonnable, et bien que la procédure en justice soit simple et gratuite (en France), la justice étant efficace, mais lente, je conseille d'accepter le bon.
Dans les autres cas, il convient d'exiger le remboursement. Voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr/vols-annules-pour-coronavirus-remboursement-et-non-bon-dachat/
Cordialement
La doctrine semble évoluer même au niveau de la Commission...
"La réglementation européenne est claire: le consommateur a droit au remboursement. Mais vu la situation, on travaille sur une alternative"
https://twitter.com/LesNews24/status/1245969567282839552
L'intégralité de l'interview se trouve ici à partir de 6'16".
"La réglementation européenne est claire: le consommateur a droit au remboursement. Mais vu la situation, on travaille sur une alternative"
https://twitter.com/LesNews24/status/1245969567282839552
L'intégralité de l'interview se trouve ici à partir de 6'16".
Bonjour,
Merci pour ce lien.
L'"alternative" est claire :
Inciter, mais seulement inciter (et non obliger !) le consommateur a accepter le bon d'échange qui devrait être assorti d'une garantie dans le cas d'une faillite du débiteur.
Mais réaffirmation forte que le consommateur garde le choix entre le remboursement et le voucher.
Cordialement
Cordialement
Ce commissaire avait un avis plus tranché il y a quelques semaines non ?
Aujourd'hui il met de l'eau dans son vin.
Dans l'entretien intégral Il évoque également ce que plusieurs avancent sur VF : si tout le monde demande son remboursement et que cela provoque la faillite de la compagnie alors on peut s’asseoir sur le remboursement...
Dans l'entretien intégral Il évoque également ce que plusieurs avancent sur VF : si tout le monde demande son remboursement et que cela provoque la faillite de la compagnie alors on peut s’asseoir sur le remboursement...
Bonjour,
Le réalisme s'impose : 1°il est illusoire de vouloir modifier rapidement un règlement du Parlement Européen et du Conseil. 2° une modification ne pourrait pas être rétroactive. Au mieux, elle ne pourrait s'appliquer qu'aux procédure en justice introduites APRES la modification.
Par ailleurs, il appartient aux compagnies aériennes de rester tout à la fois raisonnables et incitatives. Un bon d'achat doit être assorti d'un droit à remboursement si non utilisé passé un certain délai raisonnable. Alors que l'issue d'une procédure en justice (efficace mais lente) sur un tel sujet, est certaine d'avance, ce délai, s'il est raisonnable, décourage les actions en justice pour exiger le remboursement, ce que je disais ici, tout en donnant la méthode pour exiger le remboursement : http://retardimportantavion.unblog.fr/vols-annules-pour-coronavirus-remboursement-et-non-bon-dachat/
Que les bons d'achat soient garantis par les Etats membres est une excellente idée ...... si les Etats membres le veulent bien.
Cordialement
Le réalisme s'impose : 1°il est illusoire de vouloir modifier rapidement un règlement du Parlement Européen et du Conseil. 2° une modification ne pourrait pas être rétroactive. Au mieux, elle ne pourrait s'appliquer qu'aux procédure en justice introduites APRES la modification.
Par ailleurs, il appartient aux compagnies aériennes de rester tout à la fois raisonnables et incitatives. Un bon d'achat doit être assorti d'un droit à remboursement si non utilisé passé un certain délai raisonnable. Alors que l'issue d'une procédure en justice (efficace mais lente) sur un tel sujet, est certaine d'avance, ce délai, s'il est raisonnable, décourage les actions en justice pour exiger le remboursement, ce que je disais ici, tout en donnant la méthode pour exiger le remboursement : http://retardimportantavion.unblog.fr/vols-annules-pour-coronavirus-remboursement-et-non-bon-dachat/
Que les bons d'achat soient garantis par les Etats membres est une excellente idée ...... si les Etats membres le veulent bien.
Cordialement
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Breathtaking Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie