Achat d'un appareil photo pour un voyage de cinq semaines en Argentine?

Bonjour,je pars dans quelques mois en Argentine avec un ami, pour une durée de 5 semaines. C'est mon premier grand voyage, ainsi j'aimerai m'offrir un appareil photo de qualité pour prendre de belles photos... Mais je n'y connais rien, je ne sais pas quoi acheter, ce qui est bien et ce qui ne l'est pas ! Vous allez me dire que je peux demander conseil auprès des vendeurs mais je ne leur fais pas confiance, j'ai peur de me faire arnaquer...Pourriez-vous me guider dans le choix d'un appareil photo ?Merci !Camille

Bjr,
Pourriez-vous nous indiquer votre budget et le genre de photos que vous aimez faire?

Des photos de paysages principalement.
Je n'ai pas un gros budget, j'aimerais ne pas dépasser les 600 euros...

Bonjour,A moins de 600€ mieux vaut prendre un compact ou un bridge, après l'encombrement entre en compte aussi, mais pour les photos de paysages, les compacts suffisent (pas besoin d'un énorme zoom..)
Chaque marque comporte de bons appareils... Pour ma part je suis fan de la gamme Lumix chez panasonic, ils rendent particulièrement bien les couleurs et font des photos de bonne qualité.Je choisirai entre Panasonic Lumix DMC-TZ6 ou Panasonic Lumix DMC-LX3J'ai personnellement un Panasonic Lumix DMC-LX2 (+un reflex nikon), mais je suis très contente de mon compact.bon courage pour le choix et bon voyageAUdrey

Pour moins de 600 euros, vous avez ça
C'est un excellent appareil, et l'objectif vous permet de faire du paysage et un peu plus
Si voulez vous investir un peu plus, vous ne serez pas bloqué.
C'est une recherche que j'ai fait en 2s, on peut affiner et réduire l'addition je pensewww.pixmania.com/...fGpp0CFYNu4wodNWOA3g

Mieux vaut opter pour le D3000 qui est le remplacant du D60. Il est de plus bourré d'aides pour les débutants.
Surement le meilleur choix pour un si beau voyage, et il est vraiment mais alors vraiment simple d'utilisation (aussi simple qu'un copact en automatique)

Honte à moi, je connaissais même pas le D3000 !
Si c'est le successeur ! et si il est dans le budget, alors que demander de plus !
Je te suis donc dans ton choix !

Il est dans les prix www.ubaldi.com/...-1&xtdt=20912960
avec une optique stabilisée de bonne facture.
Cet objectif te permet de faire des paysages et du portraits.Si tu souhaites un gros zoom en plus, pas cher et plus qu'honnête tu as ca www.amazon.fr/...ativeASIN=B0012X61U2Deux photos classiques avec un D50, l'ancetre du D3000 avec de mémoire un 18/55 (comme dans ton kit)
et deux photos avec un D50 + un 70/300 apo macro

Bjr,
Un compact Lumix tz5 ou 6 ou 7, si vous préférez ne pas être encombrée: vous ferez de très bonnes photos sur des sujets "fixes", vous pourrez aussi faire "un peu de tout" (portrait,...)
Sinon les premiers prix en reflex vous permettront de faire de beaux paysages, mais vous devrez acquérir une optique supplémentaire pour faire de beaux portraits.

Perso j'ai un Canon G10. Il sait tout faire :zoom optique stabilisé x5 avec grand angle 28mm Du tout manuel pour les experts au tout automatique
pour l'amateur en passant par des modes programme très complet
Ultra compact pour le voyage, autonomie de + de 500 photos sans recharge de batterie.
Doté d'un des meilleurs processeur de traitement de l'image. C'est un appareil professionnel à la porté de tous. Les résultats sont impressionnants!
J'ai le mien depuis sa sortie en France (Il y a un an) J'ai fais des photos dans toutes les conditions imaginables, dont 2000 environs en patagonie l'hiver dernier je ne l'ai jamais pris en défaut
son prix à baissé depuis : moins de 500€ en cherchant un peu.
Son seul défaut, la notice est sur un Cd rom (pas pratique en voyage) prévoir la prise en main avant le départ
Pour moi c'est 19.5/20

Bjr,
Je confirme, excellent appareil que j'ai eu. Toutefois, si je peux donner un avis:
- il n'est pas ultra-compact
- il est plus lourd qu'un lumix
- le zoom est court, je trouve cette optique insuffisante pour certains portraits et pour les détails architecturaux par exemple: c'est dommage.
Je le destinerais plus pour un amateur averti que pour un néophyte qui ne veut pas se compliquer la vie. Par contre, une batterie pour la journée me suffisait avec mon G10, tandis qu'avec mon lumix tz5, j'ai besoin de 2 batteries par jour.

Chouette photo la derniére !
Bonne pub pour le D3000 !
Pour ma part, je suis assez équipé comme ça !

Je confirme que les Panasonic TZ dont tres bon, tout comme le G10 orienté un peu plus expert. Les resultats avec un reflex même d'entrée de gamme sont toutefois infiniment meilleur mais l'encombrement est tout autre.
Ca dépend du volume que tu veux trimballer finalement

Je confirme que les Panasonic TZ dont tres bon, tout comme le G10 orienté un peu plus expert. Les resultats avec un reflex même d'entrée de gamme sont toutefois infiniment meilleur mais l'encombrement est tout autre.Ca dépend du volume que tu veux trimballer finalementPrécisons:boîtier reflex + 2 optiques !Je lis conseillé le d3000: pas de stabilisateur sur les premières optiques, pas de visée directe sur l' écran, pas de video...Ne pas oublier l'accélération exponentielle des améliorations technologiques: dans 2 ans, un bon compact acheté aujourd'hui à 300 euros sera plus facilement remplacé qu'un reflex à 600 euros!

Pour moi, pas très important pour faire du paysage et de la photo dîte classique !
c'est surtout utile pour de la prise de vue de loin, pour de l'animalier par exemple
J'ai des objos sans stabilisation et je m'en sors très bien !Pour moi, pas du tout un argument de vente.j'achète un appareil photo pour faire de la photo !
Les acheteurs de reflex sont rarement intéressés par ce genre de chose
Un peu la même chose que l'escalade avec les téléphones qui font un peu de tout.Pareil, pour moi, le plaisir est justement d'avoir l'oeil dans le viseur.
J'ai le liveview sur mon dernier boitier, je ne m'en suis encore jamais servi.Le reflex et l'APN type compact, c'est deux mondes complétement différent en ce qui me concerne.
Le tout auto contre les réglages (même si certains possesseurs de reflex fonctionnent au mode auto )C'est un choix à faire, mais tu as raison d'en parler ! il faut le savoir

Re: Achat d'un appareil photo pour un voyage de cinq semaines en Argentine?
6 octobre 2009 à 19:09
Premierement l'optique du kit du D3000 est bien stabilisé (c'est ca le VR !). Le 70/300 ne l'est effectivement pas.
Néanmoins un reflex peut monter dans les isos plus facilement et proprement, et donc gagner en vitesse. ca compense un peu.

Tu dis que dans deux ans un compact aujourdhui a acheté à 300 euros sera plus facilement remplacé qu'un reflex à 600 euros... Quel interet?? Dans 3 ans ce D3000 (ou un reflex xanon, olympus ou autre) sera toujours beaucoup plus performant que le meilleur des compacts... Les compacts ont des optiques de qualité médiocre (ca me fait rire a chaque fois que je lis "Leica" sur mon compact Panasonic). Le D3000 declenche instantanément alors que les compacts ont un temps de latence médiocre. De plus le viseur permet de viser en plein soleil, ou en pleine nuit et de voir la scène tel quelle est à un instant T. Ne parlons même pas de l'autofocus....

Le seul interêt d'un compact c'est sa compacité, l'optique souvent stabilisée, la discrétion et éventuellement la vidéo. Sinon Ils sont à la rue dans tout les domaines.

Ci desous deux photos qui avait été réalisées avec un reflex d'entrée de gamme (et ayant au moins 5 ans de surcroit)
Tu me fais la même chose avec le meilleur des compacts ??

chouette en vol
Perroquet en vol

Merci à tous pour vos conseils ! c'est très intéressant et je commence à me faire une idée de ce que je cherche...Conclusion pour moi :
- Les lumix tz sont ce qu'il y a de moins cher, mais ils ne m'attirent pas. Notamment, ils ne possèdent pas de viseur, et je ne conçois pas prendre des photos sans ! Et je ne suis pas fana de tout ce qui est compact.- Le canon G10 a l'air pas mal, mais moins bien que le numérique reflex nikon D3000 pour le même prix.- Le D3000 m'attire beaucoup, il a l'air très bien MAIS :y a-t-il une différence importante entre le D60 et le D3000 ? car en comparant les prix, j'ai pu trouver un D3000 à 475 euros contre un D60 à 375 euros, soit 100 euros de moins quand même ! Mais si le D3000 possède des performances utiles que n'a pas le D60, je suis prête à mettre 100 euros de plus... Qu'en pensez-vous ?Camille

Le D60 et le D3000 sont quasiment identiques, sauf que le D3000 a un gros avantage. Il dispose de l'excellent autofocus 11 points du D90 (contre 3 collimateurs pour le D60). Le D3000 a de plus un nouveau menu très didacticiel extrêmement simple et surement de nouveaux algorithme de traitement du signal.Pour ma part je prendrais le D3000 si j'avais a choisir.

Bjr,
Euh...il y a 2 zoziaux qui sont passés devant vos paysages... On sait parfaitement ce que les compacts ne font pas!...Perso, j'ai commencé au Leica M2, ce qui ne nous rajeunit pas!...et maintenant, je suis très content de mon tz5!... étant passé du statut de photographe-voyageur, à celui de voyageur familial!...chacun ses besoins, son budget et sa philo!
...et je me répète: pas de différence entre un paysage en bon compact ou expert et en reflex...!A moins de vouloir tirer une affiche de pub! (je passe sur les détails dûs à une "extrapolation"de mon post, c'est sans intérêt).

Euh ! pour ma part, je pense différement ! même sur un format type A4, on commence à voir des différences !
Il arrive que sur des forums photos reservés au reflex, il y ai des photos fait avec des compact où des bridges, généralement, ils sont repérés (et pas forcement à l'aide des Exifs).
Le fait de lui coller un UGA (Ultra grand angle) que l'on peut se faire preter par un bon ami au début (qui a confiance )
Et là, niveau paysage, c'est le pied ! de même que pour de la photo en ville où le manque de recul peut être pénalisant.le reflex, c'est pas les mêmes envies, c'est une autre approche de la photo.
Pour ma part, prendre des photos avec un compact ne m'intérésse pas, je le fais si on me demande, bien sur.mais je n'en tire aucun plaisir.
le Bridge, je connais pas trop, je n'ai pas d'avis particulier.qui sont flous en plus !