Achat d'un appareil photo pour un voyage de cinq semaines en Argentine?

Bjr, Pourriez-vous nous indiquer votre budget et le genre de photos que vous aimez faire?

Des photos de paysages principalement. Je n'ai pas un gros budget, j'aimerais ne pas dépasser les 600 euros...

Bonjour,

A moins de 600€ mieux vaut prendre un compact ou un bridge, après l'encombrement entre en compte aussi, mais pour les photos de paysages, les compacts suffisent (pas besoin d'un énorme zoom..) Chaque marque comporte de bons appareils... Pour ma part je suis fan de la gamme Lumix chez panasonic, ils rendent particulièrement bien les couleurs et font des photos de bonne qualité.

Je choisirai entre Panasonic Lumix DMC-TZ6 ou Panasonic Lumix DMC-LX3

J'ai personnellement un Panasonic Lumix DMC-LX2 (+un reflex nikon), mais je suis très contente de mon compact.

bon courage pour le choix et bon voyage

AUdrey

Pour moins de 600 euros, vous avez ça C'est un excellent appareil, et l'objectif vous permet de faire du paysage et un peu plus Si voulez vous investir un peu plus, vous ne serez pas bloqué. C'est une recherche que j'ai fait en 2s, on peut affiner et réduire l'addition je pense

http://www.pixmania.com/fr/fr/r/nikon-d60/1661_0_1?srcid=165&mctag=ref_goog_488&gclid=CI3D7qfGpp0CFYNu4wodNWOA3g

Mieux vaut opter pour le D3000 qui est le remplacant du D60. Il est de plus bourré d'aides pour les débutants. Surement le meilleur choix pour un si beau voyage, et il est vraiment mais alors vraiment simple d'utilisation (aussi simple qu'un copact en automatique)

Honte à moi, je connaissais même pas le D3000 ! Si c'est le successeur ! et si il est dans le budget, alors que demander de plus ! Je te suis donc dans ton choix !

Il est dans les prix http://www.ubaldi.com/photo-video/appareil-photo-numerique/nikon/appareil-photo-numerique-reflex-nikon--d3000-%20-18-55-vr.php?xts=328406&xtor=ADC-1&xtdt=20912960 avec une optique stabilisée de bonne facture. Cet objectif te permet de faire des paysages et du portraits.

Si tu souhaites un gros zoom en plus, pas cher et plus qu'honnête tu as ca http://www.amazon.fr/dp/B0012X61U2/ref=asc_df_B0012X61U2449317?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=kelkoo-fr-ce-rt-21&linkCode=asn&creative=8014&creativeASIN=B0012X61U2

Deux photos classiques avec un D50 , l'ancetre du D3000 avec de mémoire un 18/55 (comme dans ton kit)





et deux photos avec un D50 + un 70/300 apo macro

Bjr, Un compact Lumix tz5 ou 6 ou 7, si vous préférez ne pas être encombrée: vous ferez de très bonnes photos sur des sujets "fixes", vous pourrez aussi faire "un peu de tout"( portrait, ...) Sinon les premiers prix en reflex vous permettront de faire de beaux paysages, mais vous devrez acquérir une optique supplémentaire pour faire de beaux portraits.

Perso j'ai un Canon G10 . Il sait tout faire :zoom optique stabilisé x5 avec grand angle 28mm Du tout manuel pour les experts au tout automatique pour l'amateur en passant par des modes programme très complet Ultra compact pour le voyage, autonomie de + de 500 photos sans recharge de batterie. Doté d'un des meilleurs processeur de traitement de l'image . C'est un appareil professionnel à la porté de tous . Les résultats sont impressionnants! J'ai le mien depuis sa sortie en France ( Il y a un an) J'ai fais des photos dans toutes les conditions imaginables, dont 2000 environs en patagonie l'hiver dernier je ne l'ai jamais pris en défaut son prix à baissé depuis : moins de 500€ en cherchant un peu. Son seul défaut, la notice est sur un Cd rom (pas pratique en voyage) prévoir la prise en main avant le départ Pour moi c'est 19.5/20

Bjr, Je confirme, excellent appareil que j'ai eu. Toutefois, si je peux donner un avis: - il n'est pas ultra-compact - il est plus lourd qu'un lumix - le zoom est court, je trouve cette optique insuffisante pour certains portraits et pour les détails architecturaux par exemple: c'est dommage. Je le destinerais plus pour un amateur averti que pour un néophyte qui ne veut pas se compliquer la vie. Par contre, une batterie pour la journée me suffisait avec mon G10, tandis qu'avec mon lumix tz5, j'ai besoin de 2 batteries par jour.

Chouette photo la derniére ! Bonne pub pour le D3000 !😉 Pour ma part, je suis assez équipé comme ça !

Je confirme que les Panasonic TZ dont tres bon, tout comme le G10 orienté un peu plus expert. Les resultats avec un reflex même d'entrée de gamme sont toutefois infiniment meilleur mais l'encombrement est tout autre. Ca dépend du volume que tu veux trimballer finalement

Je confirme que les Panasonic TZ dont tres bon, tout comme le G10 orienté un peu plus expert. Les resultats avec un reflex même d'entrée de gamme sont toutefois infiniment meilleur mais l'encombrement est tout autre.

Ca dépend du volume que tu veux trimballer finalement

Précisons:boîtier reflex + 2 optiques !

Je lis conseillé le d3000: pas de stabilisateur sur les premières optiques, pas de visée directe sur l' écran, pas de video...

Ne pas oublier l'accélération exponentielle des améliorations technologiques: dans 2 ans, un bon compact acheté aujourd'hui à 300 euros sera plus facilement remplacé qu'un reflex à 600 euros!

pas de stabilisateur sur les premières optiques

Pour moi, pas très important pour faire du paysage et de la photo dîte classique ! c'est surtout utile pour de la prise de vue de loin , pour de l'animalier par exemple J'ai des objos sans stabilisation et je m'en sors très bien !

pas de video...

Pour moi, pas du tout un argument de vente.j'achète un appareil photo pour faire de la photo ! Les acheteurs de reflex sont rarement intéressés par ce genre de chose Un peu la même chose que l'escalade avec les téléphones qui font un peu de tout.

pas de visée directe sur l' écran

Pareil, pour moi, le plaisir est justement d'avoir l'oeil dans le viseur. J'ai le liveview sur mon dernier boitier, je ne m'en suis encore jamais servi.

Le reflex et l'APN type compact, c'est deux mondes complétement différent en ce qui me concerne. Le tout auto contre les réglages (même si certains possesseurs de reflex fonctionnent au mode auto 😏)

C'est un choix à faire, mais tu as raison d'en parler ! il faut le savoir 😉

Re: Achat d'un appareil photo pour un voyage de cinq semaines en Argentine?

6 octobre 2009 à 19:09

Je confirme que les Panasonic TZ dont tres bon, tout comme le G10 orienté un peu plus expert. Les resultats avec un reflex même d'entrée de gamme sont toutefois infiniment meilleur mais l'encombrement est tout autre.

Ca dépend du volume que tu veux trimballer finalement

Précisons:boîtier reflex + 2 optiques !

Je lis conseillé le d3000: pas de stabilisateur sur les premières optiques, pas de visée directe sur l' écran, pas de video...

Ne pas oublier l'accélération exponentielle des améliorations technologiques: dans 2 ans, un bon compact acheté aujourd'hui à 300 euros sera plus facilement remplacé qu'un reflex à 600 euros!

Premierement l'optique du kit du D3000 est bien stabilisé (c'est ca le VR ! ). Le 70/300 ne l'est effectivement pas. Néanmoins un reflex peut monter dans les isos plus facilement et proprement, et donc gagner en vitesse. ca compense un peu.

Tu dis que dans deux ans un compact aujourdhui a acheté à 300 euros sera plus facilement remplacé qu'un reflex à 600 euros... Quel interet?? Dans 3 ans ce D3000 (ou un reflex xanon, olympus ou autre) sera toujours beaucoup plus performant que le meilleur des compacts... Les compacts ont des optiques de qualité médiocre (ca me fait rire a chaque fois que je lis "Leica" sur mon compact Panasonic). Le D3000 declenche instantanément alors que les compacts ont un temps de latence médiocre. De plus le viseur permet de viser en plein soleil, ou en pleine nuit et de voir la scène tel quelle est à un instant T. Ne parlons même pas de l'autofocus....

Le seul interêt d'un compact c'est sa compacité, l'optique souvent stabilisée, la discrétion et éventuellement la vidéo. Sinon Ils sont à la rue dans tout les domaines.

Ci desous deux photos qui avait été réalisées avec un reflex d'entrée de gamme (et ayant au moins 5 ans de surcroit) Tu me fais la même chose avec le meilleur des compacts ??

chouette en vol

Perroquet en vol

Merci à tous pour vos conseils ! c'est très intéressant et je commence à me faire une idée de ce que je cherche...

Conclusion pour moi : - Les lumix tz sont ce qu'il y a de moins cher, mais ils ne m'attirent pas. Notamment, ils ne possèdent pas de viseur, et je ne conçois pas prendre des photos sans ! Et je ne suis pas fana de tout ce qui est compact.

- Le canon G10 a l'air pas mal, mais moins bien que le numérique reflex nikon D3000 pour le même prix.

- Le D3000 m'attire beaucoup, il a l'air très bien MAIS :

y a-t-il une différence importante entre le D60 et le D3000 ? car en comparant les prix, j'ai pu trouver un D3000 à 475 euros contre un D60 à 375 euros, soit 100 euros de moins quand même ! Mais si le D3000 possède des performances utiles que n'a pas le D60, je suis prête à mettre 100 euros de plus... Qu'en pensez-vous ?

Camille

Le D60 et le D3000 sont quasiment identiques, sauf que le D3000 a un gros avantage. Il dispose de l'excellent autofocus 11 points du D90 (contre 3 collimateurs pour le D60). Le D3000 a de plus un nouveau menu très didacticiel extrêmement simple et surement de nouveaux algorithme de traitement du signal.

Pour ma part je prendrais le D3000 si j'avais a choisir.

Bjr, Euh...il y a 2 zoziaux qui sont passés devant vos paysages... On sait parfaitement ce que les compacts ne font pas!...Perso, j'ai commencé au Leica M2, ce qui ne nous rajeunit pas!...et maintenant, je suis très content de mon tz5!... étant passé du statut de photographe-voyageur, à celui de voyageur familial!...chacun ses besoins, son budget et sa philo!🙂 ...et je me répète: pas de différence entre un paysage en bon compact ou expert et en reflex...!A moins de vouloir tirer une affiche de pub!

(je passe sur les détails dûs à une "extrapolation"de mon post, c'est sans intérêt).

...et je me répète: pas de différence entre un paysage en bon compact ou expert et en reflex

Euh ! pour ma part, je pense différement ! même sur un format type A4, on commence à voir des différences ! Il arrive que sur des forums photos reservés au reflex, il y ai des photos fait avec des compact où des bridges, généralement, ils sont repérés (et pas forcement à l'aide des Exifs). Le fait de lui coller un UGA (Ultra grand angle) que l'on peut se faire preter par un bon ami au début (qui a confiance 😄) Et là, niveau paysage, c'est le pied ! de même que pour de la photo en ville où le manque de recul peut être pénalisant.

le reflex, c'est pas les mêmes envies, c'est une autre approche de la photo. Pour ma part, prendre des photos avec un compact ne m'intérésse pas, je le fais si on me demande, bien sur.mais je n'en tire aucun plaisir. le Bridge, je connais pas trop, je n'ai pas d'avis particulier.

Euh...il y a 2 zoziaux qui sont passés devant vos paysages...

qui sont flous en plus !😏

Je pense que je vais opter pour le D3000 !

Merci beaucoup pour votre aide.

Camille

Dans tout les cas notre voyageuse ne sera pas déçue, que ce soit le TZ7, G10 ou D3000, ce sont tous de bon appareils dans leurs domaines respectifs.

étant passé du statut de photographe-voyageur, à celui de voyageur familial!...chacun ses besoins, son budget et sa philo!

Oui Farang, tu résumes exactement la situation. Chacun doit acheter le matériel en fonction de ses besoins c'est à dire la finalité de ses photos ...

Perso, je suis peut être complètement atypique dans cette discussion mais ma démarche au retour d'un voyage est d'essayer tout simplement de me raconter une histoire, l'histoire de mes souvenirs qu'ils soient visuels ou auditifs. Dans ces conditions je me sépare jamais de mon appareil photo et de mon petit camescope de poing tri-ccd, chacun ayant son propre terrain de prédilection. Pour la photo j'utilise un bridge (Pana) qui me permet d'avoir une certaine discrétion dans les prises de vues en même temps qu'une excellente réactivité grâce à son zoom 28-500mm stabilisé, le camescope lui me permet de capturer certains moments qui se prêtent bien à saisir le mouvement mais aussi le son. La finalité de tout cela me raconter une histoire lisible sur mon lecteur DVD de salon (mpeg2 résolution 720x576 pixels 😉).

Il semble aujourd'hui que pas mal de constructeurs se disent qu'avec l'arrivée du numérique aussi bien coté photo que vidéo il y a peut être (sans doute ?) un marché pour des appareils polyvalents. De leur coté les éditeurs de logiciels de montage ont aussi bien compris l'arrivée de cette convergence. A ce jour n'importe quel logiciel de montage vidéo est capable de faire du diaporama ... c'est un signe !

Le jour ou je basculerai vers un reflex (pour une meilleure compacité appareil photo/camescope), ce sera dans mon cas ses performances vidéo qui guideront mon choix 😏.

Cordialement Magellan18

Bjr, ...J'ai fait l'essai en A4!...

ce sera dans mon cas ses performances vidéo qui guideront mon choix

en gros cest pas trop un appareil reflex que vous cherchez Plutôt une caméra vidéo qui prendrait aussi des photos !😏

Bjr, Ca serait sympa de nous faire un petit retour d'experience photo ici!...bon voyage!...🙂

en gros cest pas trop un appareil reflex que vous cherchez Plutôt une caméra vidéo qui prendrait aussi des photos !

Peu importe l'outil, aujourd'hui les camescopes arrivent à faire de la photo comme les appareils photos arrivent à faire de la vidéo. Le but pour moi (pour raison de compacité) est de trouver l'appareil qui propose la meilleure adéquation performance photo & vidéo et je dirai le meilleur confort de prise de vue. A ce sujet mauvais point aujourd'hui pour les camescopes car je constate malheureusement que de plus en plus d'entre eux n'ont plus de viseur (après les camescopes d'épaules grand public, vlà maintenant qu'ils nous retirent les viseurs). Avec les reflex ou les bridges on peut raisonnablement espérer qu'ils ne toucheront pas au viseur non ? 😉.

Cordialement Magellan18

Dans tout les cas notre voyageuse ne sera pas déçue, que ce soit le TZ7, G10 ou D3000, ce sont tous de bon appareils dans leurs domaines respectifs.

Je confirme!..pas d'erreur de casting dans la liste!🙂

Bsr, un petit lien avant l'achat...

http://www.lesnumeriques.com/...cle-309-6248-31.html

http://www.lesnumeriques.com/article-309.html

Je pense qu'en comparatif, vous pouvez taper dans le "5 étoiles"...

Merci...

Je ferai partager mes photos, bien sûr, mais ce n'est pas pour tout de suite étant donné que je pars cet été. J'aurai ainsi le temps d'étudier mon futur appareil photo en long et en large !

Camille

...cet été, c'est celui de 2010?...oh lala!...que c'est loin...Faites-nous d'abord savoir si vous êtes contente de votre choix!...🙂

Avec les reflex ou les bridges on peut raisonnablement espérer qu'ils ne toucheront pas au viseur non ?

Je pense que non.Mais les gens recherchent souvent une visée sur un écran à l'arrière comme les compacts. Je suis surpris de leur surprise quand je leur dit qu'il y en a pas !😏 (Sauf sur mon dernier boitier). Un appareil à ce prix là qui n'a pas une visée sur l'écran ? 😏 Pour ma part, la vidéo ne m'intéresse vraiment pas.J'en ai quelques unes de mes voyages données par un ami, je les ai à peine regardé. La vidéo, quand c'est mal fait, c'est encore pire que les mauvaises photos.ça va souvent trop vite, c'est rarement bien cadré.

ça marche !

On attend ça ! Je prévois également un voyage en Argentine en 4x4 pour descendre jusqu'à Ushuia ! c'est à l'étude ! J'ai vu des photos d'un photographe officiel de ma boîte, et c'est franchement magnifique ! Je pense que tu vas te faire plaisir !😉

Je pense que non.Mais les gens recherchent souvent une visée sur un écran à l'arrière comme les compacts. Je suis surpris de leur surprise quand je leur dit qu'il y en a pas !

Ce sont sans doute les mêmes qui, en plein soleil déclenchent au petit bonheur la chance sans rien voir sur l'écran 😏. L'écran lcd ne remplacera jamais la précision de cadrage d'un viseur, sauf peut être de manière occasionnel pour faire des prises de vues au "ras les paquerettes" à condition que ce dernier soit orientable et là pour trouver ce type de confort ... bein faut chercher !

Pour ma part, la vidéo ne m'intéresse vraiment pas.J'en ai quelques unes de mes voyages données par un ami, je les ai à peine regardé. La vidéo, quand c'est mal fait, c'est encore pire que les mauvaises photos.ça va souvent trop vite, c'est rarement bien cadré.

Complètement d'accord avec toi, cela dit, ce n'est pas le "matos" qui fait la qualité d'un document, que ce soit en vidéo comme en photo d'ailleurs. Perso je préfère (et de très loin) voir une photo bien composée sur un compact bas de gamme qu'une photo mal cadrée avec un boitier reflex dernier cri. La vidéo n'échappe pas au même constat, ton ami sait il bien cadrer une photo ? ... Utilise t'il un pied pour filmer ses séquences ? Fait il un brin de montage à partir de ses rushs ?

Aujourd'hui pour moi la photo et la vidéo se complète selon le sujet. Cette convergence permet maintenant de rendre un diaporama (autrefois fait que de photos) nettement plus dynamique. Je persiste à dire que les souvenirs d'un voyage ne sont pas que visuels. Je pars prochainement pour quelques jours au Maroc et j'ai investi dans un petit enregistreur numérique de séquences sonores de poche. A ton avis pourquoi ? pour pouvoir rajouter un peu de son sur mes photos pardi ! 😉.

Cordialement Magellan18

Bravo pour le choix du G10 . Je possède le G9 , et croyez-moi , 700 clichés à Cuba , aucun souci . Je me prépare à partir pour cette route 40 argentine pour le mois prochain et j'espère bien que le reportage sera impeccable . Bon voyage à tous . le tchètchène

tu prevois quand ton voyage au kenya?

comment faire poure achété un appareil photo et je ne sais si tu peux m'envoyer les photos de l'argentine