Arnaque à la carte bancaire: recours? (urgent)

Mon opinion est qu’il faut faire attention quand on donne des conseils, car la justice est rarement en harmonie avec nos bonnes intentions et notre bonne foi.Lorsque l’amie en question a utilisé la carte de Frederic pour payer, elle était en Guadeloupe et lui à l’autre bout du monde.
L’amie n’a donc pu effectuer son achat qu’avec son consentement, ce qu’elle n’aura aucun mal à démontrer. Dans ce cas, la « fraude » ou « usurpation d’identité » tombent
D’autre part, il avait plusieurs solutions pour lui faire passer l’argent, dont l’utilisation de sa propre carte bancaire n’était que l’un des moyens. Pourquoi ne pas acheter lui-même le billet de Hong Kong et le lui faire mettre à disposition en Guadeloupe, c’est une pratique que j’utilise tout le temps pour mes enfants quand ils viennent au Paraguay. Il pouvait aussi lui faire un virement bancaire... Mais la dernière des solutions était de lui donner ses codes, car elle n’aura aucun mal à démonter que vu la distance, il les lui a forcément communiqués.
Dans le meilleur des cas elle se défendra en disant qu’elle lui a demandé à de lui prêter 2600€ en urgence pour payer quelque chose qu’elle ne pouvait pas payer, et elle gagnera, car Frederic ne pourra jamais prouver qu’il n’était pas d’accord sur le montant.
Il ne faut pas s’imaginer que la justice va rentrer dans les détails pour connaitre la nature de leurs petits comptes personnels. Il n’y a pas eu fraude de carte, elle dira que Frederic était d’accord sur le montant quand il lui a consenti finalement « un prêt sans reconnaissance de dette » et que Frederic l’attaque, car elle n’a pas pu lui rembourser en temps utile.
Le juge sera irrité de voir que Frederic a donné un bâton pour se faire taper dessus, et qu’en plus c’est lui qui l'attaque, il le déboutera sans hésiter.
A moins que l’amie, elle, ne porte plainte pour préjudice moral, auquel cas elle est certaine de gagner, et c’est Frederic qui devra la payer puisqu’aux yeux de la loi, c’est lui qui a tous les torts. En effet, le seul reproche qu’il puisse faire à cette fille est son incapacité à rembourser sa dette.Mon conseil à Frederic :
Contente-toi de mettre opposition rapidement sur ta carte avant que ton amie ne fasse un autre achat, et surtout arrête-toi là, car si elle manque d'idée pour te retourner la situation en boomerang, son avocat s'en chargera et tu boufferas ton chapeau avec les conneries que tu as faites..
Il pourra très bien dire (par exemple) que tu lui avais alloué une somme de 15.000€, qu’elle n’en a dépensé qu’une partie, et qu'il était prévu que vous établissiez la reconnaissance de dette écrite lors de votre prochaine rencontre.
Tu as des témoins pour prouver que c’est faux ?
Ce sera ta parole contre la sienne, et elle est en position de force, tout simplement parce que tu t’es mis tout seul en position de faiblesse, en fournissant involontairement le pot de produit bien gras que tout le monde connait.PS - je ne prends pas sa défense, au contraire, ce genre de procédé me hérisse. Mais tu as été très très léger...

Une triste histoire, dommage de rencontrer des gens comme ça. J'espère malgré tout que tu garderas confiance en certaines personnes.
Une fois, au Mexique, j'ai eu la chance de compter sur des inconnus qui m'ont avancé 200€ !! J'aurais vraiment été en galère sans eux, et je les ai bien sur remboursé dès que possible.

Extrait du code pénal !!Article 314-1.
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
L'abus de confiance est le fait par une personne de détourner, au préjudice d'autrui, des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont été remis et qu'elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d'en faire un usage déterminé.
L'abus de confiance est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.
Article 314-2
Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 51 JORF 10 mars 2004
Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 750000 euros d'amende lorsque l'abus de confiance est réalisé :
1° Par une personne qui fait appel au public afin d'obtenir la remise de fonds ou de valeurs soit pour son propre compte, soit comme dirigeant ou préposé de droit ou de fait d'une entreprise industrielle ou commerciale ;
2° Par toute autre personne qui, de manière habituelle, se livre ou prête son concours, même à titre accessoire, à des opérations portant sur les biens des tiers pour le compte desquels elle recouvre des fonds ou des valeurs ;
3° Au préjudice d'une association qui fait appel au public en vue de la collecte de fonds à des fins d'entraide humanitaire ou sociale ;
4° Au préjudice d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur.
Article 314-3
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Les peines sont portées à dix ans d'emprisonnement et à 1500000 euros d'amende lorsque l'abus de confiance est réalisé par un mandataire de justice ou par un officier public ou ministériel soit dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions, soit en raison de sa qualité.

Bon sang, dans quelle langue faut-il te dire qu'elle n’avait aucun engagement contractuel avec lui puisqu’elle n’a signé aucun papier, aucun contrat, aucune reconnaissance de dette.D'autre part ton speech est complètement théorique, dans la pratique tout est différent.
Avant de quitter la France, j'ai eu un directeur d’atelier (cadre) qui était salarié de ma société. Il a détourné et vendu pour son propre compte, devant témoins, 120 à 140.000€ de la moitié des disques durs et barrettes mémoire et autres composants informatiques que j'achetais pour réparer les ordinateurs des clients.
J’ai déposé plainte, payé un avocat, j’avais tous les témoignages des clients (23 en tout), ceux des autres salariés qui ont assisté tous les jours à ce mauvais jeu. On a trouvé dans le tiroir de son bureau 28 billets de 50€ en vrac qu’il avait oubliés, car il y avait des papiers par dessus. Le policier chargé de l’enquête est venu 8 fois à ma société et nous avons longuement travaillé ensemble sur le facturier, car mon salarié tordu supprimait des factures de l'exercice clôturé pour donner de vraies-fausses factures à ses clients qui le payaient en espèces.
Puis les flics et huissier de justice sont allés perquisitionner chez lui, mais sans rien trouver puisque l’argent détourné a servi à payer des travaux (toujours en espèces) dans sa maison à Ste Maxime sur la cote d’Azur, le reste claqué dans une grande vie de week-end avec sa famille. Le policier a remis sont rapport au parquet, rapport accablant pour celui qui avait fait réellement un « abus de confiance ».
Le parquet n’a pas décidé de poursuivre pour preuves insuffisantes en disant que j'avais très bien pu mettre les billets moi-même dans le tiroir et maquillé moi-même le facturier ; no comment !Pendant ce temps, lui m’a attaqué au prudhomme pour licenciement abusif. Comme le parquet n’a pas voulu poursuivre pour preuve insuffisante, j’ai perdu, avec obligation de l’indemniser. Suite à cela j’ai perdu ma Sté qui fonctionnait remarquablement et j’ai perdu mes revenus en même temps.Alors s’il te plait, arrête de rêver, et ne me parle plus de la justice française, qu’elle soit pénale ou sociale, elle est au service des bandits, pas des victimes !Le pauvre Frederic n’a même pas un tout petit mail à montrer, je l’imagine aller déposer plainte, tout le commissariat va se payer sa tête !

Coucou JC,je ne connais pas la loi en Chine (vu qu'apparemment c'est là que vit Frédéric), mais en Suisse tu peux tout à fait conclure un contrat sans papier, ni signature. Ce type de contrat oral existe officiellement dans le CO et est tout ce qu'il y a de plus valable aux yeux de la loi.Après, cela ne signifie pas que le lésé obtiendra forcément gain de cause, on est bien d'accord S'il y avait toujours une justice, cela se saurait depuis longtemps Quoi qu'il en soit, je pense qu'il faut tout de même porter plainte. Sinon, c'est envoyer aux gens le message qu'il est facile d'arnaquer et d'abuser de la confiance d'autrui...Bonne journée & hasta luego !

Salut Faby, tu vas bien ?Oui, mais Frederic m'a envoyé un message privé pour m'expliquer la situation exacte qu'il n'a pas forcément envie d'exposer au grand jour. Ce n'est pas tordu et très personnel donc je respecte.
En fait, c'est très particulier et il est beaucoup moins naïf que l'ensemble de la discussion peut le laisser penser.
La seule chose que je peux te dire, c'est que plainte ou pas plainte, il ne peut absolument rien faire du tout.--Mon dernier post n'a rien a voir et traite d'un problème de fond,
Tout le monde s'imagine que sous prétexte qu'il existe un article XYZ modifié par la loi du 45e jour du 15e mois de l’année 305, youpi tout baigne ! Non tout le monde s’en fout, car je ne t’ai pas tout dit non plus sur « mon affaire »Quand j’ai demandé à mon avocat et à l’inspecteur de police pourquoi le parquet n’avait pas poursuivi en faisant une pirouette avec sortie en double salto arrière, ils m’ont fait tous les deux la même réponse :
« il faut comprendre que les tribunaux n’ont déjà pas le temps de traiter les affaires qui touchent à la personne (violences, abus sexuels, menaces graves, etc) et ils n’ont absolument aucun moment à consacrer aux petits préjudices d’argent »
Mon avocat m’a dit que je pouvais obliger le parquet à poursuivre, auquel cas ce n’est plus à la police d’apporter les preuves, mais à moi de le faire (rebelote, tu passes par la case départ, mais ne prends pas les 200 balles) puis de me porter partie civile, avec tous les coûts que ce type de procédure engendrera (expertises, avocats, etc)
J’ai laissé tomber, on était partis pour 3 ans minimum, mais l’avocat m’a dit que ça pouvait durer 8 à 10 ans...Les gens qui te sortent des articles xxx/yyy visiblement n’ont jamais été confrontés aux problèmes, ou alors ont beaucoup de temps et d’argent à perdre

Au frais ces jours, il a neigé à tout juste 1000m alors la température s'en ressent aussi en plaine
Et toi ?J'avais compris Moi aussi j'ai été victime d'une injustice de la justice et je connais plein de personnes dans ce cas malheureusement.Je dis juste qu'en en règle générale il faut quand même déposer une plainte car malgré tout elle va rester inscrite, même si elle donne lieu au final à un non lieu. Car dans la vie, on ne sait jamais ce qui peut se passer plus tard...Laisser que les gens agissent en toute impunité n'est pas non plus une solution.Pas forcément. Il suffit d'avoir une assurance protection juridique. Un petit investissement annuel qui peut rendre bien service une fois ou l'autre dans une vie.Bon week-end !

Que les dysfonctionnement de l'institution judiciaire t'aient caussés quelques désagréments, je le comprend.
Néanmoins qu'il convienne ou pas le code pénal reste quand même le "garde fous" de la socièté humaine.
Mais il y en a quad même qui ont finis en barbecue Marseillais pour mois que ce que tu as subi.
L'institution se contentant de compter les points !!!

Reçu et répondu Dis, ça fait longtemps que tu ne n'as plus mis une jolie plante de ton jardin sur ton profil... et pourquoi ton crocodile est tjrs aussi triste ?!?

En l'occurrence, nous copier/coller le Code pénal ne sert à rien. Dans l'histoire qui nous a été racontée, il est juste question de l'utilisation par une autre personne d'un numéro de carte bleue librement communiqué par son propriétaire, rien d'autre. Aucune preuve de ce qu'affirme ce dernier, des conditions de cette utilisation, de leurs intentions et engagements respectifs, ni aucun témoin de ce qui s'est dit entre les deux personnes concernées.Qu'est-ce qui te permet donc de dire qu'il s'agit d'un "abus de confiance caractérisé" comme tu l'as clamé haut et fort ?
Où sont les preuves, les faits constitutifs de l'"abus de confiance caractérisé" ?Ces mots ont en sens, en matière de justice comme ici : merci de ne pas les utiliser à tort et à travers !Souhaitons enfin que tu ne soies jamais appelé à faire partie d'un jury d'assises !

Vois avec ta banque, il existe une (petite) probabilité d´annulation ; tu peux prétendre : que les numéros ont été soutirés frauduleusement et que " in fine ", tu n´as rien signé. J´ai été remboursé d´une somme assez conséquente pour affiliation à un site payant d´une actrice porno américaine (???). Je n´avais jamais entendu parler de cette personne ni même jamais visité son site.
Ça a pris 3 minutes d´entretien à la banque (en Espagne) pour annuler la transaction : "avez vous signé qqch ? !, réponse : " Non ". Fin

C´est pas déjà toi qui t´es fait arnaquer là ? voyageforum.com/...-thailande-d6058309/

Non, pas du tout, jamais vu ce monsieur, jamais vu la dame, jamais été en Thailande.

+1 Un troll peut-être... au vu de ses messages ?!?