Les avantages et inconvénients du Coolpix S710?

A la lecture de nombre de discussions, je m'aperçois que ce forum fourmille d'experts. Tant mieux car j'ai besoin de votre éclairage.
Pour les besoins d'un périple en vélo (Paris-Rome) j'ai l'intention de faire l'achat d'un compact et pour l'instant, je suis arrêté sur 3 appareils : le Lumix FX37, le Coolpix S710 et le Canon IXUS 870 qui correspondent au budget que je me suis fixé. Quel est votre avis ? Sans doute y a-t-il d'autres suggestions dans un budget similaire ?Merci de vos conseils

Il n'y a jamais de choix absolu en photographie, et ça dépend beaucoup de l'usage que l'on veut faire du compact (usage intensif ou pas, facilité d'utilisation ou usage "expert", photo-souvenir "bloc-notes" ou photo de qualité, environnement agressif ou pas, achat pour six mois ou pour cinq ans,...)Petit conseil : Achète vite le numéro spécial de "Réponses photo" "Guide d'achat 2009", qui est assez bien construit (comparatif détaillé reflex, bridges et compacts) et que l'on doit encore trouver en kiosque (il est paru il y a environ un mois)Personnellement, le Nikon Coolpix S710 me parait bien (sur le plan rapport qualité/prix... il est côté 84/100 par "Réponses photo") mais je ne serai pas forcément catégorique (Panasonic, Canon, Ricoh et Casio font aussi des compacts de bonne facture)Je suis un inconditionnel définitivement convaincu par la qualité Nikon pour les reflex... (on l'aura remarqué ) mais beaucoup plus nuancé quant à leur aptitude à faire de bons compacts ! (la preuve, j'ai acheté mon compact favori chez Canon ! )P.S : Chez toi aussi...la mer penche... C'est incroyable le nombre de Vfistes qui ont une jambe plus courte que l'autre... Y a-t-il un chirurgien dans la salle ?!

Merci à toi Christiang pour cette approche que tu as.
En trois mots, l'usage sera fréquent durant les deux mois d'été, le compact sera mis à l'épreuve même si j'ai pour habitude de prendre soin de mon matos, il sera notre (mon fiston et moi) mémoire imprimée des images glanées durant un périple à vélo de Paris à Rome en autonomie maximum, je suis sévère sur la qualité des images et nous embarquons aussi une caméra légère. In fine, nous voulons chacun faire son montage, lui sa première expérience de "film", et moi une édition intra-familiale d'un récit de voyage. En toute modestie bien entendu !
Voilà, tu sais tout !Et quel est ton compact favori ?Encore merci
Cordialementjanodou.over-blog.com/

Aujourd'hui, c'est le Canon Powershot G10 (j'ai personnellement son prédecesseur, le G9) mais je le déconseillerais pour quelqu'un qui ne fait pas de la photo "en expert"...Pour ce qui me concerne, le "G9" est ma "roue de secours" quand je n'ai pas envie de m'encombrer de mon reflex (quand je fais les courses en ville ou en déplacement professionnel, par exemple !)... et, comme je lui demande presqu'autant qu'à un reflex..., je suis souvent déçu par ses performances ! J'ai toujours considéré que ce qui différencie la bonne photo de la mauvaise, c'est "le déclenchement au bon moment"... et ce qui me gêne beaucoup dans les compacts c'est : La visée par l'écran (pas du tout confortable, même si les écrans ont progressé ces derniers temps) Un auto-focus souvent un peu paresseux (qui m'a fait rater de bonnes photos avec des compacts, y compris le Canon !) 0, 5 s d'écart environ entre le déclenchement et la photo, ce qui est souvent rédhibitoire pour figer l'instant décisif !Le "podium" de "Réponses photo" c'est, dans l'ordre : Ricoh R10 / Canon Powershot G10 / Panasonic Lumix TZ5Pour un petit budget (un peu plus cher que le Nikon Coolpix S710, quand même !), j'aurais un faible pour le troisième... (mais ne te fie pas uniquement à moi, car je n'ai pas envie de racheter un compact dans les cinq ans qui viennent... et je n'ai pas la science photographique infuse !)

Je n'ai pas parlé du G10 en particulier (que je ne connais pas car j'ai un G9) mais des compacts en général...Le G9 doit être autour de 0, 3 s ce qui est plutôt un bon résultat pour un compact (0, 1 s pour un bon reflex si mes souvenirs sont exacts...)
En photo de sujets mobiles, ce n'est pas toujours négligeable (et en course auto, c'est rédhibitoire !...)
Ci-dessous une photo prise avec le Nikon D300 que je n'aurais jamais pu réaliser avec un compact par exemple, la vitesse de la voiture étant au minimum de 150km/h dans ce tronçon de piste, ça veut dire qu'il faut déclencher, même avec un reflex, au moment ou le nez de la voiture arrive dans le viseur... et parfois un peu avant... autant dire qu'il faut être concentré sur sa cible !En fait, si je suis plus à l'aise avec un reflex qu'avec un compact, lorsque je veux "figer" une scène, je crois que c'est le résultat du cumul (sur les compacts) de la "latence" au déclenchement, de la lenteur de l'auto-focus et de la visée excentrée (sur l'écran) qui me fait perdre beaucoup de temps, car j'attache toujours une importance majeure à la composition de l'image (et quoi qu'on en dise, la visée par le viseur sur les compacts est encore très insuffisante !)Je ne voudrais pas que cette discussion technique déstabilise Janodou... Dans 90 % des situations courantes, un compact se débrouille très bien et j'arrive (aussi !) à faire des photos acceptables avec mon G9 ! P.S : Ta traduction française du Coolpix (le Coulpisque !) m'amuse beaucoup !... Il y a peut-être une bonne idée marketing à creuser chez Nikon pour augmenter leur part de marché en France ! P.S 2 : Je me rappelle mon premier appareil numérique, le Nikon "Coulpisque" 885 (compact) avec lequel j'avais presque le temps d'aller aux toilettes entre le déclenchement de la photo... et la photo elle-même (j'exagère un peu, mais il y avait pas loin d'une seconde pleine !)...Le seul matériel photo que j'ai regretté d'avoir acheté dans ma vie !

ben j'avoue ne pas comprendre
je n'ai pratiquement jaais eu de temps de latence au déclanchement sur aucun appareilsi l'on prend soin de vérouiller la map
le déclenchement est instantané sur tous les apn modernes

J'ai sans doute l'index droit un peu moins rapide que le tien !

En fait, la mer qui penche c'est normal : c'est là qu'on pêche le dahu, une espèce qui n'a de nageoires que d'un côté. Et effectivement, c'est une espèce assez répandue à en juger par le nombre de VFistes qui ont photographié ce type de paysage.