Trek et ascension dans les Andes

Bonjour à Tous,Après l’Himalaya, cette année, j'ai jeté mon dévolu sur les Andes.Durant mon voyage, je souhaiterai allier trek (avec paysages variés et jolis...) et ascension "facile" d'un sommet.N'ayant aucune expérience de cette partie du monde, je m'en remets à vos conseils et suggestions Je suis bien conscient que ma demande est très large, mais je ne sais même pas vers quel pays me diriger. J'avais pensé à la Bolivie...Merci d'avance.

bonsoir
Si tu es en bolivie a La Paz, j ai effectué il y a 3 ans l asencion du Huayna potosi 6088m, c est assez facile sur 2 jours avec la derniere jounéee sur glace et les 200 derniers metres a 40/45 degrés !...et vraiement pas cher, il y a une multitude d agences dans une rue du centre de la paz qui sont specialisées dans ce genre d aventure ! Attention quand meme au mal des montagne, il faut s acclimater !
bon voyage

bonjour.
oui en effet la bolivie se prete bien aux treks et ascension comme l a dit castan;un multitude d agences dans la rue sagarnaga;
il y a egalement l equateur et tous ces volcans ou bien les sommets du perou ou encore les cerros chiliens.
en fait c est tres vaste.mais comme tu le sais attention a l acclimatation.
a toi de voir ou tu veux aller.
n hesites pas a demander on essaiera de repondre.

voyageforum.com/...ost=4661163;#4661163

Pérou, Bolivie, Equateur, Chili, y'a un peu de tout partout.
La Bolivie a l'avantage d'avoir ET de beaux massifs montagneux (autour de La Paz) ET des superbes volcans (surtout dans le Lipez). Ensuite c'est aussi la que ça te coutera le moins cher (sans le moins du monde sacrifié a la beauté des ascensions). Huayna Potosi, Pequeno Alpamayo sont "relativement" facile si t'es avec un bon guide. Les volcans aussi sont faciles. Techniquement en tout cas, car c'est jamais vraiment facile! L'altitude quoi...mais tu dois connaitre après l'Himalaya...Ensuite le Pérou. Des volcans aussi, mais a mes yeux beaucoup moins beaux que ceux de Bolivie (Parinacota et Licancabur en tête). Par contre, niveau montagnes, y'a pleins de treks et d'ascensions superbes et accessibles: bien plus qu'en Bolivie. Du coté de Huaraz, t'as les (multiples) treks dans la Cordillère Blanche et dans la Cordillère Huayhuash un peu plus loin... Et plusieurs ascensions facile dans la Blanche: Pisco, Vallunaraju et d'autres!
En rando, t'as aussi la cordillère Vilcanota (trek de l'Ausangate notamment) dans le sud qui a l'air très bien. Mais je connais pas.Au Chili: des volcans partout!! Très différents les uns des autres en fonctions d'ou tu te trouve dans le pays.Très beaux. Et de la montagne au sud. Torres Del Paine!! Très beau aussi. Par contre c'est bien plus cher, et plus compliqué qu'au Pérou-Bolivie-Equateur, parce que les distances sont énormes!L'Equateur est quand même moins bien fournis a mes yeux. C'est génial et très beau et le Cotopaxi est magnifique, mais bon, le coeur des Andes centrales, c'est vraiment le Perou la Bolivie et le Chili.Pour être bref: mes choix se porteraient sur le Pérou et la Bolivie. Voila.

Salut !
Le Parc National Lauca (Chili) et le Parc national Sajama (Bolivie) sont super à explorer après quelques semaines d'acclimatation (altitude moyenne 4000-4500m). Tu y découvriras les grands espaces andins, des sources d'eau chaude, pleins de grands volcans, petits villages typiques avec homestays simples. J'ai grimpé le volcan Sajama (un peu plus de 6500m) sans grande difficulté en 3 jours (marche glacière simple) pour un lever de soleil inoubliable ! En te rendant direct au village de Sajama, tu pourras faire l'ascension pour pas très cher... autour de 100€ (prix 2007 ?) tout compris (guide, tout le matos d'alpinisme, etc)...Ensuite, pour avoir fait beaucoup de treks dans les Andes sur 1 an, je pense que mes paysages préférés ont été au Chili, notamment la région des lacs et sur Isla Navarino.
@++

Puisque tu parles des Andes pourquoi ne pas faire un trek dans la cordillère de Huayhuash au Pérou. Regarde le site "Los amigos de huayhuash" tu auras plusieurs avis de marcheurs et tu pourras avoir un guide extra si tu parles espagnol : Abner. C'est un indépendant qui connaît parfaitement les lieux. Je ne sais pas si c'est la plus belle cordillère des Andes mais elle est fantastique.
Hasta luego

Tout d'abord, un grand merci à tous pour vos réponsesAprès avoir approfondi un peu vos propositions, je pencherai pour le Pérou ou la Bolivie, avec un petit penchant pour le premier pays, car je préfère les cadres alpins classiques aux volcans trônant majestueusement dans la Pampa ;)Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que pour un trek en milieu alpin avec une ascension en bout de course, le Pérou est à "privilégier" sur la Bolivie.La cordillère blanche semble magnifique et les "6000 faciles" ne manquent pas, mais une amie me dit qu'en saison, la région est très courue. Les photos de la cordillère de Huayhuash sont splendides, mais je me demande s'il est possible de faire un sommet pas trop difficile dans le coin... (j'ai lu que le Siula Grande se situait dans cette chaîne, et le récit de Joe Simpson ne m'incite pas à grimper ce genre de sommet). Cela dit, peut-être est-il possible de combiner les deux cordillères sur un même voyage...Encore une petite question, un trek au Pérou est-il bcp plus cher qu'en Bolivie?Une bonne et heureuse année 2012, pleine de voyages et de rencontres

Effectivement, un trek en Bolivie est moins cher; mais je ne sais plus vraiment de combien.... aller, une 50aine d'euros en moins?... Mais ceci n'est que spéculations; en fait ça dépend de ton organisation, de tes négociations, de si tu pars avec des gens ou pas, par agences ou avec guide indépendant ou tout seul...Dans la Huayhuash, comme sommet facile tu as le diablo mudo.
Et oui, les deux cordilleres peuvent être intégrée dans un seul et même voyage, ça dépend juste du temps dont tu dispose et de tes priorités. En en faisant les grands tours, tu devrais pas avoir besoin de plus de 8-10 par treks.
Sinon si tu manques un peu de temps pour ça, comme solution sympa qui combine les deux cordillères, c'est un trek dans la Huayhuash et une/des ascensions dans la blanche. Les deux cordillères étant accessibles de Huaraz.A+

Il y a aussi des superbes trek magnifiques du côté de San Carlos de Bariloche dans la région des 7 lacs ! C'est super sauvage et y a des refuges ! les sommets ne sont pas très haut mais t'as vraiment l'impression d'être en hautre montagne ! Y a des glaciers, des superbes lacs, c'est majestueux et y a une dizaine de treks différents de plusieurs jours, c'est en argentine près de la frontiére Chillienne !

Vu le temps que vous m'indiquez pour réaliser un trek dans les deux cordillères, je pense pouvoir faire les deux (je dispose d'à peu près de trois semaines).Comme dit YOPI, je me verrai bien faire un trek dans la Huayhuash, puis aller dans la Blanche pour y faire une ascension.Auriez-vous des sommets de 6000 abordables à conseiller dans la Cordillère blanche ?

Merci pour les sites.Comme tout alpiniste, je connaissais bien le premier, mais pas celui dédié aux Andes, qui est très sympa et pratique...

si tu veux faire absolumment un 6000 FACILE au Pérou (il y a aussi des treks à faire dans la région comme celui du Colca) et en plus pour pas cher : le Névado CHACHANI (un des 6000 le plus facile au monde : ce fut mon premier !) dans le sud à coté d'Aréquipa auquel tu peux rajouter le Misti (un presque 6000) pour le même prix (environs 90 $) et qui se font, si t'est acclimaté, en deux jours chacun : les 6000 de la cordillère blanche se font en au moins 3 - 4 jours au minimum (tarifs en rapport).Hubert

Bonjour à tous!
Je pars au Chili dans 2 semaines, et j'aimerais monter le volcan Pili, qui est un haut sommet (oui j'avoue, j'aimerais faire un+ de 6000) dans la région où nous souhaitons nous arrêter. Je ne suis pas une grande alpiniste mais je fais des randos régulièrement et j'ai fait l'ascension du Kili il y a deux ans. Cette ascension s'est faite sans trop de difficultés, mais parce qu'on a commencé bas et que l'acclimatation s'est faite très régulièrement sur plusieurs jours. J'ai l'impression qu'au Chili et notamment pour un volcan comme celui-là, on nous "lâche" à 4800m et puis go! Alors certes, c'est moins long, mais qu'en est-il de l'acclimatation? Si l'on fait un sommet à 4500 la veille ou l'avant veille puis que l'on redescend à San Pedro, est-ce suffisant? Y a-t-il possibilité de s'acclimater dans un village ou campement plus haut que San Pedro? De combien de jour un corps non habitué a-t-il besoin? cette question d'acclimatation me préoccupe assez. :)
Quand vous dites que l'ascension est facile, cela signifie qu'il ne faut pas de crampon? Le sommet est-il très enneigé?
Et enfin, j'ai lu qu'il fallait des autorisations pour certains sommets mais je n'arrive pas à trouver la liste, celui-ci en fait-il parti?
Merci!
Mélissa