Brève balade indienne (photos)

C'est que j'entends des tas de mots techniques quand il s'agit de photos.Sans employer ce jargon, je vois la différence entre une belle photo (certains diront une bonne photo) et une autre. Celles de Douz me paraissent belles.Je peux aisément croire que ce soit plus simple que le jargon le laisse supposer.....car la photo n'est pas différente du reste : de l'attention, être présent à ce qu'on fait, de la patience, de l'humilité, du bon goût, quelques bons conseils...et on peut faire beaucoup de choses.

Oui, ainsi que les 6 ou 7 qui suivent. C'est la première fois que j'allais dans cette ville, alors que j'ai eu la chance de faire de très nombreux séjours en Inde. J'y retourne cet été.

Le X-Pro 2 est très bien, je l'ai acheté, mais je t'avouerai qu'il dort dans le coffre avec ses objectifs car je n'arrive pas à me séparer du D810, même s'il est plus lourd et plus encombrant. La dynamique, la colorimétrie, le piqué des focales fixes Nikkor et Zeiss, j'ai du mal à renoncer à tout cela... Peut-être quand je serai vieux et perclus! Tes photos sont très sympa, je plussoie. Il manque, comme souvent, la numérotation qui aiderait à commenter plus précisément, ainsi que des légendes qui nous aideraient à mieux comprendre et profiter de ce qu'on regarde.

Salut Douz,Toi qui m'avait conseillé le Xpro 1 je l'ai tenu en main et j'ai apprécié mais je suis resté avec mon km pentax, bon pour le moment, mais après ton partage...j'aime beaucoup la photo 8 avec l'expression de cette famille, les couleurs sont harmonieuses mis à part certaines du méli-mélo...

BonjourPour les légendes et la numérotation, je te l'accorde, ça manque. Mais j'ai eu de gros bugs sur mes MAC en raison de problèmes de mises à jour. Dès que j'ai pu envoyer mes photos j'avais l'impression d'avoir réalisé les 12 travaux d'Hercule. Mais la prochaine fois, je tiendrai compte de ton observation.Pour le xp ro 2 ou 1, par rapport à un bon vieux Nikon, je peux te comprendre.
A Madagascar l'été dernier, j'avais encore un D 800. Mon x pro 1 n'était qu'un second boitier pour "rigoler". Finalement à la fin du voyage, j'ai réalisé que j'avais fait 80 % de mes photos avec le Fuji. Idéal pour la photo de rue et travailler en toute discrétion. Même si je ne me cache jamais en prenant mes photos.
Mon D 800 commençait à fatiguer et en raison de plusieurs problèmes inhérents à la multiplication des pixels je m'en suis séparé pour faire l'acquisition d'un D 750. Je reste donc fidèle au réflex et aux objectifs de la marque. Mais je ne suis plus certain de l'emmener systématiquement en voyage. Hormis pour les longues focales. En revanche pour certains types de photos, un bon vieux réflex sera toujours nécessaire.
Si tu veux te séparer de ton X pro 2, ça pourrait m'intéresser.

Un boîtier est toujours une question de goût. Je n'ai pas de participations chez Fuji.
Sinon peux-tu préciser ta pensée quand tu parles de par méli-mélo ? Je crois comprendre... Mais je ne suis pas certain du sens précis.

oui, je ne te cache pas que le Xpro1 est un standard supérieur comme tu me l'avais indiqué avec un certain niveau de maîtrise de la photo..pour méli-mélo, je faisais référence aux habits sur le côté en vrac, cela "désharmonise" les couleurs....

bonjour! je trouve toutes tes photos formidables mais du coup j'ai regardé en faisant plus attention en me basant sur ta phrase ("J'en ai soupé des séances dites critiques qui se transforment en auto-congratulation")
et là il y en a 4 où j'ai regretté que le regard des gens tombent à l'extérieur du cadre: celle de l'écolier, du type de la fanfare et surtout celle de la famille avec les deux petites filles qui regardent tous intensément la même chose mais quoi.., de même pour la photo D’après; sinon dans ta deuxième série la sixième photo: la plongée écrase tout et du coup la rend un peu voyeuse, ce n'est qu'un avis, je suis pas photographe mais je sais bien que la perception des gens sur son travail fait avancer même si aussi on peut trouver les remarques non fondées!
donc voilà

Bonjour,Toute critique, toute remarque sont bonnes à prendre. Je vais réfléchir à tes observations en reprenant chaque photo.
Sans vouloir justifier quoi que ce soit notamment pour les regards en général, celui de l'écolier en particulier, à moins d'avoir les personnages de face, il est quasi obligatoire que le regard se porte sur le bord cadre. Même s'il regarde vers le haut, il y aura toujours la limite du cadre. De plus l'écolier est un portrait. Donc, il est isolé de son contexte. Et pour information, il ne regardait rien. Il était là, songeur, il avait l'air perdu voire épuisé par sa journée de classe. C'est cette attitude qui a attiré mon attention. Mais, ça, il n'y a que moi qui pouvait le savoir. Visiblement j'ai raté mon coup :)Habituellement je fais habituellement beaucoup de portraits de face, plus ou moins posés. Avec une attention particulière portée sur l'intensité du regard. Là, comme j'étais vraiment en balade comme l'indique le titre du message initial, j'ai voulu laisser l'instinct prendre le pas sur une démarche plus documentaire, plus informative. Je crois avoir indiqué dans mon message que je voulais m'entraîner à travailler vite avec mon nouveau boîtier. Ceci explique peut-être cela. Sans pour autant défendre quoi que ce soit de façon définitive.Tes remarques m'intéressent au plus haut point. On ne fait pas des photos pour soi -uniquement. Le regard et 'interprétation des autres sont des choses précieuses quand les commentaires se veulent constructifs. C'est le sens de ton message. En tout cas je l'interprète comme tel.
Tes observations démontrent une fois de plus que si l'on expose ses images au jugement de tiers, il faut sans cesse réfléchir au dosage -ô combien difficile -du rapport information/subjectivité/esthétique.Je retourne en Inde du Nord en Juin prochain sur la route Leh-Manali pour une série de photos documentaires sur les "Travaux publics de l'Himalaya". Là, je vais rester 15 jours avec les forçats de cimes qui refont sans cesse les 300 km de route dévastée par les intempéries hivernale. J'aurai dans un coin de ma mémoire tes remarques.Merci d'avoir pris le temps de regarder mes photos. En tout cas elles t'ont inspiré quelques réflexions. C'est toujours mieux que de susciter l'indifférence.A bientôt

Cette réflexion est très intéressante !Information :
La photo doit d'abord et avant tout tenter de communiquer un message ! Si elle ne communique rien, c'est perdu d'avance (d'où la notion de sobriété évoquée plus haut, pour ne pas communiquer dix messages différents à la fois sur une même photo, et donc la nécessité d'éviter les photos trop "fouillis", qui sont souvent "illisibles")Subjectivité :
La photo de voyage est d'autant plus subjective que ceux qui rapportent des photos de leurs voyages les associent toujours trop "intimement" à leurs propres souvenirs, et que si les photos n'arrivent pas à traduire proprement ces souvenirs pour quelqu'un à qui ils vont montrer leurs photos, mais qui n'est pas parti en vacances avec eux, ou n'a aucune connaissance particulière du pays visité, c'est aussi perdu d'avance !...
Le syndrome de la soirée diapos anesthésiante, désastreusement remplacée aujourd'hui par la soirée selfie !
Exemple : La photo morne et monotone d'une plage va peut-être raconter ses souvenirs de baignade à son auteur, mais elle ne va rien raconter à son spectateur si la photo est banale !Esthétique :
Notion éminemment subjective... mais jusqu'à un certain point !
Et on ne peut pas nier qu'il y a aujourd'hui sur le Net ici et là quelques vraies horreurs photographiques sur le plan esthétique...
D'où l'utilité du tri préalable et impitoyable de ses photos de voyage avant de les donner en pâture généreuse au plus grand nombreje t'envie !
J'ai fait la route Srinagar-Leh en bus Tata cahotant et crachotant, multicolore, multi-bruits et multi-odeurs en aout 1984, à l'époque où le voyage dans ces contrées était une vraie aventure, et ça doit l'être encore un peu...
J'avais pu admirer pendant quelques heures les cohortes d'Indiens remblayer péniblement les bords du précipice avec des tas de cailloux disparates, et avec comme seuls outils des pelles cabossées, après qu'une partie de la route se soit écroulée devant nous... (et Dieu merci, pas "sous nous")
A gauche la pente, et à droite le vide (jusqu'au lacet suivant, où on inverse les rôles !) pendant des heures...
E pericoloso sporgersi !
Peu fait de photos à l'époque (argentique et souci d'économie obligent) mais beaucoup rempli ma mémoire, qui reste vive encore aujourd'hui sur cet épisode !
Impressionnant !
On attend tes photos !

bonjour,
voilà j'ai repensé à ce que je t'avais écrit et je me suis dis que je l'avais mal formulé; c'est justement parce que j'avais trouvé tes photos belles (pas comme les miennes que ce soit bien clair!) que j'avais rajouté un commentaire; si j'avais à le redire maintenant ben je dirai que ce que tu captes des gens par exemple la photo de la famille avec les deux petites filles est déjà une histoire en elle même mais pour moi l'histoire aurait été complète si on avait l'autre moitié c'est à dire ce que regarde cette famille avec autant d'intensité c’était peut être un oiseau une barque une divinité l'eau..mais ça aurait rajouté du sens à cette photo (cela l'aurait "clôturée") qui est déjà magnifique par le voyage qu'elle propose; après je sais bien que c'est juste le hasard et le bol qui fait qu'on a tout d'un coup c'est pour cela que j’espère que tu ne prend pas mal ce que je dis d'autant que si je faisais des photos comme celles ci je serais aux anges
bon comme je viens de relire ta réponse.. pour l'écolier voilà comment je ressent ce que tu répond: si tu veut retranscrire le fait qu'il ne regarde rien qu'il a l'air songeur et épuisé (ce qu'on ressent bien dans ta photo) même si c'est un portrait je l'aurait cadré plus large: être seul dans la foule ou être seul dans un décor où il n'y a personne; sinon ce petit gars (avec ce cadre serré) pourrait être partout ailleurs dans le monde et pas forcément là où tu as pris la photo;
ne réfléchi pas à ce que je dis car je suis définitivement sûr qu'une photo instinctive est la meilleure c'est juste une question du sens de ce qu'on ressent des gens qu'on prend en photo et de l'histoire qu'on veut raconter ou qu'on arrive à capter...
mais là je commence à m'embrouiller
bon reportage à toi

Bonjour"Srinagar-Leh en bus Tata cahotant et crachotant, multicolore, multi-bruits et multi-odeurs..."
Cette route de l'ai prise en...1982, lors de mon premier voyage en Inde. A l'époque, c'était la seule route pour se rendre à Leh. Celle de Manali-Leh était une route exclusivement militaire interdite aux civils. Elle a été ouverte (en 1986 si ma mémoire ne me fait pas défaut), lorsque les indépendantistes du Cachemire, soutenus par le Parkistan, ont rendu la route Srinagar-Leh, trop dangereuse. Il fallait bien ravitailler Leh et sa région. "L'ancienne route", aujourd'hui plutôt bien asphaltée par les militaires, au moins jusqu'à Kargil (après je ne sais pas) est encore fermée très régulièrement en fonction des tensions avec le Pakistan.
J'espère qu'en juin, la situation géopolitique sera dans une période sereine car j'aimerais bien retourner au Cachemire.J'ai regardé récemment mes photos de l'époque... Je débutais, mais j'en avais publié quelques unes à mon retour. Mais bons sang que c'était mauvais ! Heureusement que j'utilisais du kodachome, les couleurs ne sont pas trop passées. On est plus dans le domaine du souvenir que des archives. Mais à l'époque ces photos faisaient encore office de document, le tourisme de masse n'était pas encore passé par là.Cela dit Christiang, n'hésite pas à t'offrir un tour sur la Manali-Leh Road. Les véhicules Tata y sont toujours en activité. Même si l'on croise des 4X4 transportant des touristes (dont moi ; j'ai renoncé au bus avec l'âge). Je pense que c'est encore une des dernière "terre d'aventure". En tout cas rien que d'y penser j'en ai la bave aux lèvres...Je livre ici quelques images prise lors de mon dernier passage dans la région en... 2009. Mais des copains y étaient en septembre. Rien n'a changé.PS : J'ai voulu mettre des légendes, mais la fonction "ajouter du texte" est inopérante.

A deux ans près, on a failli se rencontrer, alors ? La nostalgie fout le camp !
En 84, c'était une piste innommable et extrêmement dangereuse, saturée par des centaines de poids lourds qui ravitaillaient le Ladakh, infestée par les militaires indiens dans la zone indo-pakistanaise (franchie en catimini de nuit pour rejoindre Kargil, en donnant des bakchichs en cigarettes aux militaires indiens, pour obtenir l'autorisation nocturne de traverser la zone "no man's land" aux frontières approximatives, avec le risque de se faire tirer dessus par les Pakistanais, dont le sens de l'humour n'était pas la qualité première !)
Et à Kargil (indien, mais presque pakistanais) en 84, on était accueilli par des dizaines de portraits de l'Ayatollah Khomeiny affichés dans les rues (il faisait le "buzz" chiite de l'époque, même hors d'Iran)...En 1984, c'était un vrai paradis terrestre, même si on commençait hélas à entendre quelques rafales d'armes automatiques de la police locale au centre de Srinagar, la tension commençant sérieusement à monter au Cachemire à cette époque...Mes diapos Kodachrome 25 et 64 sont soigneusement stockées dans le noir depuis trente ans, et j'ai très peur de les regarder à nouveau, car je risque de faire le même constat que toi, et en photo je n'aime pas beaucoup me tourner vers le passé, et plutôt regarder l'avenir...
Par bonheur, Internet n'existait pas à cette époque, ce qui évitait d'y déverser ses horreurs sans tri préalable... Heureusement, avec le recul, je pense que j'aurais eu la sagesse de m'abstenir, même avec Internet, car j'étais déjà conscient que mes photos étaient très moches (elles sont toujours moches aujourd'hui, mais un peu moins )Tu viens de me coller un vieux coup de blues avec tes dernières photos...
Je vais être obligé d'aller boire un digestif bien mérité à ta santé ! P.S. : je suis justement en train de relire "L'Inde (sans les Anglais)" de Pierre Loti...
Week-end indien, donc !Bon dimanche

Bonjour,Je trouve certains regards captivants et comme exprimé, la convergence des regards de la photo n.8 est remarquable.Aussi, j attends avec impatience ton photo reportage sur "les travailleurs de l'extrême Nord". Je les avais remarqué lors de mon premier voyage en 1995 en bus aussi entre manali-Leh-Srinagar et sur le toit (sur certains tronçons).Je trouve votre projet reportage interessant car disons-le au passage, il en passe des passagers et tu ne seras pas qu'un passant...

Pour info, mon ouvrage de référence sur le Ladakh (couverture ci-jointe) que j'avais dévoré dans les années 80... (pas de photo, seulement du texte)
Date de 1981 et n'a visiblement jamais été réédité, mais se trouve encore en occasion...

Ca a l'air intéressant et puis assez sérieux car de bons éditeurs en ligne l'ont encore....surement, je ne vous l'apprends pas mais pour ceux sur VF qui ont la chance de s'y rendre assez fréquemment ont pour référence le Guide "Ladakh-Zanskar" de Jean Louis Taillefer.

Merci à tous les deux, je vais partir en quête chez mon bouquiniste préféré... Spécialisé dans les ouvrages de voyages (guides et récits) et les vieilles cartes géographiques.

Je viens de replonger, tête la première, dans ma bibliothèque de voyage poussiéreuse !
Du même auteur, (Patrick Kaplanian, visiblement spécialiste du Ladakh) tu as aussi "Ladakh, de la transe à l'extase" aux éditions "Peuples du monde"...
Très intéressant aussi...
Le premier ouvrage de Kaplanian cité plus haut ("Les Ladakhi du Cachemire") ne comporte qu'une vingtaine de photos noir et blanc assez médiocres (heureusement, la qualité du texte compense), alors que ce dernier ouvrage (pas trouvé de date sur l'ouvrage, ce qui est étrange, mais je pense qu'il doit dater des années 90) présente beaucoup plus de photos en couleurs, souvent de bonne facture (dans l'intervalle, l'auteur a changé de photographe pour illustrer ses textes, et c'était visiblement une bonne décision !)