"Ce que Trump fait craindre pour le tourisme américain"

En réponse à ce message N° 5, je ne supporte pas ces textes faisant référence à l’intolérance, au racisme peu ou prou larvé, à l'islamophobie....à tout ce qui peut diviser les Hommes au mépris total de la Fraternité ! Et tant pis - ou tant mieux - si on me considère comme un bisounours.

Ne mélangeons pas tout, nous sommes a une autre époque je pense que les gens ne sont pas tous aussi manipulables qu'a l'époque du nazisme, je pense qu'a l'heure actuelle les gens sont plus instruits que dans les années 40 donc plus a même de réfléchir (plus on est instruits mieux on réfléchi) ce n'est que mon avi.

Bonjour Michel,Je ne partage pas du tout ce point de vue ; assommés d'informations devenues des marchandises, les deux doigts dans la prise de l'actualité forcément violente et spectaculaire, noyés, souvent sans repères moraux ou religieux, dans un flot qu'il ne savent interpréter, de plus en plus consommateurs de leurs choix électoraux, les gens me paraissent au contraire plus dangereusement manipulables que jamais.Michel

Bonjour Michel,Je partage tout à fait on avis.
A une information répond bien souvent une réaction épidermique, irréfléchie...type message sur "twitter".
Les prises de position relèvent souvent plus de l'immédiateté avec simplement un réflexe primaire plutôt que le résultat de l'élaboration d'une opinion sensée et moins primaire.

Vous voyez, sans vouloir vous blesser, voilà assez typiquement un ressort de la dialectique populiste : l'idée selon laquelle il n'y aurait de savoir que de l'expérience singulière et individuelle.
C'est le même principe qui transforme chacun en spécialiste au motif qu'il a en effet assurément une idée sur toute chose.
Dénigrement de la connaissance et du savoir, apologie de l'opinion individuelle qui la transforme en compétence technique, c'est exactement ça.
Il ne reste plus qu'à monétiser et marchandiser cette opinion infondée, et on a le cocktail qui va exploser à la figure de la civilisation.Michel

Bonjour Jean Michel,
Complètement d'accord avec toi !
Les paroles telles que celles là vont se libérer et se manifester sans complexe, hélàs...Bonne journée.

Je pense que la majorité des gens on des repaires moraux (même dans les quartiers difficile) part contre pour ce qui est du religieux la je me pose une très grosse question (je suis d'une famille catho) les religions ne devraient elles pas être mises hors la loi quand on sait que toutes ou presque les guerres viennent de la............Utopie je suis a toi

Moi j'aime bien les utopies, mais quand elles consistent à méconnaître des invariants anthropologiques, je les laisse dans le frigo des schnapidées.Michel

Pour aller un petit peu plus loin, les religions, surtout les monothéistes tiennent toutes, pour différents motifs, le haut de l'information.
Mais quasiment jamais on ne parle des "états d'âme" des athées qui sont peut être les plus nombreux.
Eux aussi vivent dans la société mais surtout sans aucun esprit communautaire.
Il en est sans doute de même pour les agnostiques ?

Si l'homme était capable de croire en lui même et dire ou faire que ce qui est bon tout serait résolu..............

Vous plaisantez, je présume.
Je parle de religions au sens occidental large ; ça comprend le communisme, le dogmatisme laïque, la religion positive d'Auguste Comte, le culte de l'Être suprême...Michel

Je ne plaisantais pas, mais je n'avais pas vu ça comme ça, d’où mon message.
Cordialement

Bonsoir,La légitimité de la désignation par le suffrage universel, là est en effet le point que les sociétés modernes devront revisiter dans les années qui viennent.
Le choix ne doit pas être motivé essentiellement par les émotions, les peurs, les colères, les passions, il ne peut pas être un caprice de consommateur, qui exprimerait ainsi principalement un ressentiment, avant de se venger au scrutin suivant pour n'avoir pas été satisfait dans la satisfaction du besoin consumériste qu'il s'est donné.
Les réseaux sociaux instantanés et mondialisés, qui font l'opinion et la marchandisent, ont laissé éclore un monde ultra-individualiste où les choix politiques doivent se faire sur des bases plus exigeantes qu'auparavant.Michel

Tu dis que Trump aurait la légitimité du peuple Américain...
Comment peut on avoir la légitimité de tout un peuple quand on a été élu grace à l'abstention? car 47% des Américains qui étaient eligibles pour aller voter ont préféré ne pas aller voter.

no comprendo, j'ai pourtant bien écrit que j'étais d'accord avec vous.
Peut-être que je devrais écrire en anglais ou espagnol pour me faire comprendre.là je suis radicalement pas d'accord; si les gens n'ont pas le droit d'avoir une opinion individuelle alors ils finissent par être des légumes.
Ensuite c'est faire preuve de totalitarisme, de mépris et d'arrogance.
Tout le monde a le droit de penser et pas seulement les intellectuels.Cela confirme ce que j'ai toujours pensé la France est un système culturel totalement totalitaire c'est à dire que la moindre idée, pensée qu'on exprime c'est inévitablement critiqué et détruit par l'entourage;
les gens snobs et méprisants il y en a sur ce forum et pas que sur ce forum ;c'est une majorité des Français arrogants non je rigole bien sûr..Ben oui forcément tout le monde a fait l'ENA, Science Po, Khâgne et Hypokhâgne donc votre interlocuteur il est ignare et inculte ; donc ça devient un pays difficile à vivre...Donc la bien pensance en France, le formalisme visant à appartenir à des élites intellectuelles c'est ça qui contraint les gens.Pour conclure je préfère exprimer des idées maladroites, de travers plutôt que de ne rien exprimer et de rester un légume parce que de toute façon quand on n'exprime aucune idée eh bien ça évidemment on ne risque pas d'être critiqué..
c'est comme celui qui ne fait rien, il reste chez lui forcément il ne lui arrivera rien...les gens sont hyperindividualistes, d'accord alors comment peut-on résoudre ce problème ?
Comment agir concrétement ?

Les hommes sont égaux en droit, et chaque voix en vaut une autre en démocratie ; mais ça ne veut pas dire que chacun soit égal aux autres en compétence.
Quand on souffre des dents, on ne va pas voir un plombier, et dans un avion il ne vous viendrait pas à l'idée de voter pour désigner le pilote.
Aucune arrogance là-dedans, seulement la dénonciation du culte de l'opinion, porté par les réseaux sociaux ces dernières années, et qui tend à mener à des actions de gouvernement décidées au fil des émotions, les yeux sur les sondages, au détriment de toute action sérieuse. L'inflation législative qui en résulte inhibe l'action sociale et politique, génère confusion et désintérêt.
Ce truc-là, je ne l'invente pas, il a même un nom : une doxocratie.Michel