Choix d'un appareil photographique à bridge pour un circuit en Namibie

Bonjour!Ca y est, c'est decide! Je pars en septembre pour 3 semaines de camping en Namibie!!! C'est pourquoi je compte m'acheter un nouveau bridge mais j'hesite enormement entre le Sony DSC-H9 et le Canon Powershot S3 IS (mais avec une forte preference pour le Sony). Malheureusement le Sony fonctionne avec une batterie lithium et non pas grace a des piles AA comme le S3 IS...
Pour les habitue(e)s des campings et safaris, j'ai cette question: le fait d'avoir des batteries lithium sera t'il vraiment handicapant ou je pourrais les faire recharger au point de repos tous les soirs?Merci de votre aide!!!pour unfo, voici le decriptif du circuit : www.viesauvage.fr/na-sd.html

Pour recharger les batteries dans les campings il n'y a pas de soucis
A chaque emplacement de camping il y a un barbecue (cela on l'utilise en attendant que les batteries se rechargent ), une lumiere et une prise electrique (pour mettre le chargeur !!)
Le seul probleme c'est qu'il faudra acheter un adaptateur (on en trouve partout la bas (dans les grandes surfaces à Windhoek c'est moins cher !!))

De notre expérience à Madagascar, on a toujours trouvé partout de quoi se brancher (téléphone portable, appareil photo etc...)
Prévois quand même de partir avec 2 batteries. perso.orange.fr/...e%20d%27accueil.html

Bonjour,
Je ne connais pas les deux appareils que tu mentionnes. Je peux te recommander très fortement le Bridge Panasonic : objectif super avec très gros zoom (x12 : l'équivalent d'un 432 mm) idéal por les photos d'animaux. Pour avoir une idée : tu peux regarder sur voyage-botswana.over-blog.com/ La plupart des photos sont prises avec cet appareil.
Thierry

entre le Sony DSC-H9 et le Canon Powershot S3 IS

Je lorgne depuis un moment sur le Powershot S IS. J'ai d'ailleurs posé une question sur cet appareil sur VF, sans avoir eu de réponse.En faveur du Sony, l'étendue de la focale qui va du 31 au 465 contre 36 au 432 pour le Canon. Mais je me demande si c'est utile d'avoir une telle puissance de zoom? car je suis très exigeant pour le piqué de l'image.Ensuite, la sensibilité du Sony va du 64 jusqu'à 3200 ISO, alors que le Canon atteint seulement 800 ISO, avec beaucoup de bruits à cette sensibilité. Est-ce utile?En faveur du Canon, c'est le côté compact, ça se tient dans la main et on peut l'avoir facilement à tout moment pour surprendre un sujet intéressant. Le Sony est trop encombrant et à la limite, un réflexe serait mieux, à condition de débourser des téléobjectifs très chers.L'inconnu est au niveau Flash. Je connais un compact Fuji dont le flash permet d'avoir un éclairage comme en plein jour, sans aucun grignotage sur les bords.Ma question finalement, serait si vous connaissez les appareils (réflex ou bridge) qui enregistrent au format TIFF? Mon choix sera déterminé par cette fonctionnalité, à condition que l'enregistrement soit suffisamment rapide et non 2 minutes par photo comme sur mon Nikon Coolpix 5000.

Bonjour Abalone,Dans ce type d'appareil, en voici quelques uns qui enregistrent en TIFF : panasonic DMC-FZ7 samsung pro815 kodak P712 nikon coolpix 8700 olympus C8080
et d'autres encore...Va donc regarder leurs caractéristiques
www50.shopping.com/...l_cameras--tiff~PG-1Ceci dit, la différence de qualité entre une image enregistrée TIFF et la même enregistrée avec la meilleure compression de qualité jpeg n'est pas décelable vu la petite taille du capteur, dans cette gamme d'appareils. Avec des appareils reflex, ce serait différent...La présence d'un stabilisateur me parait plus essentielle.perso.orange.fr/...e%20d%27accueil.html

Dans ce type d'appareil, en voici quelques uns qui enregistrent en TIFF :

Bonsoir et merci pour tes infos.Parmi les appareils qui enregistrent du TIFF, il y a encore le Nikon 8700. Qui a une expérience de cet appareil.Le seul reproche que je fais à mon Nikon coolpix 5000, c'est le flah, vraiment faible et pas très fiable. La moitié des photos sous exposées, je dirais même photos ratées et inexploitables.J'aime le format TIFF, car souvent, je veux prendre qu'une petite partie de l'image enregistrée, et quand je veux obtenir une photo de grande taille, il n'y a pas de perte de qualité. Comme s'il n'y a aucune perte des précieux pixels, que le capteur de plus en plus grand essaient d'enregistrer mais que la compression en JPEG a tout effacés.

H9 ++++, j'ai un h5 j'en suis plus que content, le rendu est magnifique, le h9 est une amelioration de celui ci n'hesite pas.