Les stries ne sont rien d'autres que les pixels dudit écran. A moins que celui-ci ait une résolution incroyable, les stries sont inévitables
Exact ! Donc pas d'espoir de faire mieux (ou moins mal

) pour Katelolo et son plongeur... Pas sa faute, mais celle de l'écran... Je remarque quand même que le Lumix a un très bon piqué pour un compact !
si l'écran est cathodique, seule une moitié de celui-ci sera visible.
Petit rappel de physique : Le balayage d'un écran cathodique (téléviseur) est de 25 à 30 images/seconde, selon les pays, donc la bonne vitesse pour photographier un écran de télé c'est nécessairement plus lent que 1/25ème de seconde (sinon on a une grosse bande noire !) En général 1/15ème de seconde est acceptable (et trépied recommandé) et les résultats, de toutes façons, sont toujours décevants (un conseil personnel qui règle le problème : Cessez de regarder la télé !

)
Un filtre polarisant pour éliminer une partie des reflets peut-être ?.
Le filtre pola n'enlèvera jamais totalement les reflets, surtout pas l'horrible lampadaire blanc au milieu de la photo de Katelolo... Ce qui me gène plus que le reflet dans la photo, c'est que les éléments de la piscine paraissent flous et qu'il est fort possible que le Lumix ait fait la mise au point sur la surface de la vitre...
Dans ces cas-là (mais je ne sais pas si c'est possible pour cet appareil ?) passer systématiquement en mode "mise au point manuelle" ou au pire en "mise au point sur l'infini"...
P.S. 1: A l'attention de Katelolo : Ils sont bizarres dans le Sud-Ouest d'oser organiser des fêtes de l'eau et d'y servir du vin !
Partout ailleurs en
France, on fait des fêtes du vin et on y interdit l'eau !... C'est beaucoup moins hypocrite !

P.S. 2 : Eau cette fois... Les grandes eaux de Versailles (sans vin) ont redémarrées ce week-end (saison rallongée apparemment)... Que les touristes se le disent !