ESTA impossible ou annulé pour tous ceux qui ont visité l'Iran depuis 2011

... et 150 euros...
(et les gens mentent ou cachent certaines verites aux autorites dans tous les pays du monde).

C'est à chacune, chacun de savoir si 150 euros (- le coût de l'Esta) valent ce mensonge.

Bonjour,L'obtention d'un visa B2 c'est plus contraignant que - déjà - 150 €. Il faut aussi fournir des justificatifs (bulletins de salaires, attestation employeur,...), tout ça au moins 3 mois avant de partir et ensuite il faut un RDV à l'ambassade, pas pratique quand on habite en province.

Quelle ignorance mon dieu...

Bonjour
Vs devez faire un nouvel ESTA si vs avez un nouveau passeport.
L'ancien ESTA n'est plus valable

Bonjour,je viens de découvrir cette nouvelle loi. Je vis en martinique et je pars au mexique le 3/02/16 avec mon copain en passant par New york (une nuit). On a fait l'ESTA il y a quelques jours (après le 21/01)! Mais lui est allé en Iran il y a 2 ans. Il a pas reçu de notification comme quoi c'etait annulé, d'ailleurs c'est toujours valide quand on vérifie sur le site. L'ambassade de France a Washington a pas trop l'air de savoir ce qu'on doit faire. Et l'ambassade des USA en France, la femme me renvoit toujours sur une messagerie automatique, qui me renvoit sur des sites internet à consulter (puis m'a raccroché au nez quand j'ai insisté pour que je puisse parler à quelqu'un). Bref, on sait pas quoi faire! Même pour une nuit de transit, ils vont nous renvoyer si on tente?!
merci de vos réponses, on prépare ce voyage depuis trop longtemps! c'est la loose!

Bonjour,
Je crois que personne ne peut vous donner la réponse.
Je ne pense pas qu'ils annulent votre ESTA, car ils ne savent pas que vous êtes allé en Iran (d'ailleurs, à ce jour, la question n'est toujours pas posée sur la demande d'ESTA), par contre ils vont le voir sur votre passeport à votre arrivée, et si votre passeport est nouveau, ils vont probablement vous poser la question!!
Votre retour d"expérience sera intéressant pour savoir s'il y aura ou pas une période transitoire avant une application stricte de cette nouvelle loi.

Je réponds quelques jours après, mais bon....Je pense que les services de renseignement ont tout à fait les moyens de savoir qui a voyagé dans les pays dits "à risque", et quand. Ils ne l'admettront pas forcément, mais ça ne les empêche pas d'avoir les données.Depuis un à deux ans, je ne passe plus jamais les contrôles dans les aéroports européens les mains dans les poches. Jamais rien de méchant, mais des vérifications supplémentaires systématiques. Je ne sais pas ce qui s'affiche sur leur écran, ce qui motive une telle vérification, mais je vous garantis qu'elle n'est pas celle des autres voyageurs qui prennent le même avion que moi.
Long séjour au Liban? Voyages en Iran, au Kurdistan d'Irak? Entre autres.... ça doit sûrement jouer.Mais moi ce qui me sidère dans cette décision c'est l'analyse qui est derrière. J'imagine que si on invalide l'ESTA aux personnes qui ont voyagé dans ces pays, c'est par peur du terrorisme. Autant l'Irak, la Syrie, je comprends parfaitement, et j'admets le raisonnement pour le Soudan, autant pour l'Iran je ne vois pas. Ils ont plein de défauts dans ce pays, mais pas celui d'être un réservoir à djihadistes.... Et je n'arrive pas à saisir pourquoi, dans ce cas, ils n'ont pas intégré des pays comme la Libye à la liste.
Soit les analystes américains sont vraiment médiocres, soit ils sont vraiment bornés dans leur obsession anti-iranienne....

L'un de mes collègues franco-libanais chrétiens, mais ne vivant qu'en France et sans jamais être allé en Iran, risquait toujours de louper son avion du fait de contrôles approfondis. Certes, il était de surcroît né en Guinée, mais je ne pense pas que ce dernier point était déterminant. Et c'était au tout début des années 1990...A mon avis, ils ont des analystes brillants, du niveau de certains universitaires bien connus. Mais ils ne sont pas décideurs.Cela ne me semble pas le cas pour les décideurs actuels. Mais la politique intérieure amène à donner des gages à un certain pays demandeur. Et cela donne quelque chose en plus à négocier à l'avenir avec l'Iran.Tout cela avec très peu d'effets négatifs pour les Etats-Unis, même si quelques voyageurs étrangers (mais en nombre marginal) sont gênés. Comment un politique résisterait-il à une telle tentation ?De même, le Ministère des Affaires Etrangères français savait fort bien que le tourisme en Iran ne présentait pas de dangers particuliers. Mais classait tout de même tout l'Iran en zone rouge.Pour une information dépolitisée sur le risque pays, mieux vaut consulter des sociétés privées, comme certaines sociétés d'assistance spécialisées pour les voyages ou l'expatriation.FabriceP.S. : la seule fois où j'ai eu un contrôle particulier, c'était en 1999 à Orly, quand à l'enregistrement sur une compagnie américaine vers les US, on a découvert mon visa syrien de 1995. Apprenant que ce n'était pas pour raison professionnelle, l'hôtesse a sollicitée son supérieur, puis a déroulé un questionnaire approfondi. Sans autres conséquences, pas même à l'entrée aux Etats-Unis.

Si le visa iranien e st dans le meme passeport, il pourrait bien etre refoule. Sinon, tres peu probable.

je crois me souvenir que ce que vous appelez "accès illégal" est justement légal aux USA, au moins pour les vols à destination des USA. Ce qui est peut-être moins légal, c'est que quand vous commandez un billet en ligne, du moins, pour certains gros serveurs de messagerie, le fournisseur d'accès extrait automatiquement l'information. Je suppose qu'elle est ensuite archivée "quelque part", et que les services de renseignement ont accès à ce stock. Cette pratique n'est pas propre aux USA, d'autres pays le font aussi. Je pense que c'est une des raisons pour lesquelles il est parfois possible d'obtenir un "visa on arrival" dans les aéroports, mais pas aux frontières terrestres, le voyage par voie terrestre étant nettement plus difficile à contrôler.

Quand on voit que le calendrier de votre IPad ou IPhone extrait automatiquement les informations des messages qui contiennent des billets avion pour les positionner dans le calendrier....
Alors vous pensez bien que pour les services de renseignement c'est du niveau école primaire d'obtenir ce type d'information si vous êtes "surveillé" et si vous n'utilisez pas de protections spéciales...

A contrario, il ne faut pas non plus surestimer les capacités de la bureaucratie américaine (ou celle de n'importe quel autre pays).Un article du NY Times de janvier 2016 indique que les autorités US ont beaucoup de mal à savoir combien d'étrangers ont prolongé indument leurs visas:
... How many foreign visitors overstay their visas every year?
The reply was simple too, but not in a satisfying way. “We don’t know, ” the official said.En 2013 il y avait 1 million d'arrivées qui ne correspondaient à aucun départ enregistré:. the Department of Homeland Security had more than one million “unmatched” arrival records, meaning that those records could not be checked against other information showing that the individuals had left the countrywww.nytimes.com/...-overstay-visas.html

Bonjour,
Avez-vous pu vous rendre au Mexique ?

Mentir sur un acte officiel comme une demande ESTA est la dernière chose a faire aux USA, c'est un délit ! mm si effectivement ils sont un peu parano ton voyage pourrait prendre une tournure imprévue!
La dernière fois je suis entré aux USA, par la route, j'ai eu la certitude que l'agent d'immigration (le 1er que l'on voit dans sur l'autoroute avant de passer dans le bureau) avait déjà les réponses aux questions qu'il me posait sur son ordinateur, No problem, mais c'est pour dire que les "titsordis" du TSA sont très bien renseignés !
C'est tt de mm plus simple... enfin c'est relatif... de demander un visa, et si on est clean ce ne sera qu'une formalité et des €€€€PS tu penses bien que si il peuvent annuler une ESTA (il n'ont pas vu le passeport a ce stade) ils ont des infos

Permettez moi de rectifier une petite erreur logique: il faut raisonner en terme de réciprocité dans les relations :
Un iranien a besoin d'un visa pour aller en France
Un français a besoin d'un visa pour aller en Iran
(Nous passerons sur le fait qu'un iranien ne pourra pas faire son visa à l'arrivée au contraire du français en Iran...)
Donc rien d'étonnant, c'est une relation équilibrée (plus ou moins)Un americain n'a pas besoin de VISA pour la France (même ayant voyagé en Iran)
Un français qui a voyagé en Iran a besoin d'un VISA pour les USA...
Donc tous les français ne sont pas égaux aux yeux des USA. Pourquoi ? Parce qu'ils ont voyagé en Iran ? Et alors ?Passons sur l'excuse du terrorisme qui ne veut strictement rien dire... on se rend bien compte que c'est une mesure de rétorsion de la part des USA pour intimider (même rétroactivement) tous ceux qui ont visité ou aimeraient peut-être visiter un pays qui ne partage pas leur vision du monde...Après on peut essayer de fermer les yeux et de prendre sur soi et être prêt à tout pour visiter new york ou autre, mais en tant que français je serais personnellement très vexé de passer pour le dindon de la farce... ce que certains ont d'ailleurs très bien compris ici.

Suis-je le seul à penser que cette décision est prise pas un pays qui n'a pas à justifier ses décisions et qu'il n'y a pas matière à discuter du bien fondé ou non de cette mesure.
D'autant que ce ne sont pas des messages sur ce forum qui fera changer quoi que ce soit..Cette mesure est là et il faut faire avec.
Je comprends que ça puisse agacer ou ennuyer certains, mais de là à en faire tout un débat sur le bien fondé et le manque d'égalité... Aucun intérêt...

Les "anciens" de ce forum se souviennent qu'un français de base, sans origine musulmane, sans avoir visité de pays sensible, DEVAIT faire une demande de visa + payer pour aller visiter les USA :je puis l'affirmer pour 1980 et on avait 3 mois (j'étais resté 70 jours)
Plus tard, l'ESTA a été une remarquable simplification. Maintenant, pour 0,01 % de voyageurs français, et bien, il faut de nouveau passer par la demande de visa, point barre. Mais vous pouvez être sûr que leurs ordinateurs vont mouliner par rapport à vos références : le visa ne sera refusé que s'il ont la preuve que la personne a eu des échanges ou des rencontres avec les "terroristes officiels" donc, sur 1000 personnes concernées, peut-être UNE aura des problèmes....et encore car cette personne, sentant au départ qu'elle va être épluchée, ne serait-ce que par le No de portable, n'essayera pas d'entrer aux USA de peur de se faire coincer à la sortie !