Film-doc "Le Vénérable W.", dernier volet de la trilogie de la Terreur (Cannes 2017)

Le Vénérable W.
De Barbet Schroeder qui clôt ici sa "trilogie de la Terreur"l'integral surAllociné

Heureusement tous les Birmans n'adhèrent pas aux idées de cet abrut...
Et puis en France, on n'a pas trop de leçons à donner avec MLP 😒

boujourSachant que pratiquement tous les pays au monde on leurs extrêmistes
Je ne vois pas trop dans votre citation, le rapport avec le travail d'information de Barbet SchroederPar contre,Vous qui avez une grande passion pour la birmanie,
si vous avez l'occasion de voir le doc, il serait certainement interessant de connaître votre point de vue

Bonjour,Vous devez savoir que des groupes terroristes rohingyas (OLR-RLO, Rohingya Liberation Organisation et OSR-RSO, Rohingya Solidarity Organisation) attaquent régulièrement la population bouddhiste."Depuis l’indépendance, la population musulmane de l’État d’Arakan est devenue la majorité, et les Bouddhistes ont subi des persécutions. Des temples sont souvent pris d’assaut et incendiés. Des viols de femmes bouddhistes locales par des hommes musulmans sont régulièrement rapportés.""Les Bouddhistes d’Arakan vivent dans la peur. La violence islamiste contre les Bouddhistes dans l’État d’Arakan est souvent suivie d’attaques brutales contre des musulmans, dans des régions du pays où ils sont minoritaires.""Les terroristes Rohingyas reçoivent très probablement des armes et un entraînement de la part des renseignements militaires bangladais sous la supervision de la Turquie et des USA, tandis que les Saoudiens fournissent la radicalisation et le cash.""Des rapports récents d’agences de renseignement indiennes ont indiqué que Da’esh recrute désormais des Rohingyas en Inde et les envoie en Arabie Saoudite, afin d’y suivre un entraînement."Je veux juste vous apporter une autre vision du problème des Rohingyas en Birmanie qui d'ailleurs ressemble étrangement aux problèmes du sud de la Thailande.Salutations

Petit rappel historique :La Birmanie a été conquise au prix de 3 guerres menées par les anglais. Les anglais étaient très peu nombreux, l'essentiel de la troupe étant composée d'indiens (les Indes à l'époque incluaient le Pakistan et le Bengladesh). En clair, la Birmanie a été conquise par des troupes indiennes en partie musulmanes. Ensuite, ces braves indiens se sont accaparé les terres...C'est ce qui explique à mon sens le ressentiment des Arakanais et des Bamars à l'égard des descendants de leurs colons, outre le terrorisme actuel des Rohingyas qui n'est pas de nature à apaiser ce ressentiment des bouddhistes.

Bonsoir,Je suppose que votre post fait référence à l'article " La fable du massacre des Rohingyas, guerre secrète contre le Myanmar" publié par le journaliste irlandais Gearóid Ó Colmáin, analyste géopolitique.
Très honnêtement, je suis mitigée et j'aimerai comprendre.
Quelque part, j'y trouve un parti pris.
Mais il est vrai que n'ayant que très peu de connaissance sur l'Histoire Birmane et la complexité geopolitique autour du Golfe du Bengale, on peut alors se demander si toutes ces persécutions et le sort dramatique de ces refugiés Rohingyas ne seraient pas avant tout une façon de manipuler l'opinion internationale afin de mieux cacher une guerre de conquête entre Américains et Chinois pour s''emparer des ressources de gaz naturel et d’y installer un régime démocratique, plus favorable aux intérêts financiers et économiques de l’Occident.
Les Rohingyas n'en seraient "que" les dommages collatéraux et il n'y aurait pas de "nettoyage ethnique", position que soutient Aung San Suu Kuy.
Les médias occulteraient volontairement les persécutions faites aux bouddhistes par les terroristes Rohingyas pour ne pointer que celles émises à l'encontre des Rohingyas; le "venerable " moine bouddhiste Wirathus, décrié de tous, ne ferait que défendre son peuple, la culture et l'identité bouddhiste contre une population musulmane grandissante et le terrorisme islamique soutenu par l'Occident et son nationalisme empêcherait quelques influences occidentales de produire leur effet ?
Tout ceci est très compliqué pour une profane et comme Obeo, je serai bien intéressée d'entendre les explications d'un vrai connaisseur de la Birmanie sur cette question épineuse.Quant au film, il ne sortira sur les écrans que le 7 juin.

Bonjour,je pense qu'il y a des sales types racistes et nationalistes partout dans le monde, pour toutes les religions (et athées).L'argument est usé de dire que c'est à cause du pétrole et que tous les peuples des pays en développement ne sont que de grands enfants irresponsables qui sont manipulables à volonté par les pays occidentaux (Et aussi les Chinois maintenant).
Implicitement c'est considérer ces pays come inférieur et leur dénier la capacité de faire des choix (même mauvais).c'est facile d'être tolérant et pacifiste quand tout va bien ou à l'opposé qu'on a aucune marge de manoeuvre dans une dictature.
Sinon c'est moins facile, comme par exemple on l'a va dans différents pays bouddhistes avec la guerre civile passée au Sri Lanka, la junte militaire en Thailande, ou la situation en Birmanie.

Judicieuses observations, Barefoot. Je ne suis pas un spécialiste mais j'ai un peu étudié l'histoire de la Birmanie. La Birmanie est une mosaïque de plus de 130 minorités, dont certaines militent, y compris par les armes, pour leurs indépendances. Les Rohingyas, constituent la communauté qui suscite la compassion des instances internationales. Pourtant, l'action armée d'autres communautés fait également l'objet d'une répression brutale de l'armée birmane. L’explication est probablement à chercher dans le jeu d'alliances internationales, notamment les alliances américaines au Moyen-Orient. J'observe juste que les pays musulmans de la région (Bangladesh, Indonésie, Malaisie) ne semblent pas très prêts d’accueillir le Rohingyas. Enfin, pour appréhender les relations entre les religions en Birmanie, je suggère une réflexion : qu'est-ce qu'un bouddhiste pour une musulman?Pour répondre à un autre point de votre post, il est évident que, derrière les exigences de "démocratie" de la "communauté internationale", les grandes puissances veulent faire main basse sur les richesses de la Birmanie. De toute façon, en Birmanie, la démocratie (1 homme = 1 voix) ne peut pas marcher puisque le vote vote est communautaire au delà de clivages idéologiques. La communauté majoritaire aura toujours la majorité. La position de Aung San Suu Kyi est révélatrice de cet état de fait.

La discussion se poursuit ici
voyageforum.com/...enerable-w-d8162421/
pour cause de doublon
désolé