ATTENTION DIGRESSION PHILOSOPHIQUE : LIRE JUSQU'AU BOUT PEUT DONNER MAL AU CRANE...

Perso, je trouve que l'argent est suffisamment difficile a gagner pour le dépenser dans des vacances dont je ne pourrai pas profiter !!
Mais le couple avec un bébé qui se paie une croisière (peut-être d'ailleurs parce qu'une cabine balcon en pension complète, ça coûte moins cher que l'hôtel en
France dans une catégorie analogue en termes de confort..) qui, lui aussi, a peut-être beaucoup de difficultés à gagner son argent, ne fait pas forcément le même raisonnement que toi...
et ne répond peut-être pas comme toi à la question : qu'attendez-vous d'une croisière... sa réponse peut être "être sur mon balcon avec mon bébé et regarder la mer avec lui... et rien d'autre"... En quoi cette réponse est-elle choquante ?
On a tous un cahier des charges différent pour les croisières, et chacun profite, sur le bateau, de ce dont il a envie : tiens, moi par exemple, tu supprimerais le SPA, les pistes de danse, la discothèque, les coins fumeurs, et même le casino, je ne m'en apercevrais peut-être même pas...
tu sais on fait partie des privilégiés qui peuvent se payer des vacances, ne l'oublie pas !!!!!!!
pour moi, avoir de l'argent *fruit de son travail*, même en grande quantité, n'est pas un *privilège*... Se payer des vacances avec non plus... Jusqu'à 50 ans, je n'aurais pas pu, d'ailleurs, me payer des vacances, avec mes 5 enfants... Et c'est *là*, que j'ai bénéficié d'un *privilège* : l'appartement (5 pièces, front de mer,
Fréjus-plage) que mes parents ont mis gratuitement à ma disposition trois semaines en juillet de 1970 à 1997... Appartement qu'ils avaient acheté avec les revenus de *leur travail* (je sais, à l'époque où ils l'ont acheté, un couple d'enseignants - proviseur + prof - pouvaient s'offrir un tel appartement rien que sur ses économies...

) : pour *eux*, ce n'était pas un privilège... pour *moi*, ma femme, et mes enfants, oui... un énorme !
bref, tant que philosophiquement, on ne dénie pas la notion de propriété privée, ce n'est pas parce que certains n'ont pas d'argent que celui qui en a n'a pas le droit d'en faire strictement ce qu'il veut, dans les limites bien sûr de la loi prévue dans un état de droit... après, si c'est une personne "publique", elle aura à soigner sa "communication" en fonction de la perception des autres... mais c'est là une autre histoire...
se payer des vacances aujourd hui devient presqu'un luxe, alors se dire que c pas grave si on n utilise pas ce pourquoi on a payé c un peu choquant...
Là, tu prétends restreindre la liberté de l'autre alors que ça n'interfère pas sur la tienne, au nom de *ton* interprétation de la façon dont on doit utiliser un bien acheté... Si j'achète une très belle voiture, simplement pour la mettre dans ma cour, et pour la regarder parce que je suis amateur de voitures, mais que je déteste rouler avec... tu trouves cela choquant ? alors que cela n'interfère en rien sur ta liberté à toi...

ce qui serait le cas si je garais ma voiture, par exemple, en travers de la route...
Bon allez, j'arrête là l'excercice de philosophie contradictoire

, parce que le point de départ de cette discussion,
on l'avait en commun, même si décliné différemment : tu es choquée de voir un couple en croisière avec un bébé, moi je pense que ce n'est pas ce genre de vacances que je choisirais si j'étais à la place du couple, parce que je pense que ce n'est pas optimal pour le bébé. Mais *je ne suis pas* à la place du couple...
Après, ma pratique de la tolérance me fait (presque) tout admettre (peut-on tolérer l'intolérance ? est une question à laquelle je n'ai pas de réponse

)...
Voilà, c'était le post philosophique du jour, vous pouvez éteindre votre ordinateur, et reprendre le cours normal des vos activités... A tchao bonsoir
