Guides touristiques du Boboland bisounoursien oriental

Tu confonds tout la stratégie Godwin est précisément celle de celui qui n'a pas d'argument.
Je te signale que de nous deux il y en a un qui argumente et un qui se contente de faire des comparaisons avec le nazisme.
Je te signale également que je ne nie pas les mauvais cotés du personnage (relis moi tu verra bien) je remet juste en place la version du tout méchant qui a été présentée d'abord.
Je serais curieux que tu m'explique en quoi les libyens ont gagnés à l'élimination de khadafi avec le paradis démocratique qu'est devenu leur pays

Ah d'accord donc c'était juste parler pour parler.
C'est bien ça meuble.

Je ne peux pas être plus clair il me semble! Je dis et je redis que dans n'importe quelle dictature on trouvera toujours une liste de réalisations positives et c'est pas très dur à trouver mais dans la balance elles ne pèsent pas lourd face aux autres...moins positives!!

Je me suis donné la peine de te donner la définition d'un état providence puisque ca ne semble pas tres clair dans ta tête.
Sur wikipédia
L'État-providence est une forme d'État qui se dote de larges compétences règlementaires, économiques et sociales en vue d'assurer une panoplie plus ou moins étendue de fonctions sociales au bénéfice de ses citoyens. Cette nouvelle forme d'État s'affranchit de la conception libérale d'un État limité à des fonctions d'ordre et de sécurité.
Et Larousse
L'État providence recouvre l'ensemble des systèmes d'assurance collective obligatoire destinés à couvrir les citoyens contre un certain nombre de risques, comme la vieillesse, la maladie et le chômage. L'État providence peut largement dépasser ces domaines pour s'étendre, par exemple, au logement ou aux études. Parce qu'elle est obligatoire, l'assurance collective implique une redistribution, de ceux qui se portent bien vers les malades, des jeunes vers les personnes âgées, des travailleurs vers les chômeurs.Si l'on s'en tiens a la définition de Larousse la Libye de khadafi n'était effectivement pas exactement un état providence dans la mesure ou ce n'était pas l'impôt qui finançait les dépenses publiques mais plutôt la redistribution des revenus du pétroleJ'attends toujours que tu m'explique concrètement en quoi il fait meilleur vivre en Libye maintenant qu'il y a deux ans dans le cas contraire il faut croire que les réalisations positives du personnage pèsent un peu plus lourd que tu ne le dis

Merci de me prendre pour un demeuré!
Tu crois vraiment à ce que tu dis?!! que ces mesures étaient pleinement appliquées sous Khadafi?!!Difficile de comparer! Si on t'avait interrogé au sujet de Robespierre en France après la fin de la terreur (1793) je ne sais pas ce que tu aurais répondu suivant de quel bord tu te trouvais...

J'ai eu l'occasion de partir travailler une semaine à Tripoli en 2008 (pour honnête c'était à l'occasion d'un évènement à sa gloire qui m'a permis de mesurer la mégalomanie du bonhomme) et de ce que j'ai vu et entendu sur place, j'ai même un collègue qui a eu le discutable privilège de vérifier l'exellence du système hospitalier Libyen, oui je crois tout à fait à ce que je dis.
D'ailleurs tu connais beaucoup d'immigrés Libyens?
En outre tu compare ce qui n'est pas comparable entre la révolution Française et les jihadistes salafistes il y a comme une différence

Maintenant fait toi plaisir et met ton dernier mot parce que déjà j'ai pas que ça à faire et comme ça ce fil pourra revenir à son sujet initial

Les choses sont encore bien plus simples pour moi : tout ce qui de près ou de loin, se rapproche de commentaires
à "connotation politique", n’a strictement rien à faire dans un guide de voyage !
Bien d’autres supports existent pour cela. Un guide de voyage n'est fait que pour aider à voyager, et rien d’autre !Ce qui ne m’empêchera pas de penser tout de même que, le journaliste qui a écrit cet article dont tu nous as publié le lien, ne semble pas briller par une objectivité exempte de tout reproche concernant par exemple, le Lonely Planet ! Je me souviens avoir eu grand mal à trouver un guide édité en Français lors de mon premier départ pour le Chili, et avais donc été obligé de me rabattre sur un guide de langue Anglaise : un Lonely Planet intitulé "Chile and Easter Island".
Or, je crois bien me souvenir que l’auteur, n’avait pas spécialement été tendre avec le régime du général Pinochet, quand il avait abordé cette délicate et douloureuse partie de l’histoire de ce fabuleux pays.Peut-être auras-tu envie de me rétorquer : cet exemple n’est qu’un cas isolé ?!
Je te répondrais alors : loin de prétendre connaître l’ensemble des ouvrages édités par le Lonely Planet, je pars du principe qu’un seul contre-exemple, doit pouvoir servir tout autant que plusieurs exemples !Sans que cela puisse vraiment s’y appliquer, il s’agirait en quelque sorte d’une utilisation toute personnelle je te l’accorde, du bon vieux principe connu de "l’exception qui confirme la règle" !Pour des sujets aussi importants, ce journaliste aurait dû il me semble, présenter des propos à base d’exemples beaucoup plus exhaustifs !

Le sujet d'hier aurait plutôt été : Peut on continuer à aller aux États Unis....?

Pourquoi pas?
Si on est blanc et républicain et pas français ;
On a vraiment The President de la Ripoux-blique le meilleur du monde ;
Il avait préparé une lettre et une seule ;
" Féloches, m'dame la présidente des USA "

Premio : " Important: Le message auquel vous vous apprêtez à répondre (voir plus bas sur la page) a été posté il y a plus de trois ans (2 octobre 2013) et n'est peut-être plus d'actualité pour y apporter une réponse. "

Alors, je pose la question, pourquoi ce sujet reste-t-il en ligne ; ainsi que des milliers d'autres sujets qui sont aussi ou plus anciens ?Deuxio, la plupart des guides de voyages, qu'ils soient en anglais, en français, en japonais, en thaïlandais ou en wolofsont plein, archi plein d'infos obsolètes avant que le dit guide ne soit mis en vente ;
Ca sert a quoi de nous donner des noms de restaurants qui n'existent plus,
d’hôtels qui ont été démolis,
de nous donner des tarifs d’entrée de musées qui ont changé entre le passage du mec, quand il passe, et l'impression du guide ?J' ai écrit : du mec quand il passe
car bien souvent le rédacteur ne fait que recopier ou traduire ce qu'il a été piquer dans un autre guide ou encore mieux il invente

Cette lettre fonctionnait aussi pour la nouvelle première dame.
Sous ses airs de nigaude retapée, c'est peut être elle qui mène la barque finalement...