Guides touristiques du Boboland bisounoursien oriental

Je viens de lire cet article au sujet des guides touristiques publiés principalement en Angleterre et je le soumets à votre réflexion :
www.slate.fr/...-dictateurs-pauvreteLoin d'une neutralité politique qui peut être néanmoins tout à fait intenable dans certains cas, ces guides montrent une singulière complaisance envers des régimes dictatoriaux insupportables. La question de fond est donc : Cautionnons-nous ces régimes quand nous allons y baguenauder ? Doit-on boycotter les plus atroces pour ne pas les cautionner ? "L'amitié entre les peuples", vieille expression stalinienne, est-elle réellement possible ? Etc. Le sujet est vaste pour cette dissertation de philo du niveau du bac. Rangez vos classeurs, sortez vos copies, vous avez quatre heures PS : Et puis en cet automne qui "berce mon cœur d'une langueur monotone" il est bon de trouver un sujet qui réveille les voyageurs dont beaucoup ont retrouvé le dur chemin du salariat.

Excellent ! Et comme le disait je ne sais plus qui "Allez-y, vous n'en reviendrez pas !".En fait le seul document touristique que j'utilise c'est la carte routière. Mais je suis averti : "la carte n'est pas le territoire" écrivait Alfred Korzybski fondateur la "sémantique générale"

Bonjour.
Même si l'article a le mérite de remettre en question les sacro saints guides touristiques il est par contre complétement orienté. Sans surprise les méchants états voyous sont l'Iran, la Libye de khadafi, la Corée du nord, Cuba et la Birmanie d'avant la transition par contre c'est pas très gentil d'émettre des réserves contre les états unis... Bel exemple d'objectivité journalistique

Mais n'oublions pas non plus qu'avant d'avoir été reçu chaleureusement par un mafieux et un vaniteux pour cause de pétrole, d'arrangements honteux sur l'immigration et le financement de campagnes électorales, ce charmant monsieur a passé 40 ans à tyranniser sa population, favoriser le terrorisme international, semer la m... dans toute l'Afrique en finançant et armant pleins d'autres charmants démocrates (Tchad, Soudan, Mali, Niger...), etc.Bref, si ni les USA ni notre belle république ne sont sans péchés (et de loin), les comparer à des dictatures telles que Libye, Birmanie ou Corée du Nord (et même Cuba) est passablement frauduleux et revient à absoudre ces dernières de leurs abus avérés.Et pour autant que je sache, "l'autre aussi a été méchant" n'est pas une excuse acceptable passé l'âge de 3 ans.

Bien sûr que non, tu m'as mal comprise.Mon message était tout ce qu'il y a de plus ironique, se référant au passage suivant de l'article : Kadhafi y est présenté comme un personnage incompris («Un des principaux thèmes du règne du colonel Kadhafi est son désir d’unité avec les autres Etats, en vain»), injustement vilipendé par les gouvernements occidentaux («Les Libyens ordinaires ont souffert [des sanctions] et la communauté internationale à régulièrement rejeté les propositions libyennes de livrer les suspects de l’attentat de Lockerbie pour qu’ils soient jugés») et victime de médias orientés («les journalistes occidentaux, toujours prompts à mettre l’accent sur tel ou tel aspect excentrique de la Libye de Kadhafi présentaient ainsi ses garde du corps comme des ‘Amazones.’»).Quand on sait que nos plus hautes instances européennes lui ont déroulé le tapis rouge... vouloir aller taper sur les doigts de tel ou tel guide pour ce qu'il a écrit, je trouve cela plutôt déplacé

L'argent déroule le tapis rouge au pire des dictateurs, fait des terroristes devenir des rebelles, fait de ton pire ennemi le plus grand des alliés, passe la gomme sur les pires de exactions..... Pas prêt de changer tout ça... Et c'est partout pareil dans le monde, pas que dans nos démocraties, elles elle ont un défaut c'est la schyzophrénie, des aigles à plusieurs têtes........... Quand les dictateurs font des alliances avec l'occident c'est pas pour l'argent aussi?

Et assouvir toutes ses envies sans s'occuper des conséquences...

La Libye sous khadafi était un état providence offrant la gratuité des soins médicaux, le meilleur niveau d'alphabétisation du continent, l'égalité hommes/femmes, un revenu minimum garanti, un logement offert à tous les libyens en cadeau de mariage, des infrastructures moderne avec par exemple des ouvrages d'irrigation colossaux et l'expérimentation d'une démocratie participative sous formes de conseils tribaux. Entre autres. Khadafi avait également offert le telephone et internet accessible à tout le continent en finançant le premier satellite de télécommunication africain, travaillait à l'élaboration d'un fond monétaire Africain et était en bonne voie pour remplacer le franc CFA par une véritable monnaie d'échange Africaine.
La description d'un dictateur mégalomane tortionnaire si elle est vrai est loin de donner une image complète du personnage d'autant plus si l'on considère le chaos qu'est devenue la libye depuis l'intervention illégale Franco américaine.
Mais vu la ligne éditoriale du magazine qui publie cet article sur les guides de voyage il est clair que l'on l'y considère comme le diable en personne.

Merci de nous rappeler que la Libye était un état providence!!
Si on faisait la liste de ce qu'il y a eu de "positif" sous Hitler, Mussolini ou Staline je suis certain que l'on trouverait aussi, comme chez Khadafi, toute une liste de belles réalisations.

Félicitations.
En language internet on appelle ça atteindre le point Godwin.
J'avais oublié de mentionner la protection des minorités visibles noires heureusement ton indigne parallèle vient de m'y faire penser.

L'auteur est américain, il utilise à dessein la liste des pays faisant classiquement partie de l'axe du mal pour frapper ses lecteurs. Du reste, je crois qu'on ne peut mettre en cause l'invariabilité de la position des US sur ces pays. L'iran, la Lybie, etc, ça a toujours été des méchants. Quant à la Lybie, il y a une très courte et récente inflexion en Europe vis à vis de Kadhafi mais c'était également pas spécialement considéré comme un ami avant 2007...Comme dit plus haut, l'article soulève à mon avis quelques vraies questions mais prend des exemples un peu excessifs et caricature fortement les situations. Le fait de constater que derrière une dictature se cache une réalité plus complexe ne veut pas forcément dire qu'on apporte une caution à ce régime...mais il est vrai que c'est aussi au lecteur de faire marcher son cerveau.Par contre, il eut été plus intéressant de mettre en lumière des pays qui ont été de bien belles dictatures touristiques pendant des décennies : Tunisie, Egypte, pour lesquels on peut avoir un sérieux doute sur le dégré d'information initial des lecteurs. Tout le monde sait que la Corée du Nord, c'est compliqué, que l'Iran, c'est pas spécialement l'éclate et les touristes qui y vont sont un peu sensibilisés à ces questions. Par contre, quid des autres?Par contre, l'article cite aussi les leçons de morales environnementales dont sont truffées ces guides et il y a aurait beaucoup à dire aussi la dessus.