Images indiennes

BonjourRetour d'Inde. Une fois de plus. Ca manque d'originalité. Mais quand on aime, on ne compte pas.
Cependant et contrairement à mes précédents voyages sur ce sous-continent -ou ailleurs-, je me suis retrouvé en manque d'inspiration. J'ai eu du mal à "rentrer dans le sujet". Il arrive parfois qu'il faille une brève période d'adaptation pour que le boîtier devienne réellement le prolongement de l'oeil. Mais là, elle s'est globalement prolongée jusqu'au retour.
Peut-être faut-il que je change de destination ou de regard pour retrouver l'envie ?Résultat, des photos qui ressemblent trop à ce que je fais depuis des années. Techniquement, je pense qu'elle tiennent la route -ce serait dommage avec des boîtiers numériques qui font tout. Sauf le café peut-être !? Mais pour moi, il manque à ces images ce petit quelque chose qui fait la différence entre une photo correcte et une "excellente" photo.Bon, je ne vais quand même pas me jeter dans le Gange par désespoir. Je vais en publier ici quelques unes de "montrables", comme dirait quelqu'un dont j'apprécie le regard critique. Je commence par une série de portraits. Par facilité. D'autres thèmes suivront.Comme il m'est impossible de mettre des légendes (problème technique) pour information, hormis le jeune moine et les deux dernières qui ont été prises au Ladakh, les autres ont été faites à Delhi.

Content de te voir de retour...Même si (et on ne le répètera jamais assez), en photo, l'autocritique sanglante est la seule source de progrès, ne t'auto-flagelle pas trop quand même sur ce coup-là !Portraits de très bonne facture (et comme c'est gratuit, c'est pourtant sans facture, la langue française est étrange ! )Composition "made in P'tifuji" ou "made in Gronikon" ?Ce qui me surprend, c'est qu'il s'agit de 100% de portraits posés...
Tu nous avais habitué à plus de spontanéité...
Mais le reste va peut-être venir ? (excuse mon impatience !)
Et on ne va pas se plaindre, car on a vu bien pire ici ! Pas grand chose à jeter (donc photos globalement "montrables" ), mais petite préférence pour la petite dame en rouge cadrée très serrée, bien piquée sur les yeux et délicatement floutée sur le reste de l'image, et le barbu de profil (qui tient un sabre avec un chiffon à fleurs ? le guerrier rajpoute n'est plus ce qu'il était !), sans doute parce qu'il ne regarde pas l'objectif, ce qui le rend plus naturel...
Autrement dit, les photos N°8 et 9 dans la bande en dessous de ton message (ça me rappelle soudain les "planches contacts" de la belle époque argentique !)Il n'y a que la dernière qui me gène un peu, car trop cramée sur le pain (naan ou chapati ou dosai ou je ne sais plus quoi, car j'ai oublié mon vocabulaire indien... il faut que j'y retourne !)P.S : Dans la vie de tous les jours, quand un pain est cramé, il est noir... mais en photo il est blanc... Cela confirme, en cuisine comme en photo, l'importance de maitriser la technique pour ne pas empoisonner le client ! Bonne soirée

Oui le chapati est cramé sur la dernière photo, mais j'ai un écart de 4 diaph. Et c'est du X pro 1 qui en basse ou très haute lumières, a ses limites. Et mon logiciel de post prod (livré avec mon Mac) n'assure pas pour de tels écarts.
Pour la pose, c'est en partie la raison de ma déception, je n'ai pas vraiment réussi, une fois les photos posées prises, à me faire oublier et prendre des images plus spontanées. A part le chapatiman de Leh, les autres portraits sont pris au NikonDemain je publie des images avec et sans personnages (la route Leh-Manali) aux cadres élargis.

Je n'ai jamais abandonné la bonne visée du réflex. Le X pro 1est un bon compromis quand on part un peu au hasard, sans idée particulière. Ses principaux atouts sont le poids réduit, une très bonne qualité optique et une bonne qualité de capteurs malgré une taille réduite. Mais c'est comme tout, il a ses limites dont la principale est une visée qui demande une certaine habitude. Il faut se faire l'oeil. C'est comme la visée télématique, certaine n'ont jamais pu s'y habituer.Pour moi, le reflex, reste incontesablement le boîtier tout terrain. Pour la route Leh-Manali, il était impossible de travailler avec mon hybride. De nombreuses photos ont été prises en roulant. Lentement, mais en roulant quand même. Objectif VR indispensable et en dessous du 500è/s, point de salut. Et en tenant compte du chauffeur qui ne comprenait pas qui ne fallait pas accélérer quand je tentais de viser. Il a compris au bout de 300 km sur les 470 qui nous séparaient de leh. Mais après j'étais trop crevé et j'avais le mal de l'altitude malgré les médicaments.
Quant au flash, je fais partie de ces indécrottables photographes qui n'aiment pas cet outil. Même bien maîtrisé, on voit qu'il a été utilisé. Sauf si on veut faire des effets particuliers. Sur ce voyage, j'ai dû utiliser le flash d'appoint deux ou trois fois. Pour voir. Une seule donnait satisfaction.
Pour le fabricant de chapati, s justement, j'ai utilisé le flash en raison de l'écart de lumière. L'ambiance a été instantanément annihilée. En fait, cette photo n'aurait pas dû être sélectionnée.
Bon d'autre photos suivent dans la journée c'est promis.

Télémétrique, pas télématique !
Ah ce p... de correcteur orthographique automatique ! Je m'étais posé la question de la raison du cramage du pain mais, le fond étant très noir, j'en avais stupidement conclu qu'il n'y avait pas de flash, mais seulement un éclairage extérieur localisé violent... Erreur de diagnostic de débutant de ma part... J'ai honte !Maintenant, je comprends mieux le "cramage", et deux ou trois mauvais reflets désagréables sur cette même photo !
Le flash intégré fait rarement dans la dentelle et sa lumière crue peut vous tuer la photo du siècle en un clin d'œil...
Combien de photos ratées au flash sur le Net ? (un immense carnage, et pas que sur VF !)Tu sais comme moi que rien ne vaut un vrai flash cobra orientable avec diffuseur intégré...
Hélas, si le flash cobra convient bien pour les photos de mariage ou le compte-rendu de l'assemblée générale des philatélistes de la commune, il est lourd et peu discret en voyage !
Perso, je ne l'emmène plus en voyage, depuis très longtemps !Je te suggère d'acheter le petit accessoire suivant :Il ne tient pas de place dans le fourre-tout et, même s'il ne traite pas tous les problèmes, il adoucit bien l'éclair du flash intégré sur le Nikon
Taper "diffuseur flash Nikon" sur Google et tu vas trouver...
On en trouve aussi aisément dans les boutiques du Bd Beaumarchais à Paris (où j'ai acheté le mien)Pour le compact Fuji en revanche, je n'ai pas de solution, et son petit flash riquiqui va sans doute toujours cramer l'avant-plan, chaque fois qu'il est trop proche,.. comme pour tous les compacts, d'ailleurs !...On est d'accord !...
Elle est "limite montrable"... Mais, faute avouée est à moitié pardonnée !
Et même les meilleurs commettent des erreurs ! J'attends la suite (je te mets à peine la pression sur la "montrabilité" photographique ! J'ai honte une deuxième fois ! )P.S : Tu ne m'as toujours pas dit quelle optique tu avais montée sur le Nikon ?

Non, ton diagnostic était bon. La photo pour laquelle j'ai utilisé le flash est directement partie à la poubelle en raison d'un rendu équilibré coté lumière, mais sans ambiance.
Fond noir, et chapati exposé à la lumière violente de l'extérieur, sans correction de flash, expliquent cet écart de diaph. De toute façon, cette image est une erreur de casting.
Bon, quelques photos moins posées que ma précédente livraison.

Bon, il y a un bug dans le téléchargement des photos...
Il me dit que je manque de pixels alors qu'il y en 3 fois plus que nécessaire.
Je vais tout réinitialiser et je reviens.

Bon, ça marche cette fois ! Mais le nombre des photos est limité.
Je vais faire un autre envoi ultérieurement.Pour information la première photo diffusée ci-dessous est un véritable instantané. J'avais mon Xpro 1 à l'oeil pour voir ce que pouvait donner dans mon cadre cette maison détruite. Je n'étais vraiment pas inspiré d'autant que la lumière déclinait sérieusement. J'allais reposer le boîtier quand l'enfant à surgi de nul part et à sauté sans la moindre hésitation. D'où le bougé du mouvement malgré le 125è/s. Malgré cette imperfection technique, je l'aime bien. Peut-être parce que l'enfant m'a offert involontairement cette photo alors que je m'y attendais pas. Le hasard fait parfois bien les choses. (Photo prise à Leh)J'ai aussi mis deux photos prises à Puskhar au même endroit à la même heure, mais avec 24 heures de différence. Histoire de montrer qu'on a toujours intérêt à revenir sur les lieux du crime... photographique. Là, la lumière était la même, mais je suis souvent revenu sur le même lieu pour trouver la lumière qui, la veille ou l'avant veille, ne me convenait pas.
Si on veut faire de la photographie de voyage, ou pour tout autre sujet, il faut savoir prendre son temps. Ce qui présente aussi l'avantage de rencontrer les mêmes personnes qui s'habituent à vous et auront plus facilement envie d'engager la conversation. Une approche photographique qui m'a souvent permis de faire de belles rencontres.Avec les différents bugs, je ne sais plus si Christiang tu as reçu ma réponse sur la fabricant de chapatis.
Tu ne n'es pas planté dans don diagnostic technique. Ce n'est pas la photo prise au flash qui a été diffusée ici. Elle est partie directement à la corbeille. Ton analyse est bonne, le chapati est en plein soleil et le "boulanger" indien éclairé avec une ampoule dont la température était proche du sodium et sur fond noir et dans la pénombre. D'où les 4 diaphs d'écart.Pour le flash, du temps où je l'utilisais régulièrement, mon diffuseur était bricolé avec un bout de carton blanc et un élastique. La diffusion ainsi produite me permettait de couvrir le 20 mm. Bien entendu, la portée en était singulièrement réduite. Le dernier flash que je me suis offert était un bon vieux SB 24. Il y a longtemps qu'il est cassé et remisé dans mon armoire de curiosités... Argentiques.Ps : autre dysfonctionnement du site, certaines dominante apparaissent à l'édition. Pourtant mon écran est calibré.

Tout cela m'a l'air très sympa !.. J'y reconnais mieux le style Douz ! (la vie de la rue)
Je vais regarder cela à tête reposée dans les jours qui viennent (pas trop le temps avant vendredi ou samedi) et développer mes critiques habituelles (constructives, of course)A+

BonjourJe ne vais pas parler technique ni pain grillé mais de mon ressenti.
Je préfère, et de loin, le jeune homme à la cigarette car son attitude est probablement la plus naturelle parmi tous ces portraits.
J'aime aussi celle de l'homme au turban rouge, pour son regard bienveillant et pour la photo dans son ensemble, sans doute grâce à l'harmonie des couleurs.

J'ai finalement réussi à bloquer une demi-heure ce soir pour regarder en détail les 20 photos de ton message 9Un feed-back rapide, subjectif et sans concessions comme à l'habitude (je me le permets parce que c'est toi et que je sais que tu ne vas pas me voler dans les plumes !)...Pas perdu mon temps car analyser des photos (les siennes et celles des autres) permet toujours de s'étalonner, donc pas inutile...1 / C’est vrai que tu as bien capté l’instant même si le 1/125ème n’est pas le meilleur choix (la jambe droite est floue et pas le reste de l’enfant)... En photo dynamique, j’aime bien soit le tout flou soit le tout net, mais pas trop les cotes mal taillées... Je comprends que tu la trouves sympa malgré le manque de préparation, car on a l’impression que le gamin va tomber dans le trou, et ce genre de hasard inattendu donne toujours de bons souvenirs de prise de vues... Bonne photo2 / Pas mal, mais la position des moines n’est pas idéale (un peu confuse, mais ça, on ne choisit pas)... Sympa aussi quand même, surtout que l’expo devait être difficile à gérer avec les violents contrastes ombre/soleil3 / Trop statique et ordinaire... Pas moche mais je n’accroche pas trop4 / Le genre de photo touristique qui me passe un peu au-dessus de la tête (en plus, éclairage pas favorable)5 / Explosion de couleurs classique au Rajasthan (et il y a toujours les poubelles noires et les fils électriques dénudés, c’est comme ça qu’on reconnaît l’Inde !) Une de mes préférées (un tout petit peu surex, non ? mais facile à corriger en post-prod)6 / Pas la photo du siècle mais très amusante ! C’est fou comme les gens sont grotesques lorsqu’ils se photographient entre eux... On pourrait sans doute en faire un bouquin comique (faut que j’y songe !)
Ce petit chapiteau c’est celui qui est au bord du lac de Jaisalmer ou je me trompe ?7 / Je crois entendre encore le bruit lancinant de l’instrument et la voix criarde et nasillarde (limite insupportable) de l’enfant et ça ressort puissamment de mes souvenirs (j’en ai encore mal aux tympans quinze ans après... le gosse a du changer, mais pas la voix)... Photo sympa mais je n’aime que modérément les photos en plongée sur des humains... Juste goût perso... et je trouve aussi dommage d’avoir un peu serré l’instrument vers le bas de l’image8 et 9 / Culturellement intéressantes (L'inde et son capharnaüm), mais photographiquement peu passionnantes10 / Sans doute ma préférée de la série car très originale... La succession de plans géométriques et les petits personnages qui ponctuent l’image, bien placés où il faut et dans la bonne position... Un chouia surex aussi peut-être, mais ça fait claquer le soleil et c’est pas si mal11 / La même en beaucoup moins bien (le c... du taureau mal placé me gêne)12 / Classique (pdc bien gérée)13 / j’aime bien aussi, car les personnages sont tous bien disposés En revanche, l’éclairage n’est pas au rendez-vous pour donner de la profondeur à l’image (heures du zénith ?)14 / Pas très original mais la beauté des saris, ça ne se discute plus !15 / Un bon reflet dans l’eau en Inde c’est bien, car d’habitude il y a tellement de cochonneries qui flottent qu’on a du mal à gérer les obstacles... Bien, mais pas inoubliable !16 / L’arbre qui transforme la dame de droite en sosie de Léo Ferré me gêne un peu 17 / Un peu cramé en bas à gauche (étendue d’eau ?)... j’aurais préféré (mais était-ce possible ?) un cadrage plus serré sur la partie droite, plus intéressante18 / La fumée des fours... Un thème photographique récurrent et passionnant indien... Bien géré car pas facile à faire en général (j'ai du en rater quelques-unes de ce genre, que vous ne verrez jamais !)19 / Je préfère celle-ci à la précédente... Cadrage plus académique mais réussi20 / Les personnages sur plusieurs niveaux, ça a l’air d’avoir été ton truc lors de ce voyage !... intéressant mais un peu trop blanchâtre (je reviens toujours à la 10 pour les photos de ce genre)Conclusion :
Tout est « propre » (expo/compo) et très agréable à regarder et on ne s’ennuie pas !
Rien à jeter mais la 5 et la 10 en tête de ma sélection !

Merci d'avoir pris du temp pour décrypter mes photos. C'est toujours enrichissant.
Je repends le boulot aujourd'hui, donc je ne vais pas avoir trop de temps pour apporter quelques explications sur mes choix (ou non choix).Juste un exemple, si sur les chanteurs de rue à Jaisalmer j'ai choisi un angle plongeant c'est pour qu'on voit le clavier. J'en ai une autre au ras du sol qui me semblait moins lisible immédiatement.Celle du cheval dans les rue de Jaisalmer est un instantané. Le cavalier a surgi juste précédé par le bruit du galop, j'en ai une autre plus serrée, mais la tête du cheval est légèrement "enrobée". Il allait vite le bougre.Quant au choix de cette sélection, j'ai volontairement mêlé des images "perso" et documentaires.Cela dit ton analyse est tout à fait pertinente et tes préférée sont aussi les mienne.Je vais, au regard de tes commentaires, publier deux photos de la même série en apportant une explication sur mon choix. Je pense que cet exercice aura une valeur didactique pour illustrer l'exercice auquel nous nous livrons.Bonne journée

Je me donne jusqu'à lundi, jour où j'aurai un peu de temps, pour passer en MP.
Bonne journée, je fonce au boulot... Pour faire connaissance avec nos nouvelles caméras qui ont été livrées pendant mon voyage. La journée s'annonce donc longue et stressante.
Bonne journée à tous

Bonjour,
Non, vous n'êtes pas tout seuls...Moi aussi je suis cette discussion fort intéressante...je compare aussi avec mes photos prises en Inde et ailleurs que je n'oserai jamais poster sur ce forum dans la rubrique "photographies..."
Je rentre de Toscane où j'ai encore vérifié que c'est difficile de rendre en photo l'émotion que vous inspire un paysage.
Merci de nous faire partager vos échanges.

Un lien vers un excellent photographe toscan (pas que paysages) :www.duccionacci.it/...fotografico-toscana/Toutes ses œuvres ne sont pas visibles sur son site, mais ça vaut le coup de faire un tour à sa boutique lorsqu'on passe à San Gimignano, et il édité quelques livres intéressants...
J'ai acheté une de ses photos directement à sa boutique il y a quelques années et elle toujours encadrée dans mon salon (ce qui vaut toujours mieux que les miennes, que j'évite de disperser dans des lieux "publics" !)Cela me rassure...
On a parfois l'impression que parler sérieusement photo (critique, technique, soin à apporter à la lumière et à la compo,...) sur la rubrique photo de ce forum est de plus en plus considéré par le plus grand nombre comme blasphématoire !Bonne journée et bon WE

Merci Gaura pour ton soutien.
N'hésite pas à publier au moins deux photos. Je sais que pour beaucoup, c'est un exercice difficile, mais s'est finalement plus facile et moins risqué que de se lancer dans cet exercice que d'un pont pour un saut à l'élastique.

Merci à Douz et Christiang.Votre échange m'a rendu plus intelligent.
Vous m'avez permis de voir sur les photos des choses que je n'aurais jamais vus sans vos remarques.
Je n'en suis pas encore à poster des photos mais je saurai un peu mieux pourquoi les miennes ne me satisfont jamais vraiment.