Bonjour,
Nous partons nous aussi en
Inde en novembre :arrivée
Bombay le 4,...Karnataka ?...
Kerala ?...retour
Bombay le 28.
Le risque, qu'il soit important, ou plus faible existe...et le palludisme n'est pas une maladie bénigne (tu en es porteur à vie)...Les spécialistes conseillent bien-sûr le traitement préventif, mais aussi tous les médecins (avec qui je travaille) (et certains sont d'authentiques baroudeurs) avec qui j'en ai discuté me le conseillent aussi.
Beaucoup de routards, sur les forums disent que c'est inutile en
Inde du Sud à cette période...
Mon mari prendra la Savarine, c'est sûr. En ce qui me concerne, je réfléchit encore...Sachant que le traitement est à poursuivre 4 semaine après le retour ; et que je repart deux semaines dans une région à risque en février ; puis 4 semaines en juillet...Ca fait beaucoup de cachets à manger...se pose la question du bénéfice...
Il parait que la Malarone (certes plus chère que la Savarine) causerait moins d'effets secondaires, je vais l'étudier...
Nous sommes partis l'an dernier au Niger, dans l'Aïr, en novembre (région à faible risque, saison sèche). Le service de médecine tropicale nous avait fortement conseillé la Savarine. Mon beau-père (médecin), qui partait avec nous, nous a assuré que celà était inutile (il a vécu une dixaine d'année dans la région). Sur place : on a croisé quelques personnes en crise de pallu...et croisé quelques moutiques...et beucoup de gens porteurs du pallu...et on s'est dit qu'on aurait dût prendre le traitement...
Depuis, en tant qu'infirmière, j'ai eût l'occasion de prendre en charge des patients en pleine crise...ça fait franchement pas envie...
Voilà, toujours pareil : avantage / inconvénient. A chacun de faire son choix...
Je te souhaite un superbe voyage, et peut-être nous croiserons nous...!