Bonjour,
Je parcours régulièrement le forum et vous me faites tous rêver lorsque je lis tous vos projets de voyages. En ce qui me concerne j'ai planifié un voyage en
Inde fin janvier début février. Je pars avec une association qui organise des voyages +/- "culturels" et j'ai le choix entre deux voyages : 15 jours au
rajasthan avec visite de
Varanasi (+extension de 2 jours à
Katmandou - cela en vaut-il la peine ?) et 15 jours en
inde du sud (tamil nadu et
kerala). Pourriez-vous me donner votre avis ?
L'
inde du nord est elle devenue aussi touristique qu'on le dit et en a t elle perdu son charme ? Mais ne faut il pas l'avoir visitée au moins une fois pour avoir une vision complète de l'
inde ? J'ai l'impression que les routards préfèrent l'
inde du sud. Quel est son charme par rapport à l'
inde du nord ? Merci par avance de vos commentaires.
