Lombok: destination incontournable selon le New York Times

c'est marrant, sauf erreur de ma part, tu n'as jamais ete en Iranet pourtant, a te croire, y aurait rien a voir la bas ou alors personne n'irait la bas...

Qui veut prendre le risque de combiner Bali et Lombok en prenant la compagnie Garuda ? Y'aura plus besoin avec le nouvel aéroport international, de passer par BaliSi Lombok veut faire venir les touristes qui vont à Bali, Lombok doit s'inspirer du modèle balinais car c'est ce modèle qui a motivé les touristes venant d'Amérique du Nord ou d'Europe à choisir Bali comme destination de vacances. Le gros projet de développement actuel vise à attirer les "nouveaux riches" du Moyen-Orient, pas les Européens. En effet Lombok = islam = flippant pour beaucoup d'Européens, les investisseurs ont du faire des études là-dessus. D'ailleurs, pour attirer ces touristes du Moyen-Orient, les Emirats sont en train de construire une énorme mosquée à Praya...
Par ailleurs, le modèle de Bali est plutôt réussi. hormis le sud de Bali et la région d'Ubud qui sont envahis d'hôtels, Bali tire plutôt bien son épingle du jeu. Ben moi, quand j'ai parlé de mon projet à Lombok à des professionnels du tourisme à Bali, ils m'ont tous dit (sans jeu de mots ) "t'as raison, Bali, c'est fini". A priori la destination fait de moins en moins recette. Et puis une île avec un trafic insupportable, de gros problèmes de pollution, et sur-offre d'hébergements, j'ai un peu de mal à coller l'étiquette "réussi". Je peux me tromper, je n'ai pas la science infuse...C'est ce tourisme là qui génère le plus d'emploi. Le tourisme des routards est un tourisme qui profite du pays visité sans rien impacter économiquement. Les peuples ont envie d'améliorer leurs conditions de vie et et non pas de conserver leur pseudo authenticité pour faire plaisir à certains touristes qui traversent le pays en essayant par tous les moyens de dépenser le moins possible sous couvert de solidarité. C'est dommage d'associer routard avec fauché ou radin. Certains le sont (notamment beaucoup à Lombok car grosse clientèle de djeun's surfeurs qui vivent de surf et d'eau fraiche), mais avec la prolongation de l'espérance de vie, l'accès à l'information de plus en plus facile, on a de plus en plus de touristes d'un certain âge, ou de familles, ou de retraités, qui ne sont pas forcément demandeurs de all-inclusive, de clim, d'excursions organisées par l'hôtel, de douches et piscine à gogo et de bouffe occidentale... mais qui veulent malgré tout associer un certain confort sans pour autant s'enfermer dans de luxueux ghettos et qui sont prêts à débourser un peu plus que le frisé sur son surf... Ces gens-là sont souvent des gens relativement sensibles à des sujets tels que l'environnement et le respect des populations locales et de leurs coutumes, certainement plus que l'acheteur de all-in qui a besoin d'un animateur à la con pour distraire ses journées parce que dans sa tête c'est le vide sidéral (pardon pour le cliché). Le développement "raisonnable" passe par des petites structures familiales associant directement les locaux par la création de petites entreprises locales, avec éventuellement des fonds étrangers (les fameuses PMA)... des projets respectueux de l'environnement tels que par exemple ce nouveau centre équestre qui permet de découvrir le sud-Lombok à cheval et de s'aventurer en douceur (et non en 4x4) dans les villages Sasak... Ce développement "raisonné" ce n'est certainement pas celui des parts de marché des grands groupes.

C'est ce tourisme là qui génère le plus d'emploi. Le tourisme des routards est un tourisme qui profite du pays visité sans rien impacter économiquement. Les peuples ont envie d'améliorer leurs conditions de vie et et non pas de conserver leur pseudo authenticité pour faire plaisir à certains touristes qui traversent le pays en essayant par tous les moyens de dépenser le moins possible sous couvert de solidarité. C'est dommage d'associer routard avec fauché ou radin. Certains le sont (notamment beaucoup à Lombok car grosse clientèle de djeun's surfeurs qui vivent de surf et d'eau fraiche), mais avec la prolongation de l'espérance de vie, l'accès à l'information de plus en plus facile, on a de plus en plus de touristes d'un certain âge, ou de familles, ou de retraités, qui ne sont pas forcément demandeurs de all-inclusive, de clim, d'excursions organisées par l'hôtel, de douches et piscine à gogo et de bouffe occidentale... mais qui veulent malgré tout associer un certain confort sans pour autant s'enfermer dans de luxueux ghettos et qui sont prêts à débourser un peu plus que le frisé sur son surf... Ces gens-là sont souvent des gens relativement sensibles à des sujets tels que l'environnement et le respect des populations locales et de leurs coutumes, certainement plus que l'acheteur de all-in qui a besoin d'un animateur à la con pour distraire ses journées parce que dans sa tête c'est le vide sidéral (pardon pour le cliché). Le développement "raisonnable" passe par des petites structures familiales associant directement les locaux par la création de petites entreprises locales, avec éventuellement des fonds étrangers (les fameuses PMA)... des projets respectueux de l'environnement tels que par exemple ce nouveau centre équestre qui permet de découvrir le sud-Lombok à cheval et de s'aventurer en douceur (et non en 4x4) dans les villages Sasak... Ce développement "raisonné" ce n'est certainement pas celui des parts de marché des grands groupes.

les pays du golf investissent également massivement au Maroc et en Tunisie dans le secteur du tourisme.

Si Lombok veut faire venir les touristes qui vont à Bali, Lombok doit s'inspirer du modèle balinais car c'est ce modèle qui a motivé les touristes venant d'Amérique du Nord ou d'Europe à choisir Bali comme destination de vacances. Le gros projet de développement actuel vise à attirer les "nouveaux riches" du Moyen-Orient, pas les Européens. En effet Lombok = islam = flippant pour beaucoup d'Européens, les investisseurs ont du faire des études là-dessus. D'ailleurs, pour attirer ces touristes du Moyen-Orient, les Emirats sont en train de construire une énorme mosquée à Praya...

Oui c'est vrai... j'avoue que là, y'a un truc qui m'échappe encore... je n'ai pas encore réussi à reconstituer tout le puzzle et ça fait partie de mes interrogations...

Si lombok veut faire venir des touristes, il faut surtout qu'il ne s'inspire pas du modele Balinais!

Oui le modele d'Ubud est une reussite mais aussi une pompe a fric pour grands groupes hoteliers ou les etrangers blindes (la population locale, si elle en tire quelques fruits, reste en retrait de ces revenus substantiels).

Le paludisme : si on ecoutait l'Institut Pasteur on resterait au fond de son lit sans bouger. Il y a peu de moustiques a Lombok et le paludisme n'est pas le fleau que tu annonces.

- il y aura des hotels ou des villas de luxe pour touristes exigeants d'ici quelques mois, les projets concrets sont en train de voir le jour. Il suffit de venir sur place pour s'en convaincre.